高校数学の質問スレPart400
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【質問者必読!!】 まず>>1-4 をよく読んでね 数学@2ch掲示板用 掲示板での数学記号の書き方例と一般的な記号の使用例 http://mathmathmath.dotera.net/ ・まずは教科書、参考書、web検索などで調べるようにしましょう。(特に基本的な公式など) ・問題の写し間違いには気をつけましょう。 ・長い分母分子を含む分数はきちんと括弧でくくりましょう。 (× x+1/x+2 ; ○((x+1)/(x+2)) ) ・丸文字、顔文字、その他は環境やブラウザによりうまく表示できない場合があります。 どうしても画像を貼る場合はPCから直接見られるところに見やすい画像を貼ってください。 ピクトはPCから見られないことがあるので避けてください。 ・質問者は名前を騙られたくない場合、トリップを付けましょう。 (トリップの付け方は 名前(N)に 俺!#oretrip ←適当なトリ) ・質問者は回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。でないと放置されることがあります。 (変に省略するより全文書いた方がいい、また説明なく習慣的でない記号を使わないように) ・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。それがない場合、放置されることがあります。 (特に、自分でやってみたのにあわないので教えてほしい、みたいなときは必ず書くように) ・回答者も節度ある回答を心がけてください。 ・970くらいになったら次スレを立ててください。 ※前スレ 高校数学の質問スレPart399 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548693213/ 入試なら文系は10,理系はeでいいはず。まあ大体は問題に明記されてるはず。 定積分の不等式の証明問題について教えてほしいです。 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ∫[1,n]log(x) dx<log1+log2+…+logn<logn+∫[1,n]log(x) dx を証明せよ。(大阪大学 改) という問題なのですが、この問題って中辺はn-1個の長方形の面積の和で y=log(x)とy=log(x+1)のグラフを書けば図より明らかになってしまいます。 しかし、グラフはイメージなので分かりやすい反面、限りがある範囲しか図示できず、正確性に欠けると思います。 もっと良い証明方法が分かる方おられましたら、何卒ご教授いただけないでしょうか?よろしくお願いします。 >>649 ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ >>650 こういう時のためにとっておいた渾身の一題w それも拾い物w >>647 > 図より明らか この部分をきちんと説明すればいいんでないの? >>647 チャートとか教科書見れば載ってると思うけど… k∈Nとして、k≦x≦k+1の範囲で常に logk≦logx≦log(k+1) だから、各辺をx=kからx=k+1までで定積分して logk<∫[k,k+1]logxdx<log(k+1) この不等式にk=1,2,…,n-1を代入したものを全て足し合わせると log1+log2+…+log(n-1)<∫[1,n]logxdx<log2+log3+…+logn これを、log1=0に注意して変形すると ∫[1,n]logxdx<log1+log2+…+logn<∫[1,n]logxdx+logn を得る。// そういや、日本の高校数学の教科書では底なしlogは自然対数だけど、近頃の海外のweb siteとか見ると底なしlogは常用対数で自然対数はlnで書いてるのが多いな。 こっちが主流になるのかな? >>656 自然対数をlnで表すのは簿記とかの分野 自然科学や工学では自然対数はlog lnで表せば区別できるのに 紛らわしい書き方をするのはアホ 海外のweb siteでは自然科学系のものでもよくln見るよ。 主流かどうかは知らないけど。 >>659 wikipediaだと Base b Name for logbx ISO notation Other notations Used in 2 binary logarithm lb x[16] ld x, log x, lg x,[17] log2x computer science, information theory, music theory, photography e natural logarithm ln x[nb 2] log x (in mathematics [1][21] and many programming languages[nb 3]) mathematics, physics, chemistry, statistics, economics, information theory, and engineering 10 common logarithm lg x log x, log10x (in engineering, biology, astronomy) various engineering fields (see decibel and see below), logarithm tables, handheld calculators, spectroscopy となっていてISOではlb(=log[2]), ln(=log[e]), lg(=log[10])で logをlbの意味で使うのは情報・音楽・写真 lnの意味で使うのは数学およびプログラム言語 lgの意味で使うのは技術・生物・天文 みたいね 周囲19.5センチの円の 直径はなんセンチですか? 普通の解答 19.5÷π≒19.5÷3.14=6.21… 約6.2センチ ゆとり解答 19.5÷3=6.5 ちょうど6.5センチ 文字a,b,cとかでおくところをい,ろ,は とかでおいても問題ありませんか? 全く問題ありません ただ、採点者は「厨二死ね」と思いながら採点することになるので、覚悟のうえで 記述で式変形をするとき @x^2+2xy+y^2=0⇄(x+y)^2=0 と Ax^2+2xy+y^2=0, (x+y)^2=0 と Bx^2+2xy+y^2=0 (x+y)^2=0 で 矢印を使う、コンマを使う 改行をする 3つ どれも使えますか?使える場合どれが一番綺麗だと思いますか? 式変形でおすすめ表し方あったら教えて下さい >>668 俺は「∴」をよく使います x²︎+2xy+y²︎=0 ∴ (x+y)²︎=0 という具合です これは便利で、もし同値でない式変形に対して「⇔」を使って減点されるような事態を回避できます ちなみに@ABはどれも使えますが、Aは微妙です x²︎+2xy+y²︎=0,(x+y)²︎=0 と書いた場合、「x²︎+2xy+y²︎=0 かつ (x+y)²︎=0」と言っているようにも見えなくはないためです Bは「∴」や「⇔」を使って書く場合よりもやや不親切です 明確に同値であることを示す場合でないなら⇔は使わず⇒を使うかな >>669 >>671 ∴は そうですね最後の答えに使おうと思います ありがとうございます コンマの使用は式変形で使わないようにします √(x+2)=yを二乗したりする場合⇄とか使うと減点くらったりしますね そういえば なるべく⇒を使っていこうと思います しかし、やはり計算力鍛えて暗算ですぐ出来るようにした方が良いですね。どれも多用は綺麗では無いですし、スペースを空けるやり方も良くないですし 回答ありがとうございました (問) 三角形ABCにおいて、sin2A+sin2B=2sinCが成り立つときこの三角形はどんな三角形か 上の等式をまとめてsinC{cos(A-B)-1}=0まで変形しましたが、 0<C<πで、sinC=0のときC=0またはπとなり三角形ができないのでsinC≠0だから cos(A-B)-1=0 すなわちcos(A-B)=1 -π<A-B<πより ………★ A-B=0 よってA=Bの二等辺三角形である この★の部分の意味を教えていただきたいです お時間のある方よろしくお願いします cos(A-B)=1 のみから帰結できる結論は A=B+2nπ (n:整数) まで。 A,Bの取りうる値の範囲まで調べないとA=Bまでは言えない。 0<A<π かつ 0<B<π だから -π<A-B<π >>673 理由も一緒に具体的に教えてくれませんか? 記述の書き方で減点とかされたらもうやってられないので今のうちに良い癖をつけといたくて あと P⇒Q は論証ではなくただの命題 論証にしたいのならいちいち PおよびP⇒Qは真であるからQが成り立つ みたいな書き方をせねば× >>678 ->>670 回答ありがとうございます 式変形も例えば y^2+2y+1=0を因数分解して(y+1)^2=0で無く y^2+2y+1=0⇒(y+1)^2=0 を使うと答案減点されるということですか… 同値記号は⇄これですよね? 式変形や式を簡単にするの時に普遍的に使える 便利な記号は無いんですか? 簡単な式変形でも文章で過程を説明しないと減点を食らってしまうんですかね 予備校の解答速報や有名な問題集の解答を見ろ ただの因数分解等の式変形にわざわざ説明加えてるか? 式羅列するだけでもいいし、つまらん計算ならわざわざ過程書くまでもなく"整理すると"で済ませればいい 求値問題なら厳密な論理は重視されないし証明問題ならくどいくらい丁寧に書くのは当たり前 とにかく空気を読むことが大事 まあ⇒は命題を表すけど「P⇒Qであるから~」と書くのは間違いではないよ 普通の人間が読めば「P⇒Qであるから~」は「P⇒Qは真であるから~」と言っているものと見なされるからね 実際には「真偽の分からない命題」「ただの式変形」を区別するために記号「→」「⇒」を使い分ける人もいる(ただしこの記号は一般的でないので、答案などで使う場合は断り書きを書くこと) ちなみに「全ての~に対して」とか「ある~が存在して」とか書くのが面倒な場合「∀x∈ℝ︎,x²︎≧0であるから~」のように書くのも同様 >>681 減点されない 個人的にはx²︎+2x+1=0と(x+1)²︎=0が同値なのは明らかなので、 x²︎+2x+1=0⇒(x+1)²︎=0と書くよりx²︎+2x+1=0⇔(x+1)²︎=0と書く方が好ましいけど 俺は昔は「⇔」を使って何でも変形する派だった その方が問題で問われている事に対して自分の答えが「必要十分」であるとよく分かり、ミスや見落としが減るから でも今は、>>669 で薦めたように、「∴」の方を圧倒的によく使う >>683 でも言ったけど、「⇔」や「⇒」は命題を表すから、式変形で使う場合、自分の答案を読む人に「この⇔は命題としての意味ではなく式変形の意味で用いているんだな」と理解してもらう必要がある いくら間違いでは無いと言えど、それは気にかかるので、∴の方が良い >>682 >>683 >>684 丁寧に本当ありがとうございます 式変形を表す記号は無いですよねそりゃ 羅列 整理すると ∴ この三つは減点されないみたいなので使うようにします。ですが、なるべく式変形少なくして多用を避けるようにします 回答ありがとうございました >>685 高校数学の美しい物語見ればわかることをここで聞くな >>681 >y^2+2y+1=0⇒(y+1)^2=0 何で横に⇒で書くん? y^2+2y+1=0 (y+1)^=0 ∴y=-1 とか y^2+2y+1=(y+1)^2=0 ∴y=-1 でイイやン >>687 高校数学の美しい物語見たら解決したからもういいよ y=-1 (∵y^2+2y+1=0) は好まれない >>657 pHのところは常用対数だけどな。 底を書かないのは「書かなくても明らか」な時に書かないだけであり 紛らわしいときはちゃんと書かなければいけない。 あまりこのことは高校で教えられておらず、 底を書かないとき、数学ではeで化学では10などという認識しかないんじゃないか? 質問させてください。a、b、c、dの4チームがクジを引いてトーナメントで試合をする場合、aとBが1回戦で対戦する確率は3分の1?2分の1?どっちですか? >>695 マルチポストすんな高校数学の美しい物語 >>696 じゃかましいんじゃいダボ!ガッタガタにイワしてまうどコラ小僧 >>698 分かったようなこと言って欠片も空気読めないキッズがなんか言ってる 日本国内である病気(X)になっている人の割合は、0.1%だとします。Xを発見する検査方法について、次のことがわかっています。 ・その病気の人がその検査を受けると99%の人が陽性反応(病気であることを示す反応)を示します。 ・その病気でない人がその検査を受けると3%の人が陽性反応を示します。(誤診) 日本に住んでいるある人がこの検査を受けたら陽性反応を示しました。この人が病気Xである確率は何%でしょうか?(これは手計算でも大丈夫です。) これの答えを知りたいです 条件付き確率で、陽性と出た事象かつ陽性である事象/陽性と出た事象だと思うのですが、 陽性と出た事象の計算方法は、0.99*0.001+0.03*0.999であってますか? すなわち、 0.99*0.001+0.03*0.999 * 0.001 / 0.99*0.001+0.03*0.999 なのか?と思っています、、 >>705 > 0.03*0.999 * 0.001 分子のそれは何? >>705 分母は合ってるけど分子は P(病気にかかってる ∧ 陽性反応が出た) だから 0.001 * 0.99 なのでは >>704 100万人で考える。 罹患者は1000人で、検査陽性は990人。 健常者は99万9000人で、検査陽性は29970人。 陽性者のうち実際に罹患している割合は 990/(990+29970)=3.2% 俺も混乱したときは具体的な人数で確率通りの現象が起きていたらどうなのかを考えるわ モンティホールなんかもそうやって考えると間違えにくい 0<a<b 0<r のとき a^r<b^r であることの証明方法を教えてください。 >>712 ありがとうございます >>713 何の単調増加性ですか?もっとわかりやすくお願いします 何を証明に使っていいんだろ 高校数学の範囲でrが実数ならまず実数で累乗することの意味が明示されてないし >>715 >実数で累乗することの意味が明示されてない ? exp(x) √2乗って具体的にどういう数字か、そもそも計算可能な実数なのかも高校範囲では証明されてないしな 所詮算数 前>>530 訂正。 >>718 きっとうまく微分できる。 伺いたいことがあります. Com(n,s)は二項係数です. (1)n→∞のとき,((1/2)^(2n))×(Σ(s=0→n)Com(2n,s))→1/2 (2)n→∞のとき,((1/2)^(3n))×(Σ(s=0→n)Com(3n,s))→0 (1)は証明できていますが, (2)は正しいのかどうかもわかりません. どなたがアドバイスをいただけませんか? お願いします. p=1/2の2項分布の平均はn/2で分散はn/4すなわち標準偏差は(√n)/2だから xを規準化したt=2(x-n/2)/√nであり P{x<n/3}=P{t<2(n/3-n/2)/√n}=P{t<-(√n)/3}→0 >>724 さん,ありがとうございます. この考え方では, k>2の定数kに対しては, (3)n→∞のとき,((1/2)^n))×(Σ(s=0→[n/k])Com(n,s))→0 もいえることになりますね. ありがとうございました. いや、横だが高校数学で極限の存在が保証されてるのははさみうちの原理が使える場合のみ。 完備性とか、縮小区間の原理とかは範囲外。 log xなら定積分値の存在を利用して逃げるてがないではないが。 正直目くじら立てるほどの問題でもないけどね。 y=x^rのグラフは認められてるし>>713 で十分 >>706-709 亀ですが回答ありがとうございます! おっしゃるとおり、具体的な人数に直して表で整理したところ皆さんの通りの答えになりました 最初、ベン図で表してたら「あれ、国民全員が検査受けてないよな?検査受けてない人はどこに?」とか 余計なことを考え出して混乱してました、、orz >>728 もはや 「0<a<b 0<r のとき a^r<b^r」 と認めたから 「0<a<b 0<r のとき a^r<b^r」 なんだよ って言ってるだけで証明って感じじゃないけどな 方程式4x+6y+9z=25……(*) の整数解に対し次の6種類の「操作」を考えます: a1 「xの値を3増やし, yの値を2減らす」 a2 「xの値を3減らし, yの値を2増やす」 b1 「yの値を3増やし, zの値を2減らす」 b2 「yの値を3減らし, zの値を2増やす」 c1 「zの値を4増やし, xの値を9減らす」 c2 「zの値を4減らし, xの値を9増やす」 例えば(*)の解(1,2,1)と(7,1,-1)について、 前者にa1を2回,b1を1回施すと後者になります。 一般に、(*)の任意の2つの整数解は、 この6種類の操作を繰り返すことによって移り合うといえますか? >>730 整数→有理数→実数乗と証明するくらい高校生でもできるだろ >>733 有理数乗から実数乗への展開はさすがに高校レベルでは無理っしょ むしろどうやるんだ >>732 言える。 x1,y1,z1とx2,y2,z2を解とする。 操作aとbを何回かするとy1→y2とできる。 よって最初からy1=y2としてもよく、その場合には操作cで解が移り合うのは受験数学の頻出テーマ。 >>734 実数の無限小数展開使って極限考えるという”説明”は教科書にも載ってますね 実数で定義されたxの関数 a^x (a>0) が連続なことを前提とすれば、その”説明”とやらから自明なはずですが、 それでは循環論法ですよね だから証明になっていないという意味で、”説明”と書きましたよね a>1でa^n:整数乗でa,nどちらについても単調増加だからいいんだよ >操作aとbを何回かするとy1→y2とできる。 これはとっても明らかですか? a1b1で1増やせる。 書きたきゃ書けってれべるかねぇ? >>732 >4x+6y+9z=25 4・4+6・0+9・1=25 4(x-4)+6y+9(z-1)=0 3{2y+3(z-1)}=-4(x-4)=12s x-4=-3s 2y+3(z-1)=4s 2・2s+3・0=4s 2(y-2s)+3(z-1)=0 3(z-1)=-2(y-2s)=6t z-1=2t y-2s=-3t (x,y,z)=(-3s+4,2s-3t,2t+1)=(4,0,1)+s(-3,2,0)+t(0,-3,2) Need a*b* no c* ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる