X
トップページ⇒数学
1002コメント393KB

Inter-universal geometry と ABC予想 38

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0444１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 00:16:32.14ID:6BVPxFx6
また僻み鮮人か。
ニダーは出てってくれ。
0446１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 06:43:23.58ID:tSsWnN0x
近所のコンビニの飲食スペースに老婆２人がいた。老人が老害と呼ばれるゆえんなのだろうか
0447１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 07:36:46.44ID:I4XI9io2
何年もの間検証による再現ができない論文があった
ジャーゴンの山といわれるゆえんだろうか
0449１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 07:42:28.34ID:WHV5W+Gm
何年もの間検証による再現ができない論文があった
ジャーゴンの山といわれるゆえんだろうか
0450１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 08:36:21.74ID:kdaY9A1A
今回もアカヒがリークしてくれるだろう
0451１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 08:53:44.07ID:WYkDoZlp
>>448
覚悟w
0456１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 12:23:26.28ID:qOVHIkCW
理解者といわれるゴーとフェセンコがネット上でディスりあってるの一つとっても、IUTオワタ感あるよね！
0457１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 12:42:51.56ID:/dUU5qGV
完全理解力者の間でも解釈の異なる玉虫色の論文
しかもレフェリーも出てこず誰が真の理解者なのかすら不明

で、アクセプトなの？
0458１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 12:56:20.77ID:J7IGtthe
そりゃ正しければ何としてでも自分でより正確なサーベイ書くなり、
門下生、師弟に学ばせようとするだろ、普通は。
子供に手っ取り早く金になりそうな将棋ってどゆこと。　
0459１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 13:02:56.31ID:uXtsWPzD
学問は単に糧食の手段です
宗教や政党と同じです
傾倒する者と疑心暗鬼ながらも従う者がいます。
0460１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 13:13:17.55ID:zHBcCmje
ビーは手軽に始めるＩＵＴ講座とかやらないんだろうか
0462１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 13:48:57.49ID:/aE7wW4/
そういう研究室にいてIUTに巻き込まれようが、IUT 周辺の遠アーベルで適当な論文は書けるはずなんだよ。
院生や研究員がIUT と共に沈んだとしても自己責任だろうな。
0463１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 14:49:48.19ID:Bigmy9h0
中国の学者はもっちー理論を真剣に勉強してる。台湾もChung Pang Mok氏をパデュー大から引っ張ってきた。フィリピン人アントンも理解しつつある。タイ人が一人もっちーの弟子。

鮮人は遅れてる。
0464１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 15:09:52.54ID:EXtQi8vs
活動実績報告書に入れておいてね
0466１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 15:53:29.28ID:Bigmy9h0
The Department of Defense (DOD) provides extramural funding for the mathematical sciences primarily through five organizations: AFOSR, ARO, DARPA, NSA, and ONR. ... In particular, NSA is often said to be the largest employer of mathematicians in the United States.

アメリカもDoDの考えが変われば遠アーベル幾何の研究に予算を使うようになる、かも。
0468１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 18:07:05.93ID:09RuEBgK
今週も無知な素人衆を捕まえてわかったフリをする人間を増やすニダ
　　　　 ∧＿∧　どうせアクセプトされないからって否定側が余裕ぶっこいててムカつくニダ
　　　　<丶｀∀´> 　　 　∧＿∧ いつもの論点すり替えて僻みのせいにするニダ
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　なに言ってんだこのゴミクズ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ 身内のkimの反論検証はなんで出せないんだよ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 数少ない擁護側のTylorを3月に来日させといて何言われたんだよ
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　 　∧＿∧
　　/　　　ヽ　厚顔無恥の馬鹿？＼| 　（　　　　） 不利な点はオールスルーで数日で復活とかゴキブリかよ
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 免疫のない学生やらアマチュアクラブの連中相手に洗脳かよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| 再現性のない論文ってなんて言うか知ってるのか？
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/




　　　　　　　∧__∧
　　　　　　（´∀｀　） オボちゃんも最後の最後まで認めようとしなかったからね！
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂) キタナイとこは隠すからね！
　　　　　 　　/__ノωヽ__）
0470１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 18:40:41.58ID:5SNLsCMN
そうかわかった。他の人の脳みその中に、その理論をもう一個コピーすることを言っているんだ。きっと。
0472１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/10(金) 23:58:30.94ID:BJB3KiNb
SSが充満多重同型を自然同型として切り捨てたことに対して、これが遠アーベル幾何の無知からくるものだと非難するなら、
望月以外の遠アーベル幾何学者から多くの異論が公けに出てもおかしくないのにな
望月が「遠アーベル幾何学者として」正しい論法を使っているなら、他の遠アーベル幾何学者は専門家の威信をかけて
SSの間違いを正さなければならないはずだ。それなのに誰も公けに見解を表明していない
0475１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 07:34:29.38ID:KcQnrNlv
>>472
遠アーベル幾何学の無知から来るものだ、との指摘に対して
そんなことはないとの反応は皆無
それで十分
0476１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 09:14:51.11ID:IZNaAObN
少なくともノイキルヒ内田の定理を超えた話なのは間違いないからなあ
何を指して言ってるんだかね
0477１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 09:21:18.97ID:um2yebr2
自分の論文じゃないんだから
自分の専門分野の別の論文に他人が噛みつこうがスルー
皆スルー耐性くらい身につけてんだろ
後でIUT論文が間違えてましたってなっても自分には関係ない話
0478１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 09:27:40.51ID:IZNaAObN
Stixさんが明確に撤回しない限りはその点はあれでしょう
玉川、中村などは沈黙しているし、Stixは一応見解を表面してしまったから、考えが変わったら
何か言わなきゃならない。他人の論文を否定してるから、よくある間違った論文を放置するのとは訳が違う
0479１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 10:54:25.89ID:NLJePlry
そう考えるとスルー三昧の中でなんか言った連中、ちゃちゃ入れのコンラッドなんかも含めて、偉いよなあ
0481１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 15:00:18.68ID:nvG96FE1
しかしさ、ブンゲンって望月の論文の査読者の一人で、IUTは正しいって判定した人でしょ。
その人の理解度がこの通俗本のレベルってどうなのよ？
0484１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 19:48:28.89ID:pIjOZMgQ
何故か巻き込まれる中村


中村博昭とか底辺のアホにはわかるわけない
点付き射影直線のしょぼい例でグロタン予想やってみただけ
0485１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 19:52:31.16ID:W7iDUrhh
>>476 >>478

>>472はSSレポートと望月反論レポートを読んだ人に向けて書いています
要するに、IUTにおけるクンマー理論と単遠アーベルの合わせ技の問題
望月としてはクンマー離脱不定性とエタール輸送不定性に着目して充満多重同型なるものを主張し、それはIUTの核を成す
SS、特にショルツはクンマー理論の自然同型だけでよいとし、望月の言う不定性を孕んだ同型は必要ないと主張している

つまり私の言いたいことは、所謂IUT理解者でなくても遠アーベル研究者ならこの論争に対して一言あるべきだということです
名前の挙がった人たち以外にも数人いますが、彼らがSSの指摘の意味が分からないはずはない
私は遠アーベル研究者ではありませんが、自分の専門でこういうことが起こったら大論争になるのは必定です
なぜ遠アーベル幾何学者たちは沈黙しているのか、ということです
0486１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 20:04:49.42ID:W7iDUrhh
これは個人的な想像ですが、ショルツとスティックスとではIUT問題の力点が違うような気がします
たぶん、スティックスは充満多重同型についてはそんなに問題にしておらず、不定性の管理、
つまりラベルの使用の仕方に問題があると思っているのではないかと（クオンタ誌を読む限りでは）

それに対してショルツは、同型問題からしてダメ出しをしているという感じですね
0487１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 22:21:10.08ID:VJY6Usq9
何故か巻き込まれ挙げ句に底辺扱いまでされる中村
0488１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 22:58:15.14ID:q9jWbphq
>>486
そのラベルの管理の仕方が問題というのは、本来違うものをひとまとめに扱うからという事なんですかね？
0491１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/11(土) 23:46:01.66ID:W7iDUrhh
>>488 誤解を恐れず「通俗的」に書いてみますね

IUTでは「非常に似ているが異なった宇宙」を作ります（これは充満多重同型を前提とします）
さらに宇宙を再初期化したり取り替えたりして計算をするので、
前後を区別するためにラベルによって明確に区別する必要があります

これに対して、SSレポートでは充満多重同型は必然性がないとして却下し、結果として同じ宇宙のコピーしか作っていない
つまり、同じ宇宙で同じ計算をしているだけなので区別するのは無意味、ラベルなど必要ないとしています

クオンタ誌のスティックスの発言からの憶測ですが、ひょっとしたら彼は充満多重同型を認め「異なる宇宙」についても認めているのではないか、
しかし、ラベルによる管理が上手く出来ていないのでIUTは機能していないと考えているのではないか、
そしてSSレポートはほとんどショルツ一人によって書かれたのではないか、ということです

あくまで憶測です。昨年3月の議論の全容は双方のレポートを読んでも分からないので・・・
0492１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 01:22:13.39ID:9QOK4Q8R
SS分裂という噂がありますが、具体的にはどういうことなんですか？
0493１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 01:51:28.50ID:zdIHdfou
ドイツの理論を日本が進化させたなら
人類の最高傑作レベルの論かもしれんけど
難しすぎて誰も理解できないんじゃねえ
0495１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 02:08:09.77ID:9QOK4Q8R
>>494

jinじゃないですが。
0496１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 03:56:42.52ID:omqLS4S4
IUTはもともと壊れているからね。
がらくたのまとめ方はニュアンスが違うね。
0497１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 04:12:24.76ID:9QOK4Q8R
>>496

それは鮮人の願望。
0498１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 04:28:05.44ID:omqLS4S4
アメリカ　ドイツ　オーストラリア、、壊れ方は各国の数学者から指摘されてる。
0500１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 08:25:05.60ID:2hsA9qaz
>>491
というか相補的っていう事なんじゃないですかね。Quantaの記事の書き方だと、整合性があっても不等式は
無意味になるし、他方で不等式を成立させるための、多分水平方向のΘリンクの対称性通信だと思いますが
それが確か軽微な不定性を除いて宇宙の情報を伝達し、本質的な不変量を計算する体裁になっているんだけど、
実際にはそんな精妙な仕組みは見受けられないというか、大域的には秩序のないデタラメだと
望月さん自身はまず解説で、Θリンクは始の宇宙と終の宇宙を繋ぐようにできてると言ってるけど、
Stixは全体としては間違いというニュアンスですよね。実際、論文が本当にそれを説明できてるのか疑問です
0501１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 08:29:05.89ID:2hsA9qaz
まあ要するに「どっちみち詰んでる」って理解がSSで一致してる部分でしょう
0502１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 09:14:35.74ID:GoPr657X
星氏がサーベイで「IUTはもう少しで崩れそうな均衡の上に成り立っている」って言ってるよね
0503１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 09:18:47.13ID:GoPr657X
>>502
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut.pdf

もう少しだけ理論の詳細に踏み込みましょう. (より詳しくは §27 を参照ください.)
§4 から §12 までで説明される “リンクによるアプローチ” によって,
ある Diophantus 幾 何学的定理 (§4 の冒頭を参照) を証明するためには,
ある適切な固定された数体上の楕円 曲線に対して
(a) 対数殻 (§8 を参照)
(b) 楕円曲線の q パラメータの (1 より大きい) ある有理数による巾
(c) 数体
という 3 つの対象の (ある適切な設定における) 多輻的な表示 (§7 を参照) の存在を証明 すれば充分であるということになります.
・・・

エタール的部分の不定性や対数殻の Kummer 同型に付加されてしまう不定性によって, て,
(a) の多輻的な表示を得るためには, (a) に対するそれぞれ (Ind1), (Ind2) という不定 性 (§10 を参照) を許容しなければなりません.
また, 上述の対数 Kummer 対応が上半両 立性を満たすことしか確認することができないという事実によって,
(a) の多輻的な表示 を得るためには, (a) に対する (Ind3) という不定性 (§10 を参照) を許容しなければなり ません.
一方, これまでの説明に登場してきた様々な概念を用いることで, (Ind1), (Ind2), (Ind3) という比較的 “軽微な不定性” のもと,
(ある適切な設定において) (a), (b), (c) を 多輻的に表示することができるのです.

最初にこの宇宙際 Teichmuller理論を勉強したときに筆者が持った印象は,
“このような議論が許されるならば, 何でもやりたい放題ではないか” という方向性のものでした.
しかしながら, 更に勉強を進めたり, あるいは, 類似的な議論を模索していく内に,
理論に 対する印象は, “理論における様々な対象の構成は, もう少しで崩れてしまいそうな辛うじて保たれている均衡の上に成り立っており,
そう簡単にはこの理論の真似はできない” と いう, 最初の印象の逆を向いたものに変化してしまいました.
0505１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 09:50:57.51ID:Oo7r88tF
IUTの手法ならやりたい放題できちゃうね
↓
勉強を進めた結果
↓
そう簡単には真似出来ない理論である

なるほどという感じだね
0506１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 09:54:37.04ID:6CstoUQS
今週も無知な素人衆を捕まえてわかったフリをする人間を増やすニダ
　　　　 ∧＿∧　どうせアクセプトされないからって否定側が余裕ぶっこいててムカつくニダ
　　　　<丶｀∀´> 　　 　∧＿∧ いつもの論点すり替えて僻みのせいにするニダ
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽなに言ってんだこのゴミクズ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 身内のkimの反論検証はなんで出せないんだよ
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./ 数少ない擁護側のTylorを3月に来日させといて何言われたんだよ
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　 　∧＿∧
　　/　　　ヽ　厚顔無恥の馬鹿？＼| 　（　　　　） 不利な点はオールスルーで数日で復活とかゴキブリかよ
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 免疫のない学生やらアマチュアクラブの連中相手に洗脳かよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| 指摘の反論ができないってどういう事だよ？
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/ 6月のＮスペはどうなったんだよ




　　　　　　　∧__∧
　　　　　　（´∀｀　） オボちゃんも最後の最後まで認めなかったからね！
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂) キタナイとこは隠すからね！
　　　　　 　　/__ノωヽ__） Examples of triples with small radical だけ記述してるの？
他で上界値はもう出てるよね
上界値だけだと証明にならないじゃん？
0507１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 10:35:18.80ID:2hsA9qaz
そこが不思議なんだよな
誰かがアメリカに言ってFaltingsやBombieriの弟子に二週間くらい集中講義をして、理論は有意義で
魅力的だってことを示せば良かったはず。特に星さんなんか五年前にはとっくに理解していた話になってて、
失礼だけどそんな大きな仕事を抱えてたわけじゃない
この五年一体何をやってんだとならないか？
0508１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 12:05:04.99ID:Oo7r88tF
そこは御大が日本引きこもりで遠慮があっただろうしな
積極的に動き回って仲間を増やす性格で無いのが災いしたとしか
0509１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 12:27:24.93ID:81KjCLzu
そういや佐藤の超関数は本人がプリンストンに行ってヴェイユに否定されて
メジャーになれなかったな
SKKの頃は3人が主にフランスに行って宣伝して有名になった

佐藤もソリトンの頃になると本人がろくに論文すら書かなかったが
三輪神保ら弟子がたくんさ論文書いて外国で講演して大きく広まった

弟子でいいから関連する論文をたくさん書くのも外国行くのも大事だね
IUTはそのうち広まるんじゃないの
0510１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 12:58:35.48ID:i7jMh08f
仮に理論が正しくても応用先がないとひろまらないよ
とくにアメリカはそういうところシビア
0511１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 13:09:18.57ID:81KjCLzu
望月論文を読んで2〜3年で何か新しい研究できるかというと望み薄だな

新理論ができたらすぐ飛びついて2匹目のドジョウ狙いは効率の良い作戦だが
IUTに関しては7匹目くらいでちょうどいいw
0512１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 14:49:11.94ID:2hsA9qaz
いやでもやっぱり疑問はあるな
星さんが理解してる内容は査読者も理解してたと思って殆ど間違いない
なのに五年も引っ張り更にSSの反論をはね除ける事もできないなんてあるか？
確かに議論の取り方がよくできてるなあと思う部分は多々あるにせよ、だよ
0513１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 15:15:07.48ID:9QOK4Q8R
IUT III を修正

・Slightly reworded the discussion of "IPL" in the first display of Remark 3.11.1, (iii)

・Slightly reworded the discussion of "output data" in the first display of Remark 3.11.1, (v)

・Introduced the notation "R" in the discussion immediately following the first display of Remark 3.11.1, (vi),
　and also in the final display of Remark 3.11.1, (vi)

・Corrected a misprint in the second sentence of Remark 3.11.1, (vii) ("one the following" ---> "one of the following")

・Slightly modified the discussion of the "two approaches" in Remark 3.11.1, (vii)
0514１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 15:15:26.36ID:9QOK4Q8R
IUT III を修正

・Slightly reworded the discussion of "IPL" in the first display of Remark 3.11.1, (iii)

・Slightly reworded the discussion of "output data" in the first display of Remark 3.11.1, (v)

・Introduced the notation "R" in the discussion immediately following the first display of Remark 3.11.1, (vi),
　and also in the final display of Remark 3.11.1, (vi)

・Corrected a misprint in the second sentence of Remark 3.11.1, (vii) ("one the following" ---> "one of the following")

・Slightly modified the discussion of the "two approaches" in Remark 3.11.1, (vii)
0515１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 20:05:04.65ID:fwqqx8Hq
もっちーのクローン人間を100人作ったら全員が東大理三に合格するんじゃね。
0516１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 20:28:48.92ID:Oo7r88tF
そりゃほぼ理三独占だろうよ
でもかつて灘中の中3が東大模試で理三A判定出したのが何人かいる
だから、ほぼ。絶対とは言えない
0517１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 21:04:23.05ID:2hsA9qaz
意外に擁護派も多いのがわかるね。三人はいるかもな
前にも同じ話になったけど、やっぱり星さんは大きいよね。ちゃんとした数学かな、と思えるから
IUTは結構ややこしい構造的なパズルになってる
0518１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 21:55:34.52ID:9QOK4Q8R
黄禹錫（ファン・ウソク）なら、床屋でもっちーの毛髪を盗んで、もっちーのクローン人間を作ってノーベル賞を獲らせようとするだろう。
0519１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/12(日) 22:25:53.79ID:8/EjadKU
M氏は論文のファイナルカットを作れない
0520１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:00:10.19ID:vzHk4ZcK
>>500-501
SSレポートは5月版も8月版もほとんど内容は変わらず2人の連名になっているので憶測してもしょうがないですね
ただ、ショルツが充満多重同型に強く反対したと望月レポートに書かれているだけなので

IUTの計算は局所の総計ではなく大域的なものなので、どこかにギャップが見つかれば破綻してしまいます
歯車ひとつ狂えば瓦解するというall or nothingですね。しかも、入口である同型問題で否定されているという・・・
これ、「理解者たち」が完全に理解して納得できているならば説明は容易く、納得させられるはずですよ
0521１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:11:07.58ID:vzHk4ZcK
あと、望月の書き方にも問題がありますね。公けで書いているのはロバーツやダニエル・リットぐらいですけど
数学用語で語れるのにこれ見よがしな言い回しをしたり、あるいは、リットが書いているように5〜20頁で収められそうな内容を
100頁かけてグダグダ書いたり。私的な会話ですけど上記の2人と同じ見解を持っている人は多いです
0522１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:21:05.58ID:ZOC9fEwb
端的に記述すると都合の良くない箇所があるのだろうか
論点を分散させるための技法にも思える
0523１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:23:52.63ID:jX5EFE9R
京大RIMSの現況調査表（平成22−平成27事業年度）では、
論文を査読中ながらIUTの構築とその結果としてABC予想の解決は特筆すべき出来事、と文科省へ報告した。
他方RIMSの他資料では査読論文のみ評価した。>>397
その後、IUT論文は平成でも令和でも修正され奇異な現状である。
星氏のサーベイは多くの「不正確な記述」を自称しており
角川の一般書のB本と変わりない。
0524１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:24:23.50ID:vzHk4ZcK
要するに、しっかりした数学者に向けて書かれているというより、ポストモダン好き＆神秘主義思想好き数学者に向けて書かれた、
数学を利用した怪しげな思想書のようにも読めます
なにしろ、エイリアン・コピー論文で“mysterious indeterminate isomorphism”と書いてしまうぐらいですからね
上のレスにある星の最初の印象のように、何でもありな感じですね
「一即多、多即一」の数学版ですね
0525１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:31:15.81ID:N/fxALwR
自称理解者もSSの批判に対してだんまりかよとは思うが、批判者も結局ボンの偉い人が
駄目なポイントを指摘するまでどこが駄目ってはっきり言わずにだんまりだったわけ
だから、どっちもどっち感
0526１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:38:58.48ID:vzHk4ZcK
>>522
私は、Mはポストモダン思想や神秘主義思想が好きなのではないかと邪推しているので、本人に目くらましの意図はないと思っています
ただ、古今東西のその手の思想は、一文、一言、人差し指一本で表すかと思えば、長文をダラダラ書いたりします
数学どころか科学的ですらないのですよ。閃き、アイデア、イメージ、思想が先にありきで、それだけが全てです
来るものには教えるけど自分からは出向かないというのは、昔の禅宗の僧侶やインドの修行者・苦行者を彷彿とさせます
0527１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 01:49:59.15ID:vzHk4ZcK
>>523
星を擁護したい気持ちはないのですが、あれはサーベイというよりもたんなる要約ですね
しかも入門１と２は内容は全く同じです。１は理解しやすいようにかなり妥協して書かれていますが、
２はIUT用語をそのまま使って、１を読んだ読者がIUT主論文に近づけるように書かれています

まあ、B本を読んで関心を持った人は星の入門１→入門２→Gのサーベイへと進めばよいのではないでしょうか
個人的にはあまりお勧めしませんが
0528１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 02:12:24.22ID:vzHk4ZcK
本当か嘘か知らないけれど、3.12について一言“self-evident”と言ったり、41頁もの反論レポートを書いたかと思えば、
さらにちょこちょこ追加して今では45頁までになっている
どんな“taste/aesthetics”の持ち主であるかは想像できますね
0529１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 06:33:20.74ID:YemRHrok
何か西田幾多郎みたいですね。
佐伯啓思曰く、西田哲学は分かる人だけ分かればいい、というところがあるとか。
数学の京都学派か。
0531１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 07:27:20.73ID:vTZKhRvp
外部の数学者からすると、最大の関心は二つ。本当に数理として正しいか否かは言うまでもない
もう一点はABCにIUTのようなスーパー遠アーベル幾何学が不可欠なのか、という点
尊大な矜持の殆どはここに関わってるからね
後者はほぼ確実にNOだと思う。自分が色々探ってる範囲だから別に信じなくて構わないけど
前者で救いなのは理論が滅茶苦茶代数的だから割と構造的に論点がはっきりしていて、SSとの論点も割と
大きめの整合性を巡る話であること
0533アホ丸出し
垢版 |
2019/05/13(月) 08:23:49.47ID:qUvRszrZ
査読が進行してて修正もしてるからアクセプト予定なんです(ｷﾘｯ
0536１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 08:54:59.04ID:muLIBUA3
>>483
えっ？まじ？
通俗書を書く数学者は、その数学対象については原論文（簡易化されたものでもよい）できちんと証明を追い、
理解できた人が書いているのだとばかり思っていた。
理解できないのに書くのが許されるのはサイエンスライターでしょ。
0537１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 09:25:30.87ID:vD0Vmt/H
>>529
あんまり大した学際性もない癖に分相応な棲み分けできてないおサルさんはお受験インブリードの牧場レベルの教養ぐらい身に着けてから寝言言ってね。
0538１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 09:40:47.57ID:NbbqBKbw
未解決問題を解決した人間を馬鹿にするサルがここにはいるんですか？
0540１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 09:46:59.93ID:vD0Vmt/H
エラトステネスの篩でスカスカ抜けてく学部ザルならドジョウ掬いでも銀山で踊ってろ。
0542１３２人目の素数さん
垢版 |
2019/05/13(月) 10:19:10.28ID:3pvccbIb
787 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/13(月) 01:11:20.59ID:NbbqBKbw
この証明は完全に正しいから将来世界的なニュースになるだろうね
n=0はこの問題の解ではないという条件だが、方程式(A)の解には
なるから。それからn=0というのは解が一つであることの証明を
否定しないから。
ハッキリ言って馬鹿には分からなくていいよ。馬鹿の理解は求めても
仕方ないから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況