>>209 補足

１．＜時枝ふしぎな戦略改良１～４＞ （>>156 >>174 >>181より）
　　は、トンデモ度を上げる意味での改良です
２．もともと
　　時枝 トンデモ論法Ｐ ＝ ”R^Nのしっぽの同値類を使って、代表から情報を得て、箱の数当てをする”
　　というもの
３．このトンデモの根本は、”R^Nのしっぽの同値類を使って、代表から情報を得て、箱の数当てをする”にある
　　ここを改めない限り、多少改良しても、的中確率の真の改良にはならない
　　それよりは、トンデモ度を上げて、そこをハッキリさせようということ
４．＜時枝ふしぎな戦略改良４（並べ変え無し版）＞（>>181より） は、そのトンデモの究極のもの
　　面倒な並べ変え無しで、決定番号シミュレーションで、的中確率 {(10^m)-1}/(10^m) が得られる
５．まあ、＜時枝ふしぎな戦略改良３＞（>>174より）でも、列の数の依存性が消えることを示していますが
　　列の数は関係ないんですよね、99/100とか
６．要するに、数当てをする箱を含む数列が一つ、同値類と代表が一つ
７．開けるしっぽを決めるｎＤ＋１を大きく取ることだけ。そのためにお飾りに、時枝記事では99列を用意するが、こけおどし
　　得たＤをｎ倍すれば、いくらでも、大きい数にできる。だから、99/100なんてのも数学的には意味がない
８．そういう同値類と代表の、数学での通常の使い方外れた、
　　代表とそれ以外の元を比較して確率計算するという、
　　無意味なことをしていることが、根本の間違いですね

　なお、これでお分かりのように、「固定」とかいうのも、無意味です。
　一度決めた数列は変えない。わざわざ言うほどのこともない