>>704
>R^Nを確率変数と考えている・・・
>それで良いじゃない

よくないな　時枝記事はそうじゃないから

>”時枝の”ふしぎな戦略”は成立しない”

それが間違い
時枝記事はR^Nを確率変数と考えていない
確率変数は、列の附番{1,…,100}
だから、成功確率は99/100なんだよ

>素人確率論の「固定」とか

固定は確率変数ではない、の意味

>「確率変数は箱に入れられない」だの、

これは
「箱の中で転がり続けるサイコロ」
と同様、他の人のコメントだから知らんよ

箱の中身を確率変数とすることはできる
(具体的には、各試行において
　箱の中身を変えることができる
　という意味）

しかし、時枝記事ではそうなってない　
（つまり、各試行において、
　箱の中身は変わっていない（固定されている）
　という意味）

これが真実

>ノンスタンダードの素人確率論に逃げた

Ω={1,･･･,100}はスタンダードな確率論だよ
小学生でもわかる、という意味で「素人」というのは結構だが、
だから間違ってるというのはそれこそ間違い