>>704
＞「時枝記事は成り立つと主張する数学の論理（数学ロジック）」は、破綻しています
え？↑が主張したいことなの？
で、「時枝記事は成り立つと主張する数学の論理（数学ロジック）」ってなに？
＞>>644-645に記述の数学ロジックの通りです
と言われてもわからん。だって>>644-645って絨毯爆撃浴びて木っ端微塵にされたじゃん。
ちゃんと「時枝記事は成り立つと主張する数学の論理（数学ロジック）」とは何者かを
示しなさいな。それせずに「それが破綻してる」と主張してもナンセンスだよ。