X
トップページ⇒数学
1002コメント388KB

Inter-universal geometry と ABC予想 34

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 00:54:51.10ID:ua3KsdYf
IU幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 33

https://rio2016.5ch....cgi/math/1539459427/
0003１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 01:21:17.59ID:Ag7k4BR+
Report by Shinichi Mochizuki (with the cooperation of Yuichiro Hoshi)
on the March 2018 discussions
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf

Comments on [SS2018-05] by Shinichi Mochizuki
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Cmt2018-05.pdf

Comments on [SS2018-08] by Shinichi Mochizuki
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Cmt2018-08.pdf

----------------------------------
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX

[SS2018-05] May 2018 Report by the other participants in the March 2018 discussions
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/SS2018-05.pdf

[SS2018-08] August 2018 Report by the other participants in the March 2018 discussions
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/SS2018-08.pdf
0004１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 01:34:31.96ID:/OuaHAJj
削除依頼を出しました
0005１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 01:44:14.28ID:Ag7k4BR+
Ivan Fesenko:
"About certain aspects of the study and dissemination of Shinichi Mochizuki's IUT theory"
ttps://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/rapg.pdf

"Remarks on aspects of modern pioneering mathematical research"
ttps://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/rapm.pdf
------------------------
David Roberts:
On Mochizuki’s “Report on discussions…”
ttps://thehighergeometer.wordpress.com/2018/09/28/on-mochiukis-report-on-discussions/

Comments on Mochizuki’s 2018 Report
ttps://thehighergeometer.files.wordpress.com/2018/10/mochizuki_final2.pdf
------------------------
Daniel Litt:
ttps://www.daniellitt.com/

ttps://twitter.com/chocolitt88/status/1042962740522958848
ttps://twitter.com/chocolitt88/status/1046793559859503104
ttps://twitter.com/chocolitt88/status/1047475137417764864
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0006１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 01:51:04.40ID:Ag7k4BR+
>>1
スレ立て乙です

お騒がせして申し訳ありませんでした
スレタイを間違えたスレは削除依頼を出してあります
（運営は機能しているのだろうか？）
0008１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 03:00:06.23ID:Xh9BuqqF
スレ立ておつです
２ｃｈはスレタイ間違ったくらいの理由では削除に応じてくれないことが多そうですね
0009１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 07:16:53.55ID:FjVVbEI3
布教に熱心なのはいい
疑義ほったらかしたり
布教相手のチョイスがおかしい
0010１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 10:18:45.20ID:ALxwH9jg
まともにスレすら立てられない奴は何やってもダメ
0011１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 11:17:31.60ID:Xh9BuqqF
望月先生もそう言ってたな
0012１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 12:27:31.63ID:No3jO+Fm
3月頃に スレが落ちていたからスレ立てした。
その後
3月頃 PSとJSが京大RIMSへ来てIUTを批判
した、京大RIMSが文科省へ 査読中でありながら ABC予想は解決した と報告した、事実が発覚。
このスレはスレ立て自体が大切だね
0013１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 12:34:42.31ID:dWpq3c8E
拓郎先生が？
0014１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 12:47:44.67ID:AUTy9MIN
タクローが５ちゃんに書き込んでいたら、RIMSも終わりだな。
0017１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 20:50:46.92ID:Ag7k4BR+
ん？　スレタイを間違って建てたのは私で、>>1氏とは別人なのだが？
削除依頼もちゃんと出したし、それでもご不満かね？
そんなことより、なぜIUTTでは「異質な環構造」という表現を使うか説明してくれないかね？（特に擁護したい人）

物理屋さんへ
事業結果報告など前スレで貼り付けてくれたものを再度貼り付けて頂けませんでしょうか？
実際、IUTTそのものよりもこちらの方が問題が多いと思われます
0020１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 22:19:51.02ID:NYtKrAQg
>>17
アホらしい。文科省関係の評価なんて直接予算に関わらないし、評価する方もされる方も馴れ合いでやってんだから、声高に不正といわれるような報告じゃねーわ。
0022１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 22:29:30.49ID:EJQXp4me
11月にアクセプトだっけ？
どの雑誌とは言ってなかったから同人誌かも
0023１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 22:57:15.48ID:Ag7k4BR+
ここでIUTTを擁護したい人（たち）って大学に行ってないのだろうな。信じられないことばかり書いてるよ
あと、ヒントって言ってもそれでは何も言っていないに等しい（説明を求めているのにヒントで返す時点でアレなんだが）
せめて正則構造、単解構造、環準同型などと絡めて言わないと・・・

まあ、訊くだけ無駄だと分かっているのだが、これ以上書いたら嫌味にしかならないから訊かない方がいいのだろうな
0025１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 23:17:45.53ID:ACZvTgl+
>>23
なるほど。そういったキーワードを出すからにはある程度理解しているんだろうから
理論の何が疑わしいと思うのか、論点をはっきり自分から挙げるべきだろう
他人を曖昧曖昧批判する前に、どうぞ
0026１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 23:45:44.10ID:ACZvTgl+
ところで、意訳的な最小限の説明には環構造の準同型性を持ち出す必要すらない。
更に、異質な環構造に言及する素朴な動機付け自体には単解構造を持ち出す必要すらない。
つまり、>>23の挑発的な言い方が通用するには>>17で異質な環構造への言及についてではなくて
理論の概要について質問すべきだったはずである。
従って>>17または>>23が自分の質問を理解しているのかすら疑わしいことになる。
0027１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 23:48:45.05ID:Ag7k4BR+
いや、俺はjin標対象（たち）の便利屋さんになるつもりはないのだけどね（笑）
論点なんぞS・Sレポートと望月反論レポートでほとんど挙がっている
問題はなぜS・S（特にショルツ）が充満多重同型やラベルを不必要・無意味と判断したかということと、
「異質な数論的正則構造」のようなIUTTの様々なアイデアと概念の検討を拒否したのかということ

簡単に言っておくと、望月からすればこれらは遠アーベル的な群論的枠組みで円分剛性同型によって構成されたものだから、
スキーム論的な環論的枠組みとは違いますよ、一緒くたにしないで下さい、というところだろう
ただ、成りたちや望月の意図がはどうであれ、出来上がったものをどう見るかというのは別問題
0028１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/01(木) 23:48:46.03ID:yH4run1T
あとマスコミもちゃんと責任取らなくっちゃね
「IUTは正しいと認められ」と報じたのに根本から間違っているという結論になったのだから。
もちろんRIMSの判断が間違ってたんだけど、その事実も含めてちゃんと後始末をしなくっちゃ。
ダンマリで自然消滅を待つというのはなしにしてほしい。
0029１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 00:11:36.19ID:+zMt9vrn
>>27
何故理解できなかったか。答えは簡単
伝統的ラングランズ理論の研究者らしく、○○を認識できなかったから
○○を埋められたそこの君は研究者クラスだ。二文字だ
0031１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 01:25:46.36ID:+zMt9vrn
「○○○○○○の遺伝子と共に○○○で○○を取り去り生命の自由を獲得すべし」

君も今日から宇宙際キチガイになろう。
0032１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 03:52:50.19ID:jPHuuWns
2ちゃんねらなんて擁護も非難もできるような土俵にそもそも立ってないでしょ
0033１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 06:36:05.57ID:yBwyjwR5
※32
ここは活き活きとマウント取りあってる
お猿さんを楽しく観賞する場なんだから、
マジレスはだめ
0034１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 08:24:39.71ID:/h5P1SZL
前スレの話の蒸し返しになるけど、6年間も査読を真剣にやっていた、
というのはやっぱり信じられないんだよね。
だからどこかで査読はもう取りやめたうえで、
研究費獲得のために査読をしているかのようなふりをするという政治的判断を誰かがしてるはずなんだ。
0035１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 08:37:54.25ID:AhO/vEAE
平成26年6月

京大 第2期中期目標期間評価の結果
数理解析研究所

1 本学作成の報告書など

>特に、過去5年間の大きなブレーク
スルーである「柏原予想 の解決」や
「ABC 予想」に関する数論幾何学の
展開に 見られるように、分野融合的研究・
新たな空間概念の構築をキーワードに、
新しい数学を創造することにより世界の
数学史に 残る業績を挙げていることは
特筆に値する。←
>資料6の卓越した大学院拠点形成支援
補助金 の採択は、このような研究への
高い評価の現われの一つと言えよう。
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の解決は、特筆すべき出来事である。←
>当該論文は現在査読中であるが、
望月新一が同理論の概要を解説した、、
講究録別冊として刊行されている。
>望月新一による「ABC 予想」に関する
論文は、こ れが発表された際に国内の
新聞報道のみならず、権威ある Nature
の News(2012 年9月 10 日)や New York
Times(2012 年9月 17 日)などにも
取り上げられ、大きな話題となった。 ←

2 文科省 評価結果
注目すべき質の向上
>数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想に関する論文は、
国内外の主要メディアで取り上げられて
い る。

京大 第2期中期目標期間評価の結果
( 京大 ホームページに掲載)
0036１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 08:41:13.34ID:AhO/vEAE
平成27年5月13日

中央教育審議会大学分科会大学院部会

1.
京大「グローバルCOEプログラム」
数学のトップリーダーの育成 −
コア研究の深化と新領域の開拓

(平成20年度採択拠点)事業結果報告
事後評価結果
https://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/h20/G08.pdf
↓
事後評価結果には 宇宙際タイヒミュラー
理論も 国内外の主要メディアも 記述なし

2
中央教育審議会大学分科会大学院部会
平成27年5月13日 資料5
独立行政法人日本学術振興会
グローバルCOEプログラム委員会事務局

研究成果例
G08 京都大学 数学のトップリーダーの育成

宇宙際タイヒミュラー理論
-数論におけるブレークスルー-
宇宙際タイヒミュラー理論を用いることに
よってabc予想と呼ばれる数論の難問が
解決することが2012年に発表 された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、
New York Times などでも報道され、
非専門家の間にも大きな話題 を提供
している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者)の独創によるものであるが、 その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。
↓
IUT論文は査読中にも関わらず
突然同じ京大GCOEで 宇宙際タイヒ
ミュラー理論が 国内外の主要メディアの
報道より高く評価された。
0037１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 08:43:16.53ID:AhO/vEAE
平成27年5月13日
文科省 大学院部会 続き

文科省 大学院部会（第75回) 議事録
GCOEについて
【岡本委員】
>5年間やって，その後，これをどう定着，
あと5年後に例えば同じことをやって，
ちゃんとそれがどの程度定着しているのか
といったような，この計画はあるのか
【藤田日本学術振興会課長】
また，経過後のフォローということに
つきましても，今のところは予定は
ないという状況です。
↓
日本学術振興会によるGCOE 事後評価 結果
に記載はありません。
また、課長は その後の経過のフォローも
ない と断言。
GCOE事後評価結果が根拠不明で
改変された。


0038１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 08:46:28.49ID:AhO/vEAE
2017年11月

自己点検・評価報告書
数理解析研究所

2 中期目標・中期計画

>第 2 期中期計画期間(平成 22 年度~
平成 27 年度)の業務の実績に関しては、
期 間中の業務実績を自己点検・評価より
取りまとめた「2-1 研究に関する現況調査表
により国立大学法人評価委員会が評価し，
その結果、、
注目すべき質の向上と判断された事例が
以下のとおり 2 件であった.

注目すべき質の向上

○ 「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
の ABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられている←
0039１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 08:48:00.49ID:AhO/vEAE
2017年11月

自己点検・評価報告書 続き
数理解析研究所

附属研究センター
次世代幾何学研究準備センター

>数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー
理論を中心に広く次世代の幾何学 の研究を
推進するため，研究および研究プロジェクトの方向性や内容を検討・準 備する目的で，
数理解析研究所教授 3 名を併任教員として
平成 29 年 12 月 1 日 に設置した.

今後，研究プロジェクトの進展と共に，
研究センターとして特任教 員も含めての
運用を予定している.
↓
プロジェクト研究
2020年度
宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり ←
0041１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 10:03:28.54ID:wLdvosnS
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の解決は、特筆すべき出来事である。←
>当該論文は現在査読中であるが、
>>35
0042１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 13:02:20.14ID:HM3oskBR
大学の政治や疑惑についての話をしたいなら、
よそのとこで別スレ立てろ。
数学に関して話すサロンだぞ、AhO(以下略)
0043１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 13:05:53.92ID:/h5P1SZL
数学的な話ならもう決着ついてるでしょ。
この先に残ってる問題は明確に問題点を指摘された理論で予算配分を要求していいのか、
という倫理的・政治的な話でしかないんだよ。
0045１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/11/02(金) 13:11:07.48ID:ACh1l+yA
望月さんって科研費もらってないんだよね。使わないのに取る必要性がないとかで。そんな人が不正の片棒をかつぐかねえ。

あ、ちなみに私はSS派です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況