Michael F. Atiyahがリーマン予想を証明しました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不動産の賃買契約の方が面白いと思う。内装家具、趣味、も含めて。 Dirac (1928)
von Neumann (1936)
Hirzebruch (1954)
を参考にしてシンプルに証明できるそうだぞ
アティヤ先生が発表する前に誰か解いてしまえ
http://pbs.twimg.com/media/DnczaEMX0AAJlWL.jpg 死ぬ前に何が何でもって感じなんだろうね
かつてナッシュもド・ブランジュも
解決を主張した 本当は証明できとらんことは分かっとるんじゃ
じゃが、そう言うてしもうと注目されん
最後に注目を集めて次の世代に託したい
これはわしの遺言じゃ...
とかいうのが爺さんの本音なんじゃw >>9
きみは5ちゃんに必要な人間だと思っとったのに...情けない。
(ノ∀`)アチャー 普通に考えてこれ指数定理にかなり関わった理論のはずだが、
アティヤの過去の仕事を踏まえて、ノイマンの代数と指数定理を単純な理論で
十分にリンクさせられるとは思えないね
合ってたらどうしようね 1/α = ж = 1/137.03599976
How does Todd function T(s) Help to Prove RH?
F(s) = T(1+ ζ[s+b]) - 1 F(b) = 0
F(2s) = 2F(s) 結局、「Todd functionの定義は何?」という問題に戻るのかよw アティヤ卿の講演、
モンティ・パイソンの哲学者サッカーを観ている気がするのは俺だけか? 物理の話だったのか。ポアンカレのときみたいだな。否定的な見方の方が多いみたいだけど、検証作業は本格化されるんだろうか。 >>1
アティヤ先生、証明の完成おめでとうございます。
今年は、世界の数学界にとって最高の年になりました。
本当におめでとうございます。 トッド函数:Td(x) = x / (1 - exp(-x)) ざっと見たがかなり胡散臭いな。
関数Tの基本的な性質を勘違いしてるんじゃないか。
こんな証明が成立するなら大昔にとっくに解かれてるだろう。 フランスでなく英国なんだな
プリンキピアの伝統があるわ。 どこに函数がzetaであることが効いているのかも不明。
critical line上のゆるい性質しか使ってないよね。
あっという間に反証されそうな悪寒 >>37
有名な数学者が高齢とはいえ、簡単に反証されるようなことを書きますかね?
批判能力が非常に衰えているということでしょうか? dXVは数学の本スレを荒らしてる馬鹿なので餌を与えないでください 反論多め
arXivにリジェクトされたしリーマン予想は厳しそう リーマン予想はボーナスだって書いてたよね
物理が主で数論はオマケみたいな意識が残念
数論的な深い構造が垣間見えなかったのも残念 英国のディラック、量子力学は離散だからね。
数論も日本と素養が違うな。 >>41
どんな感じの反論あった?やっぱTodd関数関連かね? weakly analytic function がよう分からん。
TはCの任意のコンパクト集合上で解析的なのに全体では違うのか? うむ、もう少し読んでみたが書いてることを認めればTは正則で、
したがって一致の定理からTは単なる多項式だな。完全に耄碌してる模様だね。
Step関数について書いてることもメチャクチャだよ。
ついでにいうとf=g=Fとして3.3が出てくるのも意味不明。ゼータの性質もほとんど使ってないので
学部二年生レベルで反例がでてくるでしょう。 arxivは自動rejectでしょう
リーマンがタイトルで短くて数式少な目では自動ban >>53
>リーマンがタイトルで短くて数式少な目では自動ban
そんな機能あるんだww アティヤもボンビエリか誰かのエイプリルフールも似ているが、RHが
物理学者かなんかの遊びで解けてしまう、ということは無いと思う
経路積分でよくわからないパターンを見つけたりはあるかもしれないけど
どんな短くても高度な構造に基づき100ページ以上にはなるだろう 貼っとく必要はあったな。
THE RIEMANN HYPOTHESIS
ttps://drive.google.com/file/d/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY/view
THE FINE STRUCTURE CONSTANT
ttps://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view arXivの話は知らんけど、モデレーターにリジェクトされる事は有るみたいだね。
なんかarXivで拒否られたのに普通のジャーナルに載ったでとか出てきたw >>55
「絶対カシミール元」が香ばしい表題でわざわざ書かれたのにトンデモとトンデモと学会が釣れなくて黒山他人重さんの中の人もさぞやがっかりだったでしょうな。 ディラック作用素のアノマリーで
超対称性量子力学を多様体上で経路積分し
不変量を求める。
次に 数学の指数定理の証明では 数学の論理に
上げる。
物理の「証明」→数学の「証明」は
方針としてありえる。 >>58
くりこみ 言うならウィルソンのくりこみから
勉強しないとね、、 リーマン予想に関わると狂気に陥る説があったよな。。 >>62
実際にバタバタ有能な人間が倒れていった
呪いじゃ・・・これに手を出してはいかんのじゃ・・・ >>66
ものすごい実績の大宰相という事になるがw >>57
自分が前に書いた論文と序文などが似てると、コピペと判定される
BANされなかったが、警告メールをもらった
同一テーマでシリーズ論文書くときは要注意
もちろん雑誌投稿では問題にされない
arxivは内容を見ずに形式ではねる 安倍の支持層というのは、はっきり言って「質が悪い」。
何せ、「安倍に従わない人物」については、
「反日!」
「パヨク!」
のレッテルを貼り続けるんだから。
つまりは、「反安倍」には『反論すらも許さない』んだから、異常だよね。 山尾志桜里(衆愛知7区)「安倍首相は不誠実。石破氏の方が議論できる」 嫌儲から来たがこれ証明できると世の中何か劇的に変わるやつ?頭弱すぎて全然わからん 以下、最も自由な数学スレは最も不自由な政治スレになります。 これはひょっとしてコンパクト集合上の複素ベクトル束でトッド多項式が得られる
ってな事なのかな?analyticを別の意味で使っててTもトッド関数と言うより
トッド類?だめだ、数学ぜんぜん分からん。 >>60
いつになったら経路積分の数学的厳密な定式化はなされるん?
数学者さぼってるん? >>65
おまいが余計なこと言うからケンモメン召喚されてるやん ここ含め、誰もまじめに検証しようとしてないようだけど、要は「お察し」ということなの? >>75
複素の測度で面倒、1次元 測度やノルムで
抑える、では定義された。
が、超準解析でも測度が崩壊する。
物理はウィック回転して解析接続より
実数のウィナー測度で計算する。
→数学では怪しい操作だが計算結果が大切。
差分の数値計算もある。
>>78
はい これ検証したという人全然いないけど、論文はごく短いけどやっぱり検証するのは大変なの?それとも専門的過ぎて検証できる人が極々僅かとか? >>79
さんくす。存命だったとは。今指数定理の勉強しようとし始めたところだからびっくらこいた >>75
実は知り合いがアイデアがあると言ってるんだが、聞く限り異質な理論だし
時間がかかりそうだ。簡単に言うとコンヌの非可換幾何を更に一般化する
それくらいしないとわからない可能性がある現象なんだな また、経路積分はただの測度論ではないだろうという感覚はかなりの人間が抱いている
これは突き詰めると不確定性が何に由来するかという問題だからね。スレチでしたが 高校生でもビオ・サバールで習うあの定数が導けるというのもとんでもない話で
トンデモ×トンデモで真理に辿りついたのかこれ
まあもし証明に穴があってもアイデアは生き残っていくかもな ビオサバールの法則は高校の範囲じゃないし、ビオサバールの法則に微細構造定数は出てこないでしょ。 >>88
概念という概念は全ての概念を包含するのでさいつよかもしれん。
が、無になればそれを打破できる。
無という概念は弱い。
が、無に「なれ」ば強く、そして強くなく、強くないもまた無い。合掌。
ってなんでここで禅問答せにゃならんのだ。最強のスレチ探しなのか? 全は概念という概念をも包含する上に、全ての物理的実体なども包含するから全が最強か? >>38
>有名な数学者が高齢とはいえ、簡単に反証されるようなことを書きますかね?
おれ
ある有名な先生が壇上で講演して
即座に座長に間違いを指摘されてたのを見たときある
高名とか関係ないがな >>41
>arXivにリジェクトされたしリーマン予想は厳しそう
arXivってリジェクトってあるのか? >>53
しらんかった
それホントなの?
まあホントだとしてもおかしくはないか 全って最強なの?
全てということは、最強も最弱も普通もその他もいろいろとにかく全てを含むけど、
総合的に見たらやっぱり最強なの? >>95
RHでも載っけてくれるvixraがどうなっているか
"vixra.org riemann hypothesis"でググれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています