0355132人目の素数さん垢版 | 大砲2018/08/11(土) 20:06:25.64ID:TN9AorhA 語るに落ちたな >>p が y の約数であるとはいえない。これは別途証明しなければならない >b=c(p+1)/2×(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1) 証明していると思います。 >必要条件を検討しているので、その場合は考慮する必要がありません この発言こそ、1が仮定と結論を取り違えたまま勘違いの推論を進めていた、という確たる証拠ですよ。