【数学検定】数学検定(数検)総合スレッド Part.12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>743
便所飯スペースの個室に閉じ込めとくような感じだよ。俺の想定は。
クォーク幽閉よりかはとっても生やさしいじゃんねフィネガンズウェークックック 数学検定1級1次は全く取る必要性ないな。
公式を丸暗記しないと、とてもじゃないが時間が足りない。
公式を忘れた場合、導き出す時間の猶予がない。
数学は覚える学問じゃなく考える学問。
本末転倒だ。1級2次にパスすれば十分だろ。
あと、偏微分方程式やベクトル解析は1級の範囲に入れてほしいな。
物理の解析力学や量子力学では当たり前のようにバンバン使う。 >>749
ほぼ同感。
理解度じゃなくて、時間の使い方や捨て問題の選択の判断力が最重要で、最後には運勝負になる。
今の一級一次は検定試験になり得てない。 確かに「難しい」「レベルが高い」のは間違い無いけど、
数学力をはかる試験と言えるかというと微妙かもな。 1次はそもそも計算技能だから暗記も必要なんじゃ。。。 >>749
丸暗記なんかしなくても自然と覚えるだろ
覚えてないのは理解が伴ってない証拠 >>756
自然になんて、とてもじゃないが覚えられないw
高校までの公式と比べたら複雑すぎて覚える気すら起こらないw 小学生ですら受かる試験に文句垂れてんのか
判断力も暗記力も幼稚園生レベルやな >>757
数検1級1次にそんなマニアックな公式を問うてる問題はあったの?
例えば、空間のヘロンの公式とも呼ばれる、オイラーの四面体定理みたいな長くて複雑な公式を知らないとできない問があるならば、それは悪問ではあるが。 公式というより定理じゃないの
公式といえば例えば何 ん?
準1級に文句垂れまくってた2級くんが次は1級に文句を言い出したか?
困った坊やだねえ。 >>762
そりゃそうだよな。
今頃どこかで人並み以下のことしかできなくて吠えているんだろうな。 今回の1級1次だが、問2のマニアックな円周等分多項式を知らないと解けない悪問以外は、
比較的簡単な内容だった。
特に問1と問7は高校レベルで準1級1次に出題されてもおかしくないくらい平易な問題だった。
問3の外積の問題も基本中の基本。
問4の行列式の問題も過去に頻出のサービス問題。
問5は新傾向でちょっと手強いが統計学の基本がわかっていたら平易。
問6は偏微分さえ知っていれば解ける基本問題。
問2は完全に捨てて、仮に問5も敬遠しても、残りを完答すれば合格できる。 問2(1)はどこかで見たのは覚えてたけどやり方忘れてたからn=4,6の場合を具体的に求めて類推した ★★★Jewism to rule the world people like slavery by communist brainwashing is an enemy of man●kind.★★★
この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込●みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
http:/●/jbbs.livedoor.jp/st●udy/3729/ →リンクが不良なら、検●索窓に入れる! >>764
確かにその通りですが、問2、5を除いてミスが出来ないし、実際に問6計算ミスで泣いた。
問2を1次の計算に入れてくるのは理解出来ないし、だから合格率バラツキの原因になっている。
逆に出題者のレベルを合格率の標準偏差で評価してあげたいくらい。。 数学を皆で同じようなことをやって分岐していく応用になるときに同じものをやったがゆえに
あらやロスがあるのが気になる。 あうあわないとか、誤用二度手間とか、検算の必要性ぐらいカリキュラムは破たんしてると思うけど。 数字の論理性を問うのが数学の問題だからミスする人は安定して論理性を担保できないってことだよ。
その原因は忙しくて疲れてるのかもしれないし、仕方ないときもあるけど、
学問と向き合うのは自分と向き合うってことだよ。他人や教材や、出題のせいにするのは間違ってるだろ。
高校の定期テストより数段マシな出題と採点なのに。 数検定2級って他の検定と同じように高卒レベル?(数Vまで)
1級が大学学部数学科修了レベル? 2回目に簡単に受かる方法(目から鱗)
過去に受かった2次検定の免除を合格後の再挑戦時にも使う。
最初に使った過去の2次検定合格は永久に有効だから、この
方法で実力があれば2次検定を今後全く受けずに何度でも合格
証をゲット。2回目の合格に意味がないというかもしれないが、
漢字検定1級では合格者の3分の2が「リピーター合格者」 ミスだって先生の解答と違う数値を比喩抽象でえがくんだから、読まない人はいないはず。 成績表が返ってきた
準1級の合格率は1次試験が28%、2次試験が8.5%くらいにグラフから読み取れる
2次試験の必須問題問6が正答率1.9%と難問だった模様、条件付きの2つのベクトルを足したときの大きさの最大値最小値を求める問題でした 2級くんが受けてたら良かったのに。
不合格確実で楽しい狂乱ショーが見れただろうな。
「また落ちた」とか言ってレス連投して。
面白かったのになあ。 >>782
10/28(日)327回検定です。成績結果来ました。
>>609ですが、3.8点/5点で2級受かりました。
成績表が一新されて、各設問の正答率は載ってるけど、
合格率がどのくらいか分からなくなってます・・・。 >>783
合格おめでとうございます。また、ありがとうございます。
田舎なので、月曜日あたりに届くのかな。
web合否確認では合格なんですが、どこで部分点をもらえたのか気になっていまして。 >>784ありがとうございます。今日夕方には着きました。首都圏です。だから早かったのかな。
2級ですが・・・・・・
1.
(1)A={-1,0,1,2,4,5,6,7} →A={x|-1,0,1,2,4,5,6,7}と書いてしまう。
(2)2≦a<4→正答 ※これで0.8点でした。
2.
(1)8√3→余弦定理で136+56を136-56にして4√5にしてしまう。
(2)6√5 →(1)の値がずれたため代入結果の数値もずれて5√3になってしまう。 ※これで0.6点でした。
3.
(1)y=-2t^2+4t →正答
(2)最大値2(x=10) →正答 ※ここは1点満点でした。
6.
(1) 12通り→円順列?数珠?で考えるらしいが、普通の横並びの順列と考え、
向かい合う面の色の重複で2!だけ多く数えることになると考えた。
結果4!/2!=12通りと、答えだけは同じに...。→正解と認められたか?
(2) 3通り→6通りにしてしまう。 →不正解 ※ここは0.4点でした。
7.
(1) y=8x-8 →正答
(2) S=4/3→正答 ※ここは1点満点でした。 統計検定は2級がほぼ数Bの内容なのに大学初等レベルと謳ってる
数検も準1級をひっそり大学初等レベルと謳えば受験者増える・・・? >>788
おめでとう〜!満点までもう少しってすごい。 そんなに難しくないと思うけどな。口頭試問だからか。 等差数列の和の公式の導出をいくら丁寧にやられても分かった気になれないが、
あれは台形の面積を求めてるようなもんだと言われたらスッと頭に入ってくる
数学ができる人はそんなの自力で気がつくんだろうなあ
何かそういう視点で書かれた本はないですか?他の分野、特に初等幾何学的な例え話をふんだんに使った説明の仕方があるといいなぁと思うんですが >>795
初等代数なら三角錐の関連とか、そういう数学同士の関連のことですか?ベクトルで合計金額出したりとか。 >>795
むしろ台形の発想がなかったわ
理解は人の数だけある、自分で発見しないと理解はできない 入試でよくある積分と数列の複合問題とかも、等差数列の和〜台形の面積みたいなイメージがあると、自然に思えるよね 俺も台形の発想なんて無かったわ。
というか、昔の参考書に普通にあったような気がするが、
とくに等差数列で悩むことなんてなかったけどな。
和の公式のところなんだろうけど。 一つの問題に複数の考え方をしてみるっていうのは大事だと思うよ
等差数列を直線と思ってみると、階差数列は微分だし、等比数列は指数関数だ
こんなふうに分野間に横糸を通していくのは大事 1級2次毎回大ポカやってしまう
前々回 2.2点
前回 2.1点
今回 2.3点
次は頑張るお 東大文学部中退のホリエモンがセンター試験の数学を受験した結果
数学1 16点
数学2 0点
合計 16点 200点満点 2週間くらいかけてセンター対策用の問題集を2,3回やれば8割くらいは取れるだろうにな センター数学と数検2級はどちらの方が難易度高いかな?
俺はセンターの方が難しいに一票。 どちらも難易度にバラつきがあるから、個々で比べれば逆転も十分有り得るが、平均すればセンターの方がムズイかな。 >>808
明らかにセンターの方が難しいな。
個々の問題の難易度の差はないが、センターは設問数が多く時間制約が厳しい。
一方、2級は十分に考えて見直しできる時間も十分ある。 俺の感覚では、センターと準1級1次が同レベルの難易度だと思う。
準1級1次に合格(7割以上得点)できる力量があれば、
センターも7割の140点(200点満点中)以上得点できると思う。 提携会場受検制度が発表され、私の居住地では、今年度あと3回受検できそうです。 ぐぐったら同志社大学を数学受験で通った人(現在三回生)が準1二次を二回落として
準1二次は旧帝下位並って書いてた 問題傾向が違うから簡単に比較できないが、センターは受験勉強が有効だけど、数研は理解するって点においては良問多いと思う。
センターのほうがムズいけど、数学の理解においては数研が勝るかな。 テクニカルな回答ではなくて別解回答も多いし、理解さえしていれば解ける問題が多い。設問も親切だし。 >>814
下位とはいえ旧帝大レベルか。多分、理系学部だよね。
ギリギリとはいえ旧帝大の理系学部に入れるということは、決してバカにはできないレベルだな。
(ちなみに俺は、準1級は地方国公立大の理系学部レベルと聞いていたのだが) 自分の名前、微妙に活字で出ない字(渡邉の邉みたいな。違うけど。)なんだけど、
いつもパソコン画面上では、渡・みたいに表示されて、
受験票とかちゃんとした紙の印刷物には、ちゃんと渡邉みたいに書かれてた。
で、先日数検の結果が届いたんだけど、渡□様で届いた。
フツーこう、邉みたいな似た字にするとか、辺でもいいし、そこだけ手書きにするパターンもあるけど、
□…。よく届いたなって呆れた。 >>819
もし合格したのであれば、名前を間違えて合格者登録されていないか問い合わせた方がいいかもね。 >>820
合格証は普通に渡邉で、郵送宛名だけ渡□だったから、大丈夫だと思う。
言葉足らずでごめん。 >>821
なら大丈夫だね。
ところで君には悪いが、俺は平凡な名字で良かったよ。 要点整理の前書き読んでみたが数学というより簿記をオススメしてるな 完全ガイド! 数学検定1級 出題パターン徹底研究が新たに出版されました。
1級の対策として、購入してみようかと思います。 また過去問を難易度順に並べた本か
「発見」以来ちゃんとした過去問集が出ないな
回によって難易度ガバガバなのがバレるからかな? 合格する人はどの回を受けても合格点を取れるように、不合格になる人はどの回を受けても合格点を取れないように、試験の難易度を調整すべきだよな。
合格点に達するか達しないかで合否を決める試験だからな。
同じ学力なのに、いつ受けるかによって合否が変わってしまう、という不公平があるのは良くないと思う。
あと、同じ人ならどの回受けても同じ点数になるようにすると、なおいいかな。(例えば、1.0点取る人はどの回受けても1.0点、2.5点取る人はどの回受けても2.5点になるということ) 団体試験の日程だと、なんとなくプール問題くさいやつが多い印象だけど、みなさんどう思いますか? >>826
常に同じ学力なのがあり得ないと思うんだけど >>828
ある程度は基準を揃えろってことだろ。アスペかよ >>833
ある程度は基準を揃えろってことだろ。アスペかよ >>835
じゃあ、ある程度を数学的に評価しろよ。 >>836
え・・・・・・・・・・・・?
↓これなんじゃないの?
>例えば、1.0点取る人はどの回受けても1.0点、2.5点取る人はどの回受けても2.5点になるということ >>829, >>835
>アスペかよ
この一言が余計なんだよな。 相対評価の試験ではなく、絶対評価の検定である以上、合格の基準は揃えるようにするのは当たり前。
論理的な思考を必要とする数学に従事してるなら、そのくらいは理解してると思うんだけどな、数検側も >>837
それを実現する試験はないぞ。試験である限りない。ループするか? >>834
俺は統計検定1級受かってるけど、数検1級は0点と1.4点で落ちた上に、
その後受けた数検準1級ですら4点と2点で落ちたぞ。
しかも数検準1級は過去に合格した実績があるにもかかわらずw
数検1級受かる猛者なら、統計検定1級は楽勝じゃね? とある数学者が書いた本に書かれていたこと。
統計学は中学・高校では数学に組み込まれているけど、本来は数学からも独立した一つの学問として確立されるべきだ、だそうだ。
中学・高校数学で触れる統計の単元は、確かにその他の単元と毛色が違う。
数学のほとんどの単元は数量の自然的法則を追究して発見したものであるのに対し、統計はその発見された数学の知識を応用して作り上げたもの、と俺には見える。
だから、一般的な数学と統計学とでは難しさの方向に違いがあるのではないかな? 懐かしいなその文章、どの本だっけ?
統計は学問っていうか技術に近いもんがあるからな。 それにしても、既に合格済みの準1級をなぜ再受験したのだろう。
準1級の腕試しのつもりなら、過去問解けば十分じゃないか? 俺の数検受験記録
○は合格 △は1次または2次のみ合格 ●は不合格
※2級の合格ライン 1次10.5点(15点満点) 2次3点(5点満点)
※準1級と1級の合格ライン 1次5点(7点満点)
2013年11月 2級受験 1次8点 2次4.2点 △2次のみ合格
2014年4月 2級受験(2次免除) 1次15点 ○2級合格
2014年7月 準1級受験 1次4.5点 2次2.5点 △2次のみ合格
2015年4月 準1級受験(2次免除) 1次5点で合格 ○準1級合格
2016年7月 1級受験 1次1点 2次1.4点 ●不合格
2016年10月 1級受験 1次1点 2次0.5点 ●不合格
久々に来春1級を受けようと思う。
11歳の高橋洋翔君が2年挑戦し続けて、史上最年少で1級に合格したのを聞いて、
俺ももう一度奮起しようと思った。
過去2回は惨敗だったが、諦めない事が大切だと思うようになった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています