Inter-universal geometry と ABC予想 29
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/ 池沼やキチガ○と書き込めば大抵の困難から逃れられる幸せのスレ
ショルツともそんな調子だったんだろうな 取り巻き連中は丸暗記のオウム返しでそれ以外はキチガイオンの連呼 >>673
取り巻きだって読みきれて居ない
「完全な理解者」と報じられたFesenkoにいたっては突っ込まれると怒りだす始末w
つまり理解していないってことでしょう。
むしろショルツが最も誠実に読み込んだから、望月にストレートに質問を浴びせられる。
取り巻きはショルツよりも読めてないから疑問に思わず、ショルツに説明できるわけでもない。 宇宙際幾何がトンデモ理論であるとしても、まあそれはいいとして
問題は数学的な広がりが見えないことだよね
ラングランズ予想だってそもそも代数幾何だってそういうところがあるから研究があるわけで いや、一定の理解と広がりの展望は不可分だからそれは何とも
その話はとっくに出ていた通りで、正しければラングランズに応用可能だが、次元の壁がある
しかし、そもそも論としてどうしても遠アーベルをラングランズに使いたいという人は
いないだろうね。第一に、仮に遠アーベルが効率的な数論幾何学の記述を可能にするとして
全面的な、つまり代数幾何学の枠を超えたラングランズには通用しないわけだし
つまり代数幾何学を超えるならすべきことが別にあるし、代数幾何学の範囲でラングランズを
進めるにも不可欠という感じじゃない 久しぶりにのぞいてみたらぱっと目を通したコメントが芳しい書き込みばかり
で実質過疎るのもわかる 今「遠アーベル幾何学は何故、どの程度必要か」を題目に論文を書いたら
かなり歓迎されるだろうな。つうか本来は本人か仲間が書くべきなんだけど 仁美、言っといてくれる?あとできたらarxivに出せって >>784 諸兄には無用だろうが一応RADベースでLOGを計算してみた。
>>779
9
0.9999999999517
>>781
27
27log(1000000000000000000000000001, 10)
>>783
30log(38805107275644938151, 5)=1.0704588835833
30log(931322574615478515626, 5)=約1
全然ちげーじゃん。
よって誤差のある数値でLOG比較を行うのは誠に不適切。 Shinichi Mochizuki(日本語: 望月新一, 1969年3月29日- 20??年?月?日)は日本の
数学者。 数論幾何学の中でもとりわけ、p進Teichmuller理論、遠アーベル幾何学、
楕円曲線のHodge-Arakelov理論、 数論的変形理論、等の分野で大きな業績を残した。
望月の数論的変形理論(またの名を宇宙際Teichmuller理論という)に関する研究は、
当時の数学者から多くの反響を呼んだが、先駆的な彼の研究は十分に理解されず、
22世紀になって再評価されるようになった。21世紀を代表する数学者の一人である。 よくある質問集(FAQ)みたいなの書いたらいいと思うけどな >>821
何で21世紀で死ぬってわかるんだよ?未来とか他の宇宙に
数論的解析接続するかもしれないだろ 確かに、そもそも西暦などという暦が使われなくなる可能性も十分にある訳だし スター数学者にはパパラッチはつきもの。
Wilesの時にもjinみたいな追っかけが居たようだよ。(その追っかけはBBAではなくJJIらしいが。)
きっとScholzeには面食い美人な追っかけがいるのだろう。 高木貞治の類体論の基本定理、存在定理、相互律を全て証明することが俺の恩返しなんだろうな。 「新垣結衣に少し似てます(笑)」とか書いてメール送ったらお茶のアポくらいは
取れるだろ。京都のカフェで天才数学者とお茶とか素敵じゃない
ま、実物見て逃げ出すけどね 高添沼田(葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103号室)の挑発
高添沼田の親父「関東連合文句があったらいつでも孫を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!!糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状) >>836出張費や滞在費を利用しての酒池肉林計画の練り直し そんなことばっかり書いてると、そのうち名誉毀損で捕まるぞ。 いやほんとに。本人たちはまっとうに数学をしてるのに、ここは嫉妬が酷い。めちゃくちゃや。 うん。政治屋や新聞屋も皆まっとうだと主張するよね。 経典の通読をすればまっとうな数学をしていることになるの? ここにいる馬鹿は類体論の教科書も楕円曲線の教科書も通読理解は無理だから
いっちょかみでもヨロシクw やったー。類体論の教科書と楕円曲線の教科書も通読理解すれば馬鹿じゃない証明になるんだ。 >>845
それがわからんなら代数幾何はわからないな
でもその辺よりは学部入門レベルを超えた集合論のほうが難しい
ロジックで食ってくのと代数幾何で食ってくの同じくらい難しいと思う 文元でもいいから日本語でperfectoidの解説文献出して欲しいな。日本評論社とか
日本のレベル下がってるから競争力高めようぜ
p進を題名に銘打った文献がないのは寂しいよ 国内独自の研究にしても海外の流行りの
研究に追いつく、いずれにしても
日本の研究は衰退してきている気がする。 望月とショルツはそれぞれ別の意味でファルティングス2世なんだよな 宇宙際幾何学のさらなる展開
>3、宇宙際Teichmuller理論において
遠アーベル理論が果たした役割の部分に
ついて発展的な事柄の模索、を行った。
>3については、パーフェクトイド空間を
遠アーベル幾何に応用できないか模索を
した。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/ パーフェクトイド空間はショルツが
生み出した概念だ。
ショルツらが疑問を指摘し理解できない
代物がIUTですね 概念を産み出した人間と概念は別物
でなきゃユダヤ人はタイヒミュラー理論の研究ができない 政治と数学は別だな
パーフェクトイド空間はショルツだな >>863
望月はやっぱりガロア・グロタンディーク寄りだと思うけどな。ディオファントス
やってるだけに
ただ、正しければの話だがどう考えても望月のほうがオリジナリティあるだろ
今回のフィールズ賞の中ではショルツが一番独創的だと思うが、
perfectoidの発見・発明は時間の問題だったと思うわ ディオファントスやってるだけに→ディオファントスやってるけど
スマホ馬鹿すぎて辛い ショルツやStixはそもそも理解してないんだから、ギャップ指摘するもなにも、反論する土壌がないわな >>872
>>845や金魚のフンはそもそも理解してないんだから、ショルツを批判するもなにも、批判する土壌がないわな >>873
理解できない、にもレベルが色々とあるなあ Stixってのはどっち寄りなの?>>873から見るに、遠アーベルやってる癖に批判的なのか? >>879
IUTが理解できないから、批判的にならざるをえんだろ。
ショルツとは勤め先がドイツで一緒だから、歩調あわせてんじゃね? 異様に難解でジャーゴンぽい割に、正しくても広がりが限られてる
そら取り組むのにも勇気がいりますわ 今回のフィールズ賞も、一定の知られた研究プログラムのラインだもんな
Perfectoidも5年早かったら文元が多分取り上げてたようなもんだし
IUTTの場合、Hodge理論やTeichmuller理論ですら普通の数学者がイメージするものと
違う感じがして、一見何だこりゃって感じがするからな 一応説明すべき前提をすっ飛ばしてる不親切さ
あまりお高く止まってひねくれるとこうなるって悪例だね そういう不親切さが巡り巡って自分の首を絞めることになってるのかね Taoとは違って、他の数学者の認識がわからないんだろうね。グロタンディークと同じだよ
で、周りが十分に付いていけないから半端な解説しかできない。匹敵する才能がいない
もし京大でなくPrincetonにいたら何とかなったかもしれんが
冷静に見て結構きつい状況だと思う >>886
グロタンディックに失礼。一緒にするな。グロタンディックだってペレルマンだって最初理解されなかったが程なく誰もが受け入れた。 定期的に不自然な文元ageしてるのおるな…あっ(察し >>880
ショルツ・スティックスは「理解できない」んじゃなくて「証明になっていない」っていってるんだろ。
理解できてないのは、望月の支持者を含めたほとんどすべての数学者w
「完全な理解者」であるはずのフェセンコは、突っ込まれると怒りだす始末w
もうこの時点で察しw ショルツ単体だけだとラングランズの人だけど、Stixと組まれるとかなり手強いよね
エタールテータ関数や対数殻のような概念もショルツの研究領域に非常に近いし
この二人が協力しても納得いかないとなると、コミュニティもそうなるわな サッカーで言ったらユヴェントスvsガラタサライくらい分が悪いな そっかあ
望月は本物ではなかったか
小保方界のエースってことでおk? ここらでまた悪あがきのヨイショをどうぞ
↓↓↓↓↓ >>890
理論の正当性と証明のエラーは別の問題だからな。そこが面倒といえば面倒だ
要するに、批判するならもう少し突っ込んで批判するべきなんだが、十分に意味が
理解できないので、いまいち核心的な分析ができないのだろう
「証明を疑っているが理解が十分でないから理論への決定的な批判はしていない」のだろう 勿論、だからといってIUTTが正しいと確定できるわけではないよ >>896
小保方と一緒にしたらいくらなんでも気の毒。
あれはトンデモではなく、低能のインチキだから。
望月さんはトンデモなのかもしれんが、だとしたら
天才と紙一重のトンデモだし、なにより秀才なのは
間違いない。 >>900
論文の間違いを見つけたことがあるならわかるはずなんだけど、
ギャップの指摘って、(簡単な反例がない場合は)"ここがわからない"
以上のことは言えないんだよ。他の部分を全部わかってても。
逆に説明する方は、その部分をより基本的な定義や定理に戻って
説明するのが唯一のやり方なわけ。
双方のレポートがでないとどうなってるかはわからんけど、どっちが
分があるかはそのやりとりがどこで止まってるかで決まる。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。