Inter-universal geometry と ABC予想 29

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:25:22.51

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:18:28.02

>>744
お前さん、頭悪いぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:30:06.19

自己擁護乙。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:42:35.41

しかもいちいち反応してくるから同一人物だと分かるよね
書く文章だったり反応の仕方に頭の悪さが滲み出てる

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:50:29.82

擁護派は裸の王様

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:52:27.01

>>748
つまりjinは裸体ってこと
～～ん、そそる❤

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:53:51.99

jinは生きてるから頼めば口の感触を楽しませてくれるかも

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:57:24.52

７４７みたいなお受験秀才が世界観を歪めている
懐疑派は全て頭が悪いと思ってんだろうな
あんたの中ではな

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 22:57:52.52

焼肉のタレのCMみたい>jinは生きている

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 23:07:19.79

「IUTTが成り立つであろう」と考えるが例の問題には慎重な立場は擁護、ではないし
アンチ、でもないよな
実際俺の経験からして、論争ってのは大体中間に答えがあるのよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 23:17:44.49

jin一派は息を吹き返したつもりなのか？
懐疑派は靡かないよ
ttps://aoaoi.jp/topics/1095/

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 23:25:13.99

リーマン予想は少なくとも和也先生や黒川先生が理解を示さないないと無理だわ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 23:29:44.47

>>755
なんやねんその謎ルール

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 00:11:43.82

>>751
俺は所謂お受験秀才ではないし懐疑派は全員頭が悪いとも思っていない
頭のおかしい基地外が一匹騒いでるなーとは思ってるけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 00:20:14.61

で結局、約束破ったことに関してショルツからの返答はあったの？

こんなとこで数学議論とか不毛だからやめとけ
どうせ素人さんしかいなんだから

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 00:20:40.34

自分が理解できないものはナンでも○チガイ
ゴーかお前は

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 00:24:09.78

単に新要素の複素論で解決できねーだろ、アタマワリーナ
既存の障害を後追いしてるだけだから見捨てられてんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 00:58:00.96

証明の細部云々ではなく、意味論的に明らかに穴になりそうな部分が掴めないならば
懐疑と言っても反感持ってるアンチと殆ど変わらんからなあ
今のところ致命的な構造的欠陥は見つかっていないとしか言いようがない
自称懐疑派からすれば、初めから理解不可能な似非理論というわけなんだろうが
そこまで言ってる数学者はいないのではないか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:03:45.65

それは結構重要なポイントで、かなり時間が経って、分野のかなり重要な問題なのに
決定的な構造論的・意味論的、つまり大局的な批判も全くないというのは凄い
本当に数学史上稀に見る膠着状態だと思うw

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:03:59.12

ショルツがフィールズ賞ほしいだけのケツの穴の小さい
男だということがわかっただけでしたね

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:11:09.04

IUTTの事だという自覚があったのか

度々動くゴールポストと揶揄された書き込みがあるがなぜだと考えるのか
肝心の部分がブラックボックスでは如何ともし難い
進捗報告の問題がそもそも難しい、とは何を差しているか理解しているのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:25:34.01

>>764
その不自然な日本語どうにかならんの

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:34:46.78

凄い能天気野郎だと思ってたけど単に俄野郎で前後関係がわかってないだけなのね

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:38:12.76

>>693

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 01:50:39.78

>>763
ショルツの業績キャパと比較してもIUTTはかなり高度だからな。フィールズ主義の人は
なかなかわからないだろうけど、あんなスケールのでかい理論は滅多にないし
正しければフィールズ賞の平均レベルを超えている
そういう意味では望月氏が若干アスペ気味で周りに微妙なのしかいないのが痛い

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 04:50:48.95

IUT作った望月は５０年後にはガロアみたいな扱いになってるのか
新しい数学の創始者として

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 04:58:56.85

jinがずっとそんなこと言ってたな

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 08:11:45.04

実際のフィールズ賞候補者の人数は知らないので、取り敢えず、フィールズ賞候補者を20人としよう。
実際はフィールズ賞選考者との相性もあるが、取り敢えず、等確率で、
その合計20人のフィールズ賞候補者の中から高々4人がフィールズ賞受賞者に選ばれるとしよう。
そのような数理モデルを設定すると、1人の候補者が受賞者になる確率Pは、高々 P＝4/20＝1/5 で高々 P＝20% になる。
実際は確率の変動が起きて、その数理モデルの確率 P＝1/5 で受賞者に選ばれる訳ではないだろうけど、
どんなに確率Pを高く見積もっても、P≦2/5＜1/2 だろうから、
確率的には、例え受賞の候補者に選ばれても、候補者が受賞者になるかならないかを予め予測出来るとはいえないだろう。
だから、フィールズ賞候補者側から見ても、候補者が受賞者になるかならないかを前以って予測出来るとはいえないだろう。
フィールズ賞候補者でない外側から見ると、内部事情に通じていない限り、誰が受賞してもおかしくない状況になっている。

それにしても、大半の日本人は簡単な確率の考え方を習っていて、
上のような数理モデルを設定して受賞に至る確率を結論付けられると思うんだが、
矢鱈にフィールズ賞を基準にして考えるという発想がよく分からんな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 08:34:59.02

IUTはSTAP類似

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 08:42:05.68

IUT理論を技術的な部分も含めて正しく評価し、◯◯賞に相応しいかどうかを判断できる人間が果たしてどれだけいるのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 09:52:10.68

簡単な話。例題からデータと一致すれば良いだかのこと。

以下ループ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 09:56:21.68

fesenkoによると望月は自身をグロタンディークと比肩する数学者とみている。
fesenko自身は望月をガロワと比肩するとみている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 10:13:47.87

都合の悪い話はスルーする信者。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 10:17:26.72

あのイメージ映像はわかりやすいやん

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 10:36:56.22

なんでプロパガンダを素直に信じるのか。
復元の際の誤差と影響については触れられてないだろ。証明なんだぜ。
完璧に復元できますとの説明もされてないし。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 11:45:09.26

1億分の1の誤差
100000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5
100000001＝17×5882353

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 12:45:41.32

偉大な数論に誤差は憑き物なので無視して良し。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 12:57:53.50

10の27乗分の1の誤差
10000000000000000000000000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5
10000000000000000000000000001＝73×137×7841×127522001020150503761

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 13:02:26.74

レアケースについて述べた論理ではありません

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 13:12:43.04

5の30乗
931322574615478515625
5の30乗分の1の誤差
931322574615478515624＝2^3×3^2×7×11×31×61×71×181×521×1741×7621
931322574615478515626＝2×13×41×601×2281×9161×69566521

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 13:46:21.08

誤差があるようなものでlogの大小についつ論じるのは不適切だね。

ブンゲンの介錯を求ム。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 13:58:21.06

そろそろ例の逃亡用慣用句の登場か
　　　　　　　　↓
キチガイが一人いるなあ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 14:04:11.88

この中に遠アーベル幾何を理解できてる奴がどれだけいるのか…w

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 14:23:25.79

logの最小値の求め方のヒントが書いてあるのに何いってんだか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 14:25:43.95

グフフ…w

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 14:42:57.48

論文書くわけでもない限り、遠アーベルの概要なんて別にWikiレベルで十分じゃないの
そんな意地張った競い合いしても仕方ないし
一番重要なのは、何故宇宙際幾何学が革命的と言えるのかを簡潔に要約することだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 14:54:41.79

敗色の色が濃くなって防御線張ってんのか
ロマンティック組で手に負えるシロモノじねーよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 15:21:08.48

７８４　それでいままで頑なに例を出さなかったのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 15:57:34.94

落寸御令雷

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 16:02:04.29

いやー、アドバンテージ保ちつつバカの相手するの楽しいわーw

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 18:06:47.78

まだ決着ついてないのかよ
そろそろICM始まるんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 19:27:59.72

正しいか間違いか間違ってすらいないか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 23:05:12.80

すっかり池沼の落書き帳と化したか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/13(月) 23:18:01.40

Jinがまた余計な事したのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 06:33:56.52

仁美がなにやらかしたの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 07:24:05.88

なにもやらかしてない

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 09:21:45.89

取り憑かれたIUT一味

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 09:41:30.85

池沼に取り憑かれたIUTスレ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 09:50:04.52

----------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日

math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 16:08:51.64

池沼やキチガ○と書き込めば大抵の困難から逃れられる幸せのスレ
ショルツともそんな調子だったんだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 17:08:14.04

取り巻き連中は丸暗記のオウム返しでそれ以外はキチガイオンの連呼

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 17:18:28.54

なんか進展ないの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 17:49:03.07

ゾンビに与えるエサはない

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 18:42:23.95

>>673
取り巻きだって読みきれて居ない
「完全な理解者」と報じられたFesenkoにいたっては突っ込まれると怒りだす始末ｗ
つまり理解していないってことでしょう。
むしろショルツが最も誠実に読み込んだから、望月にストレートに質問を浴びせられる。
取り巻きはショルツよりも読めてないから疑問に思わず、ショルツに説明できるわけでもない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 19:01:43.37

>>805
救済不能、決定的矛盾の発見

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 19:42:05.86

宇宙際幾何がトンデモ理論であるとしても、まあそれはいいとして
問題は数学的な広がりが見えないことだよね
ラングランズ予想だってそもそも代数幾何だってそういうところがあるから研究があるわけで

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 21:25:12.33

いや、一定の理解と広がりの展望は不可分だからそれは何とも
その話はとっくに出ていた通りで、正しければラングランズに応用可能だが、次元の壁がある
しかし、そもそも論としてどうしても遠アーベルをラングランズに使いたいという人は
いないだろうね。第一に、仮に遠アーベルが効率的な数論幾何学の記述を可能にするとして
全面的な、つまり代数幾何学の枠を超えたラングランズには通用しないわけだし
つまり代数幾何学を超えるならすべきことが別にあるし、代数幾何学の範囲でラングランズを
進めるにも不可欠という感じじゃない

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 21:41:08.49

久しぶりにのぞいてみたらぱっと目を通したコメントが芳しい書き込みばかり
で実質過疎るのもわかる

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 22:11:19.67

池沼のせいで若干過疎っちまったな

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 22:32:17.02

今「遠アーベル幾何学は何故、どの程度必要か」を題目に論文を書いたら
かなり歓迎されるだろうな。つうか本来は本人か仲間が書くべきなんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 22:33:45.71

仁美、言っといてくれる？あとできたらarxivに出せって

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 22:58:46.39

わかってないからやってないのに言うなよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 23:18:25.89

>>813
芳しいのかw

ｱｻﾞｰｽｯ!

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 23:52:45.67

>>784 諸兄には無用だろうが一応RADベースでLOGを計算してみた。

>>779
9
0.9999999999517
>>781
27
27log(1000000000000000000000000001, 10)
>>783
30log(38805107275644938151, 5)＝1.0704588835833
30log(931322574615478515626, 5)＝約1

全然ちげーじゃん。
よって誤差のある数値でLOG比較を行うのは誠に不適切。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 23:59:24.51

アホみたいな自演して楽しい？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 00:23:26.66

とても芳しくないようです

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 02:24:25.80

しらねーよ、誰と勘違いしてんの。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 06:08:23.82

Shinichi Mochizuki（日本語: 望月新一, 1969年3月29日- 20??年?月?日）は日本の
数学者。数論幾何学の中でもとりわけ、p進Teichmuller理論、遠アーベル幾何学、
楕円曲線のHodge-Arakelov理論、数論的変形理論、等の分野で大きな業績を残した。
望月の数論的変形理論（またの名を宇宙際Teichmuller理論という）に関する研究は、
当時の数学者から多くの反響を呼んだが、先駆的な彼の研究は十分に理解されず、
22世紀になって再評価されるようになった。21世紀を代表する数学者の一人である。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 07:40:23.67

よくある質問集（FAQ）みたいなの書いたらいいと思うけどな

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 08:23:38.22

>>822
それ俺も思ってた

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 08:25:16.63

>>822
jinに頼めば作ってくれるよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 09:01:12.67

>>824
ゴミが生成されるだけでは

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 11:16:57.01

>>821 まずお前が十分に理解しろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 16:34:29.80

>>821
何で21世紀で死ぬってわかるんだよ？未来とか他の宇宙に
数論的解析接続するかもしれないだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 20:01:42.47

確かに、そもそも西暦などという暦が使われなくなる可能性も十分にある訳だし

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/16(木) 00:25:19.37

人生はHodge劇場なり

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/16(木) 02:29:55.50

ひっそりとやってれば掲載ぐらいはできただろうに

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/16(木) 07:30:23.01

騒音おばさんが反感買いすぎだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/16(木) 08:48:41.52

スター数学者にはパパラッチはつきもの。
Wilesの時にもjinみたいな追っかけが居たようだよ。（その追っかけはBBAではなくJJIらしいが。）
きっとScholzeには面食い美人な追っかけがいるのだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/16(木) 18:32:17.83

高木貞治の類体論の基本定理、存在定理、相互律を全て証明することが俺の恩返しなんだろうな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/16(木) 21:05:52.74

「新垣結衣に少し似てます(笑)」とか書いてメール送ったらお茶のアポくらいは
取れるだろ。京都のカフェで天才数学者とお茶とか素敵じゃない

ま、実物見て逃げ出すけどね

2018/08/16(木) 21:16:15.68

高添沼田（葛飾区青戸6－２３－２１ハイツニュー青戸103号室）の挑発
高添沼田の親父「関東連合文句があったらいつでも孫を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!!　関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!!糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 02:55:28.95

取り巻き連中は毎日なにしてんの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 07:06:52.06

>>836
論文の通読

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 08:44:37.66

経典を唱える

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 19:08:52.20

香典を供える

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 20:31:25.56

>>836出張費や滞在費を利用しての酒池肉林計画の練り直し

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 21:11:04.32

そんなことばっかり書いてると、そのうち名誉毀損で捕まるぞ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 21:16:32.26

いやほんとに。本人たちはまっとうに数学をしてるのに、ここは嫉妬が酷い。めちゃくちゃや。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 22:35:56.50

うん。政治屋や新聞屋も皆まっとうだと主張するよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/17(金) 23:08:32.25

経典の通読をすればまっとうな数学をしていることになるの？