Inter-universal geometry と ABC予想 29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/ 今日のキチガイID > ID:iwseJXh8
処置なしだな、こいつ。 「IUTTを破綻から救え!」
を旗印に義勇軍でも起こせ >>737
句点もそうだけど文字間に不要な空白を入れていたり文体がぎこちなかったり
>>721や>>732みたいな意味不明なことを言っていたり
>>741みたいな中学生レベルの煽りをしていたり
ここまで総じて日本語が不自由な人はなかなかいないよ >>742 言語明瞭意味不明瞭。ブンゲンの解説みたいになってるぞ。 しかもいちいち反応してくるから同一人物だと分かるよね
書く文章だったり反応の仕方に頭の悪さが滲み出てる >>748
つまりjinは裸体ってこと
〜〜ん、そそる❤ jinは生きてるから頼めば口の感触を楽しませてくれるかも 747みたいなお受験秀才が世界観を歪めている
懐疑派は全て頭が悪いと思ってんだろうな
あんたの中ではな 「IUTTが成り立つであろう」と考えるが例の問題には慎重な立場は擁護、ではないし
アンチ、でもないよな
実際俺の経験からして、論争ってのは大体中間に答えがあるのよね jin一派は息を吹き返したつもりなのか?
懐疑派は靡かないよ
ttps://aoaoi.jp/topics/1095/ リーマン予想は少なくとも和也先生や黒川先生が理解を示さないないと無理だわ >>751
俺は所謂お受験秀才ではないし懐疑派は全員頭が悪いとも思っていない
頭のおかしい基地外が一匹騒いでるなーとは思ってるけど で結局、約束破ったことに関してショルツからの返答はあったの?
こんなとこで数学議論とか不毛だからやめとけ
どうせ素人さんしかいなんだから 自分が理解できないものはナンでも○チガイ
ゴーかお前は 単に新要素の複素論で解決できねーだろ、アタマワリーナ
既存の障害を後追いしてるだけだから見捨てられてんだよ 証明の細部云々ではなく、意味論的に明らかに穴になりそうな部分が掴めないならば
懐疑と言っても反感持ってるアンチと殆ど変わらんからなあ
今のところ致命的な構造的欠陥は見つかっていないとしか言いようがない
自称懐疑派からすれば、初めから理解不可能な似非理論というわけなんだろうが
そこまで言ってる数学者はいないのではないか それは結構重要なポイントで、かなり時間が経って、分野のかなり重要な問題なのに
決定的な構造論的・意味論的、つまり大局的な批判も全くないというのは凄い
本当に数学史上稀に見る膠着状態だと思うw ショルツがフィールズ賞ほしいだけのケツの穴の小さい
男だということがわかっただけでしたね IUTTの事だという自覚があったのか
度々動くゴールポストと揶揄された書き込みがあるがなぜだと考えるのか
肝心の部分がブラックボックスでは如何ともし難い
進捗報告の問題がそもそも難しい、とは何を差しているか理解しているのか 凄い能天気野郎だと思ってたけど単に俄野郎で前後関係がわかってないだけなのね >>763
ショルツの業績キャパと比較してもIUTTはかなり高度だからな。フィールズ主義の人は
なかなかわからないだろうけど、あんなスケールのでかい理論は滅多にないし
正しければフィールズ賞の平均レベルを超えている
そういう意味では望月氏が若干アスペ気味で周りに微妙なのしかいないのが痛い IUT作った望月は50年後にはガロアみたいな扱いになってるのか
新しい数学の創始者として 実際のフィールズ賞候補者の人数は知らないので、取り敢えず、フィールズ賞候補者を20人としよう。
実際はフィールズ賞選考者との相性もあるが、取り敢えず、等確率で、
その合計20人のフィールズ賞候補者の中から高々4人がフィールズ賞受賞者に選ばれるとしよう。
そのような数理モデルを設定すると、1人の候補者が受賞者になる確率Pは、高々 P=4/20=1/5 で高々 P=20% になる。
実際は確率の変動が起きて、その数理モデルの確率 P=1/5 で受賞者に選ばれる訳ではないだろうけど、
どんなに確率Pを高く見積もっても、P≦2/5<1/2 だろうから、
確率的には、例え受賞の候補者に選ばれても、候補者が受賞者になるかならないかを予め予測出来るとはいえないだろう。
だから、フィールズ賞候補者側から見ても、候補者が受賞者になるかならないかを前以って予測出来るとはいえないだろう。
フィールズ賞候補者でない外側から見ると、内部事情に通じていない限り、誰が受賞してもおかしくない状況になっている。
それにしても、大半の日本人は簡単な確率の考え方を習っていて、
上のような数理モデルを設定して受賞に至る確率を結論付けられると思うんだが、
矢鱈にフィールズ賞を基準にして考えるという発想がよく分からんな。 IUT理論を技術的な部分も含めて正しく評価し、◯◯賞に相応しいかどうかを判断できる人間が果たしてどれだけいるのか 簡単な話。例題からデータと一致すれば良いだかのこと。
以下ループ fesenkoによると望月は自身をグロタンディークと比肩する数学者とみている。
fesenko自身は望月をガロワと比肩するとみている。 なんでプロパガンダを素直に信じるのか。
復元の際の誤差と影響については触れられてないだろ。証明なんだぜ。
完璧に復元できますとの説明もされてないし。 1億分の1の誤差
100000000=2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5
100000001=17×5882353 10の27乗分の1の誤差
10000000000000000000000000000=2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5
10000000000000000000000000001=73×137×7841×127522001020150503761 5の30乗
931322574615478515625
5の30乗分の1の誤差
931322574615478515624=2^3×3^2×7×11×31×61×71×181×521×1741×7621
931322574615478515626=2×13×41×601×2281×9161×69566521 誤差があるようなものでlogの大小についつ論じるのは不適切だね。
ブンゲンの介錯を求ム。 そろそろ例の逃亡用慣用句の登場か
↓
キチガイが一人いるなあ。 この中に遠アーベル幾何を理解できてる奴がどれだけいるのか…w logの最小値の求め方のヒントが書いてあるのに何いってんだか 論文書くわけでもない限り、遠アーベルの概要なんて別にWikiレベルで十分じゃないの
そんな意地張った競い合いしても仕方ないし
一番重要なのは、何故宇宙際幾何学が革命的と言えるのかを簡潔に要約することだよ 敗色の色が濃くなって防御線張ってんのか
ロマンティック組で手に負えるシロモノじねーよ 784 それでいままで頑なに例を出さなかったのか? いやー、アドバンテージ保ちつつバカの相手するの楽しいわーw まだ決着ついてないのかよ
そろそろICM始まるんだけど ----------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
--------------------------- 池沼やキチガ○と書き込めば大抵の困難から逃れられる幸せのスレ
ショルツともそんな調子だったんだろうな 取り巻き連中は丸暗記のオウム返しでそれ以外はキチガイオンの連呼 >>673
取り巻きだって読みきれて居ない
「完全な理解者」と報じられたFesenkoにいたっては突っ込まれると怒りだす始末w
つまり理解していないってことでしょう。
むしろショルツが最も誠実に読み込んだから、望月にストレートに質問を浴びせられる。
取り巻きはショルツよりも読めてないから疑問に思わず、ショルツに説明できるわけでもない。 宇宙際幾何がトンデモ理論であるとしても、まあそれはいいとして
問題は数学的な広がりが見えないことだよね
ラングランズ予想だってそもそも代数幾何だってそういうところがあるから研究があるわけで いや、一定の理解と広がりの展望は不可分だからそれは何とも
その話はとっくに出ていた通りで、正しければラングランズに応用可能だが、次元の壁がある
しかし、そもそも論としてどうしても遠アーベルをラングランズに使いたいという人は
いないだろうね。第一に、仮に遠アーベルが効率的な数論幾何学の記述を可能にするとして
全面的な、つまり代数幾何学の枠を超えたラングランズには通用しないわけだし
つまり代数幾何学を超えるならすべきことが別にあるし、代数幾何学の範囲でラングランズを
進めるにも不可欠という感じじゃない 久しぶりにのぞいてみたらぱっと目を通したコメントが芳しい書き込みばかり
で実質過疎るのもわかる 今「遠アーベル幾何学は何故、どの程度必要か」を題目に論文を書いたら
かなり歓迎されるだろうな。つうか本来は本人か仲間が書くべきなんだけど 仁美、言っといてくれる?あとできたらarxivに出せって >>784 諸兄には無用だろうが一応RADベースでLOGを計算してみた。
>>779
9
0.9999999999517
>>781
27
27log(1000000000000000000000000001, 10)
>>783
30log(38805107275644938151, 5)=1.0704588835833
30log(931322574615478515626, 5)=約1
全然ちげーじゃん。
よって誤差のある数値でLOG比較を行うのは誠に不適切。 Shinichi Mochizuki(日本語: 望月新一, 1969年3月29日- 20??年?月?日)は日本の
数学者。 数論幾何学の中でもとりわけ、p進Teichmuller理論、遠アーベル幾何学、
楕円曲線のHodge-Arakelov理論、 数論的変形理論、等の分野で大きな業績を残した。
望月の数論的変形理論(またの名を宇宙際Teichmuller理論という)に関する研究は、
当時の数学者から多くの反響を呼んだが、先駆的な彼の研究は十分に理解されず、
22世紀になって再評価されるようになった。21世紀を代表する数学者の一人である。 よくある質問集(FAQ)みたいなの書いたらいいと思うけどな >>821
何で21世紀で死ぬってわかるんだよ?未来とか他の宇宙に
数論的解析接続するかもしれないだろ 確かに、そもそも西暦などという暦が使われなくなる可能性も十分にある訳だし スター数学者にはパパラッチはつきもの。
Wilesの時にもjinみたいな追っかけが居たようだよ。(その追っかけはBBAではなくJJIらしいが。)
きっとScholzeには面食い美人な追っかけがいるのだろう。 高木貞治の類体論の基本定理、存在定理、相互律を全て証明することが俺の恩返しなんだろうな。 「新垣結衣に少し似てます(笑)」とか書いてメール送ったらお茶のアポくらいは
取れるだろ。京都のカフェで天才数学者とお茶とか素敵じゃない
ま、実物見て逃げ出すけどね 高添沼田(葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103号室)の挑発
高添沼田の親父「関東連合文句があったらいつでも孫を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!!糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています