Inter-universal geometry と ABC予想 29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/ 根本的な原因?
望月の不遜な態度
(進捗レポートでの)
これにつきるよ。
これが特に欧米の研究者やマスコミを必要以上に刺激してしまった。 最近フィールズ賞受賞者の夭逝が続いているが。。
@yujitach
フィールズ賞取ると、ぎりぎり賞を逃した人よりその後の業績は減るが長生きはするという統計があるそうな。
数学者なら飛行機が落ちて死ぬより高い確率でフィールズ賞に当るのでシリアスな問題らしい。
Kolla?rによるAMS会報の記事。 http://www.ams.org/notices/201501/rnoti-p21.pdf …
4:17 - 2014年12月28日 フィールズ賞とってしまうと名声に胡坐をかいて生産性が落ちるらしい
一方、経済学の世界でフィールズ賞に相当するのはジョンベイツクラーク賞だが
これをとった人は生産性が逆に上がる
フィールズ賞の受賞は「あがり」の状態になるわけだけど、
ジョンベイツクラーク賞の先にはノーベル経済学賞があるかららしい @IUTT_bot_math_jin_new_account
3.11から3.12の丁寧な説明が必要なことは間違いない。むしろここだけが障害なのだろう。いわゆる取り巻きでかつ査読者であろう理解者には、ここの詳細な説明や補足説明ペーパーの公表があればいいと思う。
そしてそれをScholzeなりStixなりConradなりの著名かつ発信力のある欧米の研究者に納得いくように説明する。そうすれば、うまくいけば事態は好転するし、それが出来なければいつまでも物事は進まない。
なお、この方法は今までの査読過程の常識とは異なる。異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。 「査読者」「査読過程の常識」をバカの一つ覚えで連呼してたキチガイは仁美だったんかw
どおりでまともに話も通じないわけだ。 math_jinの考えなどどうでもいいのだが、似たような考えの人も多いと思うので俺の見解を述べておく
>>317
>異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
我々はそんなことを忖度する必要はない。これは学術誌の態度の問題
あと、この件で罵声を浴びせながら噛みついてくる輩がいるが、自分の方こそjinと同じ考えなのに気付いてすらいない
「数学の価値」君と同じく狂犬・通り魔の類なのでNG入れとく
物好きな人が相手してくれるだろう。俺は無視する すいません。今更なんですが、現時点での最新版はどこで読めますか?検索でヒットしません。
スレの天ぷらにも貼ってないし。 >>320
間違いを見つけても「更新している」で終わっちゃうよ?
補足説明だけで理論が完成するならそれまではやはり間違い?
或いは限定的な証明になってしまうのかな? >>321
いや、そんな大それた事考えてるわけないです。
とりあえずこのジャンルの話に聞き耳ぐらい立てられるようになるように基本的な概念くらい目に通しておきたいのですが、なかなか情報がないのでまずは原論文のリファレンスの中によさそうなのないかなと。 >>324
おいクソjin
四論文の最新版は2018年06月28日やぞ お前のオナニーブログなんかではなく
著者のホームページ教えたれや
>>320
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html
の宇宙際Teichmuller理論の項に最新版(2018-06-28)がある >>318
>>319にも書かれてるがjinと同じ考えなのはどう読んでもお前の方w @IUTT_bot_math_jin_new_account
5chで鍵垢晒されてるw 「我々」てw
お前はただのミーハー野次馬のド素人だろうがっての ショルツは一流だからショルツに理解させないといけないなんて馬鹿な話はない。
ナンセンス
なんで理解させないと先に進めないって考えてるの? あと異例な論文ってのはどう言う意味?
マスコミがアクセプト前に騒いだってのは確かに異例だけど.... そろそろ取り巻きって言い片もやめた方が良いな
IUTが認められれば彼らが次の展開を担う第1人者になる訳だし IUTが認められても、取り巻きは取り巻きだろうが。
発表されてから5年以上たつが、取り巻きが次の展開を担ってきたか?
布教をしてきているが、注目度合は発表当初と比べてどんどん下火だろうよ。 取り巻きのうちGoだけは次の展開を研究してるし布教もしてる 海外勢に関して言うと
いずれLapageが何か新しい成果を出しそうな気もするがどうだろうな
一方Fesenkoはミニワークショップを開いたり自分の院生にサーベイ書かせたりして普及に徹してるだけだな jinの書き込みっぽいの、デマだよ。あんなことつぶやいてない。 >>340
もしそうならjinは表垢でその旨を伝えた方がいいと俺は思うけどね
あと、jinはIUT関係者を「取り巻き」という表現でする人だったかな?
まぁ、ゴシップ好きのようだからそういう表現をしても不思議ではないのだが このスレで3.11を書かれているのを見ると、東北大震災をたまに連想してしまう。 FesenkoとMochizuki、どんな会話交わしてるんだろうね 自分で真偽を判断できずに数人の専門家を絶対視することしかできない権威主義者同士が言い争ってるだけだよね
このスレって >>350
そうやで。どっちが勝つか賭けやっとるんや。 将棋のタイトル戦で片方の棋士に肩入れして見てるような感じ。 みなさんは無になってもう二度と有になりたくなくはないんですか? 人呼んでIUTTのスーパー広報もとい数学界の和製ジャンヌ・ダルクことjinちゃんで〜す♪ 別スレで出てた話題なんですがABC予想の複素係数多項式版でメーソンストーサーズの定理というのがあるらしいんですがこれ歴史的にはどっちが先なんですか?
ググったら 関連してる ってそんなもんわかっとるわっていう情報しか出てきません。
どっちが先かご存知の方いません? 来週フィールズ賞だな
Fernando Codá Marques 967 votes
Alessio Figalli 608 votes
Ciprian Manolescu 450 vote
Peter Scholze 1,273 votes
Geordie Williamson 433 votes
下馬評この5人から選ばれるのかな >>359
今回のFesenkoの講義、結構好評やで。 >>361
そう思う?俺も。
なんか前の方に白い髪のやついたな。 >>362
> なんか前の方に白い髪のやついたな。
俺はその場に居たぜっていうアピールが臭すぎ ぶっちゃけ、ここのみんなはIUTどれくらい理解できてるの? >>360
フィールズ賞候補ってショルツ以外ころころ変わるなw >>357
多項式abc予想の定式化 証明
(ABC定理 多項式は微分が使える)
1981年 ストーサーズ
1984年 メイソン
整数abc予想
1985年 マッサー. エステルレ予想 >>372
やっぱり多項式版が先なんですね。あざっす! jinは馬鹿だからフィールズ賞でしか数学研究の価値を計れない >>378
よぉjin
最近また懲りずに元アカでやり始めたんだな リーマン予想のほうはぜひ黒川学派に証明してもらいたい
abcもリーマンも両方とも日本人によって解かれたらいいな 黒川学派(軍団)って存在するの?
ジャズピアニストとか? それなりに弟子とか教え子たちの共同研究がありそうだけど それはお前の妄想やで
本沢山出版してるだけで一流の研究業績はほとんど無い Ivan Fesenkoの弟子Caucher Birkar
2012年10月にIUT論文の誤りを指摘したAkshay Venkatesh
そしてPeter Scholze フィールズ賞も無事取ったわけだし、そろそろ件のレポ出せよ 予想に入ってなかったCaucher Birkarは
専門が双有理幾何だから森総裁の推薦? フィールズ賞もアファーマティブアクションの時代だよ >>402
それはラマヌジャン賞ってのがすでにある >>395
しばらく引っ張りダコだろうから
来月以降かと フィールズ賞4人中3人が代数関係で全員がIUTと接点ありとは RIMSにいると、ロビーにふつーーにFesenkoとかSaidiとかお茶飲みにくるからすげー >>405
IUT論文を査読中に
いつまでたっても修正修正 修正、、 日本人でフィールズ賞に最も近い人は権業さん(双有理幾何)だろうけど、今のところBirkarには及ばないね
しかし現在まだ34歳だから、4年後までにアバンダンス予想などを完全解決して極小モデル理論を完成させたらフィールズ賞取れるね 一方、新ちゃんは・・・
賞なんて目もくれず、ひたすらマイペース
大予想の証明に向かう途中の理論であっても
全てpreprintで公開して余裕ぶっこいてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています