背理法不要論ってどうなん？

[0001 １３２人目の素数さん 2018/05/16(水) 20:43:44.69 ID:YSuI5kv5]

東京理科大の先生頑張ってるけど

[0002 １３２人目の素数さん 2018/05/16(水) 20:54:59.29 ID:NGAPBS3y]

背理法は不要であると仮定しよう

[0003 １３２人目の素数さん 2018/05/16(水) 21:09:51.93 ID:GgVOEH1b]

天動説と地動説みたいなもの
どちらも正しい場合は、簡潔で理解しやすい方が選ばれる

[0004 １３２人目の素数さん 2018/05/17(木) 00:05:29.45 ID:l5aifPvi]

実用品の計算機だと有限の立場が普通だけど

[0005 １３２人目の素数さん 2018/05/17(木) 00:15:31.06 ID:1xjVKUsZ]

有限の立場は背理法を拒否しません

[0006 １３２人目の素数さん 2018/05/17(木) 00:26:54.51 ID:vpAiXbDe]

自己解決しました

[0007 １３２人目の素数さん 2018/05/17(木) 06:43:31.93 ID:qWZE8lcS]

まだこれやってたのか

[0008 １３２人目の素数さん 2018/05/17(木) 12:10:15.27 ID:8T70ejct]

背理法で証明ができること自体は正しいが、どこが誤りであるかを正確に把握しなければならない