Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ >>272
見限っていたという事は、
IUT理論をいち早くトンデモだと思っていたという事? >>276
別にトンデモとは思ってないと思うよ
なんていうか「もうしーらない」って感じ 頓挫したのに知らん振りで何の報告もないってのもなかなか凄いな >>278
あんだけ対応悪ければ立場ある人は関わりたくないやろな この国では、うまくいってる・うまくいく予定と言えば
10年以上経っても平穏無事に過ごせる前例があるからな
だから大丈夫だ、問題ない 自分は脇見恐怖症という病気をもっているのですが、大学に入るのは無理ですか? 毎日新聞は学術系は強く、かつて考古学のゴッドハンドの欺瞞を暴いたし、
最近は小保方批判でいい仕事している。
そろそろ毎日あたりに
「ABC予想の「証明」はどうなった?」って記事で総括してもらいたいものだ。 全宇宙史上最高の天才のIQはどれくらいだと思われますか? なあ、しばらくこのスレから離れてたんだけど、jinちゃんのIUTアカウントに鍵かかってるんだが ヤハウェと霊界で最強の存在が戦ったらどっちが勝ちますか? IUTが従来の数学を一新する画期的な理論なら、もっと顕著な応用が陸続と現れて当然だった。
この5,6年、IUTから他に言えることが全くないというのは非常に不自然。 たしか、IUT-I から IUT-III の途中までの一般論の部分は
間違ってないことがほとんど確定してるんでしょ?
その部分だけでも何か応用先があっても良さそうな気がするんだけどな。 そもそもなんで数学に応用が無きゃいけないんですか。
抽象論のための抽象論、基礎論のための基礎論じゃだめなんですか 架空の国際信州学院大学のキャンパスは
北白川&大岡山にありそうだなー >>296
>そもそもなんで数学に応用が無きゃいけないんですか。
数学だから バカじゃねえの? >>300
そういう意味じゃねえよ
他の数学の定理に使えなきゃ意味ねえってことだよ
おまえ日本語読めねえのか バカ ここはド素人の巣窟だからな
話が通じないのはしゃーない ちょいちょいヤハウェとか神とか言ってるやつはネタで言ってるの?マジで言ってるの? 東大理V合格と電験1種合格ってどっちの方が難しい? なんか応用って言葉を曲解しているやつがいるけど、ここでの応用は無論、
実用数学への応用という意味ではない。
IUTが本当に、さまざまな宇宙を統一的に見通せる、数学を一新する強力理論なら
IUT→ABCのみならず、もっともさまざまな結果も出るだろうし、
今まで知られていることだってIUTで一挙に見通しがよくなるはずってこと。
正直2012年の第一報のときは、ABCの証明の是非もさることながら、
この理論で驚くべき新しい結果が望月と理解したという弟子によってどんどんあらわれると思ったが、「3回精読した」だの、布教活動があるばかりでいっこうに数学的な進展がないのが一番奇妙だった。 所詮、統合失調症患者の妄想だからな
意味不明の言葉のサラダしか生み出せない 真の天才は周り回って小さい子供のようなことをする。トイモデル。IUTはその典型。複雑怪奇なことしまくって、結局元の場所に戻ってくる。なんのこっちゃ、の代物、IUT。 キリスト教とイギリス王室はどっちの方が崇高ですか? 自殺をしたら地獄に落ちるというのは本当ですか?
無にはなれないのでしょうか?
自分としては無になってもう二度と有になりたくないのですが、無理ですか? >>313
わたしは「わたしはある」というものである イギリス王室って、キャサリンの離婚問題でカトリックとは別れて清教会を作った
それをどうみるかですね 2*3*5*7*√(x1^2/2^2+x2^2/3^2+x3^/5^2+x4^2/7^2+2*(x1/2*x2/3+x1/2*x3/5+x2/3*x3/5+x1/2*x4/7+x2/3*x4/7+x3/5*x4/7))
x1/2+(1/3+1/5+1/7)=0
x1=-2*(x2/3+x3/5+x4/7)
x2/3+(1/2+1/5+1/7)=0
x2=-3*(x1/2+x3/5+x4/7)
x3/5+(x1/2+x2/3+x4/7)=0
x3=-5*(x1/2+x2/3+x4/7)
x4/7+(1/2+1/3+1/5)=0
x4=
x1=-1とおく
x2=-3*(-1/2+x3/5+x4/7)
x3=-5*(-1/2+-2/3+-4/7)
x1=-1
x2=-2
x3=9
x4=-4
Y=2*3*5*7*√(1/2^2+4/3^2+81/5^2+16/7^2+2*(-1/2*-2/3+-1/2*9/5+-2/3*9/5+-1/2*-4/7+-2/3*-4/7+9/5*-4/7))=13
素数の分子にx1,x2,x3,と割り当てていきx1から順に最小値をとる整数をわりあてるとき必ず素数になる 2chでTeX使えるようにならねぇかな
MathJax使えばいいだろ 2*3*5*7*√(1/2^2+4/3^2+81/5^2+9/7^2+2*(-1/2*-2/3+-1/2*9/5+-2/3*9/5+-1/2*-3/7+-2/3*-3/7+9/5*-3/7))=43
2*3*5*7*√(1/2^2+4/3^2+121/5^2+25/7^2+2*(-1/2*-2/3+-1/2*11/5+-2/3*11/5+-1/2*-5/7+-2/3*-5/7+11/5*-5/7))=67 これは一体何を抽象化できたの?
前、掛け算と足し算を同一視できるって見たけど 結局、遠アーベル幾何を使って環構造を変形してどうのこうのってのは、不等式導くところがだめそうだから使い物にならないってオチなの? >>323
掛け算と足し算の同一視って、指数関数と対数関数みたいな感じ? >>324 イケる部分とイケない部分を混同したから 東大数理科学研究科内部ではABC予想に関する最新情報が出回ってる
一方、ここは胡散臭い憶測しか流れないな >>327
「ABC予想に関する最新情報」って、証明が合ってたとか間違ってたとかか? 神学書を尋常じゃないくらい読みまくったらどうなりますか? >>329
>証明が合ってたとか間違ってたとかか?
そういうのを胡散臭い憶測と呼んでるだろw
日本語読めねーのかよバーカw
>ここは胡散臭い憶測しか流れないな 時々内部者を装って胡散臭いフォローするやつおるよなここ 宇宙際ヤハウェ変換を使うとリーマン予想を解決できるらしいが
変換の際に第6霊界からの「妨害」が観測できるんだって。 >>311
先ずは多項式のabc 定理で微分を使った証明
がある。
IUTの変な動画を見て理解した気分になる
と、グルグル回り、 読んでないから知らないんですが、IUTの論文においてABC予想はゴールじゃなくて「練習問題」みたいな感じで何かのついでに証明されてるんですか? 高次元世界に到達したら、凄いですよ
何でも可能な世界です >>338-339
天界には格付で番号が付けられてるんだが? >>326
いける部分は何かに使えそうなんか?
アイデアは面白いんじゃないかみたいなこと言う人も結構いた気がするんだけど >>309
>なんか応用って言葉を曲解しているやつがいるけど、ここでの応用は無論、
>実用数学への応用という意味ではない。
>IUTが本当に、さまざまな宇宙を統一的に見通せる、数学を一新する強力理論なら
>IUT→ABCのみならず、もっともさまざまな結果も出るだろうし、
>今まで知られていることだってIUTで一挙に見通しがよくなるはずってこと。
>正直2012年の第一報のときは、ABCの証明の是非もさることながら、
>この理論で驚くべき新しい結果が望月と理解したという弟子によって
>どんどんあらわれると思ったが、「3回精読した」だの、
>布教活動があるばかりでいっこうに数学的な進展がないのが一番奇妙だった。
その通り
「真の独創性」と「人工的なガラパゴス・アブストラクト」は全く違う
ABCの証明の是非なんてどうでもいい事で
まさにこの人の言う通り『驚くべき新しい結果がどんどんあらわれる』事態に
なっていない事が致命的
こんな状態でモッチーをグロタンディークの後継者呼ばわりする恥ずかしさ
外野のなんちゃって2chアマチュア数学愛好家たちはABC予想の是非だけを
インチキNHK特集になぞらえ勝手に神聖化して担ぎ上げ分かりやすいゲーム感覚の
客観的指標で祭りに参加したがってるだけのただのノイズ >>346
>ABC予想の是非
フェルマー予想にも繋がるんだよ ABC とフェルマーは繋がっているだろうが、IUTからフェルマーが直接導出されるのか? 大英博物館館長とNASA長官はどっちの方が凄いのでしょうか? 大英博物館館長はNASA長官を兼務してるからどっちが凄いとかは言えないな イギリス国教会とローマ教皇庁が権力で対決をしたらどっちが勝ちますか? アル=アズハル大学総長とシェルバーン家当主が権力と権威で対決したらそれぞれどっちが勝ちますか? 「シェルバーン家の当主」は数人いるため、多対一で当主が勝つ 天皇とアル=アズハル大学総長は、宗教権威としてどっちの方が崇高だと思われますか? >>349
IUTからABC、ABCからフェルマーが導出される IUT教団の自明な「証明」を信じるか、
どうかだな。 ピタゴラス教団とオウム真理教はどっちの方が凄いですか? >>359
>IUT教団の自明な「証明」を信じるか、
>どうかだな。
だからそうじゃないんだってカスども
IUTからどれだけ驚くべき結果が今後出てくるかどうかが問題。
まーまず出てこないでしょう。 映画「グレイテストショーマン」、最高だった。
みんなが憧れているサーカスの王はこいつだ。
アメリカンドリームとはこの人のことをいったんだ。
スタージョンが憧れたサーカス団員とはこのサーカスの劇団員だ。
おれの好きな映画ベスト10に入れた。
サタデーナイトフィーバーと交替。 >>362
どこがなぜかを言わないと
トートロジーに意味はない ABC予想の証明自体が何にも代えがたいほどの驚くべき結果なのに、
「だからそうじゃないんだってカスども」
「IUTからどれだけ驚くべき結果が今後出てくるかどうかが問題。」
とかいう自己矛盾。まあこいつにとってはABCなんて興味の対象ではないのだろうが、
それはお互い様で、お前が何に興味を持っているかなんて お前以外の人間には
どうでもいいわけよ。 >>369
>ABC予想の証明自体が何にも代えがたいほどの驚くべき結果なのに、
ABCしか出て来ない理論にタンスにでも飾る以外に何の価値があるのか
次に何のするべき事があるのか
具体的な価値の説明をして下さい
「価値があるある」と言い張るトートロジーは理由の説明にならない >>369
>まあこいつにとってはABCなんて興味の対象ではないのだろうが、
>それはお互い様で
お互い様なんかじゃないよ。
数学っていう学問自体が「孤立した散発的な解決」など興味の対象としてない。
或る解決が深い鉱脈につながっていなきゃ意味がない。
そういう意味で【どんどん】驚くべき結果や見通しをIUTが与える結果になってないから
世界の数学者がIUTに興味がないわけ。 >>369
>とかいう自己矛盾
「どんどん出てくる」と「散発的に一個出てくる」とは違うので
俺は混同も自己矛盾もしてません。
あんたが「出てくる」という部分の言葉尻だけをあげつらって濫用してるだけ。 そもそもABC予想の証明にすらなってなさそうなので
それ以前の話かもしれんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています