Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ もう一つうるさうい事を言えば「出てくる」の目的語は単なる問題解決の事ではなく
数に対する深い理解の事を指す
或る難問が解決されたからと言ってそこに数に対する深い美が
見出されていなかったら意味がない >>370
>ABCしか出て来ない理論にタンスにでも飾る以外に何の価値があるのか
まあこいつにとってはABCなんて興味の対象ではないのだろうが、それはお互い様で、
お前が何に興味を持っているかなんて お前以外の人間にはどうでもいいわけよ。(>>369)
>>371
>数学っていう学問自体が「孤立した散発的な解決」など興味の対象としてない。
>或る解決が深い鉱脈につながっていなきゃ意味がない。
繋がってるじゃん。ABC予想が証明できれば整数論の多くの問題が一斉に解決(もしくは部分解決)するのだから。
>>372
>「どんどん出てくる」と「散発的に一個出てくる」とは違うので
>俺は混同も自己矛盾もしてません。
ABC予想が単発に見えているお前の頭がおかしいだけ。ABC予想が証明できれば
多くの問題が一斉に解決できるのだから、「散発的に1個」になってない。
>>374
>もう一つうるさうい事を言えば「出てくる」の目的語は単なる問題解決の事ではなく
>数に対する深い理解の事を指す
ABC予想の解決自体が、数に対する深い理解と言ってよいw
結局、お前がABCに興味が無いというだけの話。で、それはお互い様で、
お前が何に興味を持っているかなんて お前以外の人間にはどうでもいいわけよ。 この理論って他の数学の分野より難しいの?
そんでどう難しいの? >>375
>まあこいつにとってはABCなんて興味の対象ではないのだろうが、それはお互い様で、
質問に答えてない。かつ同じ文言の連呼はレスした行為にカウントされない。
>ABC予想が証明できれば整数論の多くの問題が一斉に解決
新しい知見が見出された訳では一切ない。
かつのその典型的誤解を一応先回りして>>374←に補足を書いた
>ABC予想が単発に見えているお前の頭がおかしいだけ
理由が含まれていない
>ABC予想の解決自体が、数に対する深い理解と言ってよいw
「三角形の内角の和が180度である」事を証明する時に
三角形の内角の和が180度である事実を証明中に利用してはいけない。
同様に「ABC予想の解決自体が、数に対する深い理解だ」というあんたの主張には
既に俺から反論が加えられているのでその再反論の中に
「ABC予想の解決自体が、数に対する深い理解だ」という主張を根拠として
一切使用してはいけない。 ID:eIh2zbxWは下の指摘とIUTは違うという事を説明できてない
↓
>>309
>この理論で驚くべき新しい結果が望月と理解したという弟子によって
>どんどんあらわれると思ったが、「3回精読した」だの、
>布教活動があるばかりでいっこうに数学的な進展がないのが一番奇妙だった。
・ABC予想が証明できれば整数論の多くの問題が一斉に解決するだろ
→驚くべき新しい結果ではなく自明な系として出てくるだけ
・ABC予想の解決自体が、数に対する深い理解と言ってよい
→どんどんあらわれるのどんどんという表現を完全無視 >>377の主張がよくわからんのだが、>>377は、「既知の予想が証明されても、それは新しい知見にはならない」という立場なのか? >・ABC予想が証明できれば整数論の多くの問題が一斉に解決するだろ
→驚くべき新しい結果ではなく自明な系として出てくるだけ
いや、例えばリーマン予想が自明な系として出てくる理論を構築出来たらどう考えても大偉業だろ・・・ 仮にIUTがリーマン予想をも証明したとしても
体系的な数学的概念の構造そのものに新しい知見を与えないなら無意味 >>381
>いや、例えばリーマン予想が自明な系として出てくる理論を
>構築出来たらどう考えても大偉業だろ・・・
話がすり替わってるぞ
リーマン予想が正しいと仮定したら自明な系として出てくる予想は
リーマン予想が正しい事を証明した以上の新しい知見ではないと言ってるの
(>>382←は偶然リーマン予想の事を書いたレスだが無関係な入れ違いレス) >>382
そういう考えならそれはそれで首尾一貫してると思うけど、それは一般的な業績評価の考え方からはかなりかけ離れてると思うぞ・・・
>>382の考えが正しいか間違ってるかなんて議論をするつもりはないけど、少なくともここで賛同を得られる可能性はほぼ0じゃないか? >>384
>それは一般的な業績評価の考え方からはかなりかけ離れてると思うぞ・・・
>正しいか間違ってるかなんて議論をするつもりはないけど
>少なくともここで賛同を得られる可能性はほぼ0じゃないか?
「おまえは間違ってるから間違ってるぞ」
「理由は内緒だが間違ってるぞ」
「他の人もそう言ってるもん」
↑
日本が全く理解できない人でも機械的な羅列として
本文を一切読んでなくても書けるレス
理由が含まれないレスは禁止 >>385
> 理由が含まれないレスは禁止
特に理由は書かないけどお前には黙っててほしいわ >>384
あんたのレスはランダムにレス番号を当てずっぽうに選んでも
そのまま全部通用しちゃうレス、つまり何も内容がない。
たとえば適当に「252」という番号を選んでも
そういう考えならそれはそれで首尾一貫してると思うけど、
それは一般的な業績評価の考え方からはかなりかけ離れてると思うぞ・・・
>>252の考えが正しいか間違ってるかなんて議論をするつもりはないけど、
少なくともここで賛同を得られる可能性はほぼ0じゃないか?
↑
機械でも出来るレス
他の例「おまえは分かってないだけ」「もっと勉強してから書き込め」etc >>386
>特に理由は書かないけどお前には黙っててほしいわ
特に理由は書かないけどお前には黙っててほしいわ なるほど、ID:36L5zuj3 が言っているのはこういうことだな。
× 深い鉱脈が無ければ意味が無い
〇 オレ様にも参入できて業績が上げられるような分かりやすい形での数学の仕事をよこせ >>385
> 理由が含まれないレスは禁止
理由は?w こいつが言うところの
「深い鉱脈・新しい知見が無いと無意味」
という漠然としたアホなセリフを、「オレ様にも参入できる仕事が無いなら無意味」
と読み替えると、こいつの言っていることは実に欲望に忠実で分かりやすいものになる。
たとえば、次のようになる。
>次に何のするべき事があるのか
→ オレ様にも参入できるような「次の仕事」が無いなら興味がない。
>或る解決が深い鉱脈につながっていなきゃ意味がない。
→ 問題が解決されても、その後にオレ様にも参入できる仕事がないなら意味がない。
>仮にIUTがリーマン予想をも証明したとしても
>体系的な数学的概念の構造そのものに新しい知見を与えないなら無意味
→ リーマン予想が解決されても、その後にオレ様にも参入できる仕事がないなら無意味。 >>382
ここはリーマン予想無意味論者が暴れるスレです 結局どうなったんだよこれ
10年後でもまだうんたらかんたらやってそうだな
それでも大丈夫なのか?
チンケな業界だな もう周りをたぶらかすようなのは終わったというのかな
ま、予算とってセンター作った以上はだんまりで通すだろうが >>401
高次生命体と 3 次元生命体との、一番大きな違いはなんですか? jinくらいならオレ全然抱けますよ!!
根暗な年増も嫌いじゃないんで^_^ なんだったらjinのアヘ顔ダブルピースとオレのドヤ顔のツーショットを自撮りしてネットで後悔するのも全然アリ >>410
天国は善人限定だからこのスレでそういう質問するやつは無理。 >>407
>仁美さえも。
ソース的な根拠を教えて >>375
遅レスだけどさ、
ABC予想からいろいろな結果が導かれるのは、それはABC予想をした人間がそうなるようにうまく予想命題をこしらえたから、
そうなっているだけであって、望月のおかげでもないしましてIUT理論のおかげでもない。
ABCからいろいろな命題を導けるのはそんなことは望月に言われなくたって数学者は最初からみんな知っていることだし。
望月の触れ込みは
IUTという従来の数学を一新するような理論→ABCと主張している。
それに対し、テレンスタオや>>309は、
「そんなにIUTがすごい理論ならもっとほかの命題がIUTから直接導かれるはずだ」と言っているわけ。
この疑問は正しい。
強力な理論であるはずのIUTからABCしか導かれないというのは非常に不自然で、たぶんIUTがナンセンスなんだろう。 今回の真相は、2012年に望月がABC予想解決宣言をしてから、
多くの数学者は沈黙しつつ、内心「何年たっても進展がないってことはたぶん間違いなんだろうな」
という心象を持っていたんだろう。
それを何をトチ狂ったか、PRIMSが論文掲載を強行しようとしたから、
懐疑的数学者が一斉に異議を唱えたんだろう。
で、ショルツが重い腰を上げて望月論文を精読したら、わずか10日で致命的なミスを発見したw
で、望月に直撃したら「自明、自明」と逃げ回るばかりだし、
理解しているはずの取り巻きたちは援護射撃もできずダンマリを決め込んでいる。
まあ、今回はショルツの切れ者ぶりばかりが目立った結果となったね。 >>422-423
> 強力な理論であるはずのIUTからABCしか導かれないというのは非常に不自然で、たぶんIUTがナンセンスなんだろう。
IUTにもABCにも興味ないならどこか他所へ行かれてはどうでしょうか タクローもキョージも大したことない
ガラパな孤立理論など見向きもされない
これから日本人はどんどんアホばっかりになっていく
受験勉強の弊害がモロ出始めてきた >IUTにもABCにも興味ないならどこか他所へ行かれてはどうでしょうか
これに尽きるな。「 Inter-universal geometry と ABC予想 」というスレッドなのに
「ABC予想はどうでもいいし IUT もクソだ」としか言えないなら、このスレに留まる意味が無い。 >>428
クソだと批判する意見を自由に投稿したいという欲望を禁止する謂われなどないよハゲ >>430
「わたしはIUTにもABC予想にも興味が無い」という、君の個人的かつスレ違いな独白を、
このスレでそう何度も表明する必要はどこにもない。せいぜい1回書いたら終わる話であり、
同じ独白を何度も繰り返したいなら自分の日記にでも書けばいいのであって、
「どこか他所へ行かれてはどうでしょうか」というのは真っ当な意見である。
もちろん、たとえスレ違いの書き込みであっても、そのような投稿を禁止することは不可能だが、
スレ違いであることが分かり切っている内容を何度も書き続けるのは荒らし行為であるから、
君が「悪者」もしくは「キチガイ」であることだけは確定する。 所詮オレにはオレ自身の能力では一切分からない事だ
天才を理解出来るのは天才だけだとして
テレンスタオとショルツ、
ワイルズとファルティングスのどっちかの組が理解出来るまで信用しない
証明されたとか言ってた奴等は、論文理解してんの?w >>431
勝手に藁人形論法の詭弁は良くない
× IUTに興味が無い
○ IUTに【正しい】批判を加える興味がある >>432
× 理解出来るまで信用しない
○ 興味を持つまで信用しない >>433 自己レス
正しい って書くと証明内容と混同して良くないな
○ IUTに【適切な批判】を加える興味がある ヤハウェの存在を公理とする数学体系を構築できますか? >「自明、自明」
多分、自明な誤り。ということだろう
wwwwwwwwwwwwwwwwwww >>425
IUT一派の末路に興味があるのだろう、 >>428 >>431 >>434
みたいな書き込みを見ると、擁護派は、
「興味を持つならば信じなければないない」という信念があることがよくわかる
科学は健全な懐疑主義がなければ発達しないのはよく知られているが、
擁護派の考え方は反知性主義といってよい。
擁護派こそが数学にふさわしくない連中である。 ちなみに、テレンスタオもショルツも、ABC予想に興味があるだろうし、
IUTにだって反面教師的に「興味がある」だろう。
ただしIUTを信じていないことは確実である
このことからも擁護派の主張は全く成立しない >>449
数学の研究者は他の研究者の言ってることは大体信じて、自分の研究に関わることだけ確かめてみる、ぐらいの態度だよね。
間違いが数十年訂正されなかった事例を検索するのも一興。 選択公理とヤハウェが同値命題であることを証明しました。 >>453
次元を限定した能力なら使えます。
次元を超えられるのは「ヤハウェ」だけです。 >>455
ヤハウェと大日如来は無限次元において同一であることが
IUTによって示されています。 IUT擁護派は知的レベルが低いんだよ、
イモリを見せてSTAPを信奉させるようなもの IUTを使えばヤハウェの3次元界での姿がイエスキリストであると証明できますか? >>451
量子力学では、
ハイゼンベルグの不確定性原理は
顕微鏡の思考実験により
100年以上信じられていたが、
量子測定理論として間違いがあった。
現在は、量子力学体系でフーリエ変換による
位置 運動量の不確定性はハイゼンベルグの
不確定性 関係と言う。
難点が見過ごされた理由は、
量子力学体系の原理と測定を混同した、
ハイゼンベルグは量子力学体系を創った
大物理学者、物理教科書は引用による、
現在 量子力学の精密実験、量子測定が
広く可能になった、などが考えられる。
量子測定では、数学基礎論の小沢氏による
小沢の不等式が重要な役割をした。
アインシュタインは量子力学の記述も
含め問題提起したが、当時アインシュタイン
は量子力学を理解できない過去の人と
評価された。
しかし 現在 研究されている量子的もつれは
アインシュタインが提起したEPR現象
の実験から。 自己啓発本500冊読んだけど、おまえらなんか質問ある? >>467
無になってもう二度と有になりたくないのですが、自殺をしても無にはなれないのでしょうか?
それどころか、自殺をしたら地獄に落ちるのでしょうか?
死後の世界とか生まれ変わりはあるのでしょうか? 望月氏写真変えたのか心理学的解釈すると自信のあらわれだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています