トップページ⇒数学
1002コメント372KB
最古の未解決問題が解決されたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/27(火) 19:51:52.03ID:rICCTQBS
最古の2000年以上前からある未解決問題

「奇数の完全数が存在するのか。」

という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。

ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/
0745１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:40:47.95ID:poInjfg/
>>742
査読だけでなく、承認もお願いしている。
もし正しいのであれば、そういう必要があると思います。
0746１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:41:22.58ID:IzFEk5oE
論文に沿っていない批判も
論文に沿った批判をしろという批判も
無意味だよね
キチガイの迷言と同等
0747１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:45:19.14ID:fLhR7+JH
>最新の論文の証明に対する批判は何一つ書かれていない。

これ何十回も繰り返している
でも批判された点を全く修正していない
0751１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:53:34.90ID:6/WvAubx
× 批判が無いから今度こそ正しい

〇 今回も間違っているが、もはや誰もキチガイの相手をしないだけ
0753１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:54:58.46ID:IzFEk5oE
不毛なやり取りだと指摘することが不毛だというなら、その言い争いで何かを得られるという確信があるんだね
0754１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 15:00:22.01ID:6/WvAubx
新しくゴミpdfを投下するたびに

「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」

間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

このやり取りが既に50回以上という、常軌を逸したポンコツ仕様。
間違いの内容も幼稚で、毎回レベルが低すぎる。それでも

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

挙句の果てに

「未解決問題を解いた人間に失礼じゃないですか」

まさしく正真正銘のゴミクズ。
0757１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 15:25:24.53ID:uPCoQFA5
いやもう信用がないってレベルじゃなくて、不信感が揺るぎないよね
それは他の誰のせいでもなくて、全ては１のこれまでの言動と態度に原因がある
何が投稿されても、あー、また間違い探しか、と誰しもが思う

只ひとり、１本人を除いては。
0758１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 15:32:30.62ID:6/WvAubx
＞さもまだ間違っているとされるのは不本意だから

↑
まるで「今度こそ本当に正しんだ」とでも言いたげであるが、いざ間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

と開き直り、50数回だった訂正回数がさらにプラス１の更新となる。
そして後日、新たなゴミpdfが投下されて

「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」

永遠にこれの繰り返し。キチガイ。
0760１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 16:57:19.86ID:RlXd8UeN
マジでヤバイ
１の書き込みには自分の周囲の住人への敵意でいっぱい

鹿児島県湧水町って平和そうな田舎なのに
0761１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 17:15:40.19ID:poInjfg/
変なantiが現れるね。2chにものを書くとそうなるのかもしれないが。
国道沿いの家に平和はない。このスレと同様に意味不明な誹謗が継続
している。
0762１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 17:22:01.46ID:poInjfg/
>>758
そろそろ間違いを見つけられなくなってきて、下らない長文での情報工作が
必死ですね。
0763１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 17:25:33.16ID:RlXd8UeN
>そろそろ間違いを見つけられなくなってきて

これものすごく何回も見た
単に１が無視しているだけ
指摘されても正しいんだって妄想して
0765１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 17:37:58.63ID:RlXd8UeN
変わらんよ永遠に
0767１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 17:50:37.42ID:A8A7dVtg
>>766
じゃ今までに何万人って人がチャレンジしてできなかったわけだが、他の人には気がつけ
なかったという核心部分はどこ？
0769１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 18:02:37.02ID:poInjfg/
>>767
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数にならなければならい
ということから
2m+1=wpr^(qr-1)
が成立しなければならないというところだと考えられる。前段の部分も6ページに
あるように証明はかなり難しいと考えられる。
0770１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 18:03:33.08ID:RlXd8UeN
とにかく何故ここまで楽天的でいられるのかとても正気とは思えない。

５０回でわからないようだが、５千回でも５万回やり直しても同じ
求める証明とはずっと遠く離れたゴミ
0771１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 18:20:47.44ID:A8A7dVtg
>>769
おめでとうございます！！
0775１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 18:53:11.75ID:YTDtdh+E
明日の朝刊が楽しみです！
0776１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 19:20:30.37ID:6/WvAubx
新しくゴミpdfを投下するたびに

「今までは間違っていたが、今回こそは合っている」
「間違いを見つけられなくなってきたアンチが必死だ」

いざ間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

このやり取りが既に50回以上。キチガイ。
0777１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 19:28:41.52ID:vzWJvReO
何回同じことを言うんだ
相手が納得するまで同じことを繰り返してるなんてまるで、ねぇ
0778１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 22:18:53.56ID:T/nYx9tL
多分高木くんもも最初は本当に解けたと思ってウキウキだったんだろう
ところが間違いを指摘されて、慌てて修正して
それでも間違いを指摘されてと繰り返していくうちに
だんだん意地になってしまったんだろう
明らかな間違いの指摘もごまかすように言い逃れするようになり、どうしても言い逃れ出来なくなると、やっと、本質的には変わらないよりわかりづらい計算を修正として出す
そういったことを繰り返していって、みんながうんざりして反論する人がいなくなれば、正しいことが認められた！と自己満足に浸れるんだろう
本人も証明できないことはわかっているだろうに、反論がなくなるまでわかりづらいだけの計算をぐるぐるやり続けて、形だけでもあっている可能性な残っている状態にしておかないと気がすまないんだろう
0780１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 22:43:24.76ID:u7x9zQML
本人は満足してないよ
いくら書き込んでもね
0782１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 23:14:37.36ID:H9t5Df4O
最新版でも>>607で指摘した読みにくい表現は治ってない
もう一度その一部を引用する

p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、

(p+1)/2 は (p+1)/2 の倍数だが
0783１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 23:19:39.91ID:G76bqTKi
もはや自分が書いた文章の見直しすらしていないのか
そんなものが正しい筈がない
0786１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 23:28:42.91ID:HcdHhwy9
だから誤りを指摘されてそういう態度とるのがいかん言うのに
0787１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:04:51.58ID:RU2+bRyR
ついでに>>607の引用について

この合同式が成立するのは～となることが必要である。

この明らかに日本語として不自然な文章をどうにかしてほしい
こういうのが他にもある
0788１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:26:21.64ID:o93bejU2
>>787
不自然だとは思わない。これは書いた人間がそれでいいと思っているわけだから。
間違いは修正するが、日本語検定を受けているわけではないので。
0790１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:33:59.07ID:o93bejU2
外から、盗んだ言葉がどうのこうので犯罪だと聞こえてきた。
そう思うんだったら、警察に訴えればいいだろ。

女々しい誹謗はたくさんだ。
0792１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:37:19.56ID:o93bejU2
>>791
割れたから、どうなの？ここに書いている内容は私が受けた被害を書いている
だけであって、私には何の違法性もないが。

因縁を付けてくる奴らの頭がおかしいだけであって。
0795１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:45:34.93ID:RU2+bRyR
4ページ下から3行目

のときであり、整数を t(t>1)とすると

無意味に文章を長く続けるから読みにくくなる
この部分は恐らくは

のときである。したがって、整数を t(t>1)とすると

のつもりで書いているのだろうけど何故そう書いてくれないのか…
0796１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:49:05.61ID:9WoIjmAX
書いた人間がそれでいいと思ってたら読む側の都合はお構いなしってか
0798１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:55:03.06ID:o93bejU2
>>796
論文が全ての人間に分かりやすく書かれていなければならないという法でもあるのですか？

今
「知恵遅れを馬鹿にできて楽しかった。」と女性の聞こえました。その前に先生を馬鹿にしたからだ
と聞こえました。どの先生のことでしょうか？敗北宣言ですか？残念でした。
0799１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 00:57:11.63ID:fT3nbKLj
意固地になったりストレスが溜まったりすると心は硬く脆くなって瀬戸物のようになるの
瀬戸物の心を持った人同士がぶつかったら割れるよね
たちまち言い争いだよ

どちらかが、または両方が主張の多様性を認められる余裕のある心を持つことつまり、瀬戸物を柔らかく包むクッションのような心を持っているといいよね

JCのCMでやってた
0801１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:11:26.44ID:9WoIjmAX
>>798
あなたは査読を他人にお願いしてるんじゃなかったっけ？
ただの自己満で書いてるんだったら、どんなに読み辛かろうが文脈を無視してようが一向に構わないよ
0802１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:12:08.38ID:o93bejU2
>>797
このスレは検証なり、承認をしてもらっているのであるから、参考文献っていうのはどうでしょうか？

>>799
なるほど、そういうことですか？私はそれ程でもないと思いますけれど。

外から盗んだ言葉でと言って騒ぐ人間に対して言いたいと思いますが、この論文は全て私が考えて
書いているのであって、どこからか盗用といえるような内容は一切ないと思います。
私が書いたどの内容なのかは分かりませんが、他者に対して根拠も示さずに不当に貶めるような
発言をするのは控えていただきたい。非常に不愉快だ。
0803１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:13:32.37ID:1uWcx4as
もういいだろ、独自の言語でも作って論文にすれば
それで誰も反論できないから、満足するだろ？
0804１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:14:55.20ID:o93bejU2
>>801
お願いしていますよ、だからと言っていいなりで直さなければならない理由はありません。
私が誤っているか、またはよりよい説明ができると思った場合にのみ修正をすることにしています。

文脈を無視しているといえるほどひどいでしょうか？私はそうは思いません。
0805１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:19:39.67ID:RU2+bRyR
>>802
参考にしているのにそれを書かないのはスレの住人たちに失礼であろう　俺のことはどうでもいいけど
ちなみに２ちゃんのスレを参考文献に挙げている論文は存在する
例として青土社の雑誌を挙げておく
0806１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:26:24.89ID:9WoIjmAX
>>804
読みにくい論文をもう50回以上読ませて申し訳ないと思わないの？
直さないなら直さないでいいけど、無視されたとか放置されたとか言うなよ？読む配慮をしてないんだから
0807１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:29:47.15ID:fT3nbKLj
>>802
何から盗用されてると考えてるのか聞いてみればいいと思うよ
そんでそれを読んでみて参考になったら参考文献に
0808１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:33:12.69ID:o93bejU2
>>805
確かに正しい反証をしてもらえる人は有難いと考えられるが、このスレの内容の場合
アンチによる私の気に入らない侮辱や煽りも含まれているのでそれは、どうかと思います。
0810１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:38:32.41ID:o93bejU2
>>806
それはそういう人がいれば、申し訳ないとは思いますが、それを強制しているわけでもないですから。

>>807
それは外から、そう言うだけ言って逃げている人間達なので、会話は不可能です。

この論文に関しては一切そういう内容はないと思います。ただ、英語の学術論文を読んでいないので
どこまでが既知だったのかということも分かりません。
wikiに乗っている、p=4q+1だとか、n=4m+1というところまでは既知だったと思いますけれど。
0811１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 01:45:08.37ID:fT3nbKLj
>>810
自分は知らないし調べる気が無いけれど、どこまでが既知かは「どこに新しい発見があるのか」を知るために大切だよね
論文には新しいことが書いてあるものだから
0812１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 05:02:29.29ID:VQTERuTU
もう証明に成功したと思い込む病は治らないな

この方法じゃあ証明にたどり着かないのにねぇ
0814１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 06:15:19.11ID:7Bkz8N1m
そもそもこんな初等数論の範疇で証明可能なら、とうの昔に誰かがもっとスマートな形で解いてるわ。
0817１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 08:05:41.58ID:PE30V60m
>>798
他人に読んでもらいたくて書くのが論文だからな

単に問題解くだけならチラ裏に書いて一人で悦に入ればいい
0818１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/14(木) 08:17:15.04ID:HFxy2fGP
おいらなら解ける。行数が足りない。
0826１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 01:45:58.99ID:pnke3C+M
ごめん、これは俺がアホなのか髙木さんの書き方が悪いのかよくわかんないんだけど
P.04の真ん中ちょい下の「(pr mod (p + 1)/2)^qr」の部分は
「{ pr (mod (p + 1)/2) }^qr」ってこと？
だったら普通に前の行から持ってきて「pr^qr = m(p + 1)/2 ≡ 0 (mod (p + 1)/2)」って書けばいいような気もするけど……
あと、途中ちょこちょこ出てくるシグマ記号の直後の2行表記なのは何？
分数の横棒が引けなかっただけなの？ それとも行列？(行列だと意味わかんないんだけど)
0827１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 02:16:47.78ID:pnke3C+M
とりまmod計算はなんとかなると自負している(つもりだ)から、なんとか読み進められないか頑張ってみるわ
0829１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 07:51:25.48ID:J+mDL/9s
>>826
(pr mod (p + 1)/2)^qrのpr mod (p + 1)/2はmod演算子で
A mod B=A-[A/B]*A
ただし、[]は床関数

>>828
どこが間違っているのでしょうか？
0832１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 10:10:19.77ID:J+mDL/9s
>>831
演算子を使って書いたというだけのことに意味不明な書き込みをして恥ずかしくないので
しょうか。レベルの低い書き込みはやめてもらいたい。
0833１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 10:20:47.37ID:/9ZUoyEo
まーた指摘に対して敵対的な態度とってる
やっぱり読んでほしくないのかな
0834１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 10:23:48.95ID:55YcyUXH
面白そうだから読んでみた
p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
それに付随してp.10の下から3行目の4m...の式は整数なんでしたっけ?
同様にその下の任意のnで...も具体的な値で議論したことが成り立たなそうなので解説が欲しいです
(上の>>659で指摘されたことが解決してないと思われます)

あと読んでて何が主張で何が仮定なのかちょっと分かりずらかった
せめて小さい証明すべきことはLemmaでまとめて欲しい
0835１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 10:51:33.74ID:J+mDL/9s
>>834
＞p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
(2m+1)×整数とは書いていません。整数になる場合は、prで割り切れず、
当然整数でない有理数になる場合もprで割り切れません。
0837１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 12:40:42.62ID:DO7YFgl/
>>835
(2m+1)×整数 で整数側がprで割れないなら2m+1が割れるはわかるけれども
(2m+1)×有理数の場合
(2m+1)×(x/y)と書けてこれが整数かつprで割れることになるけどxがprで割れる可能性ない？
その場合(2m+1)はprで割れないこともあるけど

nが小さい場合は言えてても一般の場合に言えるのかが分からない
0839１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 15:39:20.96ID:nOlLyEY1
>>838
こういうヒトコト書き込みをするときは大抵何を指摘されているか理解していない
0841１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 15:51:30.42ID:79C9MHWg
(2m＋1)×(x/y) という塊が pr で割り切れる整数の場合、
x＝pr, y＝2m＋1 というケースを考えてみれば

(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ pr

となってしまい、この塊は pr で割り切れる整数だが、
しかし (2m＋1) が pr で割り切れている必要はどこにもない。実際、

2m＋1＝11, pr＝5

とでもしてみればよい。

(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ 11×(5/11) ＝ 5 ＝ pr

であるから、この塊はprで割り切れる整数であり、しかし 2m＋1 は pr では割り切れない。
0842１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 15:57:33.77ID:79C9MHWg
>>1のようなバカには、

「こうなっている可能性はないか？」

という回りくどい質問はレベルが高すぎて理解できないので、

「このケースではうまくいかない」

という明確な反例をこちらで作った方が早い。
そのような反例は別の理由により実際には起こらないかもしれないが、
それは >>1 が後から指摘すればいいだけの話で、その指摘に応じて
こちらで新しく反例を作っていけばよい。とにかく、>>1はバカなので

「こうなっている可能性はないか？」

という質問はレベルが高すぎて理解できない。
0843１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 16:19:40.52ID:J+mDL/9s
剰余定理をここで説明する必要もないが
例えばf(pr)がprで割り切れるのであれば、f(0)=0でなければなならい。
この論文ではf(0)=1となるから、割り切れないということになる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況