X
トップページ⇒数学
1002コメント372KB
最古の未解決問題が解決されたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/27(火) 19:51:52.03ID:rICCTQBS
最古の2000年以上前からある未解決問題

「奇数の完全数が存在するのか。」

という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。

ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/
0655１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 07:42:31.32ID:Jn37Rmzi
＞n=1とn=5の検討により、2m+1がpr^(qr-1)で割れなければならないという式になるため
その式は論文のどこに示されていますか？
0656１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 08:01:26.95ID:JkJEF503
>>654
よく私が書いた内容を検討してもらうより他にありません。
左辺は整数ですし、右辺第一項も整数です、ですから第二項も整数でなければなりません。

>>655
f(pr)を((2pr-1)^(n+1)-1)/(4pr(pr-1))で割った式はF(pr)pr+2m+1
となります。これがpr^(qr-1)で割れなければならないので
剰余定理から
2m+1がpr^(qr-1)
で割り切られなければらなないとしました。
0658１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 08:19:48.14ID:gyt9LD3D
＞最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ない

＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
＞よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
0659１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 08:22:41.65ID:Jn37Rmzi
>>656
第二項 w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であることは認めています。
７ページ目１５行目に書かれた式 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は、その第二項と w の商ですので、この式が整数であると即座に言うことはできません。
ですので、これが整数であるためには vp が w の倍数であることを示す必要があると言っています。

＞F(pr)pr+2m+1 となります。これがpr^(qr-1)で割れなければならないので 剰余定理から
＞2m+1がpr^(qr-1) で割り切られなければらなない
f(pr)pr+2m+1 が pr の倍数であるとき、2m+1 が pr の倍数であることを示すことはできますが、
f(pr)pr+2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であるとき、2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であることを示すことはできません。

f(pr)pr+2m+1 と 2m+1 がともに pr^(qr-1) の倍数であるということは、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であることが必要ですが、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であること
（または f(pr) が pr^(qr-2) の倍数であること）はどうやって示していますか？
0663１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 10:05:30.78ID:JkJEF503
>>661
今はない内容を何度も繰り返すのこそ卑怯。それぐらいしか間違いを見つけられなかったから
それで勝ち誇っているのでしょうか？
0666１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 10:22:33.73ID:zOCFbf30
＞ p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。

というレスは明確に間違っていて、>>1 も撤回済みである(>>539,>>543)。
にも関わらず、なぜか >>660 では「このレスは w が整数であるときの主張に過ぎない」と
言い訳を始めている。一体何がしたいんだ。>>663 を見ると、やはり このレスが
間違っていることを >>1 は理解していることが分かる。、だったら、言い訳をせずに

「すみません、そのレスは間違いです。既に撤回済みです。終わったことで煽るのはやめてください」

とでも言えばいいのである。
にも関わらず、先に意味不明な言い訳が出てくる姿勢がゴミクズである。
0667１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 10:22:46.04ID:Jn37Rmzi
>>660
wが整数でない可能性があるのですか？
６ページ１０～１１行目の「u、ｗを奇数として…c=uw」と書いてあるところが定義と思っていますので、wは整数以外ありえないと思うのですが。

これも過去に何度か言われていたと思いますが
同じ文字を複数の意味で使うのは避けたほうがよろしいのかと。
とくにwはこれらの他でも使われていて混乱を呼ぶと思います。
文字が足りないなら添え字付きの変数を使う、またはギリシャ文字を使うなど、
いろいろ方法はあります。
0668１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 10:27:22.49ID:2H8DWZIt
髙木さんへ
ゴミクズなどの罵倒に対しては腹を立てるのはもっともなのでやり返したくなるのも当然だが
それは数学的な反論とは分けてレスをしていただきたい
0670１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 10:34:27.35ID:zOCFbf30
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) … (*)

について考える。記号がごちゃごちゃしているので、

A ＝ vp
B ＝ 2^(qr-1)w
C ＝ 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
D ＝ (p+1)^(qr-1)

と置く。A,B,C,D 及び w はどれも整数である。また、(*)に代入して

A ＝ B － wC / D

となる。A と B は整数だから、wC / D は整数でなければならない。
また、w は奇数であり、D は偶数であるから、w は D で割り切れない。

しかし、だからと言って、C / D が整数とは限らない。
もし w と D が「互いに素」ならば、確かに C / D は整数となるが、今の場合、
w と D が互いに素とは言えておらず、単に w が D で割り切れないというだけの話だからだ
(>>1は、この幼稚な間違え方を前回もやらかしている)。たとえば、

w＝ 5×9, C ＝ 4×7, D＝ 4×9

の場合を考えればよい。このとき、w は奇数であり、D は偶数であり、wC / D は整数であり、
w は D で割り切れないが、しかし C / D は整数ではない。
0671１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 14:28:29.53ID:gyt9LD3D
みんながさんざん親切に対応してくれているのに理解能力がない１
0672１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 15:05:19.29ID:JkJEF503
非常にこの話はつまらない、整数とおいたときにp=cwというふうになるから
矛盾だというだけ。
その後、整数ではない場合の検討を追加した。ただそれだけ。
低レベルなミスに対してしつこい。
0674１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 15:57:18.73ID:1x4Xd21b
>>672
変数wがどのようなときに整数であり、どのようなときに整数でないのかはっきりさせてください。
そうでなければ論文を正しく評価することはできません。
0675１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 16:02:58.11ID:VwCeCf/S
あるときは整数であると言い
あるときは整数でないと言う
自分に都合良く逃げる為だけに
そんなもん卑怯以外の何物でもない
0678１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/09(土) 22:08:41.06ID:JkJEF503
最後に定理と言えるような命題がでてきましたが
この命題を証明できれば、完全に証明終了というところまできました。

この証明はやり方がさっぱり分かりません。
私以外でこの問題を取り組んでいる人がいるのかは分かりませんが。
0679１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 05:09:56.45ID:+QFw/AvE
証明されていない命題は定理とは呼べない
証明する方法が見つからなければ尚更

数学および論理学の用語の基本的なルールを違えることなきよう願いたい
0680１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 08:11:13.95ID:QpM5KaNi
ずっと指定されまくってた問題点にようやく気が付いた？
0681１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 08:30:20.42ID:CCR8U/QA
内容が難しいので証明されても、定理にはならないような予想が見出されました。
この予想が証明できれば証明終了です。
0682１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 08:51:29.73ID:CCR8U/QA
完全ではありませんが、確からしい証明が可能なことが判明しました。
0683１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 08:54:21.39ID:7mn471xR
>>681 「証明されても、定理にはならないような予想」って、なんのこっちゃ…？
0684１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 09:21:52.55ID:x3Pi2qYf
でもこれで証明できてないことが分かったわけだ。

で、改めて思い返して、「証明論文の著者に向かって下らない」とか「修正する必要がない」とかさんざん偉そうなことを言ってたことに対してどう思う？
0685１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 10:55:06.45ID:1LB55ZMo
スレ民みんなが気付くことができる簡単なミスに気づきもしない、著者はそんな只のイキリ坊やだったってだけの話さ

次があったとしてもまた同じ
0687１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 12:34:15.88ID:CCR8U/QA
>>683
最新6ページの中ほどのwの因数にpが含まれないという内容です。
全然定理とは違いました。

>>684
かなり間違いを見つけるのが困難になったと思います。

>>685
そうでもありません。侮辱に対し多少言い返したぐらいのことだと思います。
0689１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 14:05:09.84ID:JP/2t1wM
>>686
６ページ
＞cがprを因数として含む場合は、tとuがその全ての因数prを含む
この命題が成立する理由は論文のどこに書いてあるでしょうか？

tがcの倍数でない場合を考察していますからtがprを因数に持つかどうかもわかりません。
上の命題は自明ではないので証示をお願いします。
0690１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 14:37:09.16ID:QpM5KaNi
問題点への対処能力無し

論文もどきのゴミは、ゴミのまま
0691１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 16:16:49.73ID:CCR8U/QA
>>689
左辺にはprがないので、cにprが含まれているとするとそれは、その個数以上tに
prが含まれているということです。
0692１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 16:20:00.39ID:CCR8U/QA
>>688
引用はありません。acknowledgementとは何ですか、承認だとおかしいと思います。
謝辞という意味でしょうか？
0693１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 16:38:56.05ID:QpM5KaNi
ホントに論文と縁が無い人

こんなの卒業させただなんてどんなＦランクのヘボ大学なんだろ
0694１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 16:48:18.65ID:JP/2t1wM
>>691
左辺とはどの式の左辺でしょうか？
その式の右辺には/(p+1)^(qr-1)または/pr^(qr-1)の分母を持つ分数式は掛かってないですか？
0696１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 17:47:59.04ID:DoD6StHR
早稲田の物理学科は出てるんだよね？
なんでacknowledgementも知らないの？
0699１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 19:43:31.65ID:JP/2t1wM
>>698
右辺に分母が/(p+1)^(qr-1)の分数式があるので、tがpr^(qr-1)=(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)の倍数であるとは言えないですね

つまり、
tp=c*2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))ということは、
tp･(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))であり、
pr=(p+1)/2なので
tp･pr^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))となります。
左辺のpr^(qr-1)の部分にすでに(qr-1)個のprが因数として存在しているので、cがprの倍数であっても、tがprの倍数である必然性はありません。
0700１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 20:07:05.95ID:QpM5KaNi
>>696
大学卒業は１の妄想なので
0701１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 20:35:29.13ID:wLGoPSpq
ahyp
0704１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 22:12:21.11ID:JP/2t1wM
＞tはuが持つ全ての因数prを含む
uがprを素因数として持つことの証示が必要です。

uはtの約数でもありますから、tがprを素因数として持たなければ、uはprを素因数として持ちません。
よってuがcの約数であるというだけでは、uがprを素因数として持つ、という命題は自明のものでなく、証示が必要となります。
0705１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/10(日) 23:08:28.46ID:QpM5KaNi
進歩の無いままの１
0708１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/11(月) 20:17:42.13ID:9xpJNCR5
ずっとずっと進歩の無いままの１
0710１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/11(月) 21:07:20.43ID:2ORp2F8V
>>709 取りあえず>>638に書いてある「２つのPdfの論文」を明示することが好ましい。
0712１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/11(月) 21:33:34.19ID:fac5OHp2
ダウンロードしたときのpdfファイルの名前が分かれば検索できるが出てこなかったか
0714１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/12(火) 10:20:06.28ID:Mdozn14m
＞最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ない

＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
＞よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

永遠にゴミのまま
0716１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/12(火) 11:28:50.65ID:voj2EBRX
1の脳みそが治療されないので

永遠にゴミのまま
0718１の異様な言動
垢版 |
2018/06/13(水) 08:00:42.65ID:u7x9zQML
91：2018/04/06(金) 02:10:03.74 ID:RDLIgZgM
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。


93：2018/04/06(金) 07:55:24.37 ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの？
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。
0719１の異様な言動
垢版 |
2018/06/13(水) 08:01:07.61ID:u7x9zQML
146：2018/05/07(月) 06:19:55.28 ID:HiVPp353
外から「盗んだからだ。」と子供の声が聞こえてきて、情報操作というものは
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。

147：2018/05/07(月) 06:21:09.27 ID:HiVPp353
日本語の方が削除されました。すごいですね。削除Passをかけているのに。

148：2018/05/07(月) 06:22:41.42 ID:HiVPp353
日本人は英語が読めないからいいやという判断なのでしょうか？
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ！」ですか？

149：2018/05/07(月) 06:24:12.39 ID:HiVPp353
表現の自由が侵害されています、どういうことでしょうか？

150：2018/05/07(月) 06:25:32.94 ID:HiVPp353
お約束のガキの
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか？

151：2018/05/07(月) 06:34:17.39 ID:HiVPp353
誰が何の名目で人の表現の自由、学問の自由を妨げているのでしょうか
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。
0720１の異様な言動
垢版 |
2018/06/13(水) 08:02:01.57ID:u7x9zQML
215：2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj
何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか？

216：2018/05/23(水) 02:18:26.67 ID:amgbx7lj
何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか？

何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか？」
などという発言を放送されなければならないのか？

テレビ朝日は名誉棄損だ。

217：2018/05/23(水) 02:24:01.58 ID:amgbx7lj
誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。

219：2018/05/23(水) 07:47:43.24 ID:amgbx7lj
今、「～だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか？
女々しいって言ってんだろ。

文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。

222：2018/05/23(水) 09:43:46.55 ID:amgbx7lj
>>221
スレ主かつ論文公開者。

荒らしているんじゃない。不当を訴えているだけ。
認めたくない事実に対して、すぐに病気のレッテルを張る方が病的だ。
私を誹謗、侮辱するのもいい加減にしろ。

233：2018/05/23(水) 17:09:30.34 ID:amgbx7lj
>>231
ほとんど人の住んでいない国道沿いの田舎の一軒家で私に行動と一致する
内容を叫ばれたら、それは私に言っていることでしかない。

237：2018/05/23(水) 17:24:00.78 ID:amgbx7lj
>>235
今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。
0721１の異様な言動
垢版 |
2018/06/13(水) 08:03:10.15ID:u7x9zQML
242：2018/05/24(木) 17:00:47.20 ID:B5y+6lHg
フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか？
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか？ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか？

245：2018/05/24(木) 17:11:56.80 ID:B5y+6lHg
かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか？
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか？

248：2018/05/24(木) 17:19:53.92 ID:B5y+6lHg
>>246
昨日放送のほんまでっかTV
0722１の異様な言動
垢版 |
2018/06/13(水) 08:04:10.67ID:u7x9zQML
284：2018/06/02(土) 10:17:52.81 ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
0723１の異様な言動
垢版 |
2018/06/13(水) 08:05:00.99ID:u7x9zQML
283：2018/06/02(土) 09:58:19.16 ID:TEM3NzFy
今朝、湧水町の町内放送で
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか？

昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか？
見る人間がいないからということも考えられますが。

287：2018/06/02(土) 17:20:24.74 ID:TEM3NzFy
全く精神病ではございません

289：2018/06/02(土) 18:13:59.62 ID:TEM3NzFy
>>288
最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ないと思いますけど

292：2018/06/02(土) 18:48:56.41 ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる

297：2018/06/02(土) 19:41:22.87 ID:TEM3NzFy
病気のふりはしていないし、私は健常者

515：2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
0724１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 09:40:52.34ID:t9AXSN5G
もし次スレなんてのが懲りずに作られるんだったら
↑をテンプレに入れるべきだな
0725１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 09:49:00.44ID:zYb2zu4K
この１は分からないスレにも時々謎の発言を残していくぞ
基地は間に合ってるっつーに
0727１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 12:16:27.82ID:poInjfg/
未解決問題を解決しようとすると妨害や危害を加えようとする人間が現れる
ということが明らかだと思う。
0728１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 12:17:43.39ID:8DjGB2IV
天才的才能に対する羨望ってやつかな
0729１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 12:19:10.79ID:poInjfg/
>>515のレスで鬼の首を取ったかのようにそれが何度も書かれたが
wが整数の場合だから、当然割り切れる場合にはというだけだ。
0730１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 12:22:09.75ID:3ctorU1D
wが整数なら、pやcが何であっても、何が何で割りきれようが割り切れまいが、wは整数なのでやはり何が言いたいかわからないんですよね
0731１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 12:39:25.11ID:6/WvAubx
wが整数なら、wは最初から整数であり、pとcが奇数かどうかなんて全く関係ない。

「 p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要 」(>>515)

という書き方は、明らかにwを整数に限定してないケースを念頭に置いている。
実際、>>515周辺の文脈では、「wが整数でない場合はどうするんだ」という話が中心になっており、
そのタイミングでの>>515である。ゆえに、>>515 は

「 w が整数かどうかわからなくても、p=cwでpとcが奇数なら、w は自動的に整数だ」

と言っているのである。もちろん、これは間違っている。
0732１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 13:26:05.62ID:YkGfLvHx
この１が最初に証明を発表したのは２月１１日であるが、以下のようなレスがついているのが興味深い
>754: 2018/02/11(日) 13:20:53.16
>＞(p-1/p^n)x/(2(p-1))=y/p^n
>＞y/p^n=Π[k=1,m]pk^qkで奇数だから
>＞xは2p^nで割り切れなければならない
>(p-1/p^n)が整数でないのだから、この推論は成り立たない

つまり、この１の発想は、本質においてこの４ヶ月間何一つ変化がないのである。

変化したことと言えば、わざわざ「整数」とラベルを振った変数wやらに分数の部分をあえて隠蔽して何とか誤魔化そうと色々と画策するようになったということ
証明は長大なものとなり、もとより真偽が怪しいので誰も信用しなくなって今に至る
0733１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:08:37.80ID:fLhR7+JH
>>727
＞未解決問題を解決しようとすると妨害や危害を加えようとする人間が現れる
＞ということが明らかだと思う。

これもスレのテンプレに含めるといいな
１の迷言集ができる
0735１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:20:44.25ID:YkGfLvHx
>>734
中身を読む気にもならないほど信用がないということ
もうここは諦めて他所でやった方がいい
0736１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:21:42.71ID:poInjfg/
>>731
未解決問題の証明に対してそのような分かりきった内容しか
批判できないの。同じ内容ばかりでつまらない。
0741１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:28:04.56ID:fLhR7+JH
他所で論文を投稿したら毎回内容が正しくないって理由で却下されたんだよな。

で５ｃｈしかなくなったけどその反応は同じで。
0743１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:37:54.32ID:poInjfg/
>>741
以前は正しくなかったが、現在は正しい証明となった。その証拠として
最新の論文の証明に対する批判は何一つ書かれていない。
0745１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:40:47.95ID:poInjfg/
>>742
査読だけでなく、承認もお願いしている。
もし正しいのであれば、そういう必要があると思います。
0746１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:41:22.58ID:IzFEk5oE
論文に沿っていない批判も
論文に沿った批判をしろという批判も
無意味だよね
キチガイの迷言と同等
0747１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:45:19.14ID:fLhR7+JH
>最新の論文の証明に対する批判は何一つ書かれていない。

これ何十回も繰り返している
でも批判された点を全く修正していない
0751１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:53:34.90ID:6/WvAubx
× 批判が無いから今度こそ正しい

〇 今回も間違っているが、もはや誰もキチガイの相手をしないだけ
0753１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 14:54:58.46ID:IzFEk5oE
不毛なやり取りだと指摘することが不毛だというなら、その言い争いで何かを得られるという確信があるんだね
0754１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/13(水) 15:00:22.01ID:6/WvAubx
新しくゴミpdfを投下するたびに

「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」

間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

このやり取りが既に50回以上という、常軌を逸したポンコツ仕様。
間違いの内容も幼稚で、毎回レベルが低すぎる。それでも

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

挙句の果てに

「未解決問題を解いた人間に失礼じゃないですか」

まさしく正真正銘のゴミクズ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況