最古の未解決問題が解決されたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最古の2000年以上前からある未解決問題
「奇数の完全数が存在するのか。」
という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。
ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/ 微妙にありました。
完成するまで、公開しないようにしようと思っています。
全部証明するのは、かなり難しいということが分かりました。 >>170
>完成するまで、公開しないようにしようと思っています。
>全部証明するのは、かなり難しいということが分かりました
えらい! これも誰かが言ってたけど、
オイラーですら難しいと言ってたんだよなぁ。 >>174 難しくなかったら、こんなに長い間未解決にならんわな。 完全に解けたんだが俺の手柄として学会に投稿していいか? >>178
>奇数の完全数を教えてください
俺様が特許申請した。 奇数は決して完全ではなく動けない時期だから多少の無理は必要。スペースを見つけて、背面を意識して
動けばいいね。偶数は人でスレ多い時期だから、次界に突き抜けるべし。 8ページ
p1>prのとき
1+p1+…+p1^q1がpで割り切れない
についてはp=13,pr=7,p1=29,q1=2のような反例があるので、どこかに見落としがある可能性があります
p1<prのとき
もp=13,pr=7,p1=3,q1=2が反例となります >>183 公開からわずか2時間で見抜くとは、ただ者ではないようですね… >>187
5ページ
sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
でcがpの倍数でないとき、
s=c,p=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
であるとしていますが、なぜs=cと言えますか?
sがc以外のcの倍数である可能性はないですか? >>189
その場合の考慮がありませんでした。ありがとうございます。 >sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
c が p+1 と素でないかもしれないね
その場合 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) は別に整数でなくてもよい >>192
なるほど
cがpの倍数でないのは定義からすぐ言えるけど、cとpkに共通の素因数があるかないか示されてないから、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1がp+1の倍数でなくても問題ないのですね >>194
5ページ u(u>0)を奇数として(中略)s=cu としているので、s>0 であるとお考えのようですが、
sの定義を見ると c×2^(qr-1)-m=sp を満たす整数となっているので、c×2^(qr-1)>m と言っていることになります。これはそう言い切れますか?
c(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)×2^(qr-1)=m(p+1)^(qr-1) の関係において c×2^(qr-1)≦m となる場合はないですか? p=5,n=53,qr=4について
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数 訂正
p=5,n=53,qr=4について
2^(qr-1)・(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数 >>199
最新のものでは整数としている式が違います。 そうなの?
>>198より新しいものがあるって事? >>200
この条件はm=13のときで、pr=(p+1)/2=2m+1に反しています。 >>208
そうですか
では、これを追及するとまた長引きそうなので私は降ります
指摘はしましたので。 何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか? 何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか?
何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか?」
などという発言を放送されなければならないのか?
テレビ朝日は名誉棄損だ。 誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。 番組を録画してそれを証拠にテレビ朝日を訴えてみては? 今、「〜だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか?
女々しいって言ってんだろ。
文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。 このメンヘラ発言で荒してるのって
まさかスレ主??? >>221
スレ主かつ論文公開者。
荒らしているんじゃない。不当を訴えているだけ。
認めたくない事実に対して、すぐに病気のレッテルを張る方が病的だ。
私を誹謗、侮辱するのもいい加減にしろ。 相手にしてもらえないと糖質芸して構ってもらおうとするのね >215 名前:132人目の素数さん[age] 投稿日:2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj [1/5]
>何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
>命令に従わなければならないのか?
これ病気
速やかに治療が必要 ネタだろ
相手するだけバカ見るよ
メンヘラ嫌いならNGすれはいいし >>223-225
ネタかどうかは>>198を読んで判断してもらうより他はない。
多項式、剰余定理、数学的帰納法、指数関数、二項定理、mode演算が
分かれば、読める内容となっている。 ほらな
やっぱ構って欲しかっただけじゃん
バカ見たな >215 名前:132人目の素数さん[age] 投稿日:2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj [1/5]
>何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
>命令に従わなければならないのか?
これ数学的成果じゃない 耳に入った悪口が全部自分に言ってると思い込んでるのか
被害妄想が激しすぎて笑えない
よく自殺せずに生きてこれたな >>231
ほとんど人の住んでいない国道沿いの田舎の一軒家で私に行動と一致する
内容を叫ばれたら、それは私に言っていることでしかない。
>>232
そんなことはどうでもいいが、数学上の未解決問題が解決されたという内容には
興味は持たないものなのでしょうか?特に、世界中の整数論の研究者には。 >>233
イヤホンで会話してたのかもって考えない?
被害妄想てのはそういうところだよ >>235
今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。
私が求めているのは>>198が正しいのか正しくないのかということだけ。
5chで、正しいと書く人間は皆無だということだとは思いますけれど。 >今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。
車を運転しちゃダメ!
ダメ!絶対! 本当に正しくて正しく説明できていれば正しいという人が出てくることもあるが >>240
sもuも整数で、2ページ前に書いてあります フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか?
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか?ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか? su=vpでpが素数だからって、s=vまたはu=vってなる?全体読んでないから適当な
こと言ってるかも知れませんが >>242
深刻な病気だ
すぐにカウンセリングを受けた方がいい
自身と周囲の人の安全のためにも かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか?
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか? >>243
そうでないと、ps(sは添え字)が合成数になってしまうから s=2×3, u=5×7でv=2×3×5, p=7なのは? 高木さんの誇る早稲田大学の先輩が、日大会見でやっちまったみたいだ… >>253
最新ではtpが整数であることが必要と変更している >>255
tp=c*2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
tpとc*2^(qr-1)が整数にならなければらなないから
c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
も当然整数になるべき c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であっても
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは限らない >>257
>・c≠upのとき
>t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
だった。 >>256は間違いだと考えられる。
>>259
>>192の内容は最新の内容と異なる。 主も四の五の言わず c と p+1 が素であるかないか調べてみればいいのに >>262
>・c≠upのとき
>t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
だから、vp==2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp、2^(qr-1)が整数だから
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
が整数でなくてはならない。ということになっているが、これのどこが
おかしいのか言ってもらわなければ、分からない。 >>192の
>2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
と
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
は違うということに気付いてほしいものだ。 192は最初っから(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数とは言えないって言ってるんだからそこでおかしいと気づくべき
初めっから整数とは言えないものを整数じゃないことを示しても証明にはならない
>>264
以下の2つは同値じゃないの?
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) が整数
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数 a(1-b)/cが整数でa(-b)/cが整数とすると, 引き算するとa/cが整数でないといけないが
一般には成立しない >>266
ごめん。訂正:
a(1-b)/cが整数でa(b)/cが整数とすると, 足し算するとa/cが整数でないといけないが
一般には成立しない Wordで分数式を書くことも出来るんだからそうしてみたらどうか。
>>266-267が如何に素惚けた意見か分かるだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています