X
トップページ⇒数学
1002コメント372KB
最古の未解決問題が解決されたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/27(火) 19:51:52.03ID:rICCTQBS
最古の2000年以上前からある未解決問題

「奇数の完全数が存在するのか。」

という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。

ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/
0002１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/27(火) 19:59:31.63ID:rICCTQBS
内容はWord文章7ページ。
使われているのは、多項式の因数分解と展開とMode演算のみ。
0009１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 18:27:04.31ID:KriPYl4c
2.1
2^kの倍数個の奇数を足したものは2^kの倍数になるとでも思っているのか？
0012１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 20:10:16.99ID:rRodtrxU
2.1
左辺の分母は素因数2を一つ持つので、
が全くわからんのだが。中学から数学やり直してくる。

そもそもp、p1、p2、prは全て2でない素数だよな？
0014１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 20:28:47.29ID:rRodtrxU
>>13
だよな。
だったら素因数2を持つってどうゆうこと？

>>1はトリップつけてくれない？そうすれば会話しやすい。
0015１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 20:52:59.68ID:TO+s61OB
>>14
式①の項数は②で表されるから、奇数の指数の個数が1個増えるごとに
項数の素因数の2が最低1個増える。
0022１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 04:01:49.36ID:KaKrsLNS
Knuthが自分の本に読み方を明確に指定しているのでTeXの読み方は最初から解決済み
それ以外の読み方をしている連中は単なる無知というだけです
0026１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 22:18:03.81ID:2cN0H8VA
何でジャーナルに投稿しないの？
0028１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 23:38:39.73ID:N8Tmq+cN
Knuth を何と読むかは未解決の問題だな
0029１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 23:51:15.76ID:EMaWGcf8
>>22
変な奴がそこから名前パクったよな。数学やらないくせに図々しいにも程がある
0030１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/31(土) 00:11:54.37ID:AY7W5Ajf
Xの発音は、胸の前でバツマークを作ります
0036１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/31(土) 23:05:17.80ID:kv2yw10b
何なんだ、そういう芸みたいだな(笑)
個人的には代数幾何学かゼータ関数使わないと解けないと思うよ
こういう問題って複素解析が「初等」扱いされるレベルの難問だからな
0037１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/31(土) 23:10:34.74ID:LV9WiPuV
フェルマーキチの次のターゲットか
0039１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 06:28:29.67ID:fWrISrzB
来ると必ず間違い探しが置いてあるので、このスレをサイゼリアと呼ぶ人がいるそうで
今日も頑張って見つけてください
0041１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 09:06:29.22ID:Ph4rq/YS
>>39
間違い見つけた
×サイゼリア
○サイゼリヤ
0042１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 09:45:52.56ID:anc/WxVa
こんな超難問が初等的な代数計算だけで解けるわけがないので、
新しい "証明" が投下されるたびに、その "証明" は自動的に
間違っていることになる。

今までの流れを見ると、新しく "証明" を投下してから間違いが発覚して
次の "証明" が投下されるまでに、平均で8レスくらい消費している。
多めに見積もって平均10レスとすると、このスレが埋まるまでに
1000÷10＝100 すなわち合計で「100回」は間違えることになる。
懲りずに次スレまで行くとすれば、合計で「200回」は間違えることになる。
もちろん解けないままｗ
0044１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 21:06:33.33ID:0l6Mu3Ng
なに？まだこいつやってんの？もうやめとけよ。バカ晒してるだけじゃんか。

って言ってもこうゆう人って（悪い意味で）絶対に諦めないから無駄だと思うが…
まぁがんばってくれ
0045１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 04:03:31.09ID:u2JkWW66
奇数なので約数に２が使えない
よってn/3が最大の約数
1+n/3+n/5+n/7+n/9......が収束する最大値が
ｘなので奇数の完全数が存在しない。
0046１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 04:31:54.12ID:HEUm+yNX
>>45
何をいってるかよくわからんが、約数和の上界を押さえるだけではうまくいかない
現に奇数の過剰数なら無数に存在する
最小は945。その倍数も過剰数になる
0053１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 20:33:04.68ID:0MuagUGV
人生を修正したほうがいいのではないか？
0054１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 22:06:19.33ID:QErlVsUz
④からp=の形にしてるけど、いきなりa-2bで割ったらいかんでしょ
0058１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 02:54:35.82ID:HWoY8Nkd
奇数ってことは全て底辺が２の
３角形の面積であらわせるよな
完全数の６であらわすと
わかるけど１は必ずつかうから頂点
で１をもってくると残りの台形の面積
が奇数の整数で分割できないことを
しめせば
0059１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 03:22:05.19ID:EcLHA2BY
>g=c(p^(n-1)+...+1)+k…⑥
>2b=c(p^n+...+1)…⑦
>式⑥より2b=cp+g-k ←ダウト

式の変形過程は省略せずにちゃんと書いたらどうかな
0061１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 07:35:42.78ID:EcLHA2BY
>>57
>(e-s/2)(p+1)=ep+f
>∴s=0
>∴f=e
これも何だかおかしいね
上の式は変形したらe-f=(s/2)(p+1)になるけど、この両辺が０に等しくなる理由がわからない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況