Inter-universal geometry と ABC予想 23

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/06(土) 10:37:21.21

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
m村jin美の話題や荒らしはご遠慮願います。

前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 22
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 01:41:15.11

この結論にしようと考えたとして、前提や引用論をあまりにも拡大解釈せざるを得ないとしたら、
それは何かがおかしい証拠といえます。つまり現実を無視した結論をゴリ押ししているために、
あちこちに歪みや修正が出てくるのですね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 08:48:50.68

iPS騒動見てると、iUTも懐疑的に思えてしまう。
誰も検証できないように抽象的な議論弄んで成果にしてしまおうとしてんじゃないかと邪推したくもなる。
助教の事情ともっちー周辺もどうもオーバーラップして感じる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 09:08:43.87

度々>>864みたいな発言が関係筋から出るのも懐疑的になる要因だ。
RIMSの上層部と編集委員はレアケースの判断力が弱いのではないかと思ってしまう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 10:18:44.27

iUTw

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:29:29.71

>>867
関係筋のそんな発言あったの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:32:45.93

ブンゲンの講演の冒頭とか前々スレ後半あたりから見りゃわかるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:36:34.26

PRIMSに掲載されたら、永遠にブラックボックスのまま

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:43:51.42

なんねーよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:49:29.95

ブンゲン氏の動画の冒頭見たけど、あれはそんな意味じゃないと思うけどね

とりあえず、jinのアンチ版もスルーだな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:51:00.61

バカ人乙

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 12:55:52.93

>>873
分解からの復元の際の歪が一定でなく再現できないのに何を証明したんだ？
アンタの物の見方ってどんだけバイアスかかってんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:05:21.34

都合が悪くなると逃走する擁護派
しばらくすると何事もなかったかのように復活してくる鉄面皮ゾンビ一派

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:16:48.43

都合の悪い情報を見てないことにしたり、残っている不具合を魔法のように消せる素晴らしい人達

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:17:40.83

いや、俺は擁護しているのではないよ、IUTはよくわからないし事態を静観しているだけ
>>875 の見解には詳しい人がコメントしてくれるのじゃないかな？
最近のレスを読むと詳しい人がいるみたいだし

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:20:08.69

＞あれはそんな意味じゃないと思うけどね
思いっきり主観がはいってるけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:27:19.04

ここまでの否定論に対して詳しい人のコメントなどない件について

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:28:56.05

これで実は証明できませんでしたという結論だとまた朝日の黒星だな。
で、Ⅲの不等式の証明の件はどうなのよ？
これは理解できないとかじゃなくてかなり具体的な論理の飛躍の指摘だと思うが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:31:14.58

結論出るまでいったい何年かかるねん

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:36:47.56

>>881
書いてある、定義により自明、では理解を得られないわな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 13:37:28.92

なので実例を出せとかいわれる

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 14:31:11.09

朝日新聞何の根拠もなく一面に出す訳ないだろ。朝日に肩を持つ内通者がいて、情報流してたんじゃねーの？
何なら、観測気球をあげるという意味で、IUT周辺がリークしたんじゃねーかと邪推もしたくなる。お陰でRIMSは準備万端で本格的発表に備えることができてそう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 14:39:06.80

何の根拠もなく一面に出すのは朝日新聞のお家芸。
ソースが多すぎてここにカキコすると字数制限にひっかかる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 14:46:44.30

そもそも>>875は何処から出てきた批判なんだ？
色々な「不定性や誤差はあるが」有限の操作で整理し「不等式を抑えられる」という
主旨で本人らが処方を解説しているではないか
それを含めアルゴリズム的と言っているんだが
問題点を「あるが」の部分から切り取っただけではないか？

望月がブログで「組合せ論的整理」と言っているのは数学的にはそのことだ
基礎としては集合論で無限集合を論じるのと変わらないというわけだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 14:52:49.37

(おそらく)今でも数学板を覗いている織田先生はこの騒動をどう見てるのかな？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 14:56:48.13

(おそらく)数学板をいまでもみていらっしゃる増田哲也氏はどう思ってらっしゃるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 15:01:19.77

補足すると、場合に応じ不定性を消す、抑える云々の部分は俺も引っかかっていたんだが
(不定性云々に関わらず)数学自体がある意味でそういう「明示的な判別」を方々で示している
という見方をしたら納得はできた
典型的なのは式変形だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 15:29:48.05

実際、擁護派と否定派の割合ってどれくらい？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 15:56:52.75

要するに>>875 の批判は相手にする必要なし、とスルーされたと理解してok？

あと、ブンゲン氏の講演の冒頭での発言は、
「現時点では査読中なのでABC予想の証明の正否についてはコメントを控える、ここではIUTの方法について
素人に向けてラフスケッチを提示する」という意味で俺は理解している

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 16:10:01.11

>>890-892
納得しねーな
なら証明したというのはおかしくねーか
892はそうならブンゲンがそういうだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 16:16:10.00

＞色々な「不定性や誤差はあるが」有限の操作で整理し「不等式を抑えられる」という
主旨で本人らが処方を解説しているではないか

a,b,cの組み合わせの個数が有限であるかないかとの問いに対してどうなのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 16:17:02.50

いくつなのか、ｋの上限値でも出してるなら見せてくれということ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:03:20.39

>>894
まず、類似するプロの批判をソースとして挙げたら？というのもそういう言い方だと
ちょっと引っかかるんだよな。つまり、ディオファントスの基本的な知識が
ないだけなんじゃねーのと
不等式の由来とか調べたのかと
知識があった上で軽く論理を辿ったらこういう欠陥が見つかったってなら勿論
京大で聞くべきなんだが

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:13:20.53

ディオファントスの基礎知識を持ってる国内外の学者さんはなぜ理解できないの
あなたがわかってるなら答えを出してくれればいいじゃないの

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:21:47.12

結局擁護派はもっちーがそういってるから、の1点張りなんだよな
オレがいってることは明快
10＾20までの1400万通りの反例にたいして何を示したのか、という話
不等式と全然関係がなさそうじゃないか

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:24:42.52

>>897
それは、ディオファントスは単に一部の文脈だからですよ
変形理論自体はまた別のコストがかかる
勿論正直な話、自分もわざわざ論文をおさらいして具体的な話ができるほどの
余裕はない。そういう意味で非力です。レスしてても別のことを考えながらだったりするんで
とは言え、今自分のわかる範囲で言えることもなくはないとしても、
明らかに知識や調査が足りない人に何でも喋るのはどうかと

個人的に疑問なのは、「プロは何がわからないのか」について、PSの指摘以外に
何か共通性があるんだろうかという点。自分も知りたいですね

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:26:35.51

またアホ人が炙り出されて活動再開したな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:38:19.12

>>898
反例？
それはともかく、俺は「望月がそう言ってるから」じゃなくて
不等式の由来とそのアプローチの意味を調べたのかと言ってるだけだよ
そこまで全て編み出すほど彼は宇宙人じゃねーからなw

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 17:58:27.30

否定派に賛成しない人たちを擁護派と見做すのはどうかと思うよ
擁護派と見做されている人たちは慎重なだけではないかと
全肯定しているのはjinみたいな人だけかと

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:06:21.29

IDを辿ったら「否定派」の二人(一人？)っつうのがどうも怪しいな
そもそも「abcと何の関係があるんだ？」みたいなこと言ってるプロいたっけ？
いたら誰かソース教えてくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:14:09.94

ちょっと基本的な話なんだけども、関数版のabcは証明されているわけですよ
なので、疑問があるならば「関数版の理論の適切な一般化になっているのか？」という
抽象的な部分がむしろメインになるべきで、不等式から具体的な数値が計算できるかどうか
という話はちょっと違うと思うわけね。あくまで自分の意見ですが
勿論これはフェルマー理論の包含についても同じ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:16:10.78

またアスペが
不等式がギャップとされるなら証明と関係ないだろうが

>>898
反例？

10＾20までで1400万の例があればそれは証明として有限なのか
君の理屈では10＾20は確かに有限だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:27:16.58

＞不等式から具体的な数値が計算できるかどうか
という話はちょっと違うと思うわけね。あくまで自分の意見ですが
勿論これはフェルマー理論の包含についても同じ

賢いかなんかしらんが俄か丸出しだろ
反例の個数や上限値、下限値は少なくとも観測上明示されてるわけだ
それに対して論文の数式が当てはまってるのかという疑問だ

＞勿論これはフェルマー理論の包含についても同じ

まさか最終定理の話をしてないよな、自称バカ広報は幾度もフェルマーの
最終定理は証明してないとアナウンスしてるが

もうバカらしいからエスケープするわ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:32:07.52

それはこっちの台詞だわw
悪いけど電波にしか見えない

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:34:22.91

はいはい、具体例も出せないボクちゃんｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:36:50.42

何か数値的な話をするならソース出すだろ普通
勝手にあの数値がどうだとか答えてないとか、どっちがアスペなんだか
ワイルズは抽象過ぎる、自然数論でなければフェルマーは証明できないという主張を思い出すわw

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:41:08.13

Inter-universal geometry と ABC予想　２０　山下剛のサーベイ出る [無断転載禁止]©2ch.net から
688１３２人目の素数さん2017/10/03(火) 08:33:41.66ID:GM8CrdYb
前レスに習うなら、証明と言うよりもはや誤差込みの
統計モデルだから、そもそも解いてない。
だから少なくとも無意義ではない。
有意義なら本人の預かり知らぬ応用だって有り得る。
ガバガバ目安でも、幾らか証明の指針にはなる。

752１３２人目の素数さん2017/10/07(土) 21:40:19.20ID:JI6/RP2v>>753
ブンゲンのテストって「解けたかどうかは大きな問題ではない」って書いても点くれるの？

753１３２人目の素数さん2017/10/07(土) 21:44:32.55ID:RTm9iAf8
>>752
論文でもいいらしいからくれるんじゃね？

777１３２人目の素数さん2017/10/08(日) 10:39:05.03ID:HDId30ow
>>757
>合っているかどうかは大きな問題ではない

その通り。この言葉の意味を理解できる奴がこのスレに少ない。
このスレの素人さん連中は「合っているかかどうか」という決着の
つきやすい安易な尺度でしか物事を見ていない。

そして数学の世界は【権威】の世界とでも思っているらしい。
なにか絶対的な権威が、数学の世界に客観的に存在し。その権威の
鶴の一声で選出された「難問」を解けば普遍的な数学的栄誉を手に入れられるとでも
勘違いしている。あたかもスポーツの世界みたいに。

でも実際は真逆。現代数学をより深遠な世界に【導いてくれる】モノこそが
一番価値があって、いわゆる「有名な難問」はその役割を期待される（推測される）
存在に過ぎない。なので解けたはいいがそれ以上の影響を数学全体に
及ぼさなかった（行き止まり）なんて事はいくらでもあり得て、
そうなれば当然数学的価値は低い。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:43:11.97

908１３２人目の素数さん2017/10/17(火) 01:51:53.77ID:xo6ISvI+
加藤和也曰く普通の数学者の頭3つ分と言われるファルティングスがIUTを理解しようと思えば余裕だと思うけどなんで興味持たないんだろうな
絶賛してるのが加藤文元とか。。

Inter-universal geometry と ABC予想 21 より
ここも反論や毀損なんて話が出なかったが事実なのか

394１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 16:40:50.50ID:o97lhEUx>>396>>398>>401>>402
読売の取材拒否事件w
400１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 21:43:28.25ID:T36+97BX
>394 実際のところイケるとは思ってなかったのかな
401１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:07:51.37ID:B1FWWQFT
>394
マスコミを敵にまわしたら、アカンなw
402１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:14:47.84ID:VQBFuomc>>403
>394
何の話?
403１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:27:34.58ID:0+7YXgD7>>406>>408>>501
>402
S教授「M君、論文に間違いがあるから、撤回しなさい！！(￣▽￣)」
読売「Mさんの論文というのは正しいものなのですか？」
S教授「....(黙秘)」
407１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 10:41:19.49ID:7jyA3QfM
下手したら大炎上、案件
408１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 11:50:40.25ID:cLgW9iwY>>411
>403
実名は？
409１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 12:17:41.39ID:5KkKhWC6
イニシャルでわかるべ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:43:33.32

908１３２人目の素数さん2017/10/17(火) 01:51:53.77ID:xo6ISvI+
加藤和也曰く普通の数学者の頭3つ分と言われるファルティングスがIUTを理解しようと思えば余裕だと思うけどなんで興味持たないんだろうな
絶賛してるのが加藤文元とか。。

Inter-universal geometry と ABC予想 21 より
ここも反論や毀損なんて話が出なかったが事実なのか

394１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 16:40:50.50ID:o97lhEUx>>396>>398>>401>>402
読売の取材拒否事件w
400１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 21:43:28.25ID:T36+97BX
>394 実際のところイケるとは思ってなかったのかな
401１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:07:51.37ID:B1FWWQFT
>394
マスコミを敵にまわしたら、アカンなw
402１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:14:47.84ID:VQBFuomc>>403
>394
何の話?
403１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:27:34.58ID:0+7YXgD7>>406>>408>>501
>402
S教授「M君、論文に間違いがあるから、撤回しなさい！！(￣▽￣)」
読売「Mさんの論文というのは正しいものなのですか？」
S教授「....(黙秘)」
407１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 10:41:19.49ID:7jyA3QfM
下手したら大炎上、案件
408１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 11:50:40.25ID:cLgW9iwY>>411
>403
実名は？
409１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 12:17:41.39ID:5KkKhWC6
イニシャルでわかるべ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:46:55.12

数学家が物理屋に批判的なのもなんとなくわかる

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 18:55:11.74

>>909
攻撃的なのは全部相手にしないほうがいいですよ。

５ｃｈの伝統で専門の人から聞き出すには知ってる単語を適当に並べて主張すれば
相手が聞いてもいないことをペラペラ喋ってくれて楽だｗっていうのがあるので。
堂々とそんなことを書いていたのに私は呆れてしまいましたがｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:01:20.37

いやぁ、この大量のコピペは否定派と言われる人たちの中にも
加藤和也氏やファルティングスらの権威に乗っかって否定する人がいる、という皮肉なんですかね？

地底人と最低人がいるように
肯定jinと否定jinがいるというわけか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:02:44.67

批判が正当かどうかはともかく、言いたいことは何となくわかるんだけどな
グロタンディークの素数のエピソードを思い出すわ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:04:22.70

都合の悪いコメントは無かった事に出来る方がたです

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:04:40.50

都合の悪いコメントは無かった事に出来る方がたです

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:08:06.36

mason stothers theoren？
簡単な証明があるらしい

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:19:56.50

ABC予想の証明は素数で難易度といい
簡単な証明があるmason stothers theorem
と別と思う。
普通数値実験を行い調べる。
mason stothers theorem からのアプローチは
数学でないから知らなかった。

https://topologicalmusings.wordpress.com/2008/03/03/mason-stothers-theorem-and-the-abc-conjecture/

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 19:30:07.35

数学の証明はwell defindedを始め
厳密が必要だね。
物理の「証明」ではない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 21:24:16.90

有限の数学も難しいけど、数論は大体無限集合だからな。抽象化せざるをえない
抽象・構造的な議論を経由してるからこそ無限集合のシステムに定数がある、
みたいなことが言えるわけだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 21:40:16.80

well definded 出来ない例も多い

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 21:40:27.77

文元って、数学的な信用度は？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 21:47:10.41

巨大数って面白そうだなあ
可能無限を考えてしまいがちな中で
巨大数と実無限をどう考えるのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/23(火) 22:44:35.78

Faltingsがどう思ってるかは知らないけど、やっぱりmordell-Weil理論よりは難しいわな
それは確か
Taoにしても間違いなく優秀だが、彼の数学経験からしたらやっぱり結構IUTTは異色なはず
勿論、だからといってそれらの優劣は比較できないけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 01:15:17.38

文元の人間的な信用度は低いとでも言ってほしいのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 01:30:37.76

IUTの動画を見た。
全く新しい数学のイメージが
なんとなくわかった。

元々ジェダイのフォースは暗黒面がある。
二つの舞台はジェダイの共和国軍宇宙と暗黒面の帝国軍宇宙。
美しい対称性のフォースはジェダイと
暗黒面に通信し、其々の宇宙でフォースより
ジェダイと暗黒面が計算する。
ジェダイが歪みから暗黒面に落ち、
IUTの歪みが暗黒面で不等式となる。
シータ、無限の素点は映画のような
イメージでてきとうに計算する、、

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 02:22:22.20

>>912
マジでS教授って誰なの？
ST先生？SS先生？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 03:04:41.03

>>920
数学でないってどういうことだろうかw
そっちのが単純なのは確かだが、ディオファントス的な証明の原理としては
根は同じかと。古典的なルーツはリーマンーロッホに遡るけど
アラケロフ理論自体がルーツはそこにあるから
その理論はabc(とヴォイタ)の別証可能性を示唆していると個人的に思う
そっちのが単純だと思うが、必要な一般化は簡単じゃない

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 06:19:42.31

省庁ってのはそこまでアホではない。
他の分野もそうだが援助が縮小傾向になったなら根拠があるのだ。

母校の数学科の同窓会で、フィールズ賞の受賞者かつ国際数学連合のトップの挨拶が、
「もうお金がないの、日本の数学は終わってしまいそう」だったのは、涙が出そうだった。

横から失礼します。手をこまねいていないで、文部科学大臣に陳情に行かれたらどうですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 06:54:23.48

いままで散々援助させといて外人食わせて成果なしじゃそうなるわな
ヘンな自尊心と慣習にこだわってる自分らが悪いだけなのでは

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 07:57:10.52

人事以外だと、ビッグプロジェクトの成果で非専門家にも広く認知されるようなものってあるのだろうか

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 08:04:52.42

ベーコン炒め、いやリーマン予想

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 08:41:16.30

>>933
目的が国内外の研究者との交流を目的としたセンターができて、
問題は訪問者がいるかだけど、訪問者数が指標かな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 08:43:33.70

>>930
数学の出身ではないということ。
今の数学、IUTはおたくだわ、、呆れた。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 08:49:27.63

ついに、満足いく完成を見たようだな。無人コンビニが。中国よりアメリカのが便利そうだ。
欠点はスマホがなければダメってところか。おれ、スマホもってないからな。

レジ待ちストレスゼロ　Amazon無人店
https://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00382834.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 08:51:26.52

>>935 文化と学問の違いはあれど、まるで郵貯ホールではないか

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 13:28:47.60

人手不足とは言え、斜陽国家だからな。景気も疑わしいし
ひとまず代数幾何・代数解析・ホモロジー代数ばかりやってたら終わるのは確か

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 13:58:45.87

おたくに飛びつくとはね。
新しい幾何はシンプレクティック幾何の発展
なんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 16:37:54.69

シンプレクティック幾何は解析力学が生んだ。
良い数学は抽象的に見えても具体的なもの
と結びついている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 18:31:06.07

>>941
具体例に神が宿る

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 18:59:33.63

不等式に闇が宿る

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 18:59:42.69

「間違ってるから撤回しろ」なんて馬鹿なこと言う教授がいるのかな？
何かが間違ってるとわかるなら数学的に指摘すればいいだけじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 19:01:57.41

それまでに主張されていない定義が盛り込まれた場合リジェクトとされます。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 19:03:03.46

シンプレクティックといえば、岩波はいつオンデマンドにするんだろうな
アラケロフやリジッドが出てるんだからあれも出すべきだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 19:34:34.65

シンプレクティック構造なんて多様体に彫られる入れ墨みたいなもんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 19:52:56.25

岩に彫られた彫刻ならそこから割れ目ができて崩壊すると

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 20:30:05.23

2004年頃の数セミはグロモフやコンツェビッチの特集が多かったような気がある
あの頃は山下純一や数学小説を書こうとしている人などなんかカオスだったな
数論ではザギエぐらいだったかな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 20:33:15.78

あ、なんか変な日本語になってしまったな
ヴォエヴォドスキーやラフォルグがフィールズ賞を取った年だけど
ほとんど記事らしい記事もなかったな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 20:53:02.01

MSRIのHPを覗いてみたらディラン・サーストンってウィリアムの息子だわ
団代数の専門家になってたんだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 21:10:29.09

サーストン来日、と聞いて見に行こうかなと思ったら息子だったのでやめた。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 21:42:59.55

cluster長尾さんもやってたっけ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 22:20:30.70

>>931
M先生は今年のフィールズ賞の受賞式で
司会やるのかな？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 22:34:47.83

>>954
そうだよー。Peter shcolzeに授与するんだよねー。

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 23:22:15.59

読んだこともないしScholzeの凄さがよくわからない
例えばラングランズでいうと何を進めたの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/24(水) 23:31:54.14

例えばリジッドとかp進をやっている研究者は色々いるが、何故Scholzeが良いのか、が
よくわからない
本来IUTTも結構関係ないんだよな俺

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 00:30:26.75

>>956-957
https://www.quantamagazine.org/peter-scholze-and-the-future-of-arithmetic-geometry-20160628/
↑の真ん中あたりの"Flying Over the Jungle"かな

Now, Scholze has shown how to extend the Langlands program to a wide range of structures in “hyperbolic three-space” ? a three-dimensional analogue of the hyperbolic disk ? and beyond.
By constructing a perfectoid version of hyperbolic three-space, Scholze has discovered an entirely new suite of reciprocity laws.

“Peter’s work has really completely transformed what can be done, what we have access to,” Caraiani said.

Scholze’s result, Weinstein said, shows that the Langlands program is “deeper than we thought … it’s more systematic, it’s ever-present.”

と、いうことだそうだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 00:34:05.55

>>958
ちょっと文字化けしてるね
?になっているところはハイフンで

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 00:36:06.46

ハイフンじゃない、ダッシュだw

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 01:20:30.47

グロタンディークなんて俺の遥か格下の数学者でそれをそれなりに尊敬してたとかいうドリーニュもまた俺よりずっと格下なんだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 01:23:00.66

>>958
正直言って今一つピンとこないが、(本来の数論的)ラングランズの幾何学的解釈を
深めたという感じなのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 07:28:16.36

>>953
clusterって何なんやろ
傍から見てると「環論の色んな別々の定義が（こういう時には）同値ですよ」
って事だけを延々やってる風にしか見えないんだけど。
どっちにしろ数論的文脈はなさそう

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 10:33:00.79

>>962
というか代数の先生に聞いてみればいいよ