X
トップページ⇒数学
1002コメント361KB
Inter-universal geometry と ABC予想 23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0546１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 09:01:16.37ID:GmhJvLi5
風呂紅オイドにも子ホモ路地ーが定義できるといいんだが
0547１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 09:05:28.07ID:+2KLpR+O
>>545
涙目だね〜
0548１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 09:11:38.21ID:a1zX/jgT
数学者としても弦理論屋としても振舞える人は業界で現時点でふたりだけです。
一人は Witten 先生です。
もうひとりは Dave Morrison 先生で、
ミラー対称性等で著名な業績がありますが、彼ですら数学の博士号を取ってポスドクになってから、弦理論を学びました。
勿論あなたが三人目になる可能性もありますが、あなたがその三人目である確率は低いでしょう。
0550１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 09:17:47.64ID:CQoQxeNh
>>548
バッファは？？？
ウィッテンはモースの不等式を
量子効果のトンネル効果で書きかえたんだよー
0552１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:32:52.18ID:CgwjCi21
アーノルドは物理の中に数学がある、
ウィッテンは自分は物理と言ってる。
但し、バッファは物理のアイデアが
直接 数学の証明に繋がらない、とも言ってる。
物理の側面から定義して数学の論理へ、だ。

物理の視点で数学の厳密な証明ではないね。

↓
http://faculty.tcu.edu/richardson/Seminars/MorseTheory_Igor.pdf
0554１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:40:24.88ID:V973gl0L
物理の話するにしてもせめて「数論」との関連で語ってよ。
非数論の数学なんて「数論」に比べたらカスだから。
言い換えると全ての数学は「数論」的文脈を得て初めて生命が宿る。
更に言えば未だに非数論の数学としか主たる交わりのない超弦理論もカス。
0555１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:46:36.62ID:CgwjCi21
数論幾何？
なぜ幾何がつくんだ？？
0556１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:47:48.55ID:V973gl0L
>>548,>>551
スレチだけど「振る舞う」とは何かはさておき
超弦理論のポルチンスキの教科書やペスキンの場の量子論の本を
一通り理解している数学者はかなりの数いるけど
現代幾何学の基礎を院生以上のレベルでちゃんと理解したと言える物理学者は
あまりいないと思う
0557１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:51:57.29ID:aafjcVYb
>>555
数論と幾何どっち付かずとしてのコンプレックス
数理物理みたいなネーミングだろ
0558１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:53:12.42ID:CgwjCi21
>>556
相対論から理解不能だろ、
物理は実験観測と結びついているからね。
0559１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:54:29.84ID:CgwjCi21
>>557
貴方は初等整数論なんだ、
0561１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 10:56:56.52ID:V973gl0L
>>558
>相対論から理解不能だろ

相対論はディラックの超薄い本を一通り目を通しておけば
なんとかなるとりあえずは十分だと思う
たぶん
0562１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 11:01:32.83ID:CQoQxeNh
>>561
アインシュタインの原論文から。
0565１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 11:47:13.68ID:aafjcVYb
>>564
じゃあ只の「数論」は何次元だ？
「低次元」だとして３？４？次元か？
低次元幾何はむずいぞ
0566１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 12:07:53.01ID:GmhJvLi5
1次元だよ
0次元もある
0568１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 12:38:45.19ID:GmhJvLi5
それは高次化
0569１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 12:55:35.17ID:tKXpp0DT
https://twitter.com/math_jin/status/952706143582699520

math_jin‏ @math_jin
RIMSの中島先生(@hirakunakajima)は４月異動とツイートされていましたので、京都での実質的な最終講義?
[談話会]Moore-Tachikawa 2d TQFTs whose values are holomorphic symplectic varieties
2018/2/14（水）16:30〜17:30
京大理学3号館110講義室
中島 啓氏
Abstractは以下
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/seminar/danwakai.html …
16:56 - 2018年1月14日


Hiraku Nakajima ‏ @hirakunakajima　14 分前
返信先: @math_jinさん
来年度は集中講義をします。デマ流している、あんた誰？

Hiraku Nakajima　@hirakunakajima　3 分前
ふつう、異動する人に最終講義というか？
0571１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 13:17:12.43ID:qpsrDCDo
ウィッテンは数学者からすると預言者みたいな扱いだろうな
崇拝とは違う感覚を持ってるのが普通。突き詰めると肝心な部分がわかってないことに
気付く。ストリング全体に言えることだが
未だにそれを誤魔化してきている感じはどうしてもある
0572１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 13:22:42.90ID:qpsrDCDo
ラングランズも非常に難しいが、何せ起源が古いからな
コンヌが部分的にアップデートし、だがまだ足りないという感じだ
0573１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 13:36:14.12ID:O5WPI4uJ
>>569
いやはや、オバサン平日月曜の昼間からフルスロットルだな(笑
なんつーか、稀にみるバカだ
0574１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 13:52:20.54ID:3kwkM2+B
>>556
>超弦理論のポルチンスキの教科書

ホログラフィー原理 、ADS/CFTもないよ。

>ペスキンの場の量子論

ボゴリューボフ 場の量子論の数学的方法を
読んだら、、公理論的 相対論的場の量子論は
否定的なHaggの定理があるね。

>一通り理解している数学者はかなりの
数いる

サッパリわからん？

>現代幾何学の基礎を院生以上のレベル
でちゃんと理解したと言える物理学者は
あまりいないと思う

すまん、超弦理論にしろ数学は道具だな。
表面張力のラプラスの定理、石鹸膜
シャボン玉実験、シャボン玉定理、
から動く曲面へ、と聞いて
次が分からんのが純？数学者。
工学の方が進んでいるわ。
ロシアの数学は純数学者と違う。
0576１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 14:23:42.87ID:3kwkM2+B
ロシアの数学者名は 糞ババアが盗用する
から書かないよ、
アホもいるし 悪しからず
0578１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 15:33:21.02ID:CQoQxeNh
数学はオタクと親和性が高い
0579１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 15:33:52.83ID:r7lrY/2c
BBA乙
0580１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 15:35:43.25ID:pVoYe6sS
ほんとあのババア余計なことばかりしてやがる
一体どんな面してんのか見てみたいわ
0582１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 15:49:10.48ID:CiTJYWWt
>>556
そんな数学者いないと思うが……
そもそも数学者の壁としてファインマンダイアグラムがいまだ立ちはだかってるし
0583１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 16:07:43.17ID:9A3eItYY
ファインマン図とかただの近似法だからあまり深く考えないほうがいいよ
0584１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 16:35:14.70ID:UJNES4GC
>>554
現在までに、最初に物理の学習から始めてから数論をやった人は何人かいるが、
逆に、最初に数論や数論幾何までやってから物理で業績を上げた人はいるかい？
0585１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 16:38:28.43ID:qpsrDCDo
量子論もストリングも数学的意味がわかっている人間などいないんだから
一旦深く考えないほうがいいのは確かだ
ちゃんとした数学的理由があって、ストリングやってる数学者は馬鹿だと俺は思っている
ホモロジーミラー、シンプレクティックやリー代数は地に足が付いてるからいいけど
0586１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 16:41:37.97ID:qpsrDCDo
>>584
それは純粋な疑問ならともかく、優劣については完全にナンセンスな比較
ウィッテンについては純粋な数学的業績というより、発見的な業績だしな
0587１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 16:58:30.03ID:UJNES4GC
>>586
いや、素朴な疑問で、表現論を除くと、物理から解析や幾何が生まれ、解析や幾何から代数が生まれる。
近代以降、歴史的には大体そういう流れになる。数論は代数の極み。
数論の証明も、他の分野から生まれた手法を使うことが少なくない。
0588１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 17:04:41.19ID:UJNES4GC
数論は最終的に行き詰まった状態の分野で、
或る定理のより純粋に代数的手法で簡潔な証明をするだけでも論文のネタになり得る。
解析とか幾何は、必ずしもそのような状態とは限らない。
0590１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 17:55:25.80ID:+yRFgUDo
BBAは本人が統失な上に相方がサイコエロだし救えないわ
品川や川崎を闊歩してる中堅サラリーマンなんて自分が世の中の主流と勘違いするしな
0591１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 17:57:24.59ID:qpsrDCDo
>>587
そんな単純な図式にはならんよ
まあ面倒だからいいけどw
0592１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:09:05.95ID:UJNES4GC
>>591
ニュートンとライプニッツによる微分積分が生まれてから、
オイラーの公式からガウスの円周等分多項式が生まれたのは分かるよな。
オイラー自身も数論で業績を上げてはいるけど、その円周等分多項式がなかったら、
代数的整数論も何も近代の数論は豊かに発達し得なかったと思うよ。
ここでは数論への幾何の影響のことはいっていないけどね。
0593１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:25:39.36ID:K5fgfrmR
リーマン多様体が物理からの要請で芽吹いたのならば、その考えも広く受け入れられたでしょうね
0594１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:38:10.19ID:mzb1WxfO
どう見ても純粋数学は追いやられて部が悪いだろう
0595１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:39:46.26ID:K5fgfrmR
代数トポロジーの諸概念が物理から来てるとは思えない
0596１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:40:25.17ID:K5fgfrmR
>>594
追いやられる？
何処に？
0597１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:42:12.14ID:qpsrDCDo
>>592
そもそも数論はあまり確定した分野ではないのと、広義の代数とその他(物理を含む)の
関係も単純ではないからな
全体として数論がエンド的だと言い切るのは時期尚早ではないかな
0598１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 18:50:52.21ID:qpsrDCDo
有名な流れで言えば

ストリング理論に新しい革命が起きる

か、Langlands×Connes→Arithmetic Quantum theory？

のどちらかになると予想されるが
どちらにせよ数学的な考え方をしないと前に進めない
実際、本当に行き詰まってるのは競争とか抜きに物理だろ
0600１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 19:36:06.18ID:+LdtL3o5
匂わせツイッター
0601１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 19:37:59.56ID:+MNkZmnW
あんた誰は草
0602１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 19:39:02.64ID:r/6XcmoZ
jinはいい加減、自分が研究者たちにとって迷惑な存在なんだということを自覚しろ
0603１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 19:49:29.72ID:O5WPI4uJ
おそらくオバサン的には無視したフレンケルには激おこ、中島氏には触らぬ神に祟りなし、
望月氏には永遠の片想い、ブンゲン氏はリツイートしてくれたので愛人にしてほしい、てな感じだろうなw

ブンゲン氏も余計なことを……
0604１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 20:00:51.70ID:5v8pP00y
セミナーに乱入して糞ヤジ飛ばしまくる禿JJI(物理出身)といい
ツイッターでデマ流しまくる拗らせ系ストーカーBBA_jinといい
RIMSは注目される存在なだけに大変だよなぁ
（光に影はつきもの）
0605１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 20:19:25.77ID:2hTWvdgI
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9871&cpage=2#comment-228841

bba_jinのコメント、Woitに見事に無視されてるな
0606１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 20:20:47.71ID:mLdCVAVq
bba_jinは数学者とセックスがしたくてたまらないんだろうな。
毎日朝起きては得意の妄想で数学者おかずにひとしきり自慰に励んだ後
更新アプリとこのスレチェックしてんだから。
0607１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 20:24:31.01ID:ykP2b6PU
中途半端な距離感でヲチしてる様子を見ると
見た目はあれなんだろうなあ
美人だったらひとまずアタックするだろうし
0609１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 20:37:33.62ID:V973gl0L
だから「非数論の数学」も「物理」も
数論的文脈の中で語られない限りクソなんだから
スレ違いやめてよ
どうしてもそれらをこのスレで語りたいならせめて
それらの数論との関連性について書いてよ
0610１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 20:38:49.26ID:8IJUk0YP
>>605 のコメントにしろ、フレンケルへの糞リプにしろ
独りよがりな自己主張なので無視されて当然
0611１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 21:01:14.55ID:oqszsUca
>>595
ニュートンのプリンキピアは面白いよ。
3次曲線の分類、微積分 曲線図形の求積法、
ニュートン多角形、べき級数解、
皆んな ニュートン。
0612１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 21:11:54.04ID:MAlBDD1z
ニュートンは数学と物理学を結びつけた天才
ノイマンは計算機科学から統計学の有用性を(結果的に)引き上げた天才
0613１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 21:20:46.49ID:pVoYe6sS
最終講演だとか言って勝手に中島先生を定年退官させようとしたjinの罪は重い
0614１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 21:57:43.97ID:uc7e2dBk
@hirakunakajimaさんのツイート: https://twitter.com/hirakunakajima/status/952871305291882496?s=09

名誉教授になるには、最終講義をしなくてはいけない、のかな？

https://twitter.com/hirakunakajima/status/952871736394989568

そうだとすると、今度の談話会は最終講義なのかも？

jin良かったな、中島先生も間違いに気づいてくれたよ。あんたの勝ちだw
0615１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:04:13.29ID:3QYQ7Qao
>>611
用語を並べただけの独りよがりなレスばかり飛ばしてるようだが
（しかも日本語が多々崩壊してるし）目障りだから失せろ
0616１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:12:48.61ID:sJNubqKM
>>614
＞名誉教授になるには最終講義しなくてはならない

んなわけねぇだろ。中島先生らしくないボケだな。
あとjinがクソであることには変わりねぇよ。
0620１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:21:02.59ID:uc7e2dBk
>>613
最終講義？って言ってるだけだろ？過剰反応しすぎなんだよここの掃き溜めの住人もピラクちゃんもw
0621１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:26:37.55ID:DtVA75v1
よぉjin、必死だな
0622１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:34:51.07ID:mLdCVAVq
jin、バレバレなんだよ。ほんま愉快な奴だな。
お前の素のボケに付き合ってくれた中島先生にまで逆切れするとはｗ
0623１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:43:58.65ID:ykP2b6PU
バレバレというか
もはや隠す気もないよな
0625１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:49:36.60ID:LL2gdbds
>>624
全く反省してないというクズっぷり恐れ入ります
0627１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:57:02.24ID:LL2gdbds
>>626
ひとつ提案なのですが
ここではコテハンを付けて妄想を開陳されてはいかがですか？
自演バレバレですし
0628１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 22:59:57.29ID:MAlBDD1z
中島先生もBBAさんが下らない絡みかたしなければ
その間にもっと数学のことを考えられたかもしれないのに
BBAさんはもしかしてこう言いたい？と無駄なことを考える嵌めに
なったわけで
研究者の時間を邪魔してるんですよ
他の人の邪魔をするのはやめましょう

より具体的には数学者に話しかけずに黙って見てろということです
0630１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 23:10:12.51ID:O5WPI4uJ
オバサンは見てて面白いのだけど（迷惑している人すみません）、ここでマジレスすると、

>>416 は研究者に対する侮辱だ、許し難い。
1月にIUT論文掲載予定が真実だったと仮定して、掲載が見送られたのだとしたら、
それは、バッシング（俺は指摘・疑問だと思うけど）のせいではなく、ギャップが見つかった可能性がある、と見るべきだろう。
それが研究者の態度だ。
外野の雑音なんかどうでもいい、真か偽か、論理に整合性があるかないか、ギャップがないかあるかだ。

望月氏もRIMSもコメントを控えている以上、オバサンのカキコは望月氏とRIMSを侮辱している。
0631１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/15(月) 23:19:10.96ID:ykP2b6PU
オバサンと言い換えると怖くなってくるな
四十路のブスとかじゃないだろうな
0632１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 00:17:54.82ID:CrECpZzl
このスレは、

>>1
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
m村jin美の話題や荒らしはご遠慮願います。

とあるから、 m村jin美の話題は、遠慮の対象なのだが。
0633１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 00:20:13.25ID:N3+FhqLj
まかり間違って美人だったら、お前ら手のひら返すくせに
0634１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 00:30:56.08ID:pRpLJ5Ue
>>633
ここの住人は奴のアスペっぷりを散々目撃しているわけだが
そんな下らんことで手のひら返すような物好きな奴おるんか
0637１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 00:50:08.55ID:/xf8TH76
>>636
だから >>416 の直後に >>417 が指摘してるように
>>416 の中の人間が妄想BBAだってことはバレバレなんだってば
0638１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 00:55:59.13ID:jeDtki4C
>>633
手のひらは返さんけど、まかり間違ったら美人なんだろうな（棒

>>637
わかってるよ
だからオバサンと言っているわけだよ
0639１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 00:56:16.80ID:jrzx/ULq
仁美、僕のそそりたった凸体を君のいやらしいクラインの肉壺に嵌め込ませてくれるかな
0642１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 02:38:10.02ID:CEgdS/lY
過去スレ遡ってたら面白いもん見つけた。
PRIMSに掲載されるっていう内部情報、2016年8月の時点で既に漏れてたんだな↓
朝日の報道が2017年12月だからその一年以上も前


0554 １３２人目の素数さん 2016/08/24 11:07:45
査読者からのアクセプト連絡きてRIMSは大騒ぎ

0556 １３２人目の素数さん 2016/08/24 11:54:55
国内のジャーナル？

0557 １３２人目の素数さん 2016/08/24 11:56:41
>>556
PRIMS らしい

0560 １３２人目の素数さん 2016/08/24 12:11:55
編集長もっちー本人じゃん。
そんな内輪のジャーナルで対外的に認められるのか？

0561 １３２人目の素数さん 2016/08/24 12:41:50
>>560
掲載許可を決める場には著者は、編集長と言えども同席を許されない掟があるのだ。

0562 １３２人目の素数さん 2016/08/24 12:48:41
>>560
編集長以上に担当コミュニケーター（T先生）が対外的な責任を果たす必要が出るでしょう。
自分はよくわかってないけれど、査読者がOKって言ったからは通じない。
最低、自分も理解して正しいと考えた、がないと。

0576 １３２人目の素数さん 2016/08/24 17:46:21
差読者はプリムズの編集委員以外もできるん？

0578 １３２人目の素数さん 2016/08/24 17:54:51
>>576
お前素人？編集委員はコミュニケーター。彼らが独立した第三者の査読者を選ぶんじゃ。
0643１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 02:51:19.08ID:CEgdS/lY
>>642 の続きだが、↓によると
2016年8月下旬にIUT-IとIIがアクセプトされた、ということのようだな。


0638 １３２人目の素数さん 2016/08/26 16:09:50
今回のアクセプトはIUT-IとIIのみね
IIIとIVはまだー
0644１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 03:17:23.79ID:CEgdS/lY
>>642-643 と週刊新潮の記事から
・2014年頃にIUT本論文の査読が開始された
・2016年8月下旬にIUT-IとIIがアクセプトされた
ということが読み取れる。

また朝日新聞の報道から推測するに
・2017年12月頃にIUT-IIIとIVがアクセプトされた
ということなんだろうか？
0645１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/01/16(火) 03:30:10.07ID:ngakxhfX
結局は査読者のレベル
論文を追っていった結果矛盾は認められないが現実と一致しないようだ
この場合どうするか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況