現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“現代数学の系譜 物理工学雑談 古典ガロア理論も読む” https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」） http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日 >>223 >>22 と書いている >>222 補足の補足 ほい https://newswitch.jp/p/11002?from=np >>224 時枝が「パズルと書き忘れたのか？」それとも、「パズルに嵌められたのか？」どちらか >>228 >>223 >>56 より） >>471-472 の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”（>>540 ）をやろう！” >>74 より） >>52-53 ）は、１列で決定番号も使わない単純なパズルだよ >>231 補足 >>217 に書いた）「同値類に時間依存性はない」って話も、理解できていなかったんだろうな（＾＾ >>48 にあるように、関数f 〜 g の同値類で、有限個の値のみ異なる同値類分類をすることを考える。 >>48 にあるように、 >>48 の”The strategy”の数学的パズルの種明かし。 >>224 >>231 ＞お前、箱の中身が確率変数じゃなくても数当てはできないって言ってたじゃん。 >>234 >>12-14 の通りだ（＾＾ >>235 >>74 より） >>233 補足の補足 >>233 >>48 の”The strategy”の数学的パズルの種明かし。 >>237 >>231 補足 http://www2.math.kyushu-u.ac.jp/ ~hara/lectures/02/pr-grad-all.pdf >>242 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%BF%E3%81%AE%E6%83%91%E6%98%9F%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA 猿の惑星シリーズ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/223 >>200 >>215 )まで出してやったんだ。 >>189 ）という気持ちをじっと抑え込んで >>240-241 補足の補足の補足 >>233 の）正攻法で、事前に全ての関数を類別して、代表を決めておく場合 >>233 の）手抜き法の場合でも、上記と同じだけの情報を必要とする（＾＾ >>48 の”The strategy”の数学的パズルの種明かし（＾＾ >>220 訂正 >>67 >>220 >>58 https://www.amazon.co.jp/dp/4480092544 >>247-248 >>246 ）（＾＾ >>47 より）https://xorshammer.com/2008/08/23/set-theory-and-weather-prediction/ >>48 より）In Step 2, choose x with uniform probability from [ 0,1 ]. となって、”uniform probability”なる条件が、さりげなく入ってきた >>250 つづき https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/819 >>251 補足 >>248 より） >>251 >>248 >>253 >>220 ）ですが（＾＾ ＞”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]” 再度言いますが、ぷ君の回答>>94 は不正解です。 >>95 >>94 >>74 , >>78 >>255 >>256-257 自分に見えない数字はみな確率変数であるというのが ぷ君 の持論である >>505 >>832 >>95 はぷ君には意味が分からないらしい >>261 >>250 >>261 >すでにxは選んでるんですけど >>258 XOR’S HAMMERでも箱入り無数目でも 箱入り無数目も、別にわざわざ１００列にわけずに ＞もし、一回の試行なら、”uniform probability”にならないこと、分りますか？（＾＾ >>264 >>267-268 程度は書かないと・・・、 >>263 >>267 >>268-269 >>271 >>273 >>273 >>267 ID:ZcXWWwZM >>273 ID:EemFP5PJ >>276 ID:SxRpMzIL >>273 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E7%B6%9A%E4%B8%80%E6%A7%98%E5%88%86%E5%B8%83 >>274 >>280 >>250 >>279 >>273 ）にどう当てはめるのか？ >>278 >>250 >>283 >>284 ） >>286 >>278 >>285 ）（＾＾ >>287 >>284 ） >>285 >>290 >>279 の定義 ”[0,1]の場合、密度関数は[0,1]での定数関数１ね（[0,1]以外では0）”を、具体的試行と結び付けなければ、定義はお経にすぎない >>291 >>278 で、ピエロのフォローで救ってもらったことが、あなた理解できていませんね（＾＾ >>288 >>290 に君のナンセンスな質問>>287 への回答を書いといたんで。 >>285 >>1 の「俺が数学だ」が始まったなｗ >>1 の単純素朴な"連続的試行"なんて扱わない >>290 >>279 の定義 ”[0,1]の場合、密度関数は[0,1]での定数関数１ね（[0,1]以外では0）”を、具体的試行と結び付けなければ、定義はお経にすぎない >>294 >>290 には、>>292 を返したよ（＾＾ >>289 >>1 は「馬鹿」という言葉を用いるとピエロと判定するらしい >>295 >>1 の単純素朴な"連続的試行"なんて扱わない >>287 >>298 >>297 >>293 >>299 >>1 の単純素朴な"連続的試行"なんて扱わない >>299 >>287 >>283 >>284 ） >>306 >>1 が自己中心的なサイコパスだから ということでこれから>>1 を”サイコ”と呼ぶことにしたい 確率論どころか解析も線形代数も持ってないでしょ サイコ>>1 の特徴 >>309 >>283 >>250 サイコは学歴に対する強烈な劣等感があるから >>311 >>312 >>314 どうも。スレ主です。 さて >>302 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%B8%B0%E7%B4%8D%E6%B3%95 >>243 より） http://www2.math.kyushu-u.ac.jp/ ~hara/lectures/02/pr-grad-all.pdf >>318 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B4%E5%88%97%E9%9B%86%E5%90%88 >>304-305 >>306 >>307-308 >>309 >>310-316 >>320 訂正 >>318 原隆 九州大学 ”定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う”を、確認よろしくね（＾＾ >>319 追加 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E5%A4%89%E6%95%B0 >>303 https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki31/oreoreshousai.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
