現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“現代数学の系譜 物理工学雑談 古典ガロア理論も読む”
数学セミナー時枝記事は、過去スレ39 で終わりました。39は、別名「数学セミナー時枝記事の墓」と名付けます。
皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。（勢い１位の時も多い（＾＾ ）
このスレは、現代数学のもとになった物理工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで良ければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな〜（＾＾
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。
“時枝記事成立”を支持する立場からのカキコや質問は、基本はスルーします。それはコピペで流します。気が向いたら、忘れたころに取り上げます。
なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
お断り！
小学生がたまにいますので、18金よろしくね！（＾＾
High level people は自分達で勝手に立てたスレ28へどうぞ！sage進行推奨（＾＾；
旧スレが512KBオーバー（間近）で、新スレ立てる
（スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。） >哀れな素人さんは、大事なこのスレの住人だよ（＾＾
数学の分からぬ馬鹿同士、仲良くなめ合ってろｗ >>785
>コロッと変えるからな
次は
「箱入り無数目は正しいよ。
只、君たちが誤解してるとおもったんで
あえて間違ってみせたまで
これが教育的配慮ってもんだよ」
とヌケヌケと嘯く
これこそ自己中心的サイコパスｗ >>778
「開けた箱からは情報をもらえる」なら、何を持って数当て戦略不成立だと言ってるの？
自分が言ってることわかってる？ｗ 落ちこぼれ衆は分ってないね
>>767
ここで、”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
とあるでしょ？（＾＾
だから、開けた箱は分る。同値類 >>383 ＜おちこぼれ達のための補習講座12＞ （決定番号の箱は、「開けちゃった」又は「開けちゃいました」の定理）の通り
なお、例えば循環小数のように、規則性がある場合には、開けた箱の情報から開けていない箱の推測がつくよ（＾＾ >>790
>>383は代表元を確率変数にしてる時点でアウト！ゲームセット！ >>791-792
良いからさ（＾＾
まず、>>767を決着しようぜ（＾＾ 開示した時点でf(x0)以外は確定
すなわち確率変数じゃなくなる
しかもその影響はf(x0)には及ばないってだけ >>794
> 良いからさ（＾＾
よくねえよバーカ
勝手に代表元を確率変数にすんなよカス >>767
そこは無意味ね
なぜかってf(x0)以外は確定するからだよ
g(x)と一致するしないが全て確定するというだけ f(x0)がどういう値をとるかと
xからx0をどう選ぶかは全く関係ないこと >>788
情報という言葉の使い方技色々なのでないかな
f(x0)以外の値は分かって(情報は得て)
しかしf(x0)の値の推測に役立つ情報ではない(普通はこれを情報を得ないといいます) >>790
やっぱあんた全然わかってないね
あのなx以外の全てのy∈[0,1]のf(y)から同値類の代表元Fをとって
f(x)=F(x)となるかどうか、って話だぞ
で、同値関係から明らかに、not(f(x)=F(x))となるxは有限個（確率０）だから
f(x)=F(x)となる確率は１ってことだぞ
同値関係による同値類の代表元がとれた時点で
「独立である他点の値から、自点の値が分かる」
という馬鹿の常識を否定したわけだ
これがトリビアなら、「箱入り無数目」の何がトリビアでないと思ったんだ？
ん？いってみろ、ニワトリ頭ｗ >>783
ひっかかろうがひっかかるまいが、
お前が一石と同レベルのアホの豚であることに変わりはない（笑 >>777
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。
お前はこのことが分っているのか？（笑
正直に返事してみろ（笑 >>798
> そこは無意味ね
> なぜかってf(x0)以外は確定するからだよ
> g(x)と一致するしないが全て確定するというだけ
ドヤ顔のオカマ >>806
君こそ分かってないな
他は関係ないんだって
選んだx0でf(x0)だけが確率変数なのよ
g(x0)として囁かれた値が一致する確率は0 だからx0をどう選ぶかは関係ないの
ダマシに引っかかる人多すぎw
ぷふ >>798 & >>815-816
ID:DJpSxS/Rの「ぷふ」さん、どうも。スレ主です。（＾＾
貴方は、よく分っていらっしゃる（＾＾
全く同意見です（>>790）（＾＾ >>817 補足
（>>767より）
"関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について
(抜粋)
3. Sが区間[0,1]の場合
→fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを
fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、
x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1 （区間[0,1]上の測度で考える)"
（>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ”
なのだから、x0を一つやれば、Bobのf(x)は、x0 以外全部分るんだ（＾＾
（>>471より）"In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]"
だったでしょ？
簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)−f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ
それだけのこと。つまり、x=0のときに、代表f'(x)が決まるから、あとはどこで有限個が外れるか、その時点で全て分るわけさ！！ （＾＾
これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾ >>819 補足の補足
もっとはっきり言えば、それやっていることは
１．x=0のときに、Bobのf(x)が分ってから、f(x)と有限個のみ違うg(x)を作る
２．g(x)から、有限個のみ違うf’(x)を作る。これを代表とする
３．代表f’(x)は、固定で、0以外も全部これを使う
４．つまりは、数学的には、Bobのf(x)をカンニングして代表f’(x)を作っているってことだ
５．だったら、当たるのは当たり前でしょ（＾＾ >>819
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、
> Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
良い子のみなさん、こうならないように英語はきちんと勉強しておきましょうね IDを変えて昨晩の悪夢を忘れたい ぷ君 へ
>>727の回答をよろしく。
お前（とスレ主）以外わからんよ。
正しい問題設定 とはなんだ？
正しい とはなんだ？
懇切丁寧に説明せよ。
>>727
> >>724
> > >>719
> > >へえ。変な設定を考える人ですね。
> > これが正しい問題設定です
> > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう
> > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ
>
> お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ
> "正しい"問題設定というのはこれだな？
>
> >>716
> > f(0)が確率変数でこの場合
> > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
>
> お前にとって 正しい とは何なんだ？
> まずそこから始めようか。
>
> というのも元の問題とは全く異なっているからである。
> "正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。
> 逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？
> "間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？
> オレにはお前の言う "正しい" "間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。 スレ主は何が得意なの？数学も英語もまるでダメみたいだけど ぷ君の意見：
・f(x0)を当てられるとする元の問題設定は間違っている
・正しい問題設定は>>716である
・>>716は当てられない
当てられないのは当然である。
当てられないように 問 題 が 改 変 さ れ た のだから。
>>716
> f(0)が確率変数でこの場合
> 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな
>>719
> へえ。変な設定を考える人ですね。
> それで結論はなんですか？
>>720
> 当てられないってことだよ？
>>723
> そりゃそうですよｗ
> そんな設定なら当てられませんよｗ
> スレ主だって分かりますよそんなの。
『元の問題設定は間違っている』 『正しい問題は>>716』
まずはこの不可解な決め付けを理解しなければどうしようもない。
さあ説明しろよ。元の問題設定を考えてはいけない理由をｗ
論理的な矛盾があるのか？
選択公理を認めないという話か？
まさか可能無限がどうこうって話か？ｗ
オレにはさっぱり分からんな。
完璧に詳細に説明しろ。 >>819
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、
> Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
スレ主の英語レベルは中学生以下。
いまどきの義務教育では小学生以下だな。
これ、煽りじゃなく事実。 >>819
> 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
> x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)−f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ
>
> それだけのこと。つまり、x=0のときに、代表f'(x)が決まるから、あとはどこで有限個が外れるか、その時点で全て分るわけさ！！ （＾＾
> これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾
2chを見ている良い子のみなさんへ。
覚えておいてほしいことがあります。
上は60歳を過ぎた大人が簡単な英文を誤訳した例です。
この誤訳で何が起こったか、よく見てほしいのです。
> これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾
１）『自身が英語を理解できなかった』という一次的な不利益にとどまらず、
２）『ある数学的命題を誤訳によって無価値にする』という二次的問題を引き起こし、
３）それによって周りから『英語も数学もできない尊大な態度を取る人間』と評価され、人間関係すら壊れていく。
たかが誤訳、されど誤訳。
このような複合的致命的な問題が起こるのです。
英語はきちんと勉強しておきましょう。
・・・・choose x を読み間違えることなんてありえない？
まあ・・それはそうでしょうねｗ >>821 >>825
おまえら、笑える（＾＾
（>>667で、おれ）
(抜粋)
"In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]"
は、飛ばして、「fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを」に折り込んじゃったわけ？
実に、本質を捉えているので・・、
おれは賛成だけどね・・（＾＾
(引用終り)
（で、サイコパスのピエロ）
>>671 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/11/10(金) 17:40:22.06 ID:lx5+65qp [8/9]
>>667
＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして
自明なことでも書かれてないと意識できないほど
馬鹿な畜生には数学は無理 諦めろ
(引用終り)
だったろ？ これの言い訳でも考えろよ！ サイコパスのピエロ！！ 自分が、書いたことを忘れたんだろ？ サイコパスだから・・（＾＾ >>826
uniform probabilityの意味は？ > 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、
> Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける
これは酷いな >>828
> >>826
> uniform probabilityの意味は？
良い子のみなさんへ。
分からないことはまず自分で調べましょう。
私が子どものときは辞書を引くことを習慣付けられたものです。
いまは電子辞書、スマホ、PCなどの便利なツールがあるので活用しましょう。
大人の世界に小学生のときのような先生はいません。
何でも自分で調べていくことになります。
>>828を反面教師として勉強をがんばりましょう。 >>828
＞uniform probabilityの意味は？
ギャハハハハハハ！！！
さすが数学を知らない工学馬鹿、正真正銘のidiotだな
一様分布
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%A7%98%E5%88%86%E5%B8%83
工学部では確率論を全く教わりませんｗｗｗｗｗｗｗ むしろ
xを``無限''の中から選択すると言うことを重視している人は
確率自称が分かってないってことを露呈してる感じね >>832
> むしろ
> xを``無限''の中から選択すると言うことを重視している人は
> 確率自称が分かってないってことを露呈してる感じね
どこらへんがむしろなんだよｗ
おまえはいつも なんとなく で数学を語る。
頭悪いのに分かった風に語るタイプ。
スレ主と同類。
『確立事象』と『確率自称』とか、どう気をつければそんな間違いを起こせるのかもよくわからん。
確率事象を分かってないのはオマエだろ！と突っ込みたくなる気持ちを分かれｗ
>>505
> 無限帽子は何を確立事象と見るかよく考えないと騙されちゃうよ
>>832
> 確率自称が分かってない
しまいには勝手に元問題を改変して
『これが正しい問題設定』 『この問題設定では当てられません』
とドヤ顔で主張してくる。
この点もスレ主と同類。
まずは>>822, >>824を読め。
じっくり考えて完璧な回答を寄越せ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
