○と→による日本語理論 [無断転載禁止]©2ch.net

**１３２人目の素数さん** · 2017/03/23(木) 17:30:10.12

この理論は音と意味の関係で日本語を機械的に読み解くというものだ。
言語論なんだが、今の状況では言語学より数学に近いと思っている。
言語学者たちより数学者たちの方が楽しく聞けるんじゃないか。

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 01:00:38.47

えぇ…

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 01:20:18.83

公用車でソープランドに乗り付けた吉田英男三浦市長
佐竹英卓　3月1日 3:16　写真
吉田市長の本性がこれですかw
本当に「品のない市長」だと思います。
こんな馬鹿に12年間もの無駄な時間と税金を搾取されてたと思うと胸が痛む。
だから三浦市はどんどん駄目になって行ったんですね・・・・納得。
ちなみに問題となった市長の運転手の証言を自分の耳で聴いてます。
秘密委員会で口封じしても、百条委員会は永年起こせるんですよw

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1489670675/

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 02:13:52.11

>>129で既に指摘していることだが、
せっかく興味を持ってくれた物好きな数学屋が現れても
>>195,　>198, >>201 みたいな問題外の態度しか取れないクズが
>1なのである。>>129の繰り返しになるが、

＞そんな不遜な態度では誰にも理解されないのは当たり前のことであるが、
＞>>1はどのくらい自分の愚かさを自覚しているのだろうか。

ということだ。

特にひどいのは>>201であろう。
>>178は、俺とは違って極めてフレンドリーな態度で
興味を持って質問しているのに、>1にとってはそれが
「悪魔のささやき」に見えるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一体こいつは何がしたいのだろうか。

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 02:15:16.51

>>178だが思ったより早くスレが進んでてビビった

>>184、>>191は読んだ
数学板には全く不向きな内容だと思ったがとりあえずそれは置いておこう

>>184に関しては、なんとなくだが言いたいことは伝わったと思う
>>1は言葉の働き？的な何かのクラスとして「同一性」「存在」「客観的なもの」っていう3つのクラスを与えて
日本語において、特定の子音による助詞がそれぞれのクラスの働きをするぞっていう主張もしくは仮定をしている
って解釈で良いかな？

>>191に関しては分からなかった
犬っていう文字列とそのイメージがリンクしなければ言葉として成立しない
ここまでは分かる
「犬という文字列への意図が子音たちの機能」
これが分からない
意図とは意識が収斂したの意味も分からないし、意図と機能はイコールで結ばれてる？
文字列への意図、という使い方も分からない
とりあえずここまででもう分からないので先も分からない

って感じかな

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 02:28:15.43

とりあえず分かった(つもり)の>>184についてのみコメントする
まあ分かったつもりだし、全体を俯瞰している訳でもないので的外れならスルーしてもらって構わない

>>184について
言葉の役割、クラスをいくつか与えて分類するっていうのは比較的よくあるやり方なんじゃないかとは思う
そこで大事になってくるのはその与えたクラス、ここでいうなら「同一性」「存在」「客観的なもの？」の3つについて
互いに被っている所がないか(2つ以上に所属する言葉がないか)、3つで役割のすべてか(全ての言葉がいずれかのクラスに属しているか)
は議論する必要はあるのかなと
特に「客観的なもの」っていうクラスは他のと比べても曖昧な区分に感じるから、よく例を見てみたい

もうひとつは、言語の分類をやっているんだとして、○を使う必要性はあるのかってことかな
これからの理論の積み上げで分かることなのかもしれんが、今のところ○を使う必要性はないかと
分類っていう作業だけなら、集合論が必要十分な道具に思える

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 02:33:11.38

>>205-206
>1みたいなバカの相手をしてはダメだよ。
>1の理論の限界は既に見えているのだ。
>>195の反応が極めて本質的であろう。

>>193は極めて短い単純な文章なのに、>1にとっては
これさえも「反論」に見えるらしい。なぜか？
それが「説明に詰まる具体例だから」であろう。
しかし、>193程度の文章さえも説明できないならゴミである。
もはや>1のことを理解する必要すらない。

というか、>193が説明できないことは>>198で本人が白状している。

＞まあ何らかの形で「構成」や「更生」の意味が「犬のイメージ」みたいに転がってるんじゃないか

何らかの形で意味が転がってるってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この程度の単純な文章ですら説明に詰まる貧弱な理論ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 08:46:04.32

>>207
対話っていうのはどちらも対話したいと思う時に成立するものだろう
俺の目的は文章の改善で、丁寧に実例を挙げる義理は無いですよと言ってるの

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 08:53:54.06

意味と文字列を繋げる働きが無ければ自然言語は成立しない。
例えば「犬」という単語は「実際の犬のイメージ」を「"犬"」という文字列に繋げなければ成立しない。
この例では「"犬"」という文字列への意図がこの子音たちの機能という事になる。
この機能と統語法則で「実際の犬のイメージ」と「"犬"」は繋がる事になる。　☆追加
実際には既に成立した「犬」という単語や概念も同じように意図される。

こんな感じでどうだろか

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 08:55:38.86

順番変更で統語法則を一番頭に持ってくる事にした

文における統語法則

日本語では後ろの単語が前の単語を主題として含む。
例えば「優雅な犬だ」の場合、「だ」がまず主題としてあり、
「犬だ」、「な犬だ」、「優雅な犬だ」と拡張されていく。

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 08:58:59.98

意図とは～の説明はいらないか。確かに意味不明だし

意識について真面目に説明しようとしたらモナドの話をすることになる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%8A%E3%83%89_(%E5%93%B2%E5%AD%A6)
んでそれは避けたい

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 09:00:25.60

「→について」
「→」とは動きや変化の事だ。
この宇宙のあらゆるものは「○」と「→」の両側面で捉えることができる。
それは物理法則が空間と時間の上に乗っているからだ。
空間とは○を同期する際の基準であり、時間とは→を同期する際の基準だ。
その基準の上に乗っているのだから、何時何処にあっても○と→の両側面がある。
例えば「鉄」は同一性を持つ存在だし、原子レベルでは動いている。
思考などにも同じ事が言える。

「・→」は元の部分を表していて、「→・」は先の部分を表している。
ただ選択肢btmlは少し違って「・」は条件、「→」は選択自体を表している。

選択肢（集合の辺における動き）
t →・（結果より）例：だった
b ・→（前提より）例：ならば
m ・（条件）例：またもし
l →（選択それ自体）例：なら

集合の内側における動き
z ・→（自分寄り）例：だぜ
y →・（相手寄り）例：だよ

集合の外側における動き
S ・→
p →・例：ぱぱっと

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 09:05:20.07

おっとあぶねー
集合から○に直してなかった

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 09:17:30.46

せっかくの日曜日なんで12時くらいにmediumで公開したいと思う
それまで連絡が取れれば嬉しいけど、無理なら公開後に順次修正していく

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 12:19:12.63

>>209
やっぱり分からない。全部分からないけど
特に意図するっていう言葉の意味が分からない

>>212
数学書を読む感覚でいうとさっぱり分からない
小説を読む感覚でなら、まあなんとなく雰囲気は分かるって感じだが
色々聞きたいことや突っ込みがあるんだが、ひとつ聞くと
>>1はアルファベットと○と→で日本語の構造がとらえられるって主張をしようとしてるの？

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 12:53:56.39

読んでないけど、状態遷移図みたいなもんか
時系列とか因果関係を表すとか

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/02(日) 13:35:25.89

どうして◯と→で表そうと思ったのか
◯と→で表すことができると仮定するとどんな良い結果が生まれるのか

そこらへんを最初にバーンと提示してくれたほうが親切かなあ

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/03(月) 00:39:58.15

文字コードを２進数で書きだせば、何語だろうと
◯と→で表すことができるよ。無理せずとも。

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/03(月) 07:40:57.57

https://medium.com/@0h0n0/4db33647cb76

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/05(水) 06:45:18.52

>>212を見ていて、なんとなく↓これを思い出した。
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784255870069
なんか、そういうのが流行った時代があったなと。

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/26(水) 17:25:00.96

伝える能力がないなら何を考えても同じだな

**１３２人目の素数さん** · 2017/04/29(土) 01:01:55.36

君の言ってることは正しいこともあるし、それは自信もっていいと思う
ただ、人は正論を他人に投げかけられると腹が立つものだ
そこはわかってあげな笑

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:37:35.77

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:37:58.78

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:37:58.99

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:38:21.89

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:38:42.33

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:39:04.17

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:39:27.04

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:39:52.61

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:40:14.19

￥

￥ ◆2VB8wsVUoo · 2017/05/08(月) 19:40:35.14

￥

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/08(火) 16:50:03.76

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/08(火) 21:22:22.36

>>220
まさかと思ってリンクを開いたらこっちの考えたのと同じ本だった
この本を教材にした講義を受けたことがある