X



トップページ数学
370コメント53KB
虚数とか複素数ってなんですか? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
垢版 |
2016/11/30(水) 18:14:24.34ID:eB2ZNtUO
誰か教えてください
0101132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/01(木) 00:26:54.29ID:IzooBQWU
>>85
書いてることは合っているが、それだけでは
まだ複素数の性質の一部でしかない。
0102132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/01(木) 00:31:22.25ID:IzooBQWU
>>87
それが、「共役」という言葉の意味だからだよ。
日常的には「複素共役」と略称するが、
代数学上は「複素数の実-共役」だな。
0103132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/01(木) 00:32:13.20ID:tCUO4ulm
代数方程式の解
0116132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/01(木) 14:03:56.04ID:IzooBQWU
>>103
正解。
体の拡大K/Lについて、Lの元がK-共役であるとは
共通なK上既約代数方程の解になっていることをいう。
実/複素は体の2次拡大だから、その代数方程式の
次数は2または1で、1の場合が実数、2の場合が虚数。
共役複素数はひとつの実2次方程式の解ということだ。
0128132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/02(金) 17:48:11.66ID:IqV2A6ZS
頭でイメージしにくい概念は良く分からん
極座標の計算なら仕事でも使うからイメージ出来る
0129132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/07(水) 21:24:00.18ID:Q0K9Migw
>>1
ない数
0154132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/10(土) 00:33:52.50ID:BwtxsKEK
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
0158132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/23(金) 03:49:25.32ID:06iuOQ6r
だって、二次方程式くらいいつでも解きたいじゃない?
代数学の基本定理やコーシー・リーマンの関係式まで
最初から見通してたわけでもなかろうけどさ。

差し迫って二次方程式の虚数解を求めたかった理由は、
三次方程式をカルダノの方法で解くときに、
3実解を持つ場合だと二次方程式の虚数解を経由
しなければならなかったことにあるそうな。
解が実であるときに補助方程式の解が虚になる
という話は、虚数解の実在感に大きく影響したらしい。
0174132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/25(日) 00:01:59.94ID:A+3zJFAv
【複素数の歴史】

-曖昧な時代-
ある型の代数方程式の根を表すため、負のn乗根の存在を仮定し、数を拡張する
拡張された数はx+y√(-1)と表せる
x-y平面上の点と見なせる
拡張された数では代数方程式が必ず根を持つことが予想され、後にほぼ厳密に証明される

-厳密な時代-
平面上の点(x,y)に形式的な(それ故に厳密な定義として)演算を導入した体系を考えると、自然に実数の拡張と見なせる
厳密に拡張された数には-1の平方根√(-1)が存在し、厳密に拡張された数はx+y√(-1)と表せる
厳密に拡張された数では代数方程式が必ず根を持つことが証明される

※分かりやすくするため、ここでは実数の厳密な定義を巡る話は無視した
0185132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/25(日) 04:14:22.13ID:ti1UN9vF
猫は数学よりフェチ板とかがあってるよ
0187132人目の素数さん
垢版 |
2016/12/25(日) 09:47:32.92ID:9NS1rBSM
>>174
体上の多項式環を既約元の単項イデアルで割ると、体ができる。
解の無い代数方程式が解を持つような拡大体が定義できるということ。
歴史的にも、複素数は xx+1 の分解体として導入された。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況