【数学検定】数学検定1級 合格4 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849, >>850
考え直してみたら問題6 は 1/e になったわ、ありがとう。
5点未満であることが確定した/(^o^)\ 2次は線形代数しかとけなかった。残念。次回に期待。 微分方程式
答えは、4(x-y)^3=(2x^3-3xy)^2 >>845
問題1は解が2個
問題2は実虚逆はやったな
問題345は答え何書いたかな
問題7は分子が異なった 二次試験、
大問2←x>0でf(x),f'(x)は任意epsilonで剔カ在するから区分的連続性○
x=0でこの点のみ除外と書き区分的連続と書いた。じしんはない。 問題6の行列って3項間漸化式だよな?
後ろのやつが2項間漸化式っつてて???がついた
しかも特殊方程式が重解を持つ場合も考慮しなきゃいけなくてめんどくさってなった 問題5
タイルいっぱい書くとOが2直線毎に配置される。
従って、kとlを正の整数として
tanθ=k√3/l (但しk≦l) >>857
うん、あれは三項間漸化式
rが6か否かで場合分けが必要だと思う 問6は三項間漸化式だけど、私は帰納的に示したので、漸化式そのものは解かなかった。 まじかあかんわ
積分順序を交換すると
x:0〜2
y:0〜x√x3+1
でいいんだよね? 2次の部分点って0.2きざみなん?
半分くらいの出来だと0.5点じゃなく0.6か0.4? 2次の部分点って0.2きざみなん?
半分くらいの出来だと0.5点じゃなく0.6か0.4? >>866
2次部分点は0.8や0.2てのはあった
0.5点てのはないとおもう 俺も前回の二次で部分点があったのは、
0.2と0.8だけだった。 今の所、確認出来る部分点は0.2点と0.8点だけか。 自分の過去の成績見たら、0.2と0.5と0.8はあった。 0.25は切り捨てだけど、0.75は切り上げの、少し偏った基準なのかもしれない。 採点はいい加減だよ
引き過ぎたりその逆だったり
文句言ってやりたい事が結構あった >>872
やっぱそうなんだ
0.7点とか0.3点もあった? 部分点はあまり期待しないほうがよい
『ほぼほぼ完答だが一部不備あり』= 0.5点
というイメージ 0.8点は
『ほぼ完答しているが一部計算ミスあり』
というイメージ
「√」のつけ忘れとか 一次試験勉強は代々木の横浜市大数学科卒の人が書いた問題集2冊やってる
二次はパターン本 協会の利権の為に、2級で足踏みして、
受験料が高い1級と準1を何度も
受験させるように難易度が設定されています。
下からあがってきた奴は、やめるにやめれない中毒状態。 10/31実施検定の成績表届いているみたいだね
受けた人達は結果どうだったの?
誰も書き込みが無いけど なあ、数学検定よ。
また値上げかよ。
提携会場も同額かよ。 医師国家試験も終わったから
懸案事項の1級申し込みした。
去年、1次 0点 2次 0.3点 惨敗
会場のおばはんスタッフは横暴な感じで
最悪だった。今年は会場変更するで。 >>885
どんどん値上げしてるよな。
国家試験みたいに9800円になりそう 数検1級も宅建業法や行政書士みたいに
模擬試験やったり
模擬試験本出して欲しい 気持ちは分かるが受験者数数が違いすぎるから無理だろうな。 模試は無理としても、過去の2次試験の問題(過去問題全集)を売って欲しい。PDFでも良いから。
もしくは
http://amateurmath.web.fc2.com/
みたいに公開希望。
有料でも買うから。 >>892
「なんで」の意味がよく分からないが、10年くらい前は高校でも行列をやってたので不思議ではない。
というか数検はいちいち学習指導要領に準拠していないので複素数平面が出ようが行列が出ようが「試験範囲」に入っている分野なら出てもおかしいものは何もない。
ケーリー・ハミルトンの定理くらいは準1級相当だと協会が判断しているということ。
ちなみに目安として高校何年レベルなどと書かれているがあくまでも目安。 学生が主な受検層なのに指導要領に準拠してないとかマジで糞だな 指導要領ごときが絶対じゃないってことを学習し切れないほうがダメ人間 英検があれだけ入試によりそって成長しているのに、数検はマイナーなままだなあ。 旧課程は1996年入試までだから10年どころではない >>897
行列を習ってたかどうかって話ですよね
2008〜2011年に高校生でしたが、普通に数Cで行列やってましたよ。2次試験にも出てました。
2×2ですが >わざわざ(1)を用意してるし、なにより(4t,3t)の行方がどのように移されるか、回答に書かなくてもチェックすべきかと思う。
いやいやチェックなんて要らないよ。 >てか、表現行列を求める際、
(AP-PB)xっていう関係が前提が存在してて、x≠0を示さないと表現行列が成り立たない。
任意のxに対して成り立つ必要があるのでそんなことを示す必要はないよ。 >集合論と言ってしまったが、正確には点と点の対応ですな。一対一対応が一次変換ですから。
間違いですな笑
全然分かってないですな >一般の人に点と点の関係を述べてるだけだよ。細いこと気にすんな。
ちなみにいつまでここにいるつもりですか?
突っ込まれて慌ててる馬鹿。 >必要です
この馬鹿、復数人から突っ込まれても「必要です」とか言ってるよ。ほんとに数学を勉強しろよ。 >失礼。何箇所か訂正
f:x→y, {y|Ax}と定め、
題意の変換行列をPと定めると
x'=Px、y'=Pyとなる。
訂正と言いながら間違ってるよ、この馬鹿。 急に伸びてると思ったら1年以上前の書き込みに大量レスしてるアホがいるのか。 >ただBを求めて終了ではないし、
やり方を覚える問題ではない。
現場で図を追いながら閃く問題。
ただBを求めて終了だよ。やり方をおぼえる問題だよ、ひらめきとか全く要らないよ。
こういう馬鹿って今でも数学が出来ないままなんだろうな。全く方向違いなんだよな居る意味見事。 多くの人に見てもらおうとして上げたら馬鹿が見てくれたな だが確かに表現行列を求めるだけの問題にkerの吟味がどうたら意味不明なこと言ってた奴がいたのは懐かしい
案の定公式解答もそんなことしてるはずもなく 1次 問題5って(1) 2 (2) 10/3 で良いんよな?
a の値を聞いている意味がよう解らんかった。
累積分布関数知ってるかどうかを問うてんのかね。 二次は2021年7月実施ので受かった。
このときは二次簡単で一次が難しめ(一次合格率5%ぐらい)だった。 >>913
実力あるね。そう簡単でもなかった回だぞ。
ちなみに学歴は? >>920
貼り間違えるとは??
上下逆程度なら見逃してくれると思います
流石に他の人のを貼ってたら論外だと思うが、そんなことはまず起こらない >>919
ちなみに何歳くらいですか?
中高年になると1次の計算が厳しいですね。
学生の時と比べてミスがかなり増えた 問題3
a=b=cのとき最小値 (3+√3)/2
問題4
(1)棄却できない
(2)74.2≦m≦77.8
問題6
-9 -9 -5
23 22 14
問題7
極大値5 (x=-1,y=-1) 解答出てるけど、2次の問題6、線型写像f:R^3→R^2の、基底{v_1,v_2,v_3},{w_1,w_2}に関する表現行列を求める問題
は標準基底同士の表現行列を経由してQ^-1APでやらなければならないの??
普通に
f(v_1)=aw_1+bw_2,
f(v_2)=cw_1+dw_2,
f(v_3)=ew_1+fw_2
となるa,b,c,d,e,fを求めて
a c e
b d f
とすれば答えになると思うのだが。
今公開されてる過去問の6もそうやって解いてるし 解答出てるけど、2次の問題6、線型写像f:R^3→R^2の、基底{v_1,v_2,v_3},{w_1,w_2}に関する表現行列を求める問題
は標準基底同士の表現行列を経由してQ^-1APでやらなければならないの??
普通に
f(v_1)=aw_1+bw_2,
f(v_2)=cw_1+dw_2,
f(v_3)=ew_1+fw_2
となるa,b,c,d,e,fを求めて
a c e
b d f
とすれば答えになると思うのだが。
今公開されてる過去問の6もそうやって解いてるし 基底の変換→移す→基底の変換
でB=Q^-1APと表現できることは線型代数の重要定理なのは理解しているが、ワンステップで求められるものをわざわざ標準基底を経由して求める方法が模範解答として書かれている以上、この方法でないと減点され得るということなのかな
というのも、採点基準で
「問題作成者が想定した解法が盛り込まれているものに点を与える」
と読んだことがある気がする。 基本的に、当協会では、試験答案に、当
協会の問題作成者が想定するアイデアや結果が明確に表出されている場合に限っ
て得点を与えることとしており、試験答案全体の雰囲気や、答案方針の流れなど
からして、数学的アイデアや結果が明確に記載されていなくても、時間さえあれ
ば記載される可能性があったとか、回答者の数学の実力を深く見て、それに対し
て部分点を与えるというようなことはしていない。 もう解答出てるんか。
ひとまず自分で採点したら1次5点以上は取れてる。
解答用紙に書き間違いしてなければ合格するはず。 まぁ今回のサービス回で無理だったら実力不足過ぎるわな 今回の2次簡単過ぎないか?発見というテキストの2次問題と全然レベルが違う 合格でしたー。
年度によって合格率の変動が大きく、資格の価値を判断し辛いですが・・。 >>937
今回簡単だと思ったんですけど何故か落ちてました。
心当たりがあるとしたら2次の問題6なんですが、どうやって解きました? >>939
すみません、こんなところで騒いでも何も覆らないので人を詰めても仕方ないですね。
能力のなさを自覚して身の振り方を考えます。 >>938
私は2次免除だったので、今回のは解らないです。
選択問題の番号塗り間違えたとかでは? >>936
答えも過程も合っていたとは?
回答と完全一致してましたか? >>945
問4の2のこと?
問4の1の式を使えば解けるよ
でも計算が面倒です >>946
自己解決しました
(1-x*2)f”(x)=2+xf’(x)の両辺を微分して整理して、また両辺を微分して・・・という方法で解けました
6階導関数が出るまで4回両辺を微分したので、たしかに面倒でした g(x):=f(x-1) のマクローリン展開を考えるだけじゃないの >>943
0.2点をつけられた第7問、解答とほぼ一致してました。
そこが後0.3点あれば受かってました。
よくある2変数関数の極値を出す問題ですが、偏微分して停留点を求めると2つ→それぞれヘッシアンに入れて符号を見る→片方はヘッシアンが負になって不適、他方はヘッシアンが正かつf_yyの符号が負だから極大→よって極大値は◯◯
という流れでしたが、唯一解答と違ったのは最後の符号チェックを模範解答はf_xxで、僕はf_yyでやったことと、そもそも偏微分の記号に∂f/∂x (x,y)ではなくf_x(x,y)を使ったことくらいです。
これらが8割引かれる原因になるのですか? >>949
何故fyyでやろうと思ったかというと、極大/極小を判定するときはfxxとfyyどちらの符号でチェックしてもいいことは常識ですが、fxxは6xになり、fyyは-12という定数になったので符号を見るのが目的なら明らかに負の定数である方を選んだ方が合理的だからです 採点はいい加減やからなあ
まあ運否天賦サイコロ振る覚悟がないと駄目だな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。