0952１３２人目の素数さん2022/05/19(木) 17:47:33.26ID:baLH4mPw
言い分はおかしくなさそうだけど、ホントにそこなの？
>>949がホントのこと言ってるかどうか検証する術がない
とりあえず客観的に残念ですが点数からは信じることはできないと申し上げます。 マジレスします。
きちんとした正解以外は、部分点は最高でも0.2点になることがほとんどです。
何度も苦渋を味わいましたから、ほぼ事実です。
ご参考までに。
そうですね。
基本ほぼほぼ完投してやっと0.5点ぐらいと考えてください。
思わぬ抜けが一部存在しただけで大幅減点です
0956１３２人目の素数さん2022/05/19(木) 23:45:21.51ID:7HEAO301
>>953
そうですよね、こちらも証拠を出しようがないので。。。
僕があなたでも0.2点の奴が書き込んでたら同じ感想を抱きます。
問題用紙に解答を一言一句正確に残していたらそれをアップするのですがそこまではやってないので立証はできません。
当日はポイントになる(であろう)箇所を意識しながら
・1階偏微分する
・停留点を2つ出してこれが候補だと述べる
・2階偏微分する
・ヘッシアンをΔ(x,y)とおいて入れる
(模範解答と同じ記号です)
・1個は負になるから極値を取り得ない
・もう1個は正になり、かつfyy<0だから極大
という丁寧にステップを踏んで解答してるので致命的な穴はないはずなのに、としか言えないです。 0957１３２人目の素数さん2022/05/19(木) 23:48:48.52ID:7HEAO301
>>952
と言いますと？
例えば字が汚くて識別できないとか、根本的な話でしょうか？
一応成績としては
問題3→0
問題4→満点
問題6→満点
問題7→0.2点
なので字が汚い、はないと思います。
問題3に関してはほぼ白紙だったので妥当です。
問題3が解けないとか馬鹿 0958１３２人目の素数さん2022/05/19(木) 23:49:34.60ID:7HEAO301
>>957
問題3が解けないとか馬鹿、という指摘は甘んじて受けます てかさ、グダグダ言い訳言ってないで何回か一級受けてください。
本当に実力ある人は複数回合格出来ると思います。
自分の試験解答用紙を開示請求できないのかな？
試験によってはできたりするから、納得できないなら調べてみては？
0961１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 00:38:19.28ID:Jyugkfj/
>>959
そうですね、そうします
結果が全てなので言い訳してすみません 0962１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 01:09:33.95ID:Jyugkfj/
>>960
開示請求はできるっぽいです。ただ規約に
第37条. 検定問題の内容や採点結果・合否結果についての異議の申し立ては一切受け付けません。
とあるので、開示して仮に向こうがミスしてたとしても文句は言えないみたいです。
もう一回お金払って受けた方が自己研鑽にもなるので良さそうです。 >>962
まあそうだろうね。
過去に裁判起こして得点修正した事例はあるよ。さすがにそこまでする気はないだろうけど。 0964１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 11:45:05.59ID:srGHO5Pv
>>949
これが本当で0.3点で落ちたら確かにかわいそう
Twitterで何回も受験している人も謎の減点はあるといってたね 0965１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 13:22:17.68ID:qv0duj/o
真相がfxxじゃなくてfyyにしたせいだったら大爆笑
0966１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 17:35:58.07ID:EDnVMHsY
駄目元でメールフォームから論理的欠陥があるなら教えて、それが無理なら見直して、と送ってみたら、第37条があるから対応できかねると返ってきました。
仕方ないので社会勉強できたと思ってもう一回受けます笑
0967１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 17:37:51.12ID:EDnVMHsY
>>963
その事例が面倒臭かったから第37条を作って防衛線を張ったということだと思います >>967
裁判は協会への異議申し立てとは違うから、今でも起こすことはできると思うよ。
ま、そこまでするの？とは思うけどね。 0969１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 18:46:25.10ID:EDnVMHsY
>>968
そこまでしないです笑
結果を覆したところで、人生が変わるような資格でもないですしね。
理不尽はあるかもだけどそのリスクを承知の上で受けてね、っていう規約だと思うので、単なる娯楽として楽しみます 0970１３２人目の素数さん2022/05/20(金) 19:49:24.71ID:Lmzu7OQl
R上12次拡大体の存在をサラっと主張するようなところだし、これくらいなら十分アリエール
0971１３２人目の素数さん2022/05/26(木) 13:14:44.04ID:/iXtprlI
横道だけど2019年第2回って、なぜ7月開催じゃなく6月だったのか分かる人いる？
0972１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 15:57:17.47ID:4PCf4yYu
>>956
数検の採点基準は分かりませんがそれとは無関係に「減点されても仕方ない箇所」を指摘します。
「数検では減点されない」とは思いますが。
・「候補」という言い方は良くない。「必要条件」と言うべき。
・2階偏導関数は「∂²f/∂x∂yと∂²f/∂y∂x」を別々にきちんと求めたか。あるいは「fがC²級関数であること」を述べたか。
・「∂²f/∂x∂xの符号」の変わりに「∂²f/∂y∂yの符号」でも良いということをきちんと述べたか。
前者は「試験で使って良い定理」だが後者は「定理から導かれる系」なので言及した方が良い。
・偏導関数の書き方は∂²f/∂x∂xの変わりにfₓₓでも良い。
以上、数検では大丈夫かも知れないが他の試験の場合にはきちんと書いた方が良い点を指摘しました。いい加減な勉強をやめて正しい勉強をやりましょう。今のままだとまた落ちるかも知れませんね（笑） 0973１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 17:27:51.29ID:mjEjv9VD
こんなことで減点してるならバカ丸出し
>前者は「試験で使って良い定理」だが後者は「定理から導かれる系」なので言及した方が良い。
同じ定理。
どうせバイトが適当に採点しているんやろ。仕方ないね。
0976１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 19:40:15.74ID:Qcou/j2L
>>974
前者しか書かれていない教科書がある以上、同じ定理ではない。試験では「独りよがり」は減点される可能性がある。
この辺の誤解(同じ定理と言い張る誤解)は深刻だな。
「(1) fₓₓ<0」は「(2) ∂²f/∂x∂x<0または∂²f/∂y∂y<0」とは異なるので、(2)は試験で使って良い(1)と「同じ定理」ではない。
「(3) ∂²f/∂y∂y<0」だけしか書かれていない教科書が世の中に存在するのならば話は別たけどな。 0977１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 19:42:12.79ID:UXMn+Tfy
受験数学が害悪とか言う人がいるけど、比べ物にならないくらいずっと害悪じゃん
「(2) ∂²f/∂x∂x<0または∂²f/∂y∂y<0」じゃなくて「(2) ∂²f/∂y∂y<0」。
定理に使ってる文字が何なのか知らんけど例えば定理で「f,x,y」を使ってるところに
「c,a,b」に適用しようが「G,x,z」に適用しようが「f,y,x」に適用しようが使ってるのは同じ定理。
0979１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:28:27.43ID:Qcou/j2L
>>978
この種の独りよがりな人間を落とすのは試験の役割の1つ。 0980１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:29:37.26ID:Qcou/j2L
>>978
そこで言う(2)は、俺は(3)としている。 0981１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:31:29.06ID:Qcou/j2L
0982１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:32:57.73ID:Qcou/j2L
試験といつのは「自己紹介」を兼ねているので説明不足は全て減点の対象となる。当たり前のこと。
0984１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:41:02.12ID:Qcou/j2L
説明不足でも受かっている人は大勢いるたろうが、それは自分が減点された時の言い訳にはならない。
試験なので
1 試験として最低限必要なマナーを守る。
2 数学の試験なので数学として正しい知識と論理を用いる。
上の1と2の両方が必要。答案作成において不安な場合には十分な説明を加えるのは当たり前。跡から言い訳は格好悪い。
0985１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:42:20.78ID:Qcou/j2L
>>983
バイトの採点でも受からなければ駄目だと言っている（笑） 0986１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:47:19.80ID:Qcou/j2L
実際には数検一級も数検準一級までと同様に、未熟な受験者が受けているのだが何故か妙に自信を持っている人間が多い印章。
実際には採点には殆ど問題はなく受験者の実力不足で落ちている。
答案の書き方が悪い人間が後から文句を言っているだけ（笑）
0987１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:50:11.50ID:Qcou/j2L
模範解答と同様の「他人に理解できる答案」を書くレベルまで頭が行かず、覚えている公式を吐き出すだけの答案を書くのが精一杯なのだろう。
0988１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:52:22.56ID:Qcou/j2L
一次変換で妙なことを言ってた人間とか 、2変数関数の極値問題で文句を言ってる人間とか、実力不足の人間が吠えるスレ（笑）
0989１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:53:11.85ID:Qcou/j2L
しかもそれを数学的な議論に限定させようとする「数学馬鹿」の存在（笑）
0990１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:55:08.29ID:Qcou/j2L
試験というのは採点者を十分に説得しようという基本的な姿勢が、まずは必要。
0991１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:55:57.34ID:Qcou/j2L
そのためには「必要以上に説明を加える」という基本的姿勢を持つようにする。
0993１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:56:39.17ID:Qcou/j2L
普段から、説明を十分に加える練習をしていないのだろう。
0994１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:57:30.15ID:Qcou/j2L
>>992
相手に自分の言いたいことを十分に伝えることが重要。 0995１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:58:12.56ID:Qcou/j2L
>>992
くどいくらいに自分の言いたいことを相手に伝える努力、その姿勢が必要。 0996１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 20:59:13.50ID:Qcou/j2L
問題があってその答え、数値を出す練習しかしていないとこのようなコミュニケーション不足が生じる。
0997１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 21:00:20.20ID:Qcou/j2L
数学の解答であっても説明を十分に詳しくする。スペースの許す限り誤解の余地を無くす努力をするべき。
0998１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 21:01:44.21ID:Qcou/j2L
理想を言えば答えが出せるのは半分で、後の半分は計算ミスが無いかのチェックと答案の不備をなくすためのチェックをするべき。
0999１３２人目の素数さん2022/06/07(火) 21:02:52.83ID:Qcou/j2L
「言えばいいじゃん」とツッコミが入るような箇所を予測して、必要以上に詳しく説明せよ。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2027日 21時間 4分 3秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php