数学基礎論・数理論理学 その17 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学基礎論は、素朴集合論における逆理の解消などを一つの動機として、 19世紀末から20世紀半ばにかけて生まれ、発展した数学の一分野です。 現在では、証明論、再帰的関数論、構成的数学、モデル理論、公理的集合論など、 多くの分野に分かれ、極めて高度な純粋数学として発展を続けています。 (「数学基礎論」という言葉の使い方には、専門家でも若干の個人差があるようです。) 応用、ないし交流のある分野は、計算機科学の諸分野や、代数幾何学、 英米系哲学の一部などを含み、多岐にわたります。 (数学セミナー98年6月号、「数学基礎論の学び方」 ttp://www.math.tohoku.ac.jp/~tanaka/intro.html 或いは 岩波文庫「不完全性定理」 6.4 数学基礎論の数学化 などを参照) 従ってこのスレでは、基礎的な数学の質問はスレ違いとなります。 他のスレで御質問なさるようにお願いします。 前スレ 数学基礎論・数理論理学 その16 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1435492940/ 了解や。そやしワシかてまた単純作業に戻るわ。その前に酒飲んで寝るわ。 ジジイやさかいちょっと休まんとオツムがアカンさかいナ。 ケケケ¥ >>496 なるほどな ガイジ連呼してる奴の誤解の大元がやっと分かった >>538 たぶん、 「ゼロ除算を行ってはいけない」 というルールを追加すれば矛盾が発生しなくなる! 的な発想なんだろうね。 ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>539 つまりラッセルのパラドックスすら知らずに基礎論語ろうとしてたと ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>553 君、間違いの原因を指摘してあげたんだから反省しなよ ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>556 さっさとソース出せよ キチガイの妄想のよ ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>554 https://www.amazon.co.jp/ 関数型プログラミングに目覚めた-IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間-岡部-健/dp/4798043761 ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > こいつラッセル馬鹿のくせにWikipediaの「ラッセルのパラドックス」も見たことないんだろうか? 「矛盾の解消」のとこに、素朴集合論における内包公理を破棄して分出公理を置くってことがわりと明確に書いてあるじゃんね。 意地でもWikipediaは見ない派なのかな? >>522 矛盾が起きていた定義域を禁止する公理を追加すれば矛盾は解消されるだろガチガイジ >>567 × 公理を追加する ○ 内包公理を”破棄して”分出公理を置く >>568 そんな話は全くしてない >>522 矛盾が起きていた定義域を禁止する公理を追加すれば矛盾は解消されるだろガチガイジ >>568 そもそもバカの読み物はソースにならない 出典なし キチガイの妄想羅列 どの本の何ページに書かれているかすら書けないようなバカの書くものには全く意味が無い も と の 公 理 群 を 放 置 し た ま ま で ど う や っ て 禁 止 す る ん だ よ ? >>571 はい白痴発見 全ての公理を同時に満たすようなものしか許されない >>496 の指摘の意味も理解せず突っかかってきていたようだ もとの公理群→定義域はxxxである 追加した公理→定義域はxxxではない こ れ 自 体 が 矛 盾 だ ろ う が ! >>574 矛盾じゃねーだろガチガイジ その公理系で取ることの出来る定義域が制限されるんだから矛盾では無い 全ての公理が同時に満たされるものしかその公理系には存在出来ない >>573 >>>496 の指摘の意味も理解せず突っかかってきていたようだ つまり頭が悪すぎて、公理系のうち好きな公理を選んで無視できると思ってるのか? 参考文献が全く書かれてないバカペディアしかソースがない時点でガチガイジの妄想羅列 >>573 >>>496 の指摘の意味も理解せず突っかかってきていたようだ 指摘自体がデタラメなんだよガチガイジ 全ての公理が同時に満たされるものしかその公理系では存在出来ないことをこのガイジ↓は理解出来てない 496 132人目の素数さん[sage] 2016/09/14(水) 08:45:59.41 ID:pNG/4LSc 法律的な、付帯条項追加みたいに考えているのだろう。 「公理が定義域を決める」ってのはモデルの範囲が決まるという意味である。 それと逆に証明可能な定理全体の集合は「値域」だ。 >>581 公理系A1 ある定義域では矛盾するがその他の定義域では無矛盾 公理 a1 A1における矛盾が生じる定義域を取ることが出来ない 公理系A2を、A1にa1を追加したものと定義する はい、矛盾→無矛盾 バカは死んでね >>492 ,581 公理系A1 ある定義域では矛盾するがその他の定義域では無矛盾 公理 a1 A1における矛盾が生じる定義域を取ることが出来ない 公理系A2を、A1にa1を追加したものと定義する はい、矛盾→無矛盾 バカは死んでね フィールズ賞確定w プレプリント早く投稿しとけよ?wwww これもうアインシュタインすら超えてるだろ 毎スレのテンプレにしろ 288 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 09:48:58.47 ID:lz0e91r0 だいたいラッセルのパラドックスなんて論理を無邪気に扱ったために発生した見かけの矛盾であって 集合論など援用せずとも解消可能だろう。 300 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 09:55:33.50 ID:lz0e91r0 「自分自身を元として持つようなすべての集合を集めた集合を考えよ」 と言われたら 「何が集合であるか規定してないよね?それって集合なの?」 と返せばいいだけだ。 論理だけから集合概念が生まれるわけじゃないんだから。 306 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 10:03:27.96 ID:lz0e91r0 >>304 お前こそ 「自分自身を元として持つようなすべての集合を集めた集合」 を論理式で書けや。 論理学単独でラッセルのパラドックスなんて出てこないことがわかるだろう。 ガイジって「または」と「かつ」の区別すらつかないレベルなのか これもう重複障害者だろ なんだろ? 数学や論理学の真似事したらガイジが治るとでも思ったのかな? 自分の数学の成績思い出せばそんな事は不可能だとわかるだろうになwwwwww >>520 >>517 ラッセルのパラドックスすら知らずに基礎論語るとかガイジそのものwwwww >>520 これ物凄いこと言ってるよな? 集合族知らないってことは大学の教養レベルの数学すら履修した事が無いって事だぞ? >>516 > 「非学者論に負けず」という諺があるけど、 > 議論に決して負けない無敵の人の彼にピッタリだな まさにコレ >>590 大学教養レベルの数学すら履修してない無学は集合族すら知らないからな 正に非学は無敵 バカペディアの虚偽記載は英語版と見比べれば一発でわかる バカは英語読めないから英語版では誰1人として言ってない大バカ妄想を垂れ流してるためにすぐに判別可能 >>565 ,568 バカペディアは明白な害悪だとわかるな その恥ずかしい妄想、英語版には書かれてないよ? ¥ >287 名前:132人目の素数さん :2016/09/13(火) 10:52:30.44 ID:rMlOB3oq > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>584 >公理系A1 ある定義域では矛盾するがその他の定義域では無矛盾 モデルが存在するなら無矛盾じゃん。 無矛盾→無矛盾の例にしかなってないよそれ。 >>595 モデルが存在? 何言ってんだこのガイジ >>593 英語版にも書いてあるじゃんwww ZFC does not assume that, for every property, there is a set of all things satisfying that property. Rather, it asserts that given any set X, any subset of X definable using first-order logic exists. 日本語版よりもっと明確だ。 dose not assume → Rather, ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>597 ガチで英語読めねーのなwwwwwwwwwwww 全文訳してみろよガチガイジwwwww ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>601 本物の知能障害者、人格障害者を相手にするんじゃない こういう知能障害者は正しい理屈や説明を理解できないからこそ現実に本物の知能障害者となっているのだ またちゃんと対応できないからこそ本当に人格障害者となっているのだ そういう本物の障害者を正面から相手にしても事態は悪化することはあっても改善する可能性はゼロだ なにしろ相手は本物の障害者なのだから その結果としてスレが荒れるだけになる 2ちゃんねるには時にしてその手の知能障害者や人格障害者が現れるが そういう本物の障害者に出会った際には黙ってNGリストに入れて 精神障害者が「誰も相手にしてくれないから退屈」と感じて自発的に消えるまで捨ておいて 正気の人間だけを相手にして議論を続ければ良いのだ >>597 これが本物の知的障害者だよwwwww ↓ 288 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 09:48:58.47 ID:lz0e91r0 だいたいラッセルのパラドックスなんて論理を無邪気に扱ったために発生した見かけの矛盾であって 集合論など援用せずとも解消可能だろう。 300 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 09:55:33.50 ID:lz0e91r0 「自分自身を元として持つようなすべての集合を集めた集合を考えよ」 と言われたら 「何が集合であるか規定してないよね?それって集合なの?」 と返せばいいだけだ。 論理だけから集合概念が生まれるわけじゃないんだから。 306 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 10:03:27.96 ID:lz0e91r0 >>304 お前こそ 「自分自身を元として持つようなすべての集合を集めた集合」 を論理式で書けや。 論理学単独でラッセルのパラドックスなんて出てこないことがわかるだろう。 ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>597 全く異なる内容だと気づいて震えてるのか? ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>595 モデルが存在? 何言ってんだこのガイジ ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > >>612 >>597 これが本物の知的障害者だよwwwww ↓ 288 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 09:48:58.47 ID:lz0e91r0 だいたいラッセルのパラドックスなんて論理を無邪気に扱ったために発生した見かけの矛盾であって 集合論など援用せずとも解消可能だろう。 300 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 09:55:33.50 ID:lz0e91r0 「自分自身を元として持つようなすべての集合を集めた集合を考えよ」 と言われたら 「何が集合であるか規定してないよね?それって集合なの?」 と返せばいいだけだ。 論理だけから集合概念が生まれるわけじゃないんだから。 306 132人目の素数さん[sage] 2016/09/10(土) 10:03:27.96 ID:lz0e91r0 >>304 お前こそ 「自分自身を元として持つようなすべての集合を集めた集合」 を論理式で書けや。 論理学単独でラッセルのパラドックスなんて出てこないことがわかるだろう。 >>597 全く異なる内容だと気づいて震えてるのか? ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > 京大の学部に落ちる程度の頭で何故世界を目指せると思ったのか その判断もできない程度だから堕ちるのだろうが ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > ¥ >414 名前:132人目の素数さん :2016/09/15(木) 12:12:20.88 ID:zW1tnm+Q > 痴漢でもなんでも、業績を上げていれば世間はほっておかない。 > 哲也がヤケッパチになったのは、自分がただの有象無象の一人に過ぎないことを思い知ったから。 > 痴漢行為はヤケッパチになった結果としての所業だろう。 > ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる