【原発】原発情報4173【放射能】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
【原発】原発情報4172【放射能】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/
☆震災により、原発は自然災害に耐えられないことが明らかになりました
地震や津波や台風竜巻、あらゆる緊急自然災害を想定し、被害に遭遇した場合や、
災害被災者の避難のために原発情報を集め役立てていきましょう
■次スレは>>800 を踏んだ人が立ててください
立てられないときはその旨を告知し、他の人が『宣言のうえ』速やかに立ててください
※800 を踏んだ人が気付いていないと思われる等の場合は、
850 辺りで、立てられる人が『宣言のうえ』立ててください
※何れの場合も、乱立させないよう十分注意してください >>795
また反原発が風評煽り繰り返し
相変わらず甲状腺癌に関する「不確定性」を「断定」にすり替えてる
で 一方では風評被害反対とかゆうの偽善もいいトコ >>801
スレ立ておつであります(ﾋﾞｼｯ
福島原発告訴団｜5.28 今こそ最高裁へ！東電旧経営陣の責任をただす 第５次最高裁前行動 ＆ 東京集会
ｈｔｔｐ：／／kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2024/05/528.html
>ALPS処理汚染水の海洋投棄とその作業に伴う事故、小児甲状腺がんの多発や災害関連死の増加、避難者住宅の提供打ち切りによる裁判や追い出しの強制執行、イノベーションコースト構想のもとに行われる被害者の望みとは乖離する復興策…。
>福島原発事故の取るべき責任がしっかりと取られていないことで、福島は事故前の本来の姿を取り戻すことができないまま、まるで違う世界へといざなわれているように感じます。
>原発事故からの被災地の健全な再生と、事故後もかわらない東京電力の企業としての無責任体制を変えさせるために、東電刑事裁判の最高裁の判断は極めて重要です。
「今後も安全対策を怠っていく」「原発事故上等」「責任は誰も取らない」という、日本人に対する宣戦布告のように思われますお
そうでなければ、勝俣恒久受刑者の無罪判決があれほど見苦しく人をバカにしたものである説明がつきませんお
( ＾ω＾)
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
福島原発刑事訴訟支援団｜福島原発刑事訴訟の東京高裁「全員無罪」判決に抗議します！
ｈｔｔｐｓ：／／shien-dan.org/protest-20230118/
>判決要旨
(中略)
>東京電力においては、長期評価について専門家らの意見を聞き、様々な試算や調査を行っていたが、これまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる。
>被告人らにおいて、更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められない(以下略)。
「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判('23.1.18 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/226005
>控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。
>石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。 福島は危ない！？農業とイラストで伝えるfukushimaの日常
魅力を発信し続けたフランス人移住者この一年(福島テレビ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.fnn.jp/articles/-/699477
>エミリーさんは「SNSでフランス語での発信を始めたときに、福島に人が住めますか？という質問もされた。福島のイメージは“危ない”。
>フランス人は、まだそういうイメージがあるので、大熊町で農業をやって、オーガニックなキイチゴを作って安全って発信したい」というように、
>福島の魅力と大熊の今を伝えたいと考えている。
【１人のＯＢ】ﾋﾗﾒの刺身、ｶﾙﾊﾟｯﾁｮ、唐揚げを食べて応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。
福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／ironna.jp/article/13743
>富原ﾘｰﾀﾞｰは、福島第１原発の沖合１０キロの海底にいた８３ｾﾝﾁのﾋﾗﾒを釣り、それを台湾来日ﾁｰﾑの目の前で刺身にして、放射線検出器の遮蔽容器の中に入れて約２時間計測した。
(中略)
>このﾋﾗﾒの放射能の測定結果はヨウ素もｾｼｳﾑも検出限界以下（ＮＤ）であった。学生たちも私も、おいしくﾋﾗﾒの刺身、ｶﾙﾊﾟｯﾁｮ、唐揚げを食べた。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。 >>802
https://news.yahoo.co.jp/articles/221f55d5b100408094047141be89db2e542e6b52
「幸子さんの遺体は顔や頭部を鈍器ようのもので激しく殴打されて骨折するなど原型をとどめておらず、
身元確認までに1週間を要した。」
「敵は多かったと思いますよ、実際。同業者に狙われてたの・・・人が多いから。
暗い道を通らないようにしていたと思うんですけど・・」
怖わ。 九州電力、今日月曜日もエリア需要を超える再エネ出力を予想算出して出力制御
多くの国民が、電気代や租税、物価高で苦しむなか
国や政治は何やってるんでしょうか
あぁ政治家の身を引き締める法案で忙しいのか、呆れたもんだよ もう原発に流れる素材等を全部止めて再エネに回した方が電気代安くなるよね
ぁぁ、奴らの懐に入る💰が減る事が大問題なのですね
分かります、ここにも来てますから 山菜のセシウム汚染＜定点観測・2024年春＞ 福島第1原発周辺の飯舘村と楢葉町産を測ってみた(東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/327732
>東京新聞は2017年から楢葉町、18年から飯舘村で採取する場所を決め、山菜に含まれる放射性セシウム濃度を調べ続けてきた。
>相対的に汚染度の低い楢葉町では、食品基準（1キログラム当たり100ベクレル）を下回る山菜が多くなってきたが、一部を除いて検出され続けている。
>飯舘村でも、濃度は低下傾向にはあるものの、多くの山菜で基準超えが続く。
(中略)
>天ぷらやまぜご飯で食べることの多いコシアブラは、元の濃度が高い上にセシウムはほとんど抜けない。
>楢葉町では採取されて間もないコシアブラの木を何本も見つけた。
>食べている人がいるとみられるが、内部被ばくにつながることには留意してほしい。
【１人のＯＢ】ﾋﾗﾒの刺身、ｶﾙﾊﾟｯﾁｮ、唐揚げを食べて応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。
福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／ironna.jp/article/13743
>富原ﾘｰﾀﾞｰは、福島第１原発の沖合１０キロの海底にいた８３ｾﾝﾁのﾋﾗﾒを釣り、それを台湾来日ﾁｰﾑの目の前で刺身にして、放射線検出器の遮蔽容器の中に入れて約２時間計測した。
(中略)
>このﾋﾗﾒの放射能の測定結果はヨウ素もｾｼｳﾑも検出限界以下（ＮＤ）であった。学生たちも私も、おいしくﾋﾗﾒの刺身、ｶﾙﾊﾟｯﾁｮ、唐揚げを食べた。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。 社説 ＜主張＞エネ計画の改定 原発の積極活用を目指せ(産経ニュース)
ｈｔｔｐｓ：／／www.sankei.com/article/20240520-GQVVF5675ZMSVPAJIA2JGT6KRQ/
>ロシアによるウクライナ侵略でエネルギー情勢は一変し、エネルギー安全保障の重要性は一段と高まっている。
>次期計画では脱炭素とともに、低廉で安定したエネルギー供給を両立する戦略を描く必要がある。
>そのために必要になるのは原発の活用拡大である。
(中略)
>生成ＡＩ（人工知能）の普及などによって今後、増大が見込まれる電力需要に対し、原発は大量の電気を安定的に供給できる。
チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
「増大が見込まれる電力需要に対し原発は」というのは逆転した議論ですお
「チンパンジーに原発を使わせずに済むよう工夫しましょう」が正解ですお
( ＾ω＾)
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
東電旧経営陣３人は「反省していない」禁錮５年求刑('18.12.27 日刊ｽﾎﾟｰﾂ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10ﾒｰﾄﾙ盤（主要施設の敷地の高さ）を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠（けたい）の大きさに、有利に斟酌（しんしゃく）する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。
2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”(2月29日 JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>電気事業連合会は、指針改訂を担っていた一部の研究者を「サポートし」（電事連文書の表現による）、自分たちの意見を主張させていたことがわかっています＊11。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。
>東電は、津波についての新しい研究成果を知っていたのに、原発の安全性を審査する複数の研究者に根回しして対策着手を遅らせ、2011年に事故を起こしています。 原発作業トラブルを受けた「点検」5月中に終える見通し 汚染水漏れに規制委は＜福島第1原発の1週間＞(東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/327696
>福島第1原発では、作業員の被ばくなどトラブルが続いたことに伴う約800件のすべての作業手順を確認する点検を5月末までに終える見通しになった。
>点検を終えた作業から、順次再開している。
>これまでに、放射線量が高い場所での作業で、手袋を小まめに交換するようにするなど防護対策の見直しもした。
脱炭素で「コスト増必至」／電事連・林会長(電気新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.denkishimbun.com/archives/369984
>電気事業連合会の林欣吾会長は１７日の定例会見で、エネルギー基本計画見直しに向けた意見を表明した。
(中略)
>原子力政策では、将来のリプレースなどを念頭に「原賠法見直しも検討課題になる」と述べた。
原発事故賠償上限見送り＝国民の理解困難－有識者会議素案('18.1.22 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2018012201006&g=eco
>電力業界などは原発事業に伴うリスクをあらかじめ明確にする観点から上限導入を求めていた。
>素案では、賠償を有限とした場合、国民の理解を得るのが困難な点や、電力会社の資産に基づいて上限を決めれば賠償資金の確保に支障を来しかねない点を指摘。
>さらに電力会社が安全投資を減少させる恐れなどを挙げ、「法的、制度的に短期的に解決できない課題が多い」として無限責任維持が妥当と結論付けた。
原子力は恥知らずなので、何をやるやらわかりませんお
( ＾ω＾)
処理水放出「最大の健康被害はストレス」 脳科学の専門家に聞く('23.12.8 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/ASRD76SNFRBWUGTB00K.html
>「国や東電に一番欠けているのは事故を起こして放射性物質をばらまいてしまったことに対する羞恥（しゅうち）心だと思います。
>それを科学という言葉でごまかそうとしている。
(中略)
>羞恥心のような負の感情がない人は何をしでかすか分からず危険なので、国や東電の態度に住民が不安を感じるのは、当然なのです。 >>808
再エネムラ関係者の庭
土砂崩れバードストライク推進 核ごみ、調査計画作成へ 経産省、佐賀県玄海町の文書受領(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10945817.html
>経済産業省は20日、佐賀県玄海町から、高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場選定に必要な文献調査に応じるとの文書を受け取ったと明らかにした。
>処分事業を担う原子力発電環境整備機構（NUMO）は調査計画を作成し、事業計画の変更を国に申請する。
(中略)
>先行する北海道神恵内村では、経産省の申し入れに文書で回答してから約1カ月で調査が始まっている。
ロシア占拠ウクライナ原発が焦点 IAEA核安全保障会合(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10946442.html
>国際原子力機関（IAEA）の核安全保障に関する会合が20日、オーストリアの首都ウィーンで始まった。
(中略)
>欧州外交筋は取材に対し、今回の会合で「ザポロジエ原発は政治的議論の中心になるだろう」と見通した。
>関係筋は、原発が攻撃の危険にさらされる状況はIAEAにとっても「非常に困難だ」と指摘した。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 信じられないほど安全
ﾌ /ヽ ヽ_／／
焦点：ロシア軍「原発攻撃」の波紋、各国の建設計画に慎重論も('22.3.7 Reuters)
ｈｔｔｐｓ：／／jp.reuters.com/article/russia-nuclear-safety-idJPKBN2L40A6
>ﾆｭｰｽｹｰﾙの広報担当者は、ｻﾞﾎﾟﾛｼﾞｴ原発が攻撃された事態について「原子力ｴﾈﾙｷﾞｰﾌﾟﾗﾝﾄの頑健さや十二分な安全性が改めて浮き彫りになった」と述べ、同社の技術はさらに安全性が高いと強調した。
(中略)
>原発を支援しているﾜｼﾝﾄﾝのｼﾝｸﾀﾝｸ、ｻｰﾄﾞｳｪｲ(中略)ｼﾆｱﾊﾞｲｽﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄのｼﾞｮｼｭ･ﾌﾘｰﾄﾞ氏は
>「ﾘｽｸを伴わないｴﾈﾙｷﾞｰなどない。（ﾛｼｱ大統領の）ﾌﾟｰﾁﾝ氏がダムの破壊や原発攻撃で無数の人々を殺害しようと思えば、できたはずだ。だが、原発ﾌﾟﾗﾝﾄは信じられないほど安全だというのが現実だ」と言い切った。
>米国の業界団体、原子力ｴﾈﾙｷﾞｰ協会（ＮＥＩ）はﾛｲﾀｰに、原子炉は安全だと信じており、ﾛｼｱのｳｸﾗｲﾅ侵攻は欧州が原子力発電能力を拡大する必要性を高める方向にしか作用しないとの見解を表明した。 社説 エネルギー計画 脱炭素のカギは技術革新に(YOMIURI ONLINE)
ｈｔｔｐｓ：／／www.yomiuri.co.jp/editorial/20240520-OYT1T50008/
>原子力発電は、電力の安定供給と脱炭素の両立に有効だ。
>国内３３基のうち、東日本大震災後に稼働したのは１２基である。政府が再稼働を後押しすべきだ。
>原発の新増設や建て替えも重要なテーマとなる。基幹電源と位置づけている以上、新増設の方針を明記する必要がある。
チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
バカなことばかりして恥ずかしくないんですかお？
( ＾ω＾)
＜考える広場＞原発推進で大丈夫ですか？(3月13日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/314899
>国際エネルギー機関（IEA）は世界の平均気温上昇を産業革命以前に比べて1・5度にとどめるためのシナリオとして、世界の総発電電力量に占める再エネの割合を2030年に6割、50年には9割にするという見通しを示しています。
>それに対し原子力は50年に8％（下図参照）。実は原子力は単なる控え選手なのです。
(中略)
>情報鎖国で世界の最新動向が知らされず、原発を推進するかどうかに労力と時間を費やして、主力が放置されている。それが今の日本の現状です。
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。
(中略)
>自治体は指針を基に詳しい避難計画を策定する。
「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判('23.1.18 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/226005
>控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。
>石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。 原発進めるくらいならその費用と人件費で全建物の屋根に太陽光、全海岸に200m級風力建てると石油ガス等の輸入、備蓄は1/10以下になり、設置時間も軽く1/5になるんだなぁ
しかも国民負担も激減するし
テロや震災による大規模被害の心配はクリアできる
問題は利権、これは極端なステマなどクソ過ぎるからね 謎の勢力が論破されてて草ニュー速(嫌儲)
東京電力、再エネ発電が原発４基分の３５０万キロワットに到達 [256556981]
ちな、これ東京電力の発電だけな
東電管轄の再エネ発電量は電気予報にあるように1500万kW超える
ちないま10時の発電量の低い時間帯で
太陽光発電量1,280万kW
使用量に関する割合38%
実発電量でコレだよ 瞬間的な発電量のことを言われてあもなぁ
太陽光なんて10％にもいかないし >>816
電気を節約しろよって話だ。
現代の少子化が続く情勢や、外国のオイルやガスや天然ウランに頼り続ける経済状況で、
さらにリニアを作り、そのために原発を再稼働させようとまでしている。
不要な不動産開発やインフラ投資を止めることが先だ。
現状はまるで、風呂の蛇口が開けっ放しで、床が水浸しであるというのに、床をぞうきんで拭いているようなもの。
先に蛇口閉めろって話だ。 一番大切なのは農業部門
これから世界的な食糧危機が来る
すでに天候不良と戦のせいで農産物価格は上昇している
肥料や飼料も多くが中国圏やロシア圏依存しているせいで高騰している
以下400文字略すが、資源の弱い日本国としてエネルギーバランスの調整には原発は必ず必要 どんな洗脳を受けたらエネルギーバランスがぁ！必ず必要！必要なんだけどなぁ！ってなるのか
よしずみさぁん！ まぁ目先のことしかわからない共産党員にはわからないだろうね >>812
本当にそんな事を妄想して書き込んでるの？
本当にバードストライクを心配してるならここに来ないよね！？
必要な省庁に連日猛抗議するべきだししてないと？？？ってらなるんだけど
まぁ、書き込みやすい環境を作るって意味で二つのアカウントで書き込みマッチポンプするのもこれまでの流れ
過去の投稿を見ると突然に二つのキャラが暴れ出すんだよねw >>824
変なレッテルバ張りはやめて下さい。
原発ムラは金目の為に言葉巧みに洗脳拡大を試みてエネルギーバランス(笑)などとの謎ワードを当然と思わせる様な工作を繰り広げるんだよね
周りからはいっちゃってますよねって思われてるのになぁ >>819
そこなんだよなぁ
電気が余るシステム作りしながら燃料高騰、タイ米を叩いてまで国民を苦しめ危険な原発を稼働しようとする岸田政権・・・
何なんでしょうね
福島現爆発後には分かっていた事なのにコスト試算はメチャクチャで優先項目と投資金額が破茶滅茶なんだよね
まぁこのスレで先見性を持って再エネへの投資に目を向ける様に書き込んでいたのは私ぐらいだけど、ここの反原発の方々は名目の発電量で原発の発電量を上回ることはないと言い切ってたよね
危険な原発を全廃炉にしてより安全な日本を目指そうって元々の思考みたいなものは同一なんだけど、案の提言って意味ではそれが一切ないって方々とは似て非なる物なのかなぁとは思ってますが >>826
草 そもそもこのスレじゃレッテル貼りオンパレードじゃん
風評煽りや再エネでの環境破壊批判すんのがなんで原発推進することになるんだ? 島根原発の運転容認、抗告せず 住民側、差し止め仮処分申請(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10948895.html
>鳥取、島根両県の住民が中国電力島根原発2号機（松江市）の運転差し止めを求めた仮処分申請を退けた広島高裁松江支部決定について、
>住民側が最高裁に特別抗告などの不服申し立てを期限の20日までにしなかったことが21日、同支部への取材で分かった。
(中略)
>運転差し止めを求める訴訟も起こしており、2010年の松江地裁判決で敗訴し同支部で控訴審中。
関西電力、高浜原発4号機の運転再開(日経新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkei.com/article/DGXZQOUF219AX0R20C24A5000000/
>関西電力は21日、定期検査中だった高浜原子力発電所（福井県高浜町）4号機が同日午後に本格運転を再開したと発表した。
> 2023年12月16日から定期検査を始め、4月26日から検査の最終段階である調整運転に入っていた。
羽田事故で放射性物質焼失 海保報告、周辺に影響なし(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10951912.html
>規制庁は21日、羽田空港の滑走路で日航と海上保安庁の航空機が衝突した事故により、海保機に搭載されていた放射性物質を含む部品計6個が焼失したと発表した。
(中略)
>規制庁によると、非常口表示灯5個とエンジン点火装置1個に、放射性物質のトリチウムやクリプトンが含まれていた。
>一般的に航空機に搭載されている部品で、海保が20日、規制庁に報告した。 まあ原発派も確かにオカシイ
最終処分場についてきちんと説明出来ないなら
土砂崩れやバードストライクで居直る再エネ反原発とおんなじ 屋内退避の時期の後ろ倒しや範囲縮小も視野 原子力規制庁検討チーム(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/ASS5N3W7LS5NUOHB003M.html
>現在は炉心損傷などで「全面緊急事態」となった場合、5～30キロ圏内のUPZ（避難準備区域）の住民はすぐに屋内に退避するとされているが、
>今後は屋内退避の開始時期を遅らせたり、対象となる地域の範囲を縮小したりすることも視野に、検討を進めることになった。
(中略)
>検討チームは来年3月に原子力規制委員会に報告書を提出する予定で、内容次第では、新潟県が策定している広域避難計画やUPZを抱える県内8市町（柏崎、長岡、上越、燕、見附、小千谷、十日町各市と出雲崎町）の避難計画に影響する可能性がある。
「避難計画に影響」ではなく、「実効性のある避難計画の立案が可能となるまで条件を緩める」じゃないですかお
結局「実効性のある避難計画は非現実的→つまり避難計画は不要」ですお
( ＾ω＾)
原発事故避難シミュレーションに問題あり 『原発避難計画の検証』を著した上岡直見氏に聞く('14.6.10 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
ｈｔｔｐ：／／toyokeizai.net/articles/-/39595
>各道府県で発表されたシミュレーションの結果から、規制委員会もホンネでは、国の「指針」に示すようにＵＰＺに住む人々が概ね１日で避難するのは非現実的だと認識しているのだろう。
>そこで「屋内退避中心」を推進する方向に転換してきたと思われる。
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。
>「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。
原発事故で放射性物質が漏れる事態「回避できる」 最悪を想定せず屋内退避を議論し始めた原子力規制委員会(4月22日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/322861
>福島第1原発事故のように、大量の放射性物質が原発の外に漏出するような最悪レベルの事故を想定しないことが示された。 核のごみ処分場に質問相次ぐ 文献調査受け入れ、佐賀・玄海町(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10951748.html
>高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場選定に向けた文献調査の受け入れを表明した佐賀県玄海町で21日、町議や地元の商工関係者、欧米の有識者による原子力施設と地域の共生に関する意見交換が行われた。
>最終処分場を世界で初めて建設中のフィンランドの出席者には立地場所決定に向けた議論の進め方や電力会社の役割といった質問が相次いだ。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） この道しかない
ﾌ /ヽ ヽ_／／
3時間に及ぶ住民説明会は議論かみ合わず…"核のごみ"めぐり反対相次ぐ 寿都町長「国が信用されてない」('20.9.11 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.fnn.jp/articles/-/84051
>町長：「若い人の発言、ありがとうございます。私は寿都町をﾄｲﾚにしようと言っているわけではない。寿都に処分場が来るんだということを頭から除いていただきたい」
>参加した町民：「除けない」
>町長：「だから、国を信用しましょうよ」
>参加した町民：「信用できない」
虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３ プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。ｻｲｸﾙは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはﾓﾗﾄﾘｱﾑなんだ」
茶番だった原子力政策決定の実態(3月15日 信濃毎日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」
「ウラン節約」ウソだった 再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。 工事で水位低下、報告遅れ遺憾 岐阜知事、JR東海リニア建設に(共同通信)
https://www.47news.jp/10951093.html
>岐阜県の古田肇知事は21日の記者会見で、同県瑞浪市のリニア中央新幹線工事現場付近の井戸などの水位低下を巡り、
>JR東海から県への報告が遅れたことについて「速やかな情報共有が不可欠だ。遺憾に思っている」と述べた。
>同社は2月20日に観測用井戸で低下を確認したが、県への報告は5月1日だった。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） クズ企業
ﾌ /ヽ ヽ_／／
「陸のコンコルド」、リニア新幹線の真実 9兆円をつぎ込む超高速列車の行く末('18.8.30 日経ビジネス)
ｈｔｔｐｓ：／／business.nikkei.com/atcl/report/16/081500232/082400010/?P=1
>巨額のマネーで路線の住民を「買収」していく。しかも、交渉役は地元の自治体にカネを払って委託する。
>そんなJR東海だが、住民説明会だけは自らが説明に立つことになる。ところが、その会場では荒れた株主総会のような罵声が飛び交う。
> 5月中旬、都内の区民プラザの壇上に6人の社員が登壇した。住民は1人につき質問3つまで。しかも、3問を続けて述べるよう迫られ、終わるとマイクを取り上げられる。
>すると、社員が「慎重に進めてまいります」「モニタリングします」などと具体性を欠く回答を続け、住民をいら立たせる。
>「おい、答えになってないじゃないか」「質問に1つずつ答えないと、対話にならない」とヤジや怒号が飛び交う。
>すると司会の若手社員が会場をにらみつけながら「ご静粛に」と大音量のマイクで繰り返す。最後は、「時間が過ぎている」として説明会を打ち切る。
首相「人間のくずと報道されても気にしない」 予算委('14.2.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/articles/ASG2D3PMHG2DUTFK003.html
>ＮＨＫ経営委員で作家の百田尚樹氏が東京都知事選の特定候補の応援演説で他候補を「人間のくず」と呼んだことについて、
>「ある夕刊紙は私のことをほぼ毎日のように『人間のくず』と報道しておりますが、私は別に気にしませんけどね」と笑いながら答弁した。
(中略)
>民主党の大串博志氏が「任命した首相として何らかの責任を感じないのか」と質問したのに答えた。 米、マニラに原発産業拠点 東南アジア輸出目指す(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10951058.html
>クリテンブリンク米国務次官補（東アジア・太平洋担当）は21日、米国の原子力企業がフィリピンなど東南アジア諸国に原発を輸出できるよう米商務省がマニラに原発産業の作業部会の拠点を置く予定だと述べた。
>同省は小型モジュール炉の輸出促進を目指すとしている。
（･∀･）？
ウェスチングハウス社とエネルゴアトム社がウクライナ初のAP1000（R）原子炉納入契約に調印('21.12.3 AGARA紀伊民報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.agara.co.jp/article/165843
>ウェスチングハウス社（Westinghouse Electric Company LLC）とウクライナの国有原子力企業エネルゴアトム社（Energoatom）はこのほど、
>ウクライナのキエフでフメリニツキ原子力発電所にウェスチングハウス社のAP1000（R）原子炉を納入する合意内容の詳細を記述した契約に調印した。
ロシア軍、チェルノブイリ原子力発電所を掌握＝ウクライナ幹部('22.2.25 Reuters)
ｈｔｔｐｓ：／／jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-chernobyl-idJPKBN2KT2US
米、劣化ウラン弾供与 国務長官「反攻後押し」('23.9.7 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/9825874.html
>既に供与を決めた米主力戦車エーブラムスから発射でき、ロシア軍戦車の正面装甲を貫通するほど破壊力が高い。
>一方、微粒子となったウランが拡散して体内被ばくを引き起こすとの指摘があり、健康や環境への影響に懸念の声が出ている。 岐阜のリニア工事中断 ボーリング調査は6月から(5月20日 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10947649.html
>JR東海は20日、岐阜県瑞浪市大湫町で行っていたリニア中央新幹線のトンネル工事を17日に中断したと発表した。
(中略)
>JR東海によると、機械のメンテナンスで17日に工事を止めたまま、20日に中断を決めたという。
>JR東海は20日、大湫町で水位低下が確認された井戸などの水源の代替として、新しい井戸を掘る工事も始めた。
広島知事「厳重に抗議を」 米核実験巡り政府に苦言(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10949544.html
>広島県の湯崎英彦知事は21日の記者会見で、米国による臨界前核実験の実施を静観する日本政府の姿勢に
>「看過すれば、ロシアや中国、北朝鮮などのさらなる核実験と核抑止力を強化する口実になる。厳重に抗議してほしい」と苦言を呈した。 環境エネルギー最前線
「原発は再エネより高い」専門家が国会で示したデータ
mainichi.jp/premier/business/articles/20240517/biz/00m/020/008000c
・明日香教授と考える原発と再エネ（上）
「米国では原発の建設費が高く、運転コストも再生可能エネルギーより高いというデータを政府や投資銀行が毎年発表している。
国際エネルギー機関（IEA）は原発を再稼働して長期運転した場合の温室効果ガス削減コストが再エネ新設の6倍も高いと報告している。
それでも日本では原発が安く、温暖化防止に役立つという言説がまかり通っている」
・海外データで発電コストを比較
同局によると、1メガワット時（1000キロワット時）当たりの22年の発電コストは
バイオマスが90.17ドルで調整可能電源では最も高く、次いで高効率の石炭火力が82.61ドル、原発が81.71ドル、天然ガスが39.94ドル。
これに対して太陽光は33.83ドル、陸上風力は40.23ドル、洋上風力は105.38ドルだった。
原発は再エネの太陽光や陸上風力より2倍以上、コスト高だった。同様のデータはIEAも発表している。 東電料金、７月は３９２円高 政府補助終了、他電力も上昇へ(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2024052200827&g=eco
>東京電力エナジーパートナーの７月請求分の電気料金が、標準的な家庭で前月比３９２円高の８９３０円と大幅に上昇する見通しであることが２２日、分かった。
>エネルギー価格抑制に向けた政府の補助制度が６月請求分で終了することが響く。
>他の電力大手の料金も軒並み上昇する見込み(以下略)。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 空前の好景気
ﾌ /ヽ ヽ_／／
安倍首相「政治で大切なのは雇用」＝アベノミクスの成果強調－参院予算委('19.3.4 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2019030400734&g=pol
>森氏は、物価上昇率目標の未達成などを引き合いに「アベノミクスは失敗だったのではないか」と指摘。
>首相は「大胆な金融政策を行わなければ、デフレが続いていた。金融政策によって雇用を改善できるというのが私たちの考え方だ。事実そうなっている」と反論した。
米紙、日本の消費増税をやゆ 「安倍首相は景気悪化を決心」('19.4.6 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／this.kiji.is/487070322685592673?c=39546741839462401
>米紙ウォールストリート・ジャーナルは、日本で10月に予定される消費税率引き上げについて
>「安倍晋三首相は増税によって、景気を悪化させようと決心しているように見える」とやゆする社説を掲載し、安倍氏にとって「増税は自傷行為になろう」と皮肉った。
首相、絶対王政の批判に反論 色をなし「私は選ばれた」('20.5.22 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/news/4838109.html
>安倍晋三首相は22日の衆院厚生労働委員会で、辞職した黒川弘務東京高検検事長の定年延長を可能とした政府の法解釈変更を巡り、
>検察OBが絶対王政を確立したフランスのルイ14世に例えて首相を批判したと野党議員に指摘され、色をなして反論した。
>「私は、民主的な選挙を経て選ばれた国会議員の多数に選出され、ここに（首相として）立っている」と訴えた。 英、ウェールズ北部に大規模な原発新設計画 企業と協議開始(Reuters)
ｈｔｔｐｓ：／／jp.reuters.com/world/europe/MBQHKVBLDVPQ7ADQ3TKQHDJUBA-2024-05-22/
>英国は２２日、ウェールズ北部に新たな大規模原子力発電所を建設する計画を表明した。
>候補地としてアングルシー島を挙げ、建設に向けて国際エネルギー企業と協議を開始したと明らかにした。
(中略)
>候補地のアングルシー島ウィルファ沿岸地域は、１９７１─２０１５年に原発として使用されていたが、現在は廃炉となっている。
(中略)
>新プロジェクト開発の協議に参加する企業名は明らかにしなかったが、英紙フィナンシャル・タイムズは今月、韓国国営の韓国電力公社（ＫＥＰＣＯ）(015760.KS), opens new tabがウィルファの発電所建設に向け政府と協議中と報じた。
米・サウジ、防衛協定で最終合意に近づく 原子力協力など＝米高官(Reuters)
ｈｔｔｐｓ：／／jp.reuters.com/world/security/RGBIFCBSKZJDXJDYDOL6RU7LYY-2024-05-22/
>米政府高官は２１日、サウジアラビアとの２国間防衛協定で最終的な合意に近づいたと明らかにした。
>民生用原子力に関する協力などが含まれるという。
(中略)
>関係者によると、協定はサウジが中国製兵器の購入を停止し、中国からの投資受け入れを制限する見返りに、米国がサウジ防衛を正式に保証するとともに、サウジがより先進的な米国製兵器にアクセスできる内容になる見通し。
サウジ、原発建設入札で中国企業を検討 米に揺さぶり＝ＷＳＪ('23.8.25 Reuters)
ｈｔｔｐｓ：／／jp.reuters.com/article/saudi-china-nuclear-idJPKBN3000AY
>ＷＳＪによると、サウジ当局者は中国の関与模索について、バイデン政権に核不拡散の要求を巡り妥協を迫るのが狙いだと認めた。
>サウジは原子炉建設に韓国電力公社（ＫＥＰＣＯ）を起用し、米国の運転ノウハウを導入したい考えだが、米政府が通常要求する拡散管理に同意しない形を望んでおり、米国との協議が不調なら、ムハンマド皇太子は近く中国企業の起用に動く用意があるという。
「無関心層」へのアプローチについて議論 原子力委の有識者ヒア(原子力産業新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jaif.or.jp/journal/japan/23143.html
>原子力委員会は、次期原子力白書の取りまとめに向けて、有識者らからのヒアリングを2月より開始しており(以下略)。
(中略)
>原子力文化財団による調査で、「今後日本は、原子力発電をどのように利用していけばよいと思うか」との設問に対し「わからない」と回答した割合は、2023年度は29.5％と、過去10年間で最高を記録。
>また、同じく女性で「わからない」と回答した割合は37.0％と、男性の21.8％を大きく上回っていた。
>これに関して、委員から質問があったのに対し、木村氏は、「原子力に対する関心が下がってきている」、「男性は論理的に考えるのに対し、女性は直感的にその場の状況をとらえる」などと推測し、今後のコミュニケーションにおける課題を示唆した。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 原子力には羞恥心がない
ﾌ /ヽ ヽ_／／
羞恥心（読み）シュウチシン
>[ 名詞 ] はずかしいと感じる気持。はじらいの気持。
処理水放出「最大の健康被害はストレス」 脳科学の専門家に聞く('23.12.8 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/ASRD76SNFRBWUGTB00K.html
>「国や東電に一番欠けているのは事故を起こして放射性物質をばらまいてしまったことに対する羞恥（しゅうち）心だと思います。
>それを科学という言葉でごまかそうとしている。
(中略)
>羞恥心のような負の感情がない人は何をしでかすか分からず危険なので、国や東電の態度に住民が不安を感じるのは、当然なのです。 茨城 東海第2 事故想定の拡散予測 茨城県「説明会は必要ない」 開催要求の市民団体「残念な回答」(東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/328622
>東海第2原発（茨城県東海村）での重大事故を想定した放射性物質の拡散シミュレーション（予測）結果について、市民団体から説明会開催を求められていた県は20日、市民団体側に「説明会は必要ない」と回答した。
(中略)
>「県の方針がよく分からない」との会の指摘に対し、県原子力対策課は回答で「拡散予測で設定した厳しいケースにおける避難計画の実効性を県が検証し、その内容を県民に情報提供していく方針を県ホームページに示している。知事の定例会見や議会答弁でも繰り返し説明している」などとした。
>広報紙については「県民から『わかりやすかった』『理解できた』という声を多くいただいている」とし、結論として「説明会を開催する必要はないものと考えております」と答えた。
「茨城県に避難計画は必要ない」かと思いましたお
( ＾ω＾)
茨城 東海第2事故でシミュレーション公表 知事「避難計画完成目指す」('23.11.29 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/292869
>東海第2原発（茨城県東海村）の重大事故で、最大17万人が避難するというシミュレーション結果を受け(以下略)。
(中略)
>大井川知事は28日の会見で「（原発から30キロ圏内に住む）92万人が同時に避難することはないと明らかになった。県は周辺市町村と一緒に避難計画の完成を目指す」と述べた。
(中略)
>原発事故の避難に詳しい環境経済研究所（東京都千代田区）の上岡直見代表は「(中略)防災の思想は『最悪想定』が基本なので、工学的に考えにくいというシミュレーションも（対策から）除外してはならない」と強調した。
拡散シミュレ…５０キロ飛散までは想定せず('23.12.19 茨城放送)
ｈｔｔｐｓ：／／lucky-ibaraki.com/news_list/435671/
>うの議員は、福島第一原発事故の教訓を踏まえるならば原発から５０キロ圏まで飛散する想定が必要ではないかなどと質しました。
>これに対して、大井川知事は「国が３０キロ圏としている根拠は１７０か国が加盟するＩＡＥＡの国際的知見を踏まえているもので、それを無視することは県民に無用な不安を与えるもので意味がない」などと答弁しました。
東海第２原発の運転差し止め 「防災体制、極めて不十分」―水戸地裁('21.3.18 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2021031800843&g=soc
>前田英子裁判長は避難計画の不備などを認めた上で、「防災体制は極めて不十分で安全性に欠ける」として運転差し止めを命じた。
(中略)
>前田裁判長はまず、原発の３０キロ圏内の住民は約９４万人に上ることから、事故時は渋滞が発生し、短時間の避難は困難になると指摘。
>集中を避けるため合理的な避難経路の確立と周知が必要とした。 佐賀・玄海町長の軽乗用車燃える 10日に核最終処分場選定へ文献調査受け入れを表明(産経ニュース)
ｈｔｔｐｓ：／／www.sankei.com/article/20240522-5EYYZCRTIBORTFDY7SM43MWC4U/
> ２１日午後８時半ごろ、佐賀県玄海町の脇山伸太郎町長宅近くの駐車場で「軽乗用車が燃えている」と１１９番があった。
>佐賀県警唐津署によると、車の所有者は脇山氏。けが人はいなかった。
>助手席付近の焼失が激しく、出火原因を事件と事故の両面から調べている
中部経連、エネ基見直しへ提言書／水野会長「需要側も脱炭素支援を」(電気新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.denkishimbun.com/archives/370101
>中部経済連合会（会長＝水野明久・中部電力相談役）は２０日、次期エネルギー基本計画策定に対する提言書を公表した。
>既設原子力発電所の最大限の活用や次世代革新炉の開発・建設の後押しなどエネルギー供給側の取り組みに加え、需要側の取り組みに対する支援なども要望。
節電のことですかお？
( ＾ω＾)
ニュース＆トレンド ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
2018年は日本の電力市場の転換点になる('18.1.5 日経ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ)
ｈｔｔｐ：／／techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/031400070/010400041/
>かつては設備が増えれば、電力需要も増えるのが当たり前でした。
>ところが、「設備の省エネ化が猛烈に進み、設備投資すればするほど需要が減る時代になった」（大手電力幹部）のです。
東電料金、７月は３９２円高 政府補助終了、他電力も上昇へ(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2024052200827&g=eco 核燃中間貯蔵の応急拠点、東通に 青森・むつ、今夏にも操業予定(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10954449.html
>規制委員会は22日、今夏にも操業開始を予定しているリサイクル燃料貯蔵の使用済み核燃料中間貯蔵施設（青森県むつ市）の緊急事態応急対策拠点施設（オフサイトセンター）として、東通村防災センター（同県東通村）を指定する内閣府の方針を了解した。
(中略)
>東通村防災センターは中間貯蔵施設の南東約11キロにあり、東北電力東通原発のオフサイトセンターにも指定されている。
原発立地以外でも議論を 核ごみ調査受諾の玄海町長(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10955847.html
>原発立地自治体などでつくる全国原子力発電所所在市町村協議会は22日、東京都内で総会を開いた。
>佐賀県玄海町の脇山伸太郎町長は、高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場選定に向けた文献調査を巡り「受け入れた玄海町も北海道の2町村も原発立地や周辺自治体。そこだけの問題でなく、全国的な議論に広がるよう取り組んでほしい」と国に求めた。
(中略)
>福井県高浜町の野瀬豊町長は「処分地の問題を進める上でのネックは、ネガティブなイメージが強いこと。これを軽減するために、候補に手を挙げやすくするインセンティブの見直しなどが必要だ」と指摘した。
交付金の額が小さすぎるんじゃないですかお
貧乏人がたまげる様な額をババンと提示すればいいんじゃないですかお
( ＾ω＾)
たま・げる【▽魂▽消る】読み方：たまげる
>［動ガ下一］《「たまきえる」の音変化》非常に驚く。肝をつぶす。びっくりする。たまぎる。
東電、原価６千億円過大見積もり 調査委が指摘('11.9.29 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.47news.jp/CN/201109/CN2011092901000324.html
>東京電力が電気料金の算定根拠とした原価の見積もり（燃料費や購入電力費を除く）が、実際にかかった費用に比べ、過去１０年間で計６１８６億円過大だったことが２９日分かった。
>東電の経費見直しを実施した政府の第三者委員会「経営・財務調査委員会」がまとめた最終報告書案で指摘した。
(中略)
>調査委は「そもそも届け出時の原価が適正ではなかった可能性があると推察される」と指摘した。
リニアに３兆円 ずさん 公的資金投入 共産党論戦で浮き彫り('16.11.24 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-11-24/2016112401_04_1.html
>今国会で、ＪＲ東海によるリニア中央新幹線建設に３兆円の公的資金＝財政投融資を投入する法案（鉄道建設・運輸施設整備支援機構法改定案）が成立しました。
(中略)
>政府は、収益力の高い東海道新幹線と一体で経営は安定し、償還に問題はないと説明。
>山添拓議員は、東海道新幹線の需要が、４６年には現在の半分になるという交通政策審議会の予測を示し、説明に根拠がないことを明瞭にしました。
「13兆円支払え」裁判長が繰り返す 原告側「後世に残る名判決」福島第１原発事故巡る賠償命令('22.7.13 日刊スポーツ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkansports.com/general/news/202207130001555.html
>「東京電力に対し、13兆円を支払え」。福島第1原発事故を巡る巨額賠償命令の判決主文を裁判長が2回繰り返した。 佐賀・玄海町長の軽乗用車燃える 核ごみ文献調査を受諾(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10952637.html
> 21日午後8時半ごろ、佐賀県玄海町の脇山伸太郎町長宅近くの駐車場で「軽乗用車が燃えている」と119番があった。
>唐津署によると、車の所有者は脇山氏。
(中略)
>脇山氏の妻宣枝さんによると、脇山氏は「車自体が古いので、不具合かな」と話したという。
念のため気を付けたほうがいいと思いますお
( ＾ω＾)
ムラは ずっとごまかし 職員の死 妻が問う「なぜ」('15.12.7 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201512/CK2015120702000116.html
>夫は亡くなる前日の記者会見で動燃に有利に働くうその情報を発表したのを苦にホテルから飛び降り自殺したとされた。
>動燃が取り仕切った葬儀には理事長や国会議員、官房長官など千五百人が参列。マスコミの厳しい追及が死者を出した－というムードが生まれ、情報隠し問題は収束に向かうことになる。
>「何か、おかしい」。トシ子さんは納得できなかった。直前の正月、長男が年内に結婚を考えていることを報告していた。
>亡くなった翌日は次男の成人式。家族宛ての遺書はそれらに、ひと言も触れていなかった。
吉田元所長死去:原発立国の光と影を背負い('13.7.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/select/news/20130710k0000m040065000c.html
>「事故の記録を書こうと思っているが、なかなか筆が進まないんだ」。吉田さんは昨年、友人の医師にこう打ち明けた。
(中略)
>「事故の経過を最もよく知る人物」（政府事故調関係者）と言われながらも、真相を語り尽くさないまま生涯を終えた。
>東電広報部は「遺書や事故に関する手記があるかどうかは確認していない」としている。
検証・大震災：自衛隊員１０万人、史上最大の作戦（３）防護隊の前で３号機爆発('11.4.22 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/select/weathernews/20110311/verification/news/20110422org00m040025000c.html
>放射能対応の専門部隊、中特防が原発で任務に就いたのは１４日朝だったが、東電側は打ち合わせで「状態は安定している」と太鼓判を押した。最初の任務は３号機への給水支援。
(中略)
> ３号機建屋に近づき停車し、隊長が下車しようとした瞬間だった。午前１１時１分、爆発音がとどろいた。
> ３台とも横転し、降ってきたコンクリートの固まりやがれきの中に埋まった。
>小型トラックのフロントガラスは粉々に砕け、水タンク車のタンク部分が大きくへこんだ。
>隊員らは、がれきをかき分けて脱出。化学防護服が破れた隊員もいた。 LNG下落で補助打ち切り ガソリンは継続(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10955989.html
>家庭の電気やガス料金が軒並み値上がりするのは、火力発電の燃料や都市ガスの原料となる液化天然ガス（LNG）の輸入価格が落ち着いたことから、政府が補助金を打ち切るためだ。
>一方、ガソリンなどの燃油代補助は原油価格の高止まりを踏まえしばらく続ける。
( ＾o＾) ( ＾o＾) ＾o＾)ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!?
大手電力中間決算、8社が最高益 燃料費下落、料金値上げが寄与('23.10.31 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10068109.html
大手電力、8社が最高益更新 燃料費下落、値上げ寄与(1月31日 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／nordot.app/1125370990764819029
大手電力、8社が最高益 燃料価格下落、値上げも寄与(4月30日 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10862390.html まだ5時だったか
>>838みたいな処理水まで汚染水と呼ぶ風評加害反原発
一匹残らずぶち殺せ 原発と核のごみ 破られたタブー ～全国原発立地自治体調査～
www3.nhk.or.jp/news/html/20240522/k10014455111000.html
いま、ひとつの町が投じた「一石」が全国に波紋を広げている。
原発を抱える町が、原発から出る「核のごみ」の処分地選定に向けた調査を受け入れたのだ。
これまで多くの自治体が避けてきた、いわばタブーを破ったとも言えるこの決断。
背景には、進まない処分と町の将来への危機感があるという。
全国の立地自治体はいま何を思うのか、知事と市町村長に尋ねた。
・“断固反対”声上げる知事も
・積み残された“最大の課題”
原子力発電が抱える最大の課題とも言われる「核のごみ」の処分は依然解決のめどが立っていない。
・名乗りをあげた立地自治体
・原発立地自治体が全国に議論を喚起 ここは根拠のないほらを書き込む共産党のバカ専用スレ 経済産業省のHPから処理水
ALPS処理水とは、東京電力福島第一原子力発電所の建屋内にある放射性物質を含む水について、トリチウム以外の放射性物質を、安全基準を満たすまで浄化した水のことです。
分かりやすくすると放射性物質であるトリチウムを安全基準を超えて含まれる水であり、つまり汚染水である
このALPS処理水は東電によって命名される
ただし、この文面通りの汚染水が海に流された物なのか一般国民が確認する術はなく、また東電に優しい爆破弁などを豪語する学者やお抱え専門家の説明等を聞くのは時間の無駄と考える国民が多いのは単に信頼性の問題で経過を辿れば取り返すことは不可能だ
ついて国民の多くは内心、懐疑的な廃棄に疑問を抱いているだろう
逆鱗コメントはコチラまでw 日本近海太平洋側の海水温が異常に高い件！
平年差(平年値は1991年から2020年の平均値)で+6度の所
また前年差で+4度の所まで
世界でここまで高いのは日本の太平洋側
温暖化と説明するなら世界的に上がる筈なのだが・・
ちな中国沿岸にここまでの異常は無い なんでも実況G
【悲報】原発稼働してる関西電力と九州電力が6月から約45%の電気料金値上げ！原発推進派「…」
>6月使用分（7月請求）の家庭向け電気料金が大手電力10社全てで大幅に値上がりする見通しとなったことが22日、分かった。価格を抑える政府の補助金が、6月使用分から廃止されるため。前年同月と比べ、関西電力では46.4％、九州電力では43.8％の上昇となる。
※以下、レス抜粋
0001 再生可能エネルギー普及に向け、電気料金に上乗せする賦課金が4月に引き上げられたことも影響した。その他の値上がり率は中部が25.1％、東京が20.9％、四国が20.1％、沖縄が19.4％、東北と北陸が17.5％、北海道が17.2％、中国が14.4％となる。
0002 原発のおかげで電気料金が安いんや～はなんやったんやろ
0004 ガソリンも6月からバカ値上らしいなw
0009 原発は安い、とはなんだったのか
0013 またネトウヨが無知を晒したのか
0019 バカ「原発稼働しないから値上げされる！」
0036 これ県知事選挙目前の浜岡発電所民震えてるやろ
0047 過去最高益は草生える 風評反原発気違い 絶対に皆殺しにしなければならない
処理水を汚染水と言い張って独裁覇権国家に媚びへつらい
福島県民苦しめる悪魔に死の鉄槌あれ 放射脳ども一匹残らず殺せ殺せ殺せ
土砂崩れやバードストライクならまあいいって
ふざけんな 石川 被ばく牛 飼育の覚悟 福島の畜産農家 羽咋で講演(中日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.chunichi.co.jp/article/902509
>福島第一原発事故で被ばくした牛を飼い続ける福島県浪江町の畜産農家の吉沢正巳さん（７０）の講演会が２０日、羽咋市柳橋町のはくい健康友の会会館であった。
>経済的な「価値」を失った牛の命を間近で見つめつつ、改めて原発の危険性を説いた。
(中略)
>「牛を殺せば二度と畜産はできないだろう」と考え「希望の牧場」の名のもと、被ばくした３００頭余りの牛を飼い続けることを決めた。
>吉沢さんは「殺処分に応じないため、餌代がのしかかり、補助金も受けられなかった」と振り返った。
>「牧場の牛の姿を見て『元気が出た』『癒やされた』という声もある。原発が人や動物の命をどう変えるのかを考えてほしい」と述べた。
＼(＾o＾)／ コツコツやる奴ァごくろうさん
東電旧経営陣３人に無罪判決 勝俣元会長は真の上級国民？('19.9.20 東京ｽﾎﾟｰﾂ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-sports.co.jp/social/1556568/
>法曹関係者によると「東京地検が２度にわたって不起訴としている案件。判決は想定通り」という。
>勝俣被告の知人も「本人は無罪を確信していて、日々の会話に裁判の話が出ることもなかった」と話している。
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判('23.1.18 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/226005
>控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。
>石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。
巨大法律事務所に“原子力ムラ化”の影…脱原発貫く弁護士の憂い「優秀な奴らが金脈を見つけた結果だ」(2月28日 弁護士ドットコム)
ｈｔｔｐｓ：／／www.bengo4.com/c_18/n_17263/
>後藤氏や弁護団が最も疑問視しているのが、最高裁第二小法廷の草野耕一判事が西村あさひの元代表経営者だということだ。
>同事務所共同経営者の新川麻氏は現在も東電の社外取締役を務め、顧問の千葉★勝美氏は元最高裁判事として、東電側の意見書を提出している。
>この第二小法廷が東電旧経営陣3人の刑事裁判を担当している。 全原協が総会、原子力活用へ具体像を／米澤会長、エネ基への反映訴え(電気新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.denkishimbun.com/archives/370169
>全国原子力発電所所在市町村協議会（全原協、会長＝米澤光治・敦賀市長）は２２日、２０２４年度定例総会を都内で開催した。
(中略)
>米澤会長は冒頭あいさつで議論が始まった次期エネルギー基本計画に言及。
>「ＧＸ実現に向けた基本方針」で示された原子力の最大限活用、次世代革新炉の開発・建設をエネ基にも明確に位置付けるとともに、「時間軸も含めて取り組みが具体的に示されることが重要だ」と訴えた。
若者の「原子力離れ」 原発の担い手不足、専門学科も定員割れで廃止('22.10.4 .dot 週刊朝日)
ｈｔｔｐｓ：／／dot.asahi.com/wa/2022101800041.html?page=1
>入学者や教員の数が減ったのは、11年3月の福島第一原発事故の影響が大きい。
>事故によって原発へのネガティブなイメージが生じたことなどが、若者の「原子力離れ」を招いた。
>少子化もその流れに拍車をかける。全国に数多くある大学間で少ない学生を奪い合う状況では、はやりのテーマや学部に人材や資金が集まりやすい。
柏崎刈羽原発7号機 再稼働へ向けた検査順調も地元同意は見通し立たず【新潟】(新潟テレビ21)
ｈｔｔｐｓ：／／www.uxtv.jp/ux-news/柏崎刈羽原発7号機-再稼働へ向けた検査順調も地元/
> 7号機の再稼働を目指している東電は、燃料装荷の作業を4月26日に完了し、原子炉に872体の燃料が入っています。
>その後は「健全性確認」と呼ばれる五つの工程に入っており、このうち、原子炉圧力容器の漏れがないかなどの三つの工程を終えています。
(中略)
>残る二つの工程は、原子炉格納容器の漏えい確認と非常用の炉心冷却機能の確認で、今後、準備を進めることにしています。
「地元同意は非現実的」「つまり地元同意は不要」ですかお？
( ＾ω＾)
柏崎刈羽原発で焦点の”地元同意”に柏崎市長が苦言「法的位置付けなければ必要ない」【新潟】(5月8日 新潟総合テレビ)
ｈｔｔｐｓ：／／news.nsttv.com/post/20240508-00000011-nst/ 茨城 東海村・原子力科学研究所で変圧器に焦げ跡確認 作業員の被ばくなし(東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/328853
>日本原子力研究開発機構の原子力科学研究所（茨城県東海村）で22日、放射線発生装置「タンデム加速器」建屋の放射線管理区域内で、空調管理機器の制御装置の変圧器に7センチ四方の焦げ跡が見つかった。
(中略)
>原子力機構によると、22日昼過ぎ、施設の1階で作業していた職員が異臭を感じ、周辺を調べたところ、2階の「ホット機械室」にある制御装置内の変圧器に焦げ跡を見つけた。
>午後2時ごろ、通報で駆けつけた消防が火災と判断し、同時に鎮火を確認した。
ウクライナ 新設で韓国企業と協力(原子力産業新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jaif.or.jp/journal/oversea/23157.html
>ウクライナの原子力発電会社「エネルゴアトム」と韓国の現代E&C（現代建設）社は5月13日、ウクライナにおける原子力発電プラント新設の設計、建設、試運転に関する協力覚書（MOC）に調印した。
(中略)
>ガルシェンコ・エネルギー相は、今回の覚書調印は、フメルニツキー原子力発電所における米ウェスチングハウス（WE）社製「AP1000」（PWR、125万kWe）の新設プロジェクトにとって重要であると指摘する。
(中略)
>なお、WE社と現代E&C社は2022年5月、「AP1000」のグローバル展開に共同参画する戦略的協力合意を締結している。
（･∀･）？
米原発の泥沼に落ちた東芝、工事遅れ巨額損失－背景に米メーカーの影('17.2.13 Bloomberg)
ｈｔｔｐｓ：／／www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-02-13/OL8SL56S972801
>米原子力規制委員会（ＮＲＣ）のグレッグ・ヤツコ前委員長は「莫大な資金が無駄になる恐れがある」とし、「これが東芝を崩壊させる可能性があり、米国での新たな原発建設に終止符を打つのは間違いないだろう」と話す。 知事、県民の意見聴取は「国の動き」待つ 柏崎刈羽原発、再稼働巡り(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/ASS5Q458GS5QUOHB005M.html
>花角知事はこれまで、再稼働の是非を自身で判断する前に「県民の意見を聞く」として、例えば公聴会やセミナー、シンポジウムなどを開く方針を示している。
>「県民の信を問う」のはそれらの後だとしていた。
>この日の会見では、意見を聞く場を設けるめどを問われ、「その前に国のまず動きが必要だ」と語った。
>国の動きとは何か、との問いには、原子力規制委員会が進める屋内退避の運用に関する検討や、地元が要望している避難道路整備の回答に加え、「基本的に国の考え方はエネルギー基本計画の改定だとかを通して世の中に出てくると思う」と語った。
（･∀･）？
愛媛知事「国の方針引き出す」＝伊方原発、再稼働は「白紙」('15.7.15 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.jiji.com/jc/zc?k=201507/2015071500764&g=soc
>伊方原発３号機（愛媛県伊方町）の審査書が正式決定されたことについて、同県の中村時広知事は１５日、県庁で四電の佐伯勇人社長から報告を受けた。
>中村知事は会談で「今後、国から何らかのアクションがあるだろう。その中身と、誰の言葉が担保するのかを含めて（国の姿勢を）判断しないといけない。国の方針をしっかり引き出し、県民に報告するのが自分の役割」と述べた。
愛媛・中村知事、伊方原発再稼働へ首相発言を評価('15.10.6 朝日新聞デジタル：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/articles/ASHB63HH5HB6ULBJ00J.html
>愛媛県の中村時広知事は６日、政府の原子力防災会議（議長・安倍晋三首相）に出席。
>原発事故時の責任をめぐる安倍首相の発言を「踏み込んで（発言を）いただいた」と評価し、再稼働の同意判断に向けた課題が一つクリアされたとの認識を示した。
(中略)
>安倍首相は会議で、国の関係機関と地元自治体などでつくる協議会が８月にまとめた伊方原発の住民避難計画の具体策について、「具体的かつ合理的だとの報告を受け、了承した」と述べた。
>さらに、原発事故時の責任について「国民の生命、身体や財産を守ることは政府の重大な責務であり、責任を持って対処する」と発言した。
九州電力：原発やらせﾒｰﾙ 佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html
>「県民の生活を考えると夏場のピークに再稼働を間に合わせたいとの思いがあった」と早い段階から再稼働容認の姿勢だったことを明らかにした。 まぁ、反原発がギャーギャー騒いでも原発のない日本なんて経済破綻確実だから原発新設は絶対すると思うよ
本当はとっくにさらに安全性の高い原発を新設していなくちゃならなかったんだけど、反原発の馬鹿どものせいで遅れに遅れている
おかげで老朽化した危ない炉でも何とか再稼働させなくちゃならなくなっている
というか、反原発の人たちは日本経済をダメにした共産主義国のスパイの言いなりになっているだけなんだろうけど 原発こそCIA工作員たる正力松太郎が日本に導入した
自爆装置なのであった。 【霞む最終処分】（３９）第７部 原発構内の廃棄物 高線量汚泥満杯近づく 一時的対応では限界(福島民報)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minpo.jp/news/moredetail/20240524116739
>箱の中身は汚染水を多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で浄化する際に出た放射性汚泥（スラリー）だ。
>ＨＩＣ（ヒック）というポリエチレン製の特殊容器に入れた上でコンクリートの箱に収め、周囲の空間放射線量の上昇を抑えている。
>ＨＩＣは約３立方メートルで、１カ月に平均１４基ほどのペースで増え続けている。
>現在の保管容量は４５７６基だが、４月２５日時点で既に４３４７基、全体の９５・０％に達した。
>「逼迫（ひっぱく）状態だ」。汚泥は処分方法が定まっておらず(以下略)。
茶番だった原子力政策決定の実態(3月15日 信濃毎日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」
柏崎刈羽原発、７号機タービン建屋で油漏れ 再稼働に向けたポンプの確認中(産経ニュース)
ｈｔｔｐｓ：／／www.sankei.com/article/20240524-672ZEFFEXFM5JMUQMIBEFSQ3WU/
>東京電力は２４日、新潟県に立地する柏崎刈羽原発７号機の放射線管理区域内で油漏れが確認されたと発表した。
(中略)
>東電によると２４日午前１０時４５分ごろ、７号機のタービン建屋２階で、計器を収納する箱から油が漏れているのを社員が確認し、消防へ通報した。
>タービン発電機の軸受けに供給する潤滑油ポンプの動作を確認中に漏れ出たとみられ、現在は漏洩が止まっているという。
ロシアから攻撃を受けない「聖域」 原発依存が強まるウクライナ(毎日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／mainichi.jp/articles/20240523/k00/00m/030/101000c
>ウクライナでは現在、露軍が占拠するザポロジエ原発を除く国内3カ所の原発が攻撃を受けずに稼働を続けている。
(中略)
>電力供給の原発への依存率は侵攻前の50％から60％近くまで上がっている。
>火力や水力の発電所が破壊されたことで、さらに依存は強まりそうだ。
ロシア軍は原発を攻撃せずにいてくれているらしいですお
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
ｈｔｔｐｓ：／／shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを進めたのだろう。
>東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、二つとも先送りし、大事故を引き起こした。 全原発で地盤隆起対応確認 能登半島地震受け、原子力規制委(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10964988.html
>能登半島地震で地盤が大きく隆起したことを受け、全国の原発で想定を超える隆起が起きても原子炉冷却に必要な海水をくみ上げられるかどうか、原子力規制委員会が確認することが24日分かった。
>最初に関西電力が大飯原発（福井県）で28日に実施する訓練に立ち会い、その後に各地の原発で確認を進める。
(中略)
>規制委が策定した新規制基準は、地震で地盤変動が起きても海水のくみ上げができるよう求めている。
規制委という組織は原発を動かすためなら何でもやるのではないかという気がしますお
( ＾ω＾)
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月24日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
原発事故で放射性物質が漏れる事態「回避できる」
最悪を想定せず屋内退避を議論し始めた原子力規制委員会(4月22日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/322861
美浜原発３号機 新規格なら不合格 藤野氏 原子力規制委の審査批判('16.12.10 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-12-10/2016121014_01_1.html
> ４０年を超える運転期間延長を１１月に認可された関西電力美浜原発３号機（福井県美浜町）について、新しい規格では不合格となる蒸気発生器の耐震評価を古い規格を用いて原子力規制委員会の審査に合格していたことが分かりました。 原子力、消費地の理解を／エネ研が大阪でシンポ、国内外から９０人参加(電気新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.denkishimbun.com/archives/370212
>日本エネルギー経済研究所と東アジア・アセアン経済研究センター（ＥＲＩＡ）は２３日、原子力発電への理解推進に向けたシンポジウムを大阪市で開催した。
(中略)
>カーボンニュートラル実現とエネルギー安全保障における原子力の重要性を共有するとともに、電力消費地を含めた社会全体での理解醸成に向けた取り組みについて議論を深めた。
バカげたことばかりやっているのに、「社会全体の理解醸成」が聞いてあきれますお
( ＾ω＾)
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞：会員記事)
ｈｔｔｐｓ：／／www.sanyonews.jp/article/1278729
>福島第一原発事故賠償請求集団訴訟最高裁判決（令和４年６月１７日第二小法廷判決）において原告側（市民）の国に対する損害賠償請求が認められなかったという報道を聞いて「絶望の最高裁判所」というフレーズが頭の中を駆け巡りました。
(中略)
>反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。
(中略)
>以上の３点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。
>結論以前の問題で、なぜ触れられるべきものに触れられていない緻密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというと、やはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています。
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月24日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302 >>862 >>863
中国北朝鮮につくより西側自由陣営につくほうがイイのは自明
反対するのは全体主義被れな老害パヨ
ただ処分場問題スルーな原発派ももう信用出来ない 核のごみ報告書、夏にも完成 北海道、次段階調査焦点に(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10966263.html
>経済産業省は24日、原発の高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分を議論する作業部会を開いた。
>北海道寿都町と神恵内村で進む全国初の文献調査の報告書案について、専門家が審議し、基準に沿っていると評価した。
(中略)
>原子力発電環境整備機構（NUMO）は今年2月、両町村で概要調査を実施できるとする報告書案を公表した。
>専門家の指摘を踏まえて修正、正式に報告書をまとめる。
北海道・寿都が核のごみ勉強会 6月から開催、住民投票に向け(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10963909.html
>高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場選定に向けた文献調査が進んでいる北海道寿都町が、次段階の「概要調査」への賛否を問う住民投票に向けた勉強会を6月24日から開催することが24日、町関係者への取材で分かった。
>関係者によると、勉強会は6月24日から7月3日にかけて、町内7カ所で開き、町の担当者が地層処分について説明する。
>勉強会は町が主催し、調査主体の原子力発電環境整備機構（NUMO）は参加しない。
虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／１（その１） 青森・六ケ所村、「再処理堅持」の意見書('13.2.2 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/select/news/20130202ddm001040031000c.html
>橋本議長は川井社長からの電話を切り、この問題に詳しい橋本勲、三角（みかど）武男両村議に相談。
>国に意見書を出すため翌朝、早めに登庁することを決めた。
> ７日午前９時前、議長が役場の「正副議長室」に入ると、両議員だけでなく、面会を約束した覚えのない川井社長ら日本原燃幹部３人がソファに座っていた。
>川井社長らは文書を示し、再処理から撤退した場合（１）村内への使用済み核燃料受け入れ（２）過去に再処理を委託した英仏から返還される放射性廃棄物の搬入−−など３項目について、継続が困難になると説明した。
>意見書のたたき台とも言える内容だが、公文書の原案を民間企業が作成するのは異常だ。
福島・浪江町で14年ぶり田植え 今後の出荷再開に期待(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10960458.html
>原発事故の避難指示が昨年3月に一部で解除された福島県浪江町の津島地区で23日、水稲の試験栽培が始まり、14年ぶりの田植えが行われた。
>同地区の米は出荷制限が続いているため、収穫後に放射性物質の濃度検査を行い、全て廃棄する予定。
>しかし久々の田植えに参加した元住民らは笑顔で汗を流し、今後の出荷再開に期待を込めていた。 【霞む最終処分】（３９）第７部 原発構内の廃棄物 高線量汚泥満杯近づく 一時的対応では限界
www.minpo.jp/news/moredetail/20240524116739
東京電力福島第１原発事故を巡っては、中間貯蔵施設（大熊町、双葉町）に搬入された除染土壌と同様、廃炉作業が続く原発構内でも放射性物質を含む大量の廃棄物が保管されている。
増え続ける汚泥やがれきに加え、将来には溶融核燃料（デブリ）取り出しを控える。
これらの処理・処分方法は明確に定まっておらず、福島県外での最終処分が法的に担保された除染土壌以上に、処分の道筋をつけるハードルは高い。
事故発生から１３年余りが経過した原発構内の廃棄物に迫る。 高線量廃棄物 なんて日本海溝の最深部に沈めて 水圧で閉じ込めてしまえばいいんだよ 稼働もしていないのに、大丈夫か？
新潟・柏崎刈羽原発7号機タービン建屋内で油漏れ 東京電力「安全上問題ない」
www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/411217
東京電力は５月２４日、柏崎刈羽原発７号機のタービン建屋内で、油が漏れているのを確認したと発表した。
タービンの軸に潤滑油を供給するポンプに関連する計器の周辺で見つかった。
漏れた油に放射性物質は含まれていない。東電は「外部への影響はなく安全上問題ない」としている。 坪倉先生の放射線教室 廃棄物、地層処分が現実的(福島民友)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20240525-859614.php
>高レベル放射性廃棄物は、使用済みの燃料を処理する際に生じるものです。
(中略)
> ３００メートル以上の地下深い場所で「地層処分」することが、現実的な処分の方法であるというのが、国際的に共通した考え方となっています。
>地下深い層は、酸素濃度が低く、地下水の動きも極めてゆっくりのため金属がさびづらいです。
>また、石油や石炭、鉄などの鉱床も何百万年、何千万年という長期間にわたって安定的な状態で保存されてきました。
>技術的なことに加えて、これらも地層処分が現実的であると考えられる理由です。
ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお
一般的な「進行がきわめて遅く、予後（治療後の経過）の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお？
「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお
( ＾ω＾)
坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。
坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php
>大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。
>メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。
>その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。
>全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後（治療後の経過）が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。
甲状腺がん「放射線関連なし」 ～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
ｈｔｔｐ：／／www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。
甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた１９歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。５年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。 【霞む最終処分】（４０）第７部 原発構内の廃棄物 東電対応その場しのぎ 早急に処理の道筋を(福島民報)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minpo.jp/news/moredetail/20240525116768
>廃止措置工学を専門とする福井大客員教授の柳原敏（日本原子力学会廃棄物検討分科会主査）は、東電の現状の対応を「その場しのぎ」と指摘する。
(中略)
>柳原は廃炉後の原発の敷地を更地とするのか、建物を残すのかの方針が定まっていない現状を問題視する。
>「逐次的な対応ではなく、廃炉後の敷地の利用方法などエンドステート（最終的な状態）を見据えた議論を急ぐべきだ」と訴える。
>廃炉完了までの具体的な筋書き（シナリオ）を示し、廃棄物対策に資金や人材を積極的に投じる必要があるとした上で「（事故炉の廃炉は）前例がないのだから、なおさら先手を打たなければならない」と繰り返した。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） この道しかない
ﾌ /ヽ ヽ_／／
虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３ プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。ｻｲｸﾙは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはﾓﾗﾄﾘｱﾑなんだ」
茶番だった原子力政策決定の実態(3月15日 信濃毎日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」
原発推進派だらけの有識者会議、28日に方向性議論 運転期間延長や次世代型開発 「首相の指示」で結論急ぐ('22.11.27 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/216285 高線量廃棄物を日本海溝に埋めろって妄想原発派も
福島への風評加害やめないパヨパヨ反原発も
マユツバには違いなし 【霞む最終処分】（４１）第７部 原発構内の廃棄物 低線量でも処分困難 事故由来、他原発と別(福島民報)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minpo.jp/news/moredetail/20240526116794
>東電は敷地内を襲った津波や原子炉建屋の水素爆発で壊れたコンクリート、配管などといったがれき類、作業員が着けた保護衣・手袋など、放射線量の比較的低い廃棄物を構内で大量に保管している。
(中略)
>福島第１原発の廃棄物は、事故によって飛散したさまざまな放射性物質に汚染されている可能性がある。
>このため、低線量の廃棄物であろうと通常の原発と同じ扱いをすれば、外部に想定外の影響を及ぼす可能性があるのが実情だ。
住民がいない故郷で続けるのか...大堀相馬焼 まるで「ひとごと」原発事故に翻弄された窯元たち【福島発】(5月24日 福島テレビ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2024/05/2024052400000010.html
>東京電力・福島第一原発から約10キロの距離にある「大堀相馬焼の里」。原発事故後、帰還困難区域となり約20の窯元は故郷を追われた。
(中略)
> 2023年に一部で避難指示が解除された浪江町大堀地区。解除のエリアは、伝統的工芸品の産地として文化的な価値を守るため窯元の敷地だけとなる"点"の解除だった。
(中略)
> 2020年代までに「希望する」すべての住民の帰還を目指す政府。「希望しない」住民の自宅や森林などは、今後も帰還困難区域として残る。
【１人のＯＢ】被災地に移住して応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。
たんぽぽ舎メルマガ NO.3165～大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
ｈｔｔｐ：／／www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
>「そうじゃないでしょ。ｺｽﾄじゃないでしょ。人の命でしょ」って言い返したんですが、勝俣さんは一歩も譲りませんでした。
(中略)
>勝俣さんは「何かあったら私は木幡さんに謝りに行きますよ」って言っていました。 石川 「原発造ること自体間違い」 元規制委員 志賀訴訟原告団の総会(中日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.chunichi.co.jp/article/903962
>元原子力規制委員の島崎邦彦・東大名誉教授（地震学）が記念講演し「われわれの知識と現実に起こることの間には大きな溝がある。こんなに地震が起こる国で、原発を造ること自体が間違いだ」と指摘した。
>島崎教授は、２０１２年９月～１４年９月に原子力規制委員を務めた。
>民主党政権から自民党政権に交代したことで「電力会社は原発の情報を出し渋るようになり、検討が進まなくなった」と強調。
>この結果、「原子力規制委員会は骨抜きになった」と振り返った。
( ＾o＾) ( ＾o＾) ＾o＾)ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!?
安倍内閣、反省なき原発推進 事故を招いた「Ａ級戦犯」('13.1.13 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-01-13/2013011301_04_1.html
>「地震、津波等の自然災害への対策を含めて原子炉の安全性については…（中略）…経済産業省が審査し、その審査の妥当性について原子力安全委員会が確認しているものであり、御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期している」
>これは、日本共産党の吉井英勝衆院議員（当時）の質問主意書（２００６年１２月１３日提出）に対する第１次安倍晋三内閣による答弁書（同月２２日付）の一節です。
>津波や地震によって原発の炉心冷却機能が失われ、メルトダウン（炉心溶融）をもたらす危険性を警告した吉井氏に、答弁書はことごとく「安全神話」にもとづいて回答したのです。
「目的は菅直人リスクをなくすことだ」 自民・塩崎氏、場当たり原発事故対応を批判('12.2.15 MSN産経ﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／sankei.jp.msn.com/politics/news/120215/plc12021514370004-n1.htm
>「原子力規制組織を見直す最大の目的は『菅直人ﾘｽｸ』をなくすことだ」。
(中略)
>塩崎氏は、第１原発のﾍﾞﾝﾄ（排気）・海水注入の指示や現地視察、全原発対象のｽﾄﾚｽﾃｽﾄ（耐性検査）導入表明など菅氏の一連の対応を列挙。
>「支持率ｱｯﾌﾟをねらった政治的ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽだ。これでは原子力政策の信用失墜をもたらす」と断じた。
「原発推進 世界中言ってる 福島の不幸でやめられない」 自民・細田幹事長代行が暴言('13.7.24 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-24/2013072401_04_1.html
>細田氏は中国電力島根原発を抱える島根県選出議員で、原発再稼働を目指す自民党の「電力安定供給推進議連」の会長。
(中略)
>番組で細田氏は、「日本はいまガラパゴス化している。もちろん福島の原発事故があったんですけれど」「原子力発電を推進しようって、みんな世界中が言っているんですよ」などと繰り返し、
>原発廃炉を進めれば原発推進の「世界中の潮流」から取り残されると強調しました。 西村康稔前経産相、地元飲み会で怪気炎 「珠洲は原発に反対した」と被災地を逆なでする発言も【録音データ入手】(.dot)
ｈｔｔｐｓ：／／dot.asahi.com/articles/-/223487?page=1
>自民党の政治資金パーティー収入の裏金事件では、旧安倍派の事務総長経験者として東京地検特捜部の事情聴取を受け、4月に党員資格停止1年の処分を受けている。
>この日は地元、兵庫9区の支援者を集めた「飲み会」だった。
(中略)
>参加者の雰囲気が少し変わったのは、今年1月1日の能登半島地震について触れたときだった。
>被災地を気遣った支援者が、「大変な被害だった」と水を向けると、12月中旬まで原子力発電所を所管する経産相だった西村氏は(以下略)。
>「原発反対したんや、珠洲は原発に。反対したんや。（被災地に行くのに）金沢市から2時間半くらいかかる」
(中略)
>支援者から、「（原発を建設していれば地震で）ヤバかった？」と疑問の声が出たが、
>「能登半島の地震は1000年に1回や。なんべんもくるもんやない、1000年に1回や。原発作ったらええ」
気軽に言ってくれますお
日本に住んでいないと原発事故のリスクはあまり気にならないということですかお
( ＾ω＾)
甘利明元大臣、テレ東取材を中断し提訴 「日本は終わりだ。もう私の知ったことではない」('16.3.9 ﾋﾞｼﾞﾈｽｼﾞｬｰﾅﾙ)
ｈｔｔｐ：／／biz-journal.jp/2016/03/post_14149.html
>ﾃﾚﾋﾞ局とともに訴えられたA記者は、取材中に甘利氏から「甘利氏はしまいには日本なんてどうなってもいい、俺の知ったこっちゃない！と言い出しました！」と言われたことを訴えた。
>その瞬間、傍聴席は失笑と舌打ちに包まれた。
勝俣元会長ら３被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ﾆｭｰｽ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html
>「そんなものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはあり得ない」。
> ３０日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
(中略)
>勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 【コラム】原発推進の政府は福島の甚大・凄惨な光景忘れるな(EconomicNews)
ｈｔｔｐ：／／economic.jp/?p=102059
> ３年ごとの「エネルギー基本計画」見直し時期を迎え、経団連や電事連が原発推進をめざす動きを強めている。
>最たるものは電事連の林欣伍会長が１７日の記者会見で求めたエネルギー基本計画からの「可能な限り原発依存度を低減する」との大方針を示した文言の削除だ。
(中略)
>原発事故の放射性物質のよる汚染のため今も「帰還困難区域」が残る。
>貴重な日本領土に住めない地域を作り出したのが原発だった。事故当時、最大１６万人超が住まいを離れざるを得なかった。
原子力が断固インチキを貫く姿勢を目の当たりにすると、「何ら反省していない」「猿の惑星」と思わざるを得ませんお
( ＾ω＾)
目の当たりにする 読み方：まのあたりにする
>目の前でじかに見ること。事象に遭遇すること。
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。
>「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。
原発事故で放射性物質が漏れる事態「回避できる」 最悪を想定せず屋内退避を議論し始めた原子力規制委員会(4月22日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/322861
>事務局はこの日、福島事故後につくられた新規制基準で設置が求められる事故対策がうまく機能した、とする三つの想定を提示。
>いずれも、格納容器が破損して放射性物質が大量漏出した福島事故のような重大事態を回避できる状態とした。
>担当者は「新規制基準で対策が強化されており、現実的な事態」と説明した。
茨城 東海第2事故でシミュレーション公表 知事「避難計画完成目指す」('23.11.29 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/292869
>大井川知事は28日の会見で「（原発から30キロ圏内に住む）92万人が同時に避難することはないと明らかになった。県は周辺市町村と一緒に避難計画の完成を目指す」と述べた。
(中略)
>環境経済研究所（東京都千代田区）の上岡直見代表は「福島第1原発事故では考えにくいことが実際に起きた。防災の思想は『最悪想定』が基本なので、工学的に考えにくいというシミュレーションも（対策から）除外してはならない」と強調した。 放射線が水圧で抑え込めるってのは、事実だけどもな。半減期は減らないが 【霞む最終処分】（４２） 第７部 原発構内の廃棄物 処分議論停滞に警鐘 廃炉への展望描けず(福島民報)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minpo.jp/news/moredetail/20240527116817
> ２０２２（令和４）年２月の原子力規制委員会の定例会見で、委員長の更田豊志（当時）は福島第１原発の廃炉完了を見据え、廃棄物の最終処分に関する議論を進める必要性に触れた。
(中略)
>最終処分の道筋が決まらない中、更田は２年前の会見で地上保管だけにこだわらず、一時的に構内に「埋設」する方法にも言及した。
>だが、長期保管に通じかねない印象を帯びる埋設という手だてが、地域の理解を得られるかどうかは見通せない。
(中略)
>更田は「地元には心理的な抵抗が生まれる」と自らの案の課題を認めながら、「東電や国がどこまで信用されているかということだ」と言い切った。
（･∀･）あきらめよう信頼
2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”(2月29日 JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>電気事業連合会は、指針改訂を担っていた一部の研究者を「サポートし」（電事連文書の表現による）、自分たちの意見を主張させていたことがわかっています＊11。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。
>東電は、津波についての新しい研究成果を知っていたのに、原発の安全性を審査する複数の研究者に根回しして対策着手を遅らせ、2011年に事故を起こしています。
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。
>「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。 福島県知事「非常に残念」 中国、日本産水産物禁輸撤廃せず(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10976282.html
> 26日の日中首脳会談で、岸田文雄首相が東京電力福島第1原発の処理水放出を受けた日本産水産物の輸入停止措置の即時撤廃を求め、
>李強首相が応じなかったことに関し、福島県の内堀雅雄知事は27日の定例記者会見で「非常に残念だ」と述べた。
【１人のＯＢ】処理水を飲んで応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。
麻生大臣「飲めるのではないか」 福島第1原発「処理水」('21.4.16 FNNニュース：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.fnn.jp/articles/-/170750
>麻生財務相「(処理水は)WHOの7分の1の基準まで希釈しているという話だったので、飲めるんじゃないか。普通の話だよね」
>麻生財務相は、閣議後の会見で、福島第1原発でたまり続ける放射性物質のトリチウムを含む処理水について、
>WHO(世界保健機関)が示している、飲料水の基準を下回る濃度まで薄めることを指摘したうえで、あらためて「飲めるのではないか」と述べた。
福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／ironna.jp/article/13743
>ﾀﾝｸに保管されている処理水のﾄﾘﾁｳﾑ濃度は最大でも約１００万ﾍﾞｸﾚﾙであるので、飲料水基準にするなら１００分の１に希釈すればよい。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。 女川原発2号機の安全工事完了 東北電力、9月ごろの再稼働想定(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10977893.html
>東北電力は27日、再稼働に向け作業を進めてきた女川原発（宮城県）2号機の安全対策工事が完了したと発表した。
> 9月ごろの再稼働を想定している。
女川原発訴訟、住民控訴へ 地裁、避難計画の実効性判断せず('23.5.24 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/news/9365883.html
>争点だった重大事故時の避難計画の実効性について地裁は、住民側が事故の危険性を立証しておらず「判断するまでもない」と退けた。
(中略)
>仮に計画に不備があったとしても「人格権侵害の具体的危険があるとは認められない」と判断した。
原発事故時、派遣の医師確保へ 全国から登録、大手電力(5月26日 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10973425.html
>原発事故時、収束に当たる作業員を原発内で診療する医師を確保するため、大手電力などが全国規模の事前登録システムを本年度中に構築することが26日、分かった。
>医師は交代で現地に派遣され、初期診療を担う。
(中略)
>原子力施設内での傷病者対応は、2015年の原子力災害対策指針改定で事業者の責任として明記され、厚生労働省が体制整備を要請した。
東海第2原発の周辺首長ら、施工不備の防潮堤を視察(日経新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkei.com/article/DGXZQOCC270VU0X20C24A5000000/
>東海第2原子力発電所（茨城県東海村）再稼働をめぐり「実質的な事前了解権」をもつ東海村と周辺5市の首長でつくる原子力所在地域首長懇談会が27日開かれた。
>首長らは首長懇として初めて施工不備が見つかった防潮堤を視察し、安全対策工事の進捗状況を話し合った。
(中略)
>原電側は安全対策工事の完了時期について、2024年9月を目標とすると答えたという。 【エネルギー計画】原発依存は許されない(高知新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kochinews.co.jp/article/detail/747489
>経済産業省がエネルギー政策の中長期的な指針「エネルギー基本計画」の改定論議に入った。
(中略)
>岸田文雄首相は原発の推進姿勢を鮮明にしている。
(中略)
> ２２年、エネルギー安定供給と脱炭素の実現に向け、原発の「最大限の活用」を表明。骨太方針では、前年は記載していた文言「可能な限りの依存度の低減」を消した。
>さらに原発の新増設や建て替えを検討する方針を表明。事故後に導入された原発運転の「原則４０年、最長６０年」規定も見直し、６０年超を可能にした。
石川 「原発と人 共存できない」 珠洲建設で反対運動 塚本住職 ２次避難先 加賀で訴える(中日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.chunichi.co.jp/article/904205
> ２００３年に凍結された「珠洲原発」の建設反対運動の中心となった同市高屋町の円龍寺住職の塚本真如（まこと）さん（７８）が２６日、能登半島地震の影響で２次避難している加賀市内で講演し、「地震大国の日本では原発と人間の営みは共存できない」と訴えた。
(中略)
>同市文化会館であった講演会で塚本さんは、原発建設に反対する住民らの土地を共有地にすることで、電力会社による切り崩しを防いだことなどを説明した。
>運動中は「推進派をけなすことだけはしてはいけない」と反対派を諭したことで、原発への賛否で二分された高屋地区が計画凍結以降も住民の良好な関係を維持できたことを紹介した。
電力会社は地域分断が目的ですから、ヤクザ・チンピラを雇うなど好き勝手出来るという寸法ですかお？
( ＾ω＾)
珠洲原発を止めて「本当によかった」 無言電話や不買運動に耐えた阻止活動28年の感慨(1月23日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/304462
>生活雑貨店を営み、原発に反対した井上伸造さん（76）は「『反対派の店で物を買うな』と、不買運動も起きた」と明かす。
>塚本さんへの圧力も強まった。自宅では連日、無言電話が鳴り、電話が盗聴されたとしか思えない内容が書かれた手紙などが届いた。
>嫌がらせは、計画が凍結されるまで10年以上続いた。推進派に包丁を突きつけられたこともあった。
原発めぐり「殺すぞ」憎み合った37年 夢が覚めた芦浜('20.3.17 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/ASN3F558BN3FONFB00Q.html
>狭い道路に500軒ほどの民家が並び、肩を寄せ合う古和浦を「みんな親戚みたいな場所」と言う。
>だが、推進派が台頭してくるにつれて、そんな地域はぐちゃぐちゃになった。
>「中電や国と闘っているはずなのに。それがいつの間にか、住民同士で憎み合うようになった」
>無言電話が夜中まで鳴り続けた。頼んでいない宅配便も届いた。小さい物は痔（じ）の薬から大きい物はダブルベッドまで、毎日のようにだ。
>差出人の名前が書かれていない手紙には、「殺すぞ」「バラすぞ」といった雑言が並んだ。
「みんな狂うんだよ、金に」 福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発 福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
ｈｔｔｐｓ：／／bunshun.jp/articles/-/40487
>資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のヤクザを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。
>暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのエネルギー政策と常にセットとして存在している。 >>880
いい加減ものごとには「想定外」が付き物っての学んでほしい 😥
>>882
習近平売国奴な風評煽り反原発 内心大喜び 😥 ＜社説＞エネルギー計画／原発に頼らない脱炭素を(神戸新聞)
https://www.kobe-np.co.jp/opinion/202405/0017700084.shtml
>懸念されるのは、１１年の東京電力福島第１原発事故後、減少傾向だった電力需要が、２４年度に増加に転じると予測されている点だ。
>人工知能（ＡＩ）の開発拠点や半導体工場が大量の電力を使用するという。
>岸田政権は２２年に原発の「最大限活用」を打ち出した。政府は原発の新増設や建て替えなどを進める構えだ。
（･∀･）？
「ウラン節約」ウソだった 再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。
核燃料サイクル「無限ムリ」 原子力委が見直し('12.2.17 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201202170134.html
>内閣府の原子力委員会は現状ではﾘｻｲｸﾙは数回だけに限られる、という考えに改めることを決めた。
>これまで無限にﾘｻｲｸﾙできるという前提でｺｽﾄ試算や議論を行ってきたが、肝心の高速増殖炉の開発は止まったままで、現実的でないことを認めたかっこうだ。
(中略)
>原発で核燃料を燃やすうちに核燃料の中にﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑができる。核燃料ｻｲｸﾙはこれを再処理して取り出し原発で燃やす路線。
>原子力委が決めている原子力政策の柱となっている。
ウェスチングハウスＣＥＯ 原発「再興」実現せず('18.4.23 毎日新聞)
http://mainichi.jp/articles/20180424/k00/00m/020/130000c
>昨年３月に経営破綻した米原子力大手ウェスチングハウス（ＷＨ）のホセ・グティエレス最高経営責任者（ＣＥＯ）が毎日新聞の取材に応じた。
>破綻の要因について、「原発ルネサンス」と呼ばれた２０００年代の原発建設ブームが「現実的ではなかった」ことや、原発建設の経験が長期にわたり失われていたことを挙げた。 再エネ大規模導入に伴う歪み 原子力支持を押し上げか(原子力産業新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jaif.or.jp/journal/japan/23184.html
>東アジア・アセアン経済研究センター（ERIA）は23日、日本エネルギー経済研究所（IEEJ）と共催で、「電力消費地から原子力について考える」と題したシンポジウムを大阪で開催した。
>電力消費地を含む社会全体が原子力利用に対する理解を向上させることが目的。
>国内のみならず欧米から原子力立地地域のオピニオンリーダーらを招き、カーボンニュートラル（CN）実現とエネルギー安全保障に果たす原子力の役割を、あらためて浮き彫りにした。
カーボンニュートラルもエネルギー安全保障もいいですが、なぜ万が一の備えをきちんとしないんですかお
日本の原発は絶対事故を起こさないからですかお？
「カーボンニュートラルや安全保障のためなので、万が一の備えなど不要」というインチキな態度を取り続けますかお
( ＾ω＾)
原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。
原発事故で放射性物質が漏れる事態「回避できる」 最悪を想定せず屋内退避を議論し始めた原子力規制委員会(4月22日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/322861
>事務局はこの日、福島事故後につくられた新規制基準で設置が求められる事故対策がうまく機能した、とする三つの想定を提示。
>いずれも、格納容器が破損して放射性物質が大量漏出した福島事故のような重大事態を回避できる状態とした。
>担当者は「新規制基準で対策が強化されており、現実的な事態」と説明した。
原発推進政策に批判相次ぐ 参院委で小出京大助教ら('11.5.23 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.47news.jp/CN/201105/CN2011052301000876.html
>福島第１原発事故を受け、参院行政監視委員会は２３日、小出裕章・京都大原子炉実験所助教や、石橋克彦・神戸大名誉教授（地震学）ら４人を参考人として招き、原子力行政について討議した。
>参考人からは「破局的事故の可能性を無視してきた」（小出氏）など、これまでの原発推進政策を批判する意見が相次いだ。 再稼働肯定派がジワジワ上昇(3月25日 原子力産業新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jaif.or.jp/journal/japan/22242.html
>日本原子力文化財団は3月22日、2023年度の「原子力に関する世論調査」の結果を発表した。
(中略)
>原子力に対するイメージとしては、「危険」と「不安」が減少し、いずれも過去最低となったが、全般に否定的なイメージが依然と優勢となっている状況。
>これまでの調査結果を踏まえ、同財団では、福島第一原子力発電所事故や再稼働の動きに関連し「ニュースによって伝えられる情報量によって変動している」と推測している。
原子力について正しく知れば知るほどそのクソさ加減が分かってくると思いますお
日本原子力文化財団にはぜひ原子力のありのままの姿を世の中に広めてもらいたいですお
( ＾ω＾)
珠洲原発を止めて「本当によかった」 無言電話や不買運動に耐えた阻止活動28年の感慨(1月23日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/304462
>計画が持ち上がった当初、塚本さんは原発に賛成でも反対でもなかった。
>しかし、「推進、反対の本を100冊は読んだ。学ぶほど、安全はウソで固められていると疑うようになった。放射能と人間は共存できんなと」。
>米スリーマイル島や旧ソ連チェルノブイリでの原発事故もあり、疑念は確信に。反対運動へ深く関与していった。
講演：「被ばく労働者はボロ雑巾」 フォトジャーナリスト・樋口健二さん、原発の闇を突く－－久留米 ／福岡('12.1.31 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120131ddlk40040344000c.html
>樋口さんは、７７年に敦賀原発（福井県）の定期検査を行う労働者の写真２枚を世界で初めて撮影、公表した。
>制御室のクリーンな表側しか知らされていなかった原発が、実は人海戦術による下請け労働者の被ばくに支えられている現実を教えた。
>そして、産官学に司法とマスコミが加わって原発が国策として進められてきた経緯や、暴力団も組み込まれたタテのピンはね差別労働の構造を説明。
>「原発は闇社会。被ばく労働者はボロ雑巾よ。労災申請も、被ばく線量の数値書き換えやカネの力でつぶされてきた」と吐き捨てるように言った。
「お前、マスコミなんじゃねえのか？」 福島第1原発に潜入して身バレした記者の“顛末”
ヤクザと原発 福島第一潜入記』より#16('20.11.22 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
ｈｔｔｐｓ：／／bunshun.jp/articles/-/41425
>「そんなこと書いたら駄目だっぺ。みんな生活かかってるんだ。電力や会社のことは絶対書くんじゃない。迷惑だ。それにそんなことをしたらこのへんを歩けなくなるぞ」
>親方の忠告により、原発の根源が理解できた。原発が都市部から離れた田舎に建設されるのは、万が一の事故の際、被害を最小限にとどめるためだけではない。
>地縁・血縁でがっちりと結ばれた村社会なら、情報を隠蔽するのが容易である。建設場所は、村八分が効力を発揮する田舎でなければならないのだ。 むつ市の「中間貯蔵施設」安全協定について 原子力関連事業者が県議会に説明(青森朝日放送)
ｈｔｔｐｓ：／／www.aba-net.com/news/news-113452.html
>青森県むつ市に建設されている使用済み核燃料の中間貯蔵施設について、操業の前提となる安全協定に関する青森県議会議員への説明会が開かれました。
>ＲＦＳ＝リサイクル燃料貯蔵は、中間貯蔵施設について、７月から９月の間の操業開始を目指しています。
(中略)
>リサイクル燃料貯蔵の高橋泰成社長は、施設に貯蔵される放射性物質は、金属キャスク内部に密閉され、外部への放出がないことや、貯蔵期間は最長５０年となることなどを説明しました。
原発対象の移行債、九州電が日本初の起債へ－安全対策に300億円(Bloomberg)
ｈｔｔｐｓ：／／www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-05-27/SE4FU8T0AFB400
>九州電力は今週、原子力発電所への投資を資金使途としたトランジションボンド（移行債）を国内で初めて起債し、市場の受け止めを試す見通しだ。
(中略)
> 2011年の福島第１原発事故以来、原発関連を資金使途とする社債にはＥＳＧ（環境、社会、企業統治）を重視する投資家が慎重姿勢を示してきた。
>ただ九州電は、岸田文雄首相の原発再稼働方針や、化石燃料からの脱却で合意した昨年12月の国連気候変動枠組み条約第28回締約国会議（ＣＯＰ28）をきっかけに風向きは変わりつつあるとみて、今回発行に踏み切ることにした。
原発事故賠償の大半、国負担求める 全銀協会長('11.4.14 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/10005/TKY201104140299.html
>全国銀行協会の奥正之会長（三井住友フィナンシャルグループ会長）は１４日の定例記者会見で、福島第一原子力発電所の事故の損害賠償は大半を政府が負担すべきだとの考えを示した。
>奥会長は「地震や津波の規模は想定以上。因果関係を冷静に分析すれば、東電の免責が検討される余地がある」と語った。
全銀協会長:原賠法は国と東電の負担が基本－債権放棄至らないはず(1) ('11.5.19 Bloomberg：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.bloomberg.co.jp/news/123-LLFLIQ0UQVI901.html
>全国銀行協会の奥正之会長は19日の定例会見で、原発事故を起こした東京電力向け融資について「原子力賠償法の仕組みは国と電力事業者の両者が賠償をどう分担していくか解決するもので、債権放棄の話が出てくるのはどうしてか。放棄に至らないと理解している」と述べた。
>金利減免も「頭にない」という。
>奥会長（三井住友フィナンシャルグループ会長）は政府が13日に発表した東電賠償の枠組みについて、金融市場への配慮をうたっているのに「閣僚がなぜ、市場に波紋を呼ぶような発言をするのか」と言及。
>「すぐに格付け会社も東電を格下げしてしまった。配慮してほしい」と枝野幸男官房長官ら政府関係者の対応を批判した。 再生エネ発電の出力制御、23年度は3倍超 45万世帯分使い切れず(毎日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／mainichi.jp/articles/20240524/k00/00m/020/174000c
>太陽光などの再生可能エネルギーの発電を一時的に止める「出力制御」の電力量が、2023年度は全国で計約18億9000万キロワット時となった。
>太陽光発電の増加により、22年度の約3・3倍に急増した。
(中略)
>エアコンの利用が低調な春や秋、企業が休みの休日など、電力需要が低い日に出力制御は頻発している。
>原子力発電は短期間で出力を調整するのが難しいとされるため、原発稼働エリアでは出力制御が増える傾向にある。
電事連 エネ基見直しに向け「重要な論点と期待事項」まとめる(原子力産業新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jaif.or.jp/journal/japan/23232.html
>電気事業連合会は5月27日、エネルギー基本計画の見直しに向けて、電気事業者として考える「重要な論点と期待事項」をまとめた解説資料を作成し発表した。
(中略)
>原子力に関しては、「国民理解が途上にあり、エネルギー政策における位置づけが不十分」、「再稼働が十分に進んでいない」、「投資・コスト回収の予見性が不十分」との課題を指摘。
原子力について正しく知れば知るほどそのクソさ加減が分かってくると思いますお
電事連にはぜひ自前で原子力のありのままの姿を世の中に広めてもらいたいですお
( ＾ω＾)
特集ワイド:原発の呪縛・日本よ！ 元国会事故調委員・崎山比早子さん('12.9.14 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/feature/news/20120914dde012040030000c.html
>原子炉を冷却するための海水注入が遅れた経緯。
>東電や電気事業連合会（電事連）に残る記録からは、圧力容器などが再び使用できなくなることをおそれる思考回路がうかがえた。
>「私たちが考える原発事故のリスクは、放射線被害が出て住民の健康に害が及ぶことです。一方、東電の考えるリスクは『原発が長期停止してしまうこと』だったんです」
>原発を長時間停止すれば、発電コストが上がる。だからできるだけ停止しないで済むような対応がなされていた。
>また、廃炉になった原発は固定資産でなくなり、負債として計上されて企業としての決算収支が一気に悪化する。
>だから廃炉は避けねばならない。放射性物質が漏れ続ける原発が目の前にあっても、耐用年数を過ぎた原発さえ廃炉にならない理由はそこにある。
「莫大な費用」を理由に東電が原状回復拒否 原発事故訴訟で「低線量被曝のリスクは低い」とも主張('14.3.28 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
ｈｔｔｐ：／／toyokeizai.net/articles/-/33962
>原状回復が「技術的に困難」というだけでなく、「莫大な費用」を理由に拒否したことに対し住民の怒りが爆発。
(中略)
>煎じ詰めると、「事故を起こしたとしても、年間20ミリシーベルト以下の住民の被曝については責任を負わない。放射能で汚染させても、元の環境に戻す義務はない」という考えにほかならない。
>電力会社はこうした姿勢で原発を運営しているのである。 核のごみ文献調査、苦渋の受諾 玄海町長「手挙げたくなかった」(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10977837.html
>佐賀県玄海町の脇山伸太郎町長は27日、日本記者クラブのオンライン記者会見で、原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場選定に向けた第1段階の文献調査を受け入れたのは、議会の請願採択が決め手になったと説明した。
>「首長は議会との兼ね合いが重要だ。本当は手を挙げたくなかった」と苦渋の思いを吐露した。
(中略)
>第2段階の概要調査の移行には、現時点では否定的な考えを示唆した。
九州電力：原発やらせメール 佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html
>「県民の生活を考えると夏場のピークに再稼働を間に合わせたいとの思いがあった」と早い段階から再稼働容認の姿勢だったことを明らかにした。
中間貯蔵期間「50年」と明記 青森県が安全協定案を公表(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10977745.html
>青森県は27日、今夏にも原発の使用済み核燃料が初めて搬入される計画の中間貯蔵施設（同県むつ市）を巡り、県とむつ市、事業者のリサイクル燃料貯蔵（RFS）の3者で結ぶ安全協定の案を県議向けの説明会で公表した。
>協定案は貯蔵期間を「50年間」と明記することなどが柱。
(中略)
>RFSの高橋泰成社長や、東京電力、資源エネルギー庁の担当者らも出席した。 静岡知事選初当選の鈴木氏が抱負 「県民の幸福度高めたい」(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10975880.html
>静岡県知事選で初当選した鈴木康友氏（66）は投開票から一夜明けた27日、浜松市の事務所で記者団の取材に応じた。
>自身の当選を伝える新聞に目を通し「応援してくれた人の期待に応え、県民の幸福度を高めたい」と抱負を述べた。
リニア「着実な推進期待」 鈴木氏当選に大村愛知県知事(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10975085.html
>愛知県の大村秀章知事は27日、静岡県知事選でリニア中央新幹線の工事推進を掲げる鈴木康友氏が当選したことを受け「着実な推進に向け、取り組んでいかれることを期待する」とのコメントを発表した。
>大村氏は、関係都府県で構成するリニア中央新幹線建設促進期成同盟会の会長を務めている。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） クズ企業
ﾌ /ヽ ヽ_／／
「陸のコンコルド」、リニア新幹線の真実 9兆円をつぎ込む超高速列車の行く末('18.8.30 日経ビジネス)
ｈｔｔｐｓ：／／business.nikkei.com/atcl/report/16/081500232/082400010/?P=1
>巨額のマネーで路線の住民を「買収」していく。しかも、交渉役は地元の自治体にカネを払って委託する。
>そんなJR東海だが、住民説明会だけは自らが説明に立つことになる。ところが、その会場では荒れた株主総会のような罵声が飛び交う。
> 5月中旬、都内の区民プラザの壇上に6人の社員が登壇した。住民は1人につき質問3つまで。しかも、3問を続けて述べるよう迫られ、終わるとマイクを取り上げられる。
>すると、社員が「慎重に進めてまいります」「モニタリングします」などと具体性を欠く回答を続け、住民をいら立たせる。
>「おい、答えになってないじゃないか」「質問に1つずつ答えないと、対話にならない」とヤジや怒号が飛び交う。
>すると司会の若手社員が会場をにらみつけながら「ご静粛に」と大音量のマイクで繰り返す。最後は、「時間が過ぎている」として説明会を打ち切る。
首相「人間のくずと報道されても気にしない」 予算委('14.2.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/articles/ASG2D3PMHG2DUTFK003.html
>ＮＨＫ経営委員で作家の百田尚樹氏が東京都知事選の特定候補の応援演説で他候補を「人間のくず」と呼んだことについて、
>「ある夕刊紙は私のことをほぼ毎日のように『人間のくず』と報道しておりますが、私は別に気にしませんけどね」と笑いながら答弁した。
(中略)
>民主党の大串博志氏が「任命した首相として何らかの責任を感じないのか」と質問したのに答えた。 リニア推進「解決策見つける」 初当選の鈴木氏―静岡知事選(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024052700444&g=pol
>県が着工を認めていないリニア中央新幹線静岡工区の問題について、「基本的に推進しなければならないが、水や環境の問題で現実的な解決策を見つけていく」と強調した。
(中略)
>鈴木氏は「ＪＲ東海との信頼がなければ前には進めない」とも述べた。 「東京電力と接近した最高裁に“東電刑事裁判”の公正な判断ができるのか」問い続ける福島の被害者と弁護士
明らかになった最高裁人事の裏側、異例でお粗末「6・17判決」の影響は(JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/81230
>「東電刑事裁判」では被告・旧経営陣3人（勝俣恒久元会長、武黒一郎元副社長、武藤栄元副社長）を無罪とする判決が地裁・高裁と続いた。
(中略)
>「現実的な可能性」を必要とすることに真っ向から反対する地震学の専門家の意見を引用した判決がある。
> 13兆円の支払いを命じた、2023年7月24日の東電株主代表訴訟の東京地裁判決だ。
>判決に引用された、纐纈一起東京大学地震研究所名誉教授の論文には、「研究者の間で異論が存在しないとか、裏付けるデータが完全であるなど、津波の予測に関する科学的知見に過度の信頼性を求めると、現実に起こり得る津波への対策が不十分となり、原子力発電所の安全性の確保が図れない事態（全電源喪失による過酷事故）が生じかねない」と書かれている。
>「現実的な可能性」とは対照的で、「過度の信頼性を求めると、安全性の確保が図れない」と明確に述べている。
>また、原発事故は「国そのものの崩壊にもつながりかねない」「過酷事故を万が一にも防止すべき社会的ないし公益的義務がある」とも書かれているのだ。
勝俣恒久受刑者を無罪にする判決は実に見苦しいですお
原子力人材にまともな判決が書けないなら、世間的には「勝俣恒久受刑者は有罪」という認識でいいんじゃないですかお
( ＾ω＾)
＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判('23.1.18 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/226005
>控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。
>石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。
福島原発刑事訴訟支援団｜福島原発刑事訴訟の東京高裁「全員無罪」判決に抗議します！
ｈｔｔｐｓ：／／shien-dan.org/protest-20230118/
>判決要旨
(中略)
>東京電力においては、長期評価について専門家らの意見を聞き、様々な試算や調査を行っていたが、これまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる。
>被告人らにおいて、更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められない(以下略)。
東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏('21.7.9 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
ｈｔｔｐｓ：／／webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html
>長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のメンバーは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。
(中略)
>武藤氏は２００８年７月、(中略)「自分たちが理解できていないことがあるから『分からない』というだけの話」ではないことを確認するプロセスを経ることなく、
>つまり、そうであるに過ぎない可能性を差し置いて、専門家中の専門家の見解（推本の地震学者たちの長期評価）について、別の分野の専門家（土木学会）に扱いを研究させる、という道をいきなり選んだ。
>それはすなわち、推本の地震学者たちが根拠なしに長期評価を出したという「何かよっぽど変」な次元のことだった可能性を前提に武藤氏の判断は下されたことになる。
(中略)
>「あなたから聞く酒井さんの話によると、何か推本がバカみたいじゃないですか」「だって根拠が分かんないのに何かとんでもないことを言い出して」
>そう言い放つ裁判長を前に、武藤氏は、やるとなれば大きな工事になり、機関決定が必要になる、と従来の主張を繰り返す。 東電、デブリ取り出し装置公開 福島第1、2号機に投入へ(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10982916.html
>東京電力は28日、福島第1原発2号機の溶融核燃料（デブリ）の取り出しに使う伸縮パイプ式装置を神戸市内で公開した。10月までの取り出し着手を目指している。
>装置は、太さ20センチと16センチのステンレス製のパイプがつながり、釣りざおのように最大約22メートルに伸びる。
>原子炉格納容器の貫通部からパイプを差し込み、先端に取り付けた金属製ブラシや爪形装置で3グラム未満のデブリを試験的に採取する計画だ。
福島原発のデブリ、釣りざお式の装置で回収 試験を公開(日経新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkei.com/article/DGXZQOUA2312B0T20C24A5000000/
>デブリの取り出しは廃炉の最難関とされる。
> 2011年の原発事故では福島第1原発1～3号機は炉心溶融（メルトダウン）を起こし、核燃料が溶け落ちて炉内の構造物と混ざってデブリとなった。
>その量は1～3号機でおよそ880トンあると推計されている。
(中略)
>東電が10月までに実施する試験取り出しは「耳かき1杯分」の数グラム程度を取り出す程度にとどまる見込み。
【霞む最終処分】（４３）第７部 原発構内の廃棄物 欠かせぬ減容化加速 前例なき廃炉の鍵に(福島民報)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minpo.jp/news/moredetail/20240528116845
>福島第１原発の廃炉作業で発生した、がれき類など放射性廃棄物の処分方法が定まらない中、東電は原発構内で保管している廃棄物の総量を減らすために焼却・減容処理を進めている。
(中略)
> ２月には、がれき類のうち、放射線量が毎時１ミリシーベルト以下と比較的低い金属やコンクリートを減容処理する設備の運転を始めた。
>「ギロチン」のような設備で金属を切断し、コンクリートを大型シュレッダーで砕いて容積を半分程度に減らす。
>量を減らした後は金属製の容器に詰め、屋内の貯蔵庫に保管している。
電力株急伸、女川原発再稼働に期待－みずほ証は３社目標株価上げ(Bloomberg)
ｈｔｔｐｓ：／／www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-05-28/SE67NET0G1KW00
>女川原子力発電所２号機の安全対策工事の完了を発表した東北電力をはじめ、みずほ証券が投資判断を引き上げた四国電力など電力株が軒並み高い。
>東北電株は一時前日比12％高と、2013年５月以来の日中上昇率を記録。
>四国電株は5.4％高と18年９月以来の高値、関西電力株も5.2％高と07年12月以来の高値を付けた。 福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞：会員記事)
ｈｔｔｐｓ：／／www.sanyonews.jp/article/1278729
>福島第一原発事故賠償請求集団訴訟最高裁判決（令和４年６月１７日第二小法廷判決）において原告側（市民）の国に対する損害賠償請求が認められなかったという報道を聞いて「絶望の最高裁判所」というフレーズが頭の中を駆け巡りました。
(中略)
>反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。
(中略)
>以上の３点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。
>結論以前の問題で、なぜ触れられるべきものに触れられていない緻密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというと、やはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています。
東電元会長らに１３兆円賠償命令 東電社内の「当たり前」を許さず('22.7.14 朝日Judiciary)
ｈｔｔｐｓ：／／webronza.asahi.com/judiciary/articles/2022071400001.html
>一般論として筆者が思うに、最高裁は、同種訴訟で主な下級審の判断がひととおり出そろったところで満を持して、統一した判断を示すのがその役割であり、これまでの通例だった。
>しかし、菅野裁判長らの第二小法廷はこれと異なる行動をとった。なぜ、そのような異例の行動を選んだのかは定かではない。
>しかも、第二小法廷の４人の裁判官の全員一致ではなく、検察官出身の三浦裁判官は多数意見の結論に真っ向から異議を唱える反対意見を付した。
>これは法令や憲法の解釈をめぐる意見の違いではなく、事実認定をめぐる意見の違いであり、証拠によって決せられるべきことがらだ。
>証拠の前ではどんな権威ある人の意見も屈しなければならない。
>にもかかわらず、時間をかけて充実した審理が行われているであろうことが明らかな後続訴訟の証拠の全体を見ることなく、また、小法廷の裁判官全員の意見が一致するまで議論を尽くすのではなく、結論を急いだ。
巨大法律事務所に“原子力ムラ化”の影…脱原発貫く弁護士の憂い「優秀な奴らが金脈を見つけた結果だ」(2月28日 弁護士ドットコム)
ｈｔｔｐｓ：／／www.bengo4.com/c_18/n_17263/
>後藤氏や弁護団が最も疑問視しているのが、最高裁第二小法廷の草野耕一判事が西村あさひの元代表経営者だということだ。
>同事務所共同経営者の新川麻氏は現在も東電の社外取締役を務め、顧問の千葉★勝美氏は元最高裁判事として、東電側の意見書を提出している。
>この第二小法廷が東電旧経営陣3人の刑事裁判を担当している。
「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判('23.1.18 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/226005
>控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。
>石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。
原子力はどこまでもクソですお
( ＾ω＾) 九州電力玄海原発4号機、6月運転再開 定期検査終了で(日経新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkei.com/article/DGXZQOJC288XC0Y4A520C2000000/
>九州電力は28日、定期検査中の玄海原子力発電所4号機（佐賀県玄海町）の運転を6月28日に再開すると発表した。
>同月3日に発電を始め、定期検査の最終段階である調整運転を経て通常運転に復帰する。
給水ポンプ一時起動せず 玄海原発4号機 九州電力、「逸脱」と判断(佐賀新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.saga-s.co.jp/articles/-/1251092
>九州電力は27日、玄海原発（玄海町）の定期検査中の4号機で、非常時に原子炉を冷却するために使う電動補助給水ポンプ2台のうち1台が一時、自動的に起動しなかったと発表した。
>社内の保安規定に定める「運転上の制限」を逸脱したと判断し、原子力規制庁や佐賀県に報告した。
>ポンプを動かすための電源装置のしゃ断器を交換して復帰し、周辺環境への影響はないとしている。
三菱重工、防衛など６５００億円投資 原子力、ガスタービンも―新３カ年計画(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2024052800857&g=eco
>三菱重工業は２８日、２０２７年３月期までの３カ年の事業計画を発表した。
>防衛、原子力、ガスタービンの３事業を強化する。
>水素やデータセンターなど、ほかの成長領域と合わせ、３年間で６５００億円を投じる。
首長懇で、原電 新規制基準適合工事 9月工了は厳しいとの見通し(茨城放送)
ｈｔｔｐｓ：／／lucky-ibaraki.com/news_list/527721/
>原子力所在地域首長懇談会による東海第二原発の現地視察が、5月27日行われ、日本原子力発電は「新しい規制基準に適合するための工事を今年9月に完了させるのは厳しい」との考えを示しました。
> 5月27日の会合で、原電は防護壁の基礎部分に700トンの鋼鉄を追加する工法の妥当性について、原子力規制委員会の審査を受けていると説明しました。
>そのうえで、工期については9月完了が厳しいと見通しを示しました。
茨城 東海第2原発、北側基礎でも不備確認 対策工事9月完了厳しく(5月17日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/327635
>東海第2原発（茨城県東海村）の防潮堤工事で南側の防護壁基礎部分に施工不備があった問題で、日本原子力発電の村松衛社長は16日、東京都内で記者会見し、北側の基礎部分の不備確認のため行っていた掘削調査を終えたと明らかにした。
>南側と同様、コンクリートの充塡（じゅうてん）不足による隙間や鉄筋の変形が確認された。 茨城 東海第2 防潮堤の施工不備 事故対策の9月完工に疑問 周辺6市村長が現場視察(東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/329855
>東海第2原発の防潮堤工事で施工不備が見つかった問題で、地元の茨城県東海村など6市村長でつくる「原子力所在地域首長懇談会」は27日、現場を視察し原電側と質疑応答や意見交換をした。
(中略)
>山田村長のほか水戸、日立、ひたちなか、那珂、常陸太田の5市の市長や副市長が出席。
(中略)
>工期についてのやりとりでは、原電側は「あくまでも9月。ただ厳しい状況だと認識している」と村松衛社長の見解を繰り返し、「何回聞いても『それ以上は答えられない』ということでした」と明かした。
原発審査体制の拡充を要望 立地道県議会議長らが規制委に(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/10982956.html
>原発が立地する道県議会議長らでつくる協議会が28日、原子力規制委員会を訪問し、再稼働に向けた審査体制の拡充や、原発の安全性向上に継続的に取り組むことなどを要望した。
>対応した原子力規制庁の片山啓長官は「規制制度や基準の継続的な改善は、規制委の大事な使命だ」と述べた。
岸田政権「原発大回帰」のデタラメ 「骨抜き」で経産省支配が復活('23.1.18 .dot 週刊朝日)
ｈｔｔｐｓ：／／dot.asahi.com/wa/2023011700040.html?page=1
>設立から10年が経過し、せっかくの仕組みが骨抜きにされているという。
>規制庁の幹部には当初、警察庁や環境省出身者が就くことが多かったが、昨年7月の人事で長官、次長、原子力規制技監のトップ3が初めて経産省出身者で占められたのだ。
>就任会見でそのことを問われた片山啓長官は「そういう年次の人間がたまたまその3人だったということ。今後の行動を見て判断してほしい」と語った。
廃炉原発から出る廃棄物を再利用したクリアランス製品、福井県の全市町に設置 照明灯やベンチなど(福井新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/2047502
>原発から出る放射能レベルの極めて低い廃棄物を再利用できる国の制度で確認を受けた「クリアランス金属」を使った製品が、４月までに福井県内全１７市町に設置された。
>県内７基の廃炉作業で今後大量に出るクリアランス物の取り扱いが課題となる中、県は「社会定着に向けた第一歩」と強調し、“リサイクル先進地”としてさらなる県民の理解促進を図りたい考え。
(中略)
>県内の観光施設や道の駅、公園などにサイクルスタンドや照明灯、県庁や敦賀市役所、県内の大学キャンパスなどにはベンチを設置。
>敦賀駅前商店街にはフラワーポットを置いている。 中国電力に課徴金１６億円 過去最高額、不当な料金表示―消費者庁(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2024052800703&g=soc
>家庭向けの電気料金プランを巡り、規制料金より実際は割高の場合があるのに安くなるかのように表示したとして、消費者庁は２８日、中国電力（広島市）に対し、景品表示法違反（有利誤認）で課徴金１６億５５９４万円の納付命令を出した。
>同法の課徴金としては過去最高額。
黒岩知事「リニア前進、大いに期待」 静岡知事選、懇意の鈴木康友氏当選で(カナロコ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.kanaloco.jp/news/government/article-1081429.html
> ２６日投開票の静岡県知事選でリニア中央新幹線の静岡工区での着工に理解を示す鈴木康友氏が初当選したことを受け、
>黒岩祐治知事は２８日の定例会見で「基本的にリニアを前進させていく考えのようなので、大いに期待したい」と述べた。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） クズ企業
ﾌ /ヽ ヽ_／／
「陸のコンコルド」、リニア新幹線の真実 9兆円をつぎ込む超高速列車の行く末('18.8.30 日経ビジネス)
ｈｔｔｐｓ：／／business.nikkei.com/atcl/report/16/081500232/082400010/?P=1
>巨額のマネーで路線の住民を「買収」していく。しかも、交渉役は地元の自治体にカネを払って委託する。
>そんなJR東海だが、住民説明会だけは自らが説明に立つことになる。ところが、その会場では荒れた株主総会のような罵声が飛び交う。
> 5月中旬、都内の区民プラザの壇上に6人の社員が登壇した。住民は1人につき質問3つまで。しかも、3問を続けて述べるよう迫られ、終わるとマイクを取り上げられる。
>すると、社員が「慎重に進めてまいります」「モニタリングします」などと具体性を欠く回答を続け、住民をいら立たせる。
>「おい、答えになってないじゃないか」「質問に1つずつ答えないと、対話にならない」とヤジや怒号が飛び交う。
>すると司会の若手社員が会場をにらみつけながら「ご静粛に」と大音量のマイクで繰り返す。最後は、「時間が過ぎている」として説明会を打ち切る。
首相「人間のくずと報道されても気にしない」 予算委('14.2.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/articles/ASG2D3PMHG2DUTFK003.html
>ＮＨＫ経営委員で作家の百田尚樹氏が東京都知事選の特定候補の応援演説で他候補を「人間のくず」と呼んだことについて、
>「ある夕刊紙は私のことをほぼ毎日のように『人間のくず』と報道しておりますが、私は別に気にしませんけどね」と笑いながら答弁した。
(中略)
>民主党の大串博志氏が「任命した首相として何らかの責任を感じないのか」と質問したのに答えた。 ニュー速(嫌儲)
再エネ捨てる「出力制御」急増 頂き電力会社「でも電気代はあげるし原発は稼働させて過去最高益でーすｗ」 [158478931]
かなえちゃん レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
