福島県米、被曝に影響なし20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>668
いいえ、別板ですが長文が2度投稿されコピペの規制になったようです。
詳細は知りませんがw
ま、どう思われても結構ですよ。
お大事にw
>>669
現実を見ましょうねw
>>670
ウチの近所のスーパーじゃ沢山売れてましたよ?w
>>671
読解力とはw
把握していたのは一般の保険診療を診ていた福島医大
公表に関わるのは県民健康調査センター
まだ、理解出来てないのですかねw
福島医大の関係者は倫理的問題で報告する事が出来ません。
したがって県民健康調査センターの関係者は把握出来ないのですが?
アナタが指す「関係者」とはどちらでしょう?
前者であれば制度上の問題であり、隠蔽など言い掛かりも甚だしいです。
後者であれば報告がないのですから把握出来るはずもないので言い掛かりも甚だしいです。
隠蔽や証拠隠滅の「証拠」がなければ、どっちでも言い掛かりですがw >>671
客観的事実をまとめましょう。
福島医大は一般保険診療で新たな患者を把握
しかしそれは当時の制度では県民健康調査センターに報告する事が出来ません。
至極当然な事を、報道されているから普通じゃない!と
なんの根拠もなく強弁するバカがこのスレに降臨w >>673
「県民健康調査」検討委員会第5回「甲状腺検査評価部会」議事録
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/109100.pdf
9ページ
>経過観察後に悪性の結果が出てしまった場合には、それはどういう形で結果が出さ
>れ、まとめられるのでしょうか。
福島県立医科大学 鈴木眞一教授
>そういう症例があれば別枠で報告になると思います。経過観察中に発見された悪性
>腫瘍ということになると思います。
福島大学の代表が報告すると言ってたが報告されてなかった これ隠蔽と言って差し支えない
変わり者に何を言っても納得しないだろ?時間の無駄だったな 隠蔽云々の話にはついていけないけど、
甲状腺の病気が激増
→やっぱり福島は人間が住める場所でない
という結論でいいんたろ >>674
バカですねぇw
当時の県民健康調査センターの責任者は福島医大教授の鈴木センセーですが
組織は別物です 。
前も、ここを混同しているバカが沢山いましたがw
だから何度も別物ですよ?と言ってるのにw
医大の教授が責任者でも倫理上も制度上も、県民健康調査センターには報告出来ません。
なので、別枠で報告する事になるわけですが
それが都道府県への報告義務であったりサポート事業であったりするわけですが何か?w
当時の状況や現状をいくら出されても「証拠」にはなりませんよ?
早く証拠を出してくださいよw
>>675
放射能の影響が確実なチェルノブイリと明らかに発症パターンが違いますからねw
これで放射能の影響を強弁するのは無理がありすぎますw
それに発症の殆どが当時ハイティーンに偏っておりスクリーニング効果である可能性の方が高いですからw >>655
>何故か2度投稿される症状で規制されてまして
>>666
>一度投稿して反映されて無いので長すぎたかと思って削って投稿したら
>2度投稿されてたのですがw
うそつき ネトサポが全力で頑張ってる現実を
見ると、やっぱ福島危ないと思うよ >>679
うそつきでも何でもいいですよw
で、人をうそつき呼ばわりするくらいなのですから
当然、隠蔽・証拠隠滅の証拠はお持ちなのですよね?
早く出してくださいよw
>>680
私を工作員呼ばわりしても隠蔽・証拠隠滅の証拠が無いことには変わりありませんよ?
そこ、ご理解されてますか?w >>654
>なんか調子悪くて2度投稿しちゃてますねw >>652 >>653
>>655
>何故か2度投稿される症状で規制されてまして、レス遅くなってすいませんw
>>666
>一度投稿して反映されて無いので長すぎたかと思って削って投稿したら
>2度投稿されてたのですがw
>>672
>別板ですが長文が2度投稿されコピペの規制になったようです。
>詳細は知りませんがw
結局は知らないんだね ドンマイw
嘘ばかりついてると信用されないよ 606 地震雷火事名無し(岐阜県) 2019/10/09(水) 20:19:19.27 ID:hQ3WKGwE
>>605
代わりに答えようか?
状況説明はわかりましたから
証拠はまだですか?w >>684
充分だしたけど?
最初からキミを納得させるのは無理だと言ってるんですけどw
嘘の訂正まだ? >>681
>うそつきでも何でもいいですよw
>で、人をうそつき呼ばわりするくらいなのですから
呼ばわりじゃなくて証拠だしてるよ?これ理解できない?>>682
虚言癖があるんじゃないの?自覚して発言してね
ご参考に
「虚言癖」を引き起こす原因と「嘘をつく人」の特徴
https://tabi-labo.com/217641/lie-human-ppl
当てはまってたら要注意ですよ お大事に >>685
証拠はどこですか?w
>>686
証拠を一切出さずに印象操作だけで強弁するアナタの
自己紹介ですか?w 当時の制度や状況を一切無視して自分の脳内妄想だけで「隠蔽・証拠隠滅」だと主張しても
お話になりませんよ?w
で、反論出来なくなったら、ひたすら人格攻撃とレッテル張り
絵に書いたような負け犬っぷりですねw
悔しいのはわかりますが、悔しかったらちゃんと反論しましょうねw >>688
勝ち組を自認するアナタがどうして
ネトサポなんていうクズな底辺仕事を
してるんでしょうかね?w
「隠蔽証拠隠滅」の件は私は議論
当事者ではないので、これについて
のレスは勘弁ください >>688
把握しながら報告せず と報道
https://youtu.be/oudKseo3eDk?t=115
キミの脳内では妄想らしいけど 一般人は隠蔽に感じるらしいよw >>689
勝ち組を自認した憶えはありませんしw
ネトサポとかアナタ方の妄想ですしw
いつも不思議なんですがレッテル貼りで悔しさを紛らしてるのですか?
教えて下さいw
>>690
アナタのお言葉をそのままお返ししますねw
「キミの個人的感想はいらないからソースだしてくれ」
まだ理解できませんか?w
「感じる」?だから「隠蔽・証拠隠滅だ!」?
もう一度言いますよ?w
「キミの個人的感想はいらないからソースだしてくれ」
感じるからとか話になりませんねぇw
同じ動画を何遍貼り付けても、制度上の問題に対しての、アナタの勝手な印象でしかないのですが?
ご理解されてますか?w >>690
あーあと、アナタの言う関係者とは誰を指すのかもよろしく
どっちに転んでも前述の通り、アナタの勝手な決め付けであることに変わりありませんがw >>691
他人に負け犬とか言うのは勝ち組を
自認してるからじゃないの?
レッテル貼りも何も、お前のやってる
仕事はクソそのものだしw >>696
その労力を就職活動に
回してまともな
職についてくださいねw >>702
あー、アナタでしたかお久しぶりw
負けても負けても懲りない方ですねぇw 福島県米スレ14
421 : 地震雷火事名無し(空)2016/12/17(土) 08:29:27.00
完全に論破って中二病っぽい言葉ですねw
福島県米スレ13
673 : 地震雷火事名無し(空)2016/11/09(水) 21:17:09.79
何年も前に完全に論破された、そんな下らない嘘をついてアナタの人生にどんなプラスがあるの?
空→香港→東京都
自称中二病は脳内で連戦連勝 >>703
アナタも底辺労働者とバカにされても懲りない方ですねぇ >>706
人違いだよ。
同じ東京都だけど、
空香港ではないです >>704
いいですねぇw
もっと悔しがる姿を見せてくださいw
この至福の時のために頑張ってレスしてますからw
>>705
はーい
お大事にーw
>>706
>>707
早速自爆w
>>708
仲良くして下さいw 福島のピカ米の食べ過ぎでアナタ
精神障害起こしてるみたいですよw >>710
>>711
へー、そうですかぁw
>>712
福島県産のミルキークイーンは絶品ですよw あー、しかし久しぶりですねぇ
バカをケチョンケチョンにして、悔しさ溢れるレスを見て
尻馬に乗ってるバカのレスを見る
これこそ至福の時w
皆さんもこれに懲りずにドンドン論戦を挑んで下さいねw >>714
ネトサポなんてそれ以上バカのやる仕事だと思うよ 福島の食事、1日4ベクレル
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201201180799.html
4Bqは中央値 最大17.3Bq
4Bqを毎日食べ続けると全身放射能は200日で400Bq
ICRP(国際放射線防護委員会)
http://www.icrp.org/docs/P111_Japanese.pdf
29ページの図 2.2
1日1Bqだと200日で全身100Bq
1日10Bqだと200日で全身1000Bq
だとすると1日4Bqだと200日で全身400Bqほどになるはずだが、、、
>>1
>福島県三春町の小中学生約1500人から2年連続で
>放射性セシウムが検出されなかったと発表した。
>放射性セシウムが検出限界値(全身で300ベクレル)
>を超える子供はいなかったという。 >>716
宮崎早野論文はもう捏造認定されてるんで、
>>1に反論しても無駄だと思うよ 大規模に進められるWBCによる内部被曝調査について
2013年9月
http://blog.acsir.org/?eid=22
1−2 現実の市民の内部被曝を測定対象とするのが本筋―内部被曝実態の切り捨て目的か?
1−3 公表している検出限界値は誤りである
1−4 全方位が検出器で覆われていない場合の特殊問題
1−5 結果の処理方法―まぎれもなく身体内から出ている検出限界値以下の放射線被曝は、切り捨ててよいか?
2 尿検査
3.着衣被爆の危険―内部被曝と同等―
4.測定できないことは被曝していないことではないーアルファ線、ベータ線、短半減期のヨウ素131等― >>715
へー、そうなんだ
お大事にーw
>>716
へー、じゃあそれ以下なんですねーw
>>717
そりゃ大変ですねーw
>>718
へー、ビックリですねーw
で、お答えは?w >>720
福島ピカ米の内部被曝で頭が
おかしくなってるんですね
レスがおかしいですよ >>717
論文ではガラスバッジによる測定値を計算ミスか捏造か
分かりませんが過小評価してます
>>1はホールボディカウンタの測定値です
論文で過小評価していた実績があるんでこれも過小評価してるんじゃないかなと >>718引用
1−1 本章の解明課題
早野龍五氏らによる『福島県内における大規模な内部被ばく調査の結果
― 福島第一原発事故7-20ヶ月後の成人および子供の放射性セシウムの体内量―』
に用いられた検査手段が、あまりにも短い測定時間で感度の悪いホールボディー
カウンター(WBC)であることがこの調査の最大の特徴である。 >>718引用
1−2
常識的には当然、市民の実際の汚染レベルが初期の測定により判明したならば、
測定目標を300Bq/全身以下に置くのが「計測」における測定者の常識である。
しかし早野氏らはこれを行っていない。 >>718引用
2 尿検査
要するに早野氏らが行った検査方法であり、福島県がこの方法に固執した(尿検査を
排除した)ホールボディーカウンターの検出限界の50倍から100倍の感度が尿検査で
は保証できるのである
早野氏らの調査を尿検査で行っていれば、おそらく100%近くの市民に内部被曝者の
確認ができているであろう。 報告外の小児甲状腺癌についての専門家の意見
第27回「県民健康調査」の検討委員会
これに対して委員からは批判が殺到。甲状腺専門医の清水一雄委員は、「根拠のある
データに基づいて検討しなければ、この検討委員会の議論は空論になる。事実がわか
らなければ、何のために検査をしているかわからない」と指摘。また、国立がん研究
センターの津金昌一郎委員も「公表されていない症例を除外したデータでは、国際的
な論文は書けないと思う。当然、それらのデータは共有していただきたい」と述べた。
また環境省の梅田珠実環境保健部長も、「保健診療に移行すると、別ルートとして扱
われるというのは由々しき事態。この検査の信頼性に関わる。現在、実施しているサ
ポート事業には、基礎資料として把握するという目的もあり、把握する努力をすべき
だ」と提案。他の委員からも、「個人情報に配慮しながらできるかぎり把握すべきだ」
との意見が相次いだ。
星北斗座長は、「できるだけ早期に、枠組そのものを見直すべきかもしれない。全国
に散らばる患者を追いかけるのかなどが、今後の検討課題だ」 あれ?もう終わりですか
昔のアナタはもっと粘着的に悔しがってたのにw
早く証拠と関係者教えて下さいねw >>736
その雑魚にケチョンケチョンにされる存在w 食わぬ 買わぬ 売らぬ 売らせず 作らず 作らせぬ >>742
あれ?まだ証拠出てないですよ?w
アナタの個人的妄想はタップリ聞きましたがw 工場が郡山にあることがバレて
ピカ呼ばわりされてるね >>747
福島県発祥企業なのに知らない人が多いんですねw
まぁ、放射脳さん達って一般常識すら怪しいほど無教養ですから仕方ないのですかねw どれだけ教養があるかどうかは
わからんが、爆心地近くで
放射性物質ぶっ被った食材を
食べたくないというのは自然なこと
だと思うよ >>749
知識が足りないから、そんな間違った認識になるんですよw >>750
放射能汚染食材を食べたくないというのが誤った認識?
どこの誰が食べたがってるのか教えてくれよな? >>759
動画見てませんが
原発が存在しないって意味わかりませんねw
>>760
そういうことです。 動画とかいちいち観ないので掻い摘んで説明してもらえます?w >>765
アナタはいつまで日本にいるんですか?
危険なのでしょう?w >>767
わースゴイねー
一人で考えたの?
坊やいくつ?w 「被曝に関するウソあり」東大名誉教授論文を先輩学者が指摘
http://jisin.jp/domestic/1711807/
>「とても頭の切れる方でした。だから、あの早野龍五氏が原発事故や被曝について
>ツイッターで発信していると知り、注目していたんです」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています