福島県米、被曝に影響なし20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発問題を何故かすぐイデオロギー闘争にすり替える不思議な人達w この手のスレを立てれば反論されて言い合いに
スレが伸びてお金儲け出来てウハウハwwww
と言う幻想だよ
幻想と言っても現実だけど >>528
え?どこで換金出来るんですか?
私なんかかなり盛り上げてたんで、だいぶ貯まってるとおもうのですがw 儲けるのは5ch運営に決まってるだろ
その下請けと
そこのアルバイトも >>536
それ韓国政府が捏造したやつでしょw
アナタ本当にアホですねw >>538
経緯も知らずに信じ込んでるの?w
日本の検査機関が調査したものを韓国政府が空間線量と捏造して出したものですが何か? >>540
じゃあ、元ネタは日本の検査機関なんでしょ? >>541
元の検査地図の数値を書き換えたものです。
作成元の検査機関が正式に否定してますw あーあと、プレ糞ス塗ったら一週間は外を走るなよ。
便所の芳香剤臭がハンパなくて気分悪くなるからw >>545
反論できなくなると工作員呼ばわりw
進歩しませんねぇ放射脳さん達はw 42歳のニートです。
セフレは募集していませんが、愛を売っています。 >>547
ピカ米とはなんでしょうか?
ご教示お願いしますw >>550
そりゃ失礼
>>551
確かに福島米は艶々で美味しいですが、それが何にか? >>553
どんな原理で青く光るんですかね?
最低でも中学校卒業してれば青く光る米などありえない事を理解できるはずですがw >>555
で、中傷していれば気が晴れるのですか?w
安っぽくていいっですねw >>557
結局、根拠もなく風評を撒き散らす
こんなもんですよねw放射脳さんはw >>559
で、健康被害が激増している根拠は?
クズ放射脳さんw トリチウムが安全であるわけないが除去できないので薄めて海に流してるだけ
原発技術のお粗末な一面でしかない
海は広いし、薄めてるから影響ないっていうのは 水俣病の有機水銀流してた
チッソと同じ論理
原発は人体に有害な放射性物質を垂れ流さないと稼働できない
公害発電方法ってことだよ 福島=チェルノブイリだってことは世界の常識だけどな
チェルノブイリのパンを食えるか⁇ >>562
現状世界各国でトリチウムを垂れ流してますが
安全ではないとする科学的根拠とを教えて下さい。
>>563
日本と同等の検査をしていれば何の心配もなく食べれますが? 追求されると逃げるか工作員認定w
自身の負けから逃げちゃ駄目ですよw >>569
1キログラムあたり数ベクレル入ってる米のことだろ。それだけでも危険だ >>570
世の中全ての米に放射性物質は存在しますが?w >>571
全世界の平均値いってごらん?wwwwww 元TOKIO某メンバー「東北産のキュウリは癌になるからやめとけ」 兵庫県もピカ米たくさん
消費してるから精神疾患
流行ってんだな >>574-575
このレベルの低さw
微笑ましいですねw >>576
アナタもだいぶ病状が悪化されてますねw 最近流行りの自動車の煽り運転とか、親が子供を怒り殺すとか、明らかにホによる精神障害だろう。
日本政府による放射能拡散政策は大成功、官僚もB層も差別なく、これからもっと酷くなる。 >>579
統合失調症はお薬でだいぶ良くなるらしいですよ。
お大事にw
>>580
数ベクレルでも危険だと言っていたのに核種関係あるんですかぁ?w
>>581
放射「脳」さん達のことですね。わかりますw >>583
理由をどうぞーー
>>584
クズ放射脳怒りの低レベルレスw >>586
チェルノブイリと比べても事故由来とは考えられませんね。
バカがわけもわからず風評を撒き散らかして福島県民は本当にかわいそうですね。 スクリーニングのせいにするための
甲状腺検査だったんだね。
コワイコワイ >>589
君がやってるようなネトサポもバカがやる仕事だと思うよ >>590
まだ病院に行ってないんですか?
早めに糖質の薬もらったほうがいいですよ?w ↑こういう奴が大丈夫だ、って言ってんだから知れたもんだよな。 >>591
出来の悪いネトサポだなw
お前の書き込み読んで福島産食べたく
なった人いると思うか?
全て逆効果で、お前は福島産ディスカウント
やってんだよw >>592
何の根拠も示さずにデマを撒き散らすアナタ方よりマシですけどねw
>>593
アナタ方みたいなバカをバカにするのが趣味ですから 甲状腺ガンが増えてるけど隠蔽されてるんだよな
もうこの国は終わりだよ >>598
こんなふうに平気で嘘をつけるキチガイにはなりたくないですねw >>600
当然、隠蔽していると言うならば
証拠はお持ちなんですよね?
ぜひ発表して下さいw >>602
へーw
証拠隠蔽されているのに、どうしてアナタは確証を得たのでしょうね?w
どっかのデマサイトですか?それとも脳内妄想?w >>607
事故当時4歳が福島医大で甲状腺摘出術を受けていたのに
その後も事故当時5歳以下に癌がいないから被曝影響じゃないと言ってた
関係者は知っていたはず >>610
学内で2017年6月30日までの小児甲状腺癌しか調べてない
2年もかけて
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/250462.pdf
(1) 外科系診療科において以下の @と Aの両方に該当する患者を選び出す
@ 県民健康調査 甲状腺検査の対象になる年齢である
A 2017 年 6 月 30 日までに本学で甲状腺がんの手術を受けた
(2) 病院病理部において以下の @と Aの両方に該当する患者を選び出す
A 2017 年 6 月 30 日までに穿刺吸引細胞診または病理組織診を受けて
・「悪性、または、悪性の疑い」と診断された、または
・「鑑別困難」(甲状腺癌取り扱い規約第 6 版)と診断された >>607
細胞診で癌と診断されなくても通常診療へ移行し、その後癌化しても公表されない
細胞診まで進まなくても二次検査での精密検査でB判定以上と診断された場合は通常診療へ移行しその後癌化しても公表されない
自覚症状等で集団検査以外で自主的に検診して癌が見つかった場合も公表されない >>607
データベースの存在
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2158
隠蔽が報道された事故当時4歳児の患者の情報も登録されていると見られる >>608-615
こりゃまた古いネタをw
久々のちゃんとした書き込みなので後ほどキッチリ反論させてもらいますよ >>616
ネトサポって生きてて恥ずかしくないの? >>616
会社に持ち帰って反論を上司と検討かw
わかりやすいバカだなw 古い新しい、で笑われるとは。
真実は古くなると意味を為さないのか? >>619
ネトサポなんて頭のいかれた
人間しかならないから、
精神異常者として扱っとけばヨシ >>616
>>611は最新情報を含んでるよ
集計するだけの研究期間は2019年9月30日まで つい10日前
2年もかけたんだから立派な研究結果が出来上がってるはずだけど
いつ公開するのかなこれ 国の研究機関とかだと安倍政権の
圧力がかかってるので、ヤバい
放射能測定結果は発表させてもらえない
また、東電ホからヤバい結果が
出そうな調査は研究費がおりない
立派な隠蔽だよ >>622
安倍首相
「健康問題については、今までも、現在も、そして将来も!全く問題はない!
という事をお約束いたします」
結論を決めちゃってるからね やばいのは出ない 双葉町の元市長 井戸川さんは裁判で証言を変えている 圧力かな
井戸川裁判第15準備書面(その3)
http://idogawasupport.sub.jp/images/13_15031.pdf
の61ページより
(1)原告は、12日夜、職員2人とともに県立医大に行き、被ばく量検査を受けたが、検査態勢ができておらず、
自分が第1号だった。検査は、着衣をGMサーベイメータで計測したのみで、着衣を脱いでのホールボディカウンター
による測定はしなかった。
以前はこう
http://www.radiationexposuresociety.com/archives/5006
井戸川克隆 前双葉町町長は、2011年3月12日夜。福島県立医大でホールボディーカウンターの検査を行い、
体内にヨウ素131が31万ベクレル存在することを知らされました。
福島医大の教授はホールボディカウンターで測定したと証言してる
https://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/fu_koukai/pdf_2/593.pdf
>被聴取者 福島県立医科大学 放射線科部長 宍戸文男 教授
>除染棟に連れて行ってホールボディカウンタで測定すると、主にヨウ素で汚染されていることが分かった。 福島の食事、1日4ベクレル 被曝、国基準の40分の1
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201201180799.html
4Bqは中央値で最大だと1日17.3Bq
4Bqを毎日食べ続けると全身放射能はどうなるのかはICRPのこれ
http://www.icrp.org/docs/P111_Japanese.pdf
29ページの図 2.2
200日1Bqで100Bq、10Bqで1000Bqなので4Bqだと400Bqほどですね
>>1によると300Bqを超える子供は1500人測定してゼロ
辻褄が合わないなあ ホールボディカウンタはインチキか? >>608
保険診療へ移行後に見つかった甲状腺患者は、あくまでも一般の保険診療なので、センターでは把握してないだけでしょ
そもそも事故以前から悪性の場合、原則として公表が許されない診療情報ですし
で、関係者が把握してたとはどんな証拠があるのでしょう?
>>609
これは、4歳児の例で改正した結果ですよね?
隠蔽がバレたからとの決め付ける理由は?w
>>610
>>611
これ、単に今まで原則公表を許可出来なかったものが
2016年の法改正で悪性が見つかったら都道府県への報告が義務付けられたから重複期間を設けて期限を付けただけでしょw
>>613
それ現在進行形で書かれてますが2016年から法改正されてますが?
>>614
そりゃ医大は自身のデータを持ってて当然でしょw
当時は原則公表禁止ですからセンターが把握してないのも当然です。
何をもって隠蔽と言い張るのでしょう?
>>615
これも保険診療による集計漏れですが証拠隠滅とする証拠をどうぞw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています