甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した３人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、９割がリンパ転移、８割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。
さらに、福島県の検査で「別枠」（いわゆる裏帳簿）が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時４才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の１００人に１〜２人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。
この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ！」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。
このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、
「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」
と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69
http://rio2016.2ch.n...eline/1472398089/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
http://rio2016.2ch.n...eline/1474711290/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1476995737/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ72
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1483138171/
73
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1484126216/
74
http://rio2016.2ch.n...eline/1485964658/l50
75
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1489845727/
76
http://rio2016.2ch.n...eline/1491489164/l50
77
https://rio2016.2ch....lifeline/1493377524/
78
http://itest.2ch.net/rio2016/test/read.cgi/lifeline/1496038589
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitarab...ews/5325/1402717293/ >>573
その解説は冴えないね。屁理屈ばかり。
麻原君らしくないね。 分からない人のために>>570を解説します
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426
>福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
>自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
症状の重い「経過観察群」は経過観察中なので普通診療です。
見逃しで「自主検診」などとは言わないでしょう。
>県民健康調査で見落としがあったというのも一つ大きな問題であるんですが、
>そのためにこの方々が福島県のサポート事業の給付対象外ということに
>なってしまっています。
症状の重い「経過観察中」に見つかった癌はどのタイミングで見つかっても
当然サポート対象内でしょう。
>県民健康調査にきちっと通っていて、そこで見逃しがあって別の自主検診で
>見つかったからといって、おたくはサポートの対象外だというのはこれは明らか
>に不合理でですね、制度をあらためる必要があると思います。
県民健康調査にきちっと通っている人から見つかっているようです。 >>573
麻原君のしょうもない屁理屈を解説します。
>調子がおかしいと言ってるだけで
> 「自覚症状」（もしくは頸部の腫れなどの臨床症状）で自発的に病院に行っている。
>とまでは言えないですね
調子がおかしいのは自覚症状です。
> 『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
>ですので、３人全員に自覚症状があったわけではないようです
山下俊一氏の発言から引用
福島県民健康調査の記述より抜粋
>どうか、次回の検査を受けるまでの間に自覚症状等が出現しない限り、追加検査は
>必要がないことをご理解いただき、十分にご説明いただきたく存じます」
また、通常100万人に１人と言われる小児甲状腺癌も 「自覚症状など」によって見つかります。 >>573
そもそも>>568 >>570は、自覚症状かそうでないかは関係ありません。
麻原君の教えてくれたすごい所は、
癌が見つかり摘出した隠蔽と言われる「別枠」患者がA判定相当だったことです。
さすが人を犬扱いするだけに賢い？ですね。
ちゃんと理解できた？ >>573
通常100万人に1が自覚症状などによって見つかる小児甲状腺癌。
それと同じく自覚症状などによって８人も見つかっています。
しかもスクリーニング検査の結果、白だった人からです。
しかもスクリーニング検査から次回までの約２年を待たずに自覚症状などでです。
これはすごい発見ですよ麻原君。 >>578
訂正
８人は通常診療群の事故当時４歳を含んでおりました。
７人です。 >>573
なるほどなるほど。隠蔽はずいぶん前から知られていて議論の余地なしと。さすが麻原さま、情報分析力に恐れ入ります！ まとめました。
「3・11甲状腺がん子ども基金」で福島健康調査で報告がなされてない小児甲状腺癌８名が
存在することが明らかとなっております。
通常100万人に１人と言われる小児甲状腺癌は自覚症状などによって見つかります。
自覚症状ではスクリーニング効果説では説明がつきませんし過剰治療でも説明がつきません。
1人を除く７名は、スクリーニング検査によって癌や癌の疑いが刈り取られたA判定相当の集団より、
スクリーニング検査からわずか２年足らずの間に自覚症状などによって見つかった癌だということが
麻原くんの追求により分かりました。 このスレでの麻原氏の活躍。
>>259
9人に1人が内部被曝だけでハイリスク群になりうるという調査結果をわざわざ貼り付け、公式の被曝線量推計に（巨大な）一石を投ずる。
>>383
さらに、90パセンタイル値を採用したのは、あくまでも地域差を見るためと確認し、
内部被曝が問題ない地域で癌が多発した場合は、内部被曝ではなく外部被曝によるもので
政府が科学的事実に基づいて避難等の指示をしなかったツケが出始めていることを、華麗に示唆する。
>>564
さらに、県民健康調査で隠蔽されていた、ないし見過ごされた症例を指摘する。
なお、麻原氏のよると、これらの事案は「周回遅れ」すなわち既知の事実で既に手遅れである。 >>550
>相当な人数って何人ですか？
これは本来、政府が答えるべきことですよ、聞く相手を間違えています
そして、正確な数値があって初めて原子力発電所事故との関係の議論が始められる
不正確な数値を根拠に議論を展開し、結論にしてしまおうとしている人たちは科学者ではない
科学者の肩書きを利用して政治活動をしている、それは誰かの利益を守るためでしょう
真摯に向き合うなら >>484 のような対応にはなりません、きちんと期限を明確にして回答するでしょう
>「３・１１甲状腺がん子ども基金」への申請により、その数が一部でも明らかになるはずです。
一部だけでしょう、以下の点を考慮する必要があります
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の知名度
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の受け入れ条件は十分に寛容か？（所得の条件等）
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の基金で対応可能な人数の上限
福島県民の何%が基金を知っていて、支援を受ける条件はどうなっているか
実際に小児甲状腺がんを発病しても、基金の存在を知らなければ対象になりようがないし
基金の限界を超える人数の支援をすることもできないでしょう
普通診療で小児甲状腺がんと確定した人のうち、何%が実際に支援を受けられるのでしょうか？
この基金から支援を受けるよりも、大きな金額の支援をする別の団体は存在しないのか？
疑問は尽きません
>>552
>しかしなんでこうもB判定が減るのだろうか？自然治癒？検査基準の変更？どう思う？
>>581 と見ていたけど、結局集団検査はA判定にしておけば
あとは自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
3巡目でB判定が凄く減った理由はもしかして、このシステムが本格的に動き始めたため？ 水道水は神奈川県はマシみたいだけど、都内と水源違うんか？関東は詳しくないんだが。 もともと柏と比べて低すぎなので、意味がある数字とは思えない >>581
一つだけ突っ込んでおきます。
> 1人を除く７名は、スクリーニング検査によって癌や癌の疑いが刈り取られたA判定相当の集団より、
> スクリーニング検査からわずか２年足らずの間に自覚症状などによって見つかった癌だ
７名の人たちが皆福島健康検査を受診していたかどうかは不明です。
福島健康検査の甲状腺検査を受診していない人が１巡目では約７万人、２巡目では約１１万人います。 >>584
>自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
>入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
これは確実なことですね。
私の考えの一つは、先行調査、本格検査、２次検査等により複数回の検査で癌の成長速度が
ある程度分かってきます。検査での所見がB判定であっても、２次検査でA判定相当と判断
されるであろう症例と予測し、初めからA判定とする事があるのでは？などと憶測しております。
あくまで憶測ですが。
隠蔽する側はB判定を減らしたいと考えます。それが現場の検査にまで隠蔽の意思がおよんで
いると仮定した場合、B判定を減らそうとするでしょう。その一つに愛知さんの考えるシステム的な
心理（問題のある症例を故意に見逃しA判定とし、自主検査に誘導ですよね？）も否定はできません。 >>588
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426
麻原くんの参考動画から引用
>福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
>自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
複数ございました。この前置きから事ですので、大方、あるいは全てがそのケースなのでは？
麻原くんが追求したことなのにね。もっと胸をはって言っていいと思うよ。
>>581 これは麻原くんの功績ですよ。 >>590
> 複数ございました。この前置きから事ですので、大方、あるいは全てがそのケースなのでは？
県民健康調査を受けながら自主検診で癌が見つかったケースについては、
海渡氏が記者の質問に対して「現在確認されているのは２件のみ」と答えています。
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=1604
その後３・１１甲状腺がん基金から同様な報告がないこと、かつ基金の中の人が騒いでいないところを見ると、
２人を除く残りの５人は、甲状腺検査を受診していない可能性が高いです。
そして、この５人という数字の評価についてですが、
（１）甲状腺検査を受診していない人が１巡目では約７万人、２巡目では約１１万人いること、
（２）甲状腺検査の受診率が低いのは高年齢層であること、
（３）従来のガン登録における１０〜２４歳の１０万人当たりの年間罹患率は１．１人（男性０．５人、女性１．７人）
であることから、仮に事故以降の６年間、７万人の集団が甲状腺検査を受診しなかった場合
その集団から発生する罹患者の数は、１．１人／年×６年×７／１０＝４．６人
となり、概ね妥当な数字と言えます。 >>591
あまりに意味不明なので放置したのですけど、一応
>>582
> 9人に1人が内部被曝だけでハイリスク群になりうるという調査結果をわざわざ貼り付け
９人に１人って何のことですか？ハイリスク群ってのも謎ですし…
> 内部被曝が問題ない地域で癌が多発した場合は、内部被曝ではなく外部被曝によるもので
癌の多発（発見多数）はスクリーニング効果によるものですし、癌の発生原因は被曝だけとは限りません。
> 県民健康調査で隠蔽されていた、ないし見過ごされた症例を指摘する。
あなた方が知らなかっただけです。 >>593
おや、90パーセンタイルの話をもう一度して、統計の危険性をもう一度ご指摘頂けるのですか？さすがは麻原dionさん。素晴らしい。
あと、被曝以外の小児甲状腺がんの発生理由をご教示いただけるでしょうか。
先天性であれば、ここは呪われた地域ですね。
もうご結婚とか子どもをもうけるようなことは控えたほうがいい、ということを麻原dion様は当然言われるような方ではない
と思いますが。 >>592
嘘はいけませんね。
2件”のみ”なんて言ってませんが？
この動画の時点では県民健康調査で報告がされてないのは３名では？ >>596
はて？県民健康調査で報告がされていないのは３名だけど
県民健康調査の甲状腺検査を受けたのに自主検診で癌が見つかってしまい
医療費補助の対象にならなかった人が２名、甲状腺検査を受けたかどうか
まだ確認が取れていない人が１名とだと私は解釈しましたが…間違っているでしょうか？
まあ、３名でもいいですけど 結局最終的には何人だったのでしょうね。
あなた方が好きな言葉で言えば３１１基金が情報を隠蔽してるってことでしょうから
情報開示を求めたらいかがでしょう？
あと、なぜ自主検診をしなければならなかったのかが謎
セカンドオピニオンを主張する市民団体にそそのかされたのではないかなあ >>598
はて？>>592で7名と麻原くんが発言した事への返答ですよ？
言葉使いが間違ってない？ >>592の
> 海渡氏が記者の質問に対して「現在確認されているのは２件のみ」と答えています。
に対する突っ込みが>>596なんじゃないの？
意味がよくわかりません。 >>601
この動画の時点で７名は間違ってたんでしょ？そのへんの言及も無く悪びれることもなく
>「はて？」
>「まあ、３名でもいいですけど 」
麻原君らしいといえばそれまでですけど。
この動画の時点では7名も見つかっておりませんよ？
もしかして理解できてない？ >>599
あなたが情報開示を求めてもいいんですよ？
べつに悪い結果を望んでませんので、事実が知りたいのです。
>あと、なぜ自主検診をしなければならなかったのかが謎
>セカンドオピニオンを主張する市民団体にそそのかされたのではないかなあ
インポー論ですね。 へそ曲げちゃったようで…なんかよくわかりません(>_<) >>594
> 90パーセンタイルの話をもう一度して、統計の危険性をもう一度ご指摘頂けるのですか？
90パーセンタイル値の定義についてはググって勉強されてください。
統計の危険性については中部地方さんに聞いてください。
危険性を訴えていたのは彼の方なので >>594
> 被曝以外の小児甲状腺がんの発生理由をご教示いただけるでしょうか。
私は人に教示できるほどの知識はありませんが、山下俊一氏が
「放射性物質によるリスク以外の他の発がんリスク」について、次のように発言しています。
放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ記者会見 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=mqq0R08ue9o&;feature=youtu.be&t=725
自然発症の甲状腺がんの原因がなにか？という事ですよね。
放射線以外だったとした場合に、放射線を浴びていない所でも甲状腺癌は出ます。特に思春期以降。
それは、こういうスクリーニングをした事がありませんでしたから、その頻度がまだ分からなかった
一見増えているように思えますけれども、多分子どもたちの頻度を持ってたんだろうと、
そういうのが自然発症です。それの原因についてはよくわかってません。
ただ考えられる原因としては、一つは遺伝的。家族性の甲状腺がん。
おじいさんやおばあさんやお母さんにそういう人がいるからという家族歴が非常に重要であります。
二つ目はいろんな部分の発がん物質です。これは皆さん方が毎日食事をされている添加物、
あるいは農薬、そういうところに明らかな発がん物質が含まれます。
甲状腺の特異的な発がん物質があります。
そういういろんなものも総合して考える必要があるという事で、「他のリスク」という話をしました。
はい、もうそれも知られています。たとえば典型的な農薬、ニトロソグレアというのがあります。
あるいは、いろんな農薬が使われていますので、そういうものの摂取量が多ければ、
そういう意味でも発がん物質という事は一つの大きな候補になるかというふうに思っています。 >>604
ヘソ曲げちゃったの>>598じゃないの？
>「まあ、３名でもいいですけど 」
セーラー服着て太った芸人誰だっけ？
あの人で再生されたんですよ、麻原君の言葉が。
あの動画の時点では7名も見つかっておりませんよ？
もしかして理解できてない？ >>596が意味わからないな
>>592の動画の中の海渡氏の発言について言ったものじゃないの？
（海渡氏は）2件”のみ”なんて言ってませんが？
という質問と受け取ったんだけど… 自覚症状で通院する人が、医療機関の受け入れ許容数を超えるのは何年後か？が焦点
他はお遊び 岡大の津田先生を持ち上げ、福島県民の不安を煽っていた放射脳パヨクの皆さん
甲状腺がんのアウトブレイクは起きましたか？
2017.11.1 日本原子力学会「学会誌2017年10月号立ち読みのページを公開しました」(PDF)
http://www.aesj.net/document/atomos-201710mokuji.pdf
２．不可知の説明責任
福島における風評には事実誤認によるものとリスク認知の祖語によるものがあり、
いずれも科学が内包する不可知と深く関わってる。（越智小枝）
４．福島の甲状腺検査は誰のためのものか
福島の甲状腺がん検査での発見数の多さは、「過剰診断」と「前倒し診断」によって理解できる。（服部美咲） 玄妙さん
岡山大学の津田さんは「アウトブレイク」の予兆があるからそれに備えろと主張した。
しかしそれから数年経っても「アウトブレイク」は全く認めない。これが事実。
https://twitter.com/drsteppenwolf/status/922577377418395648
早川由紀夫さん
6年たって甲状腺がんのアウトブレイクは起きなかった。福島県の子供の甲状腺がんは減少している。
アウトブレイクすると予想した津田さんとそれを積極的に広めた白石さんは、
少なくともこの部分については自分の予想が外れたことをきちんと認めるべきだ。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/875910097427456001
mizuki_kanna07409?さん
「アウトブレイク！アウトブレイク！」って岡山大学の津田を大々的に取り上げて不安を煽り、
福島県や福島医大の不信を煽っておきながら、
全然そういうことは振り返って総括はしないんだよね。＞あの界隈
https://twitter.com/kanna07409/status/871580070749405188 2巡目検査について、福島県県民健康調査検討委員会は何ら見解を出していない。
さらに、経過観察となっていた中から小児甲状腺がん発症が相当数ある。
そこにまず向き合うこと。話はそれからだ。 >>611
別枠を含んだ全体像が明らかでないのに結論だすなよそそっかしい。
「チェルノブイリは福島と同じく過剰治療」には共感できませんが早川由紀夫さんの他の考えには共感できます。
チェルノブイリの治療に関してはその道のプロ、例えば山下俊一先生のほうが正しいでしょう。
「最大30mSvの大前提」これに異を唱えないことには福島の小児甲状腺癌激増は説明できません。
これが話しの肝です。
早川さんは「最大30mSvの大前提」を受け入れ、早川地図等の自身の考えの正しさを追求すると、
「チェルノブイリは福島と同じく過剰治療」に行き着くしかありません。
麻原君には難しいかな？ 胎児のころから生体濃縮は始まる＞大人の100〜千倍。
ヨウ素131は、空気中から植物体内に1000万倍も濃縮
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/af8fd52055054a1e28b4b85f1617710b
>例えば、妊娠二か月の胎児の体重は５ｇ、仮に体重50キロの母親が
>取り込んだ放射能が全量移行した場合、五万倍の濃縮が行われます。
本来、放射性のヨウ素は存在しません。動植物は希少であるヨウ素を
生体濃縮しますが、いくら濃縮しても本来、害はありません。
これほどの濃縮があるのなら、長期的にはヨウ素129の影響もあるのかもしれません。
例えば半減期1570万年でも1000万倍の濃縮があると仮定すると、濃縮先には1.57年の
核種相当の放射線を受けると思われます。 >>612
こちらにもぜひ向き合ってください。
あくまで３１１基金に申請があった人数であり、ガン登録のような正式な数字ではありませんが
少なくとも現時点において、福島の周辺県でアウトブレイクが起きているという兆候はありません。↓
「３・１１甲状腺がん子ども基金」による療養費給付実績（2017年9月末時点）
http://www.ourplanet-tv.org/files/map20171004.jpg >>613
> 「最大30mSvの大前提」これに異を唱えないことには福島の小児甲状腺癌激増は説明できません。
あなたの立場からするとそうでしょう。頑張って異を唱えてください。
> 「チェルノブイリは福島と同じく過剰治療」に行き着くしかありません。
実はわたしもそれと同じ考えを持っています。
チェルノブイリにおいても、癌の増加は、０〜５歳の乳幼児の年齢層を除いて
主にスクリーニング効果・過剰診断が原因だったのではないかと考えます。
>>614
ヨウ素131はもはや環境中に存在しません。
ヨウ素129についてはこちら↓
今回の事故でヨウ素１２９何故分析しない？. - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1359099258
短期的な影響は131の方が遥かに大きいので、そちらを主に公表しているだけでしょう。
ヨウ素131の方が生成量が多く、放射能も圧倒的に強いです。
ウラン235の核分裂による生成量は、ヨウ素131が3%、ヨウ素129が0.7%です。
放射エネルギーを見ると、ヨウ素131は、同じ量のヨウ素129が1570万年かかって放出する
エネルギーの4倍以上をわずか8日で放出します。
ヨウ素129が影響を与えるレベルで放出されているということは、致死的なレベルで
ヨウ素131や放射性セシウムなどが放出されているということになります。
そうなったら、避難指示の範囲がどうとかいうレベルの話ではなくなります。 >>616
そのヨウ素129はテルル129ｍを考慮してます？
高崎CTBTでヨウ素129の親核種テルル129mはヨウ素131より長い
半減期にもかかわらず同じくらいの放射能濃度が観測されてますよ。
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
４ページ 原発周辺住民は「ヨウ素剤飲むべきだった」 識者が指摘
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201108270350.html
「半減期が２時間と短いヨウ素１３２も考慮が必要」と指摘。理化学研究所などが３月１６日に
原発３０キロ圏外の大気を分析した結果、放射性物質の７割以上が放射性ヨウ素１３２や、
約３日で放射性ヨウ素１３２に変わる放射性物質だったという。
これが本当なら甲状腺等価線量推計は間違ってますね。
ヨウ素131以外はヨウ素131の２割しか考慮してなかったはず。 >>618
テルル129の半減期は６９．６分ですが…
(参考）
テルル129, テルル129mとヨウ素129 - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/178168 あ、失礼
テルル１２９ｍについては半減期34日でしたね >>623
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2013/08/132.html
別の研究では、牛に経口投与された放射性テルルが、どの組織よりも甲状腺に多く蓄積したと報告されている。これらの結果は、ヨウ素131と同じくテルル132も甲状腺への健康被害リスクの評価で考慮されるべきだと言う事を示唆する。
短期寿命核種である放射性ヨウ素と放射性テルルの被ばく線量全体への寄与が小さくても、甲状腺癌誘発における短期寿命核種の影響がI131より大きい可能性があるという疑いがあるために、その寄与を推計するのは重要である >>619
半減期が短いほど、当時の威力は大きい
あたりまえ 🇰🇵在日京都府エセ関東人ネカマ精神病はげじいさん病人ナマポニート暇人工作員
さっさと精神科と隔離病棟スレ逝きなよ 「甲状腺被ばく推計」...過大か 原発事故直後、専門医が再評価：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20171024-214494.php
（全文引用）
東京電力福島第１原発事故直後の甲状腺被ばく量推計に取り組んでいる国際医療福祉大
クリニック（栃木県）院長の鈴木元氏＝放射線病理学＝が２３日、甲状腺への影響を受けやすい
とされる県内の１歳児の甲状腺被ばく量を再評価した結果、国連放射線影響科学委員会
（ＵＮＳＣＥＡＲ（アンスケア））が２０１３年報告書で示した推計値の７〜６９％にとどまった。
推計値に幅はあるが、これまで国際的に認知されていた数値の最大でも３分の２程度となる。
福島市で開かれた県民健康調査検討委員会で中間報告を示した。
原発事故直後の甲状腺被ばく量が把握できれば、甲状腺検査で見つかるがんと放射線の
因果関係解明に役立つが、甲状腺被ばくの主因となる「ヨウ素１３１」は、半減期が８日間と
短いなど、事故直後のデータが少なく不明な点が多い。鈴木氏は国連科学委の報告書について
「推計値が過大評価になっている」とみて、新たなデータを加味して報告書の確実性を高める
ことを目的に再評価した。
研究では、精度を上げることに取り組んだほか、事故直後の衣服や体表面の汚染データなど
わずかに残された実測値を活用。「テルル１３２」など半減期が短い放射性物質の被ばくも考慮した。 >>627
全文じゃないが？最後のこれ抜けてるぞ。
（抜け落ち部分引用）
その結果、１歳児の甲状腺被ばく線量（等価線量）の平均値は４０ミリシーベルト未満で、
安定ヨウ素剤を飲む目安とされる５０ミリシーベルトを下回った。
借りますよ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/817
>UNSCEARの内部被ばくの評価は、甲状腺等価線量８０ｍSv(最高）
これヨウ素剤未配布の責任問題を回避する方には朗報ですね。
よかったね。 補完していただきありがとうございます
福島の子供たちにとって朗報です >>629
どういたしまして。
最後の結論となる重要な部分を飛ばして【全文引用】、
同じ段落内で選択ミス？器用に間違えたね。 上で短半減期核種がどうのこうの言ってた人がいましたんで
器用に間違えてみました。 >>589
>自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
>入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
>これは確実なことですね。
２順目でがんの確率の高い人に対して、B判定からA判定へ移した可能性
これは集団検査のがん患者数に含まれない人のうち311基金で把握した人が
時間が経過したら増えていることから懸念されることです
1順目はほぼ従来どおりの基準で判定した結果であり
2順目はがん患者数は増やせないという何らかの（無言の）圧力で若干判定基準がぶれ
具体的にはB判定に占めるがん患者数の割合が少なくなるような結果になった
3順目でB判定が大幅に減ったのは、あきらかに原因調査と報告が必要なレベルであり
現状は説明不足であると考えます
福島県のサポート事業、以前はA判定後に甲状腺がん発症した場合は対象外だったようですが
それは現在でも同じなのかどうか
患者の情報を押さえているであろう、福島県のサポート事業でも集団検査の人数と
きちんと確認を取る作業はやっているかどうか
マスコミには患者のプライバシーといって情報を明かさない一方で、特定の団体に対して
甲状腺がんの患者について情報が漏れていないかどうか 🇰🇵ネカマ京都府キチガイ病人ハゲジジイ工作員
全部連投短文私怨誹謗中傷ハイエナ粘着アゲカス荒らし書き込みかよwww ４年前にたまたまラジオで聞いたのが、夏休み中に国で良いバイトがあるという中国留学生の話
なにかというと、ネット上で国への批判や不都合な書き込みを消去やはぐらかす作業、
これが良い稼ぎになる、年間に数兆円を対策費として使ってると話して。 >>635
今は芸能事務所、企業でもやってる事だからね
国がやってないわけがない このハゲそうだろを指摘されて書かれていた
中卒晩婚京都府工作員ギフハブ
日本人をくそジャップと罵るも、
国籍を日本と偽るバカ なんかこのスレ見てるとインチキ預言者を彷彿とさせるな。
ことごとく予言が外れてると言うｗ 論文：福島の若い患者における甲状腺癌の成長パターンの比較解析
Analysis of the Growth Pattern of Thyroid Cancer in Young Patients
https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2663380
（関連情報）
論文【核事故後の日本で超音波スクリーニングを受けた若い患者における
甲状腺がんの成長パターンの比較解析：福島県民健康調査】関連ツイートまとめ
https://togetter.com/li/1172909
（関連医学記事）
Is Overdiagnosis of Thyroid Ca a Problem in Teens? | Medpage Today
https://www.medpagetoday.com/endocrinology/thyroid/69336 >>641
「フクシマはチェルノブイリとは違って（ry）、」
結果どうなった？ 死亡例が公表されてないだけで
死亡例はでてるわけで。
これがどれだけ恐ろしいことか、
これを隠蔽することが
どれだけ、ひどいことなのか
考えたこと、ある？
じきに都内の児童らも
同じ症状でるよ >>645
>「フクシマはチェルノブイリとは違って（ry）、」
>結果どうなった？
フクシマはチェルノブイリとは違ってたｗ
>>646
>死亡例が公表されてないだけで
>死亡例はでてるわけで。
だから、その「公表されてない死亡例」の具体的な情報を開示してくれよ。
そして、なんで君は公表されてないはずの情報を知ってるんだ？ｗ これ、俺の友人知人の１００人の中で2012年から死んだ人
近所の人とか、年賀状やり取りしてる友人知人約１００人
その中で2012年ごろから急に死者が増えだしたのよね
場所は東関東で、ホッとスポットと言われてるところに近い
年齢的に若い死者が多すぎる？と思うが、判断は皆さんに任せますよ
2012年
女性 52歳 57歳 癌 死亡
女性 59歳 肺炎で長期入院 4か月後回復
男性 60歳 癌 死亡
2013年
男性57歳 心臓発作 死亡
2014年
男性 50歳 心臓発作死亡（熱中症の疑いもある）
男性 49歳 くも膜下出血 死亡
男性 58歳 夏に鼻血が20回も出る 以後回復
2015年
男性66歳 癌 死亡
2016年
男性 54歳 心臓発作 死亡
女性 34歳 不整脈
2017年 男性40歳 心臓発作 死亡 >>649
ホッとスポットって、ホッとできるスポットか？ｗ >>42
誰もこれについて
考えてないんだな。
東京オリンピックの前には
「ウチの子は大丈夫か？今すぐ検査してくれ」
で、地域医療が崩壊するだけなんだけどな。
本来、我が子なり自分の子孫を
最優先すべき立場の年長者たちが
自分らのメンツのために、
これはあとあとまで、響くだろな。 >>647
公表されてなければ
死亡例は隠蔽できると思ってた？ あ、甲状腺がん発症してて
それで甲状腺を全摘したとして、だ
他部位に転移しまくってて
死亡した児童については
「甲状腺がんで死亡した事例にはあたらない」
とか、そういう感じ？
とりあえず、花は咲く歌って
頑張ろうニッポン、で
乗り切れると？
いざとなったら
「信じてたのにだまされたぁ（泣）」
とか？w 問題はこれが周辺県で起きた場合な。
すでに隣県の宮城県、茨城県で
小児甲状腺がんの事例がでてる。
では、さて、都内の児童らに
これらのガンガンが頻発しだしたときに
どうするのかね？
オリンピックまで
もたないと思うが？ >>651
検査の結果、問題があり、癌で無い場合は通常診療に移行します。
すでに数回スクリーニング検査を行っており、問題のある人は把握できてると思いますよ。
その問題のある人が隠蔽枠の通常診療へ移行し、すぐ検査や半年後検査など行っています。 ３年後生存率のデータだせば
そんなの吹っ飛ぶけどなw 🇰🇵ネカマ京都府晩婚ひまわり学級中卒はげじじい工作員は荒れ気味(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ >>649
まずもって、ほとんど放射線が関係しない死因ばかりなわけだが？ｗ
放射線の関与が疑われるガンについても、どこのどういうガンで、発症時期はいつで、ステージがどの位で死んだのか、
そういう情報が無ければ、原発の影響かどうか判断する事すら出来ないね。
まさかと思うが、放射線以外の原因でガンになる事を知らないのかな？
そもそも、50代60代ってのは、友人が１人欠け、２人欠け、次は自分じゃないだろうかと思いだすような年齢だよ。
50代60代の友人が多いと言う事は、君自身がそれなりの年齢なんだろうが、
まさか、自分だけはいつまでも健康で長生きできるとでも、無条件で信じ切っているのかい？ｗ
>>652
>公表されてなければ
>死亡例は隠蔽できると思ってた？
このネットが発達したご時世で、家族親戚友人知人の誰も騒いでいないのに、
なんで、「君だけ」がその事実を知ってて、公表できるんだい？ｗ 🇰🇵catv?ネカマ中卒単細胞短文コピペはげじじい工作員
はいえーな(笑 放射線はすべての病気の後押しをする
自身は病気のうしろに隠れていてタチの悪いやつ 福島原発事故後に増えた心臓病と甲状腺がん
http://hokinet.jp/41.html
（チェルノブイリでは） 特に、心臓や血管の病気（循環器系疾患）で亡くなる人が急増しました。
福島原発事故後に増えている病気
http://hokinet.jp/34.html
（北ウクライナでは）汚染がひどい地域では、同時に複数の病気にかかる多重疾患の人が多くなりました。 Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
.＿＿＿
／::::::::::::::::::＼
/::::::::::,人::::::::::::｜
／:::::::::::ノﾉ''ヽ＼::::::::ヽ
/::::::::::ﾉ "´(_ _)｀ ゛）:::::: Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
. ／￣l:::::::＼ ）＝（ ／:::ヽ―＼
／ │:::::::::＼lllll／::::::::::│ ＼ 陸海空に軍の保持
, ﾉ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ）
｜ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ｜
ノ Ｙ ＼;;;;;;;;;;／ Y ＼ オスプレイのように
／ ｜ ｜;;;／ ｜ ＼､ プロペラで浮遊しているのではない
ﾉ / V ＼ ヽ
,! ｜ ｜ !､ 誠実に希求
│ ／ ヽ `!､＿ 陸海空に軍の保持
／"γ＼ ＿/ ξ⌒―‐'￣＼､ ,／￣＼＿ﾉ⌒⌒＼
μｕｕＵLヽ＿＿――――――￣￣￣｀――´＼､ﾉ"＼ιﾉ Ｕｕｕヽ 遵守
/ ＼ ,＿Ξβ ＼ ノ
! ＿＿,―'~―￣ ｜ /´
｜ ／ / ｜
＼ ,＿＿､,／ ／ ノ
｀ ＿＿., ―――''￣￣￣￣"￣`―――.､＿＿＿＿／´
） ） ） ） ） ） ） ） ） ）
（ （ （ （ （ （ （ （ （ （
） ） ） ） ） ） ） ） ） ）
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。。。。。。。。 Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
大陸間横断ミサイルなのか人工衛星なのか 呼称が違う 自衛隊 軍隊
陸海空に誠実に希求する と 称する
.＿＿＿ 風の谷の無主物
／::::::::::::::::::＼ サリン 風に乗って散布
誠実に希求 /::::::::::,人::::::::::::｜ ビキニの姉さん サンゴの欠片で体調不良
陸海空に保持 ／:::::::::::ノﾉ''ヽ＼::::::::ヽ
/::::::::::ﾉ "´(_ _)｀ ゛）:::::: Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
遵守 . ／￣l:::::::＼ ）＝（ ／:::ヽ―＼
／ │:::::::::＼lllll／::::::::::│ ＼ 陸海空に軍の保持
, ﾉ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ）
｜ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ｜
ノ Ｙ ＼;;;;;;;;;;／ Y ＼ オスプレイのように
／ ｜ ｜;;;／ ｜ ＼､ プロペラで浮遊しているのではない
ﾉ / V ＼ ヽ
,! ｜ ｜ !､ 誠実に希求
│ ／ ヽ `!､＿ 陸海空に軍の保持
／"γ＼ ＿/ ξ⌒―‐'￣＼､ ,／￣＼＿ﾉ⌒⌒＼
μｕｕＵLヽ＿＿――――――￣￣￣｀――´＼､ﾉ"＼ιﾉ Ｕｕｕヽ 遵守
/ ＼ ,＿Ξβ ＼ ノ
! ＿＿,―'~―￣ ｜ /´ 大量破壊兵器と因縁をつけて
｜ ／ / ｜ その辺りで暮らしている大勢を殺る
＼ ,＿＿､,／ ／ ノ 前線でやるのもあれば
｀ ＿＿., ―――''￣￣￣￣"￣`―――.､＿＿＿＿／´後方で資金提供、資金調達
日頃から陸海空に保持している軍を
） ） ） ） ） ） ） ） ） ） 安全地帯・非戦闘地域と称する処に派遣し
（ （ （ （ （ （ （ （ （ （ 輸送作戦で幇助もある
） ） ） ） ） ） ） ） ） ） 今後は地球の裏側で前線で殺る事も検討
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) やれ 良いよ~い良い良い人間にゅいんげんNEWインゲンにゅうインゲンファーム 福島県避難区域でがん確率高い？共同通信
https://this.kiji.is/308910751735809121
東京電力福島第1原発事故による健康影響を調べる福島県の「県民健康調査」の
甲状腺検査評価部会が30日、福島市内で開かれた。県内の全ての子どもを対象に
行っている検査のうち2014年度から始まった2巡目で、がんやがんの疑いと診断
された患者の地域別割合は、事故の避難区域に指定された県沿岸部などの13市町村が
最も高いとの分析結果が報告された。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
