甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した３人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、９割がリンパ転移、８割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。
さらに、福島県の検査で「別枠」（いわゆる裏帳簿）が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時４才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の１００人に１～２人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。
この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ！」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。
このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、
「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」
と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69
http://rio2016.2ch.n...eline/1472398089/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
http://rio2016.2ch.n...eline/1474711290/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1476995737/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ72
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1483138171/
73
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1484126216/
74
http://rio2016.2ch.n...eline/1485964658/l50
75
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1489845727/
76
http://rio2016.2ch.n...eline/1491489164/l50
77
https://rio2016.2ch....lifeline/1493377524/
78
http://itest.2ch.net/rio2016/test/read.cgi/lifeline/1496038589
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitarab...ews/5325/1402717293/ 千葉県＝新疆ウイグル自治区＝@cyborg0012は中学落第レベルのとんでもない馬鹿でしたｗ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/995-999
995 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2016/08/15(月) 00:09:26.53 ID:Tqde1re9
細胞愚君の東北１．９３倍の根拠はこちら↓
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1457956754/679-684
各県の倍率を単純平均してしまっています、まさにバカの極致です
996 地震雷火事名無し(千葉県) [] 2016/08/15(月) 00:11:00.04 ID:LDlMZFcY←細胞愚君
>>995
それがなぜ誤っているのか説明してください
>それがなぜ誤っているのか説明してください
>それがなぜ誤っているのか説明してください
>それがなぜ誤っているのか説明してください
さらにｗｗ↓
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/388
388 地震雷火事名無し(千葉県) [] 2017/01/06(金) 23:31:55.90 ID:3OY8K8Me
Ａ地区 10,000人のうち民主党支持者が1,000人（10％）
Ｂ地区 100人のうち民主党支持者が50人（50％）→住民をＡ地区と同じく10,000人と仮定すると支持者は5,000人と推計される
ＡＢ地区トータルの民主党支持率は、6,000／20,000＝30％
地域平均を出す方法は、母数を統一して推計していることと同義です。
むしろ推計を行う上で母数を統一することは必要な手続きです
このようなレベルの人間が健康問題を語るのはもはや社会にとって害悪と言っていいでしょう ［東京 ２４日 ロイター］ - 東京電力ホールディングス<9501.T>は２４日、
２０１１年３月の福島第１原発事故発生後の米軍による被災地支援活動、
いわゆる「トモダチ作戦」に従事したという米国居住の１５７人が、
放射能被ばくによる被害を受けたとして、５０億ドル（約５４５０億円）の基金の創設や損害賠償を求めて
米国の裁判所に提訴したと発表した。
東電によると、１５７人は今月１８日、米カリフォルニア州南部地区連邦裁判所で提訴。
損害賠償の請求金額は訴状には記載されていないという。
同社は、２０１３年３月１５日付で米国で同種の提訴（２４日時点の原告数２３９人）を受けており、
今回の原告は同訴訟との併合を求めているという。
提訴に対し東電は、「原告の主張、請求内容を精査して適切に対処する」としている。
業績への影響は不明だという。 福島県「原発事故？ 過去の既に終わった話を持ち出されてもなぁ。
40年かかる収束作業は順調に進んでいる。30年で作業完了するかもね。
放射能は安全だよ。気にしなくてもいいと思う。
放射能が直接的な原因で健康を害した者なんて1人もいないよ。みんな元気。
だから、みんな、原発事故のことなんか忘れて福島に来いよ。
日本一、いや世界一安全でおいしい福島産食品を食べて元気に愉快に過ごそう！」 ３・１１甲状腺がん子ども基金
http://www.311kikin.org/2017/08/04/902
「手のひらサポート」第2期 第3回めの給付をいたしました
３・１１甲状腺がん子ども基金は「手のひらサポート」の２０１７年度第２期3回目として、７月２８日に、
新たに３人および特例１人に療養費を給付いたしました。内訳は、福島県２人、埼玉県１人。
福島県内の２例は「福島県県民健康調査」外で発見されています。
同様に「県民健康調査」外で発見されたケースはこれまでに5例の申請がありました。
また、「県民健康調査」で発見されながら、公表数に含まれていなかった事故時4歳児の例が１件ありました。
したがって、当基金への申請例で「県民健康調査」の公表数に含まれていないと思われるものは、
今回の２例とあわせて８例となっています。なお、今回はアイソトープ治療適用患者はありませんでした。 宮城 福島 山形 茨城 栃木 千葉 埼玉 東京 神奈川
急性白血病204％ 骨髄異形成730％ 脳腫瘍272％
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1504020174/ 存在していた！福島医科大「甲状腺がんデータベース」
投稿者： ourplanet 投稿日時： 水, 08/30/2017 - 02:16
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2158 隠蔽が益々明るみになってきましたね。
そりゃ安全厨も居なくなるはずだわ。 +++++++++++++++++++++++
言論の自由を弾圧する自民党。
安倍は憲法改正で国民の主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の崩壊
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の恐さは21条など言論の自由を奪うこと
自民の憲法改正案が通ると 政府批判した
だけで逮捕されるぞ。独裁政権の始まり。
https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8
上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと 怖いことを平気で言っている
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687
↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊する
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489
↑ ネトウヨ= 安倍サポーターは国民を騙すネット工作員.
https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674
↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
+++++++++++++++++++++ データは取り続けるが、治療はしない。
まんまABCC以来の伝統だな。 🇰🇵SB-iPhone工作員じじい、日本からでてけ http://img.2ch.net/ico/anime_charhan01.gif
img.2ch.net/ico/folder1_03.gif
宮城 福島 山形 茨城 栃木 千葉 埼玉 東京 神奈川のDPC参加の主要１００病院
2008年～2014年
急性白血病1739⇒3547
骨髄異形成症候群218⇒1658
脳腫瘍2577⇒7016
http://blogs.yahoo.co.jp/satomama14/13476711.html
※前スレ
宮城 福島 山形 茨城 栃木 千葉 埼玉 東京 神奈川 急性白血病204％ 骨髄異形成730％ 脳腫瘍272％
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1504020174/ 子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題 －現在の科学的知見を福島で生かすためにー
日本学術会議 臨床医学委員会 放射線防護・リスクマネジメント分科会
平成２９年（２０１７年）９月１日
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-h170901.pdf asuka@asuka_250
17人目の死者
8月31日の午後、福島第一原発の作業員が倒れているのが発見されたそうです。
心肺停止状態で、病院に搬送された後、死亡が確認されました。
これで東電が公表認めているだけで作業員の死者は17人になりました。
https://twitter.com/asuka_250/status/905035719894155264 いまは、かろうじて検索結果が公表されてるけれども
これが非公表にされるのは
もはや時間の問題だろ。 ガンの確定診断がでた児童の人数は公表されていても
再手術の実施データは完全に非公表。
手術から3年後の生存率も非公表。
死亡した児童の数も非公表。
これによって「小児甲状腺がんで死亡した児童は一人も出ていない」
かのように見せてるだけなのが現状。 当然だが死亡例はすでに出ているわけで
まぁ、今のとこは圧力かけて表沙汰にならないようにしてるわけだが
果たしてそれがいつまで隠し通せることやら。
本格的に激増しだすのは今年から2020年にかけて。
仮に検索結果を完全非公表にしたところで
それを上回るペースで患者が出てきたら隠しきれなくなるし
福島以外の周辺県でも、ガン確定診断の児童が出始めている。
さて、どうするのかね？ 検査はすでに2巡目、3巡目が終わってるから
これから先はもう、スクリーニング効果だとする主張は使えなくなるし
過剰診断を主張するにしても
ではセカンドオピニオンを取らせればいいだろ、ってだけの話で一蹴される。
患者数も死亡例も等比級数的に激増しだすから、隠蔽はいよいよ難しくなる。
ま、2020年ころには現状の隠蔽体制は完全に崩壊してるわけで、どうすんのかね？ じゃあガンにならなきゃ自分は大丈夫か、となるとそうでもなくて
小児甲状腺がんが多発してる地域というよは
６年前の原子炉爆発時に、その地域一帯を超高濃度のヨウ素131がガス状に「見えない雲」として通過していたわけだ。
つまり、その地域一帯の住民が超高濃度の放射線被曝していたことになる。
当然、その影響は小児甲状腺がんだけにとどまらない。 じゃ、ガンになるのか？白血病になるなのか？ってそのリスクもあるんだけども
甲状腺被曝で一番可能性が高いのは生殖能力の低下。
男子は無精子症、女子は生理不順あるいは閉経という形ででてくる。
2011年当時15歳未満だった福島の児童30万人程度のうち、数万人程度が東京オリンピックのある2020年には結婚適齢期に入る。
おそらく、そこらへんの時期に問題は表面化するんだろうけども
数万人単位で深刻な不妊症患者が出る。
さて、その時、どうするわだろね？
もう手遅れだし。 あ、それと白血病についてだけども
これは福島県が事故直後から早々と
患者数データは調査しないし公表しないと決定して
事実上のダンマリ状態だから
増加してないように見せてるだけで
実際、増加してないわけではないからね。 「やっぱり子供だけでも避難させとくべきでした」
ってことが確定した場合の
起こる被害が悲惨すぎるわけだけども
それに対する救済策は皆無なのね。
すごいよな、大人たちが
自分らの保身のためだけに
子供らを犠牲にしてんだぜ？ >>32
責任が問われないから保身した者勝ち。それを許す国民性だからどうしようも無いね。
他の原発で同レベルの事故が起きた場合、福島での対応を正当化するならばヨウ素剤の
配布はされない。まったく他人事では無いのに多くの人が無関心。
「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI） 」での甲状腺等価線量予測計算が
100mSv以上となっていたにもかかわらず配布されて無い。
緊急時に迅速な放射能影響を予測するシステムの意味がまったく無い。
人災を放置してるからまた同じことを繰り返すでしょう。
手遅れになってから「ややこしい」だけの幼稚な算数では100mSvでしたけどね。
一刻一秒を争う状況で後出しの予測に何の意味があるのか。 >>33
最後訂正
手遅れになってから「ややこしい」だけの幼稚な算数では100mSv【以下】でしたけどね。 🇰🇵ネカマの🐛SB-iPhoneキチガイ工作員じいさん いまんとこは、せいぜい
「自分ら、さえ、逃げ切れれば」
って連中で
逃げ切りはかってるとこだからね。
まぁ、書き込みの減少みててもわかるけど
無事、証拠隠滅してて逃げ切ったんだろ。 統合失調症の妄想とインペイダーですな
>>11の調査でも非スクリーニング集団で見つかる有症状の患者数は
従来のガン登録から予想される数字と大きく変わらない
４～５年後アウトブレイクが起きるとか言っていた人はどこへ消えたのやら それでも新規患者数は減ってないんだよね。
スクリーニング効果が本当ならば
本来、とっくに新規患者数はゼロになってるのにもかかわらず、だ。 経過観察中の児童がその後、ガンになっても
ガン患者数にはカウントされないだとか
かなり、無茶苦茶なことを差し引いても
それでも公式発表での患者数は190人を超えた。
実に二千人に一人の割合で小児甲状腺がん発症という異常事態。
しかも、ガン確定診断された児童の8割は
リンパ転移済みで
実質3年もたない。 ガン発症後、死亡した児童のデータを
非公表にしてるから
一見すると死亡例はないように見せてるけど
実際にはすでに、結構でてる。
さて、いつまでそれを隠し通せることやら？ けど一番の問題は
東京都内の児童らの間で
小児甲状腺がん発症の事例が出てきた時な。
これはもう時間の問題で
東京オリンピック前には顕在化するわけだが
さて、どうすんだろね？その時。 ガンの確定診断が出た時点で
8割の患者がリンパ転移済みで
3年もたないわけだ。じゃ、どうする？
年に一回の検査じゃ早期発見、早期治療には
間に合わない。
原子炉爆発時に福島県内にいた児童は
軽く30万人を超える。
じゃ、そいつらを半年に一度なり
三ヶ月に一度、検査でもすんのか？
地域医療が完全崩壊しますわw 広野町の高野病院みたいなとこは
院長が立派だったし
それを引き継ごうとあれこれ頑張ってるけど
事実上、あの街はすでに
地域医療が破綻している。
問題はそういったことが
今後、広野町に限らず次々と他地域でも
起こるって点な。
県立医大は最後まで粘るだろうけど
それが限界に来るのも、もう時間の問題。 沿岸部の避難指示出てたところに、住民も戻らんのに医療関係者なんか来るわけない。県立医大だって人派遣するの足りないし。 甲状腺検査のABC判定の定義もおかしい。悪性が多すぎるし転移も多いし男女比も普通じゃない。 県内に住む人は考えることを止めることで、自分を守ってる。みんなで仲良く地域で楽しくとか狂ってる。
県外に避難した人は腫れ物にさわるように支援されてる。「弱い人」としていじめられてる人を庇う正義の優等生である支援する奴らの自己陶酔の残酷さに、庇われてる人たちは気づいて、辛くても自分達で立ち上がるべきだ。 外の人間が味方してきた場合、そいつらが固まって生き生きとして優しく話を聞いてくれるインテリ優等生だったら付き合うな。
助けてあげる、絶対に守る、とか言う奴らには、気を付けろ。 「優しくしてくれる人」「代弁してくれる人」といつまでも群れていてはならない。放射能からも、馴れ合いからも、避難してほしい。 SNSで、仕事が忙しくて寝不足～とか、仕事に夢中になってたらもうこんな時間～とか、依頼の原稿間に合わない～とか、具合が悪いけど頑張る！とか言って、内輪で励まし合ってる支援者(笑)
あとは、御用の奴のバカな発言をなかまうちでさらして笑いあったりとか、自分がバカにしてる奴とやってることは同じ。
逃げろ、一生引き立て役として餌にされるぞ。 辛くても自分達で考えをまとめろ。それに協力させて、使われるんじゃなくて奴らを使え。
奴らは、政府批判や分析はするが自分達のやってきたことを、データで出すことをしない、できない。
いつも感情的。 >>45
では、他大学の医学部なり、
他の医者に、セカンドオピニオン
とれるようにすれば
すむだけ。
それ自体が都合わるいんでしょ？w >>46
人間にとって
生まれ育った故郷って
それだけ大切なのよ。
正直、いまさら子供らを避難させても
とっくに手遅れだし
せめて、最後の数年は
平穏に暮らさせてあげたい。
そのあとが例外なく地獄なわけだし。
色々と、もう手遅れなのよ。 >>47
外部と遮断させたいわけねw
もうさ、助けてあげるとか
絶対に守るとか
そんなこと、できるわけねーじゃんw
初期被曝がひどすぎたし
「避難の必要はない」とか
「ヨウ素剤のませる必要はない」とか
そいつらが逃げ切るために
あれこれ時間稼ぎしてるだけw
本当のことがバレたら
一族皆頃しにされても
おかしくないことしてるんだから
そりゃ必死ですわw 早期検査、早期治療で児童が助かることよりも
甲状腺がんの検査そのものをヤメテ
できるだけ、ギリギリまで検査させないで
全身にガンが転移して死ぬ児童が増えれば
おもてむきは
「ほら、小児甲状腺がんは増えてないよ」
って言えるもんな？w
悪魔の所業やけど
それを親なり地元民がのぞんでる
わけだしな。
あとで「知らなかったぁー、だまされたぁー（泣）」
って逃げ道つくってるしw >>53
県外に逃げた人の味方してる奴らが「逃げたことを非難する人や貧困から守ってあげる」とか言ってるのから逃げろと言う意味。
いじめられっこを庇う優等生気取り、正義の味方気取りをしたいだけ。
利用されてるだけ。 💩溜まりぎみ🇰🇵ネカマ等質SB-iPhone
キチガイじいさん >>55
逃げたことを非難する人から守ってやるとか自分から言う奴状況的に居なくね？
安全厨やもしかして君が非難してたら「そう言うアホばかりじゃないよ非難しない人もいるよ」って感じで妨害されたりしたの？
守った感じになってた？
安全厨に絡まれてたらいつも妨害してたりしたの？
君が非難する側のアホの安全厨じゃない場合
アホの安全厨が避難した人を非難してたらどうするの？
意味もなくスルーするの？
「周りには県外には非難する安全厨たちばかりじゃない」って事を誰も伝えないと
アホの安全厨の非難を止めるように言ったり
アホな安全厨のアホな安全デマに突っ込みを入れないと
アホな安全厨に絡まれてる避難した人地獄なだけじゃない？ まず、第一に
避難すること、子供を
県外に、避難させることを
「逃がす」とかいう、言い方は
不愉快です。 安全厨などとよばれているもの
そのほとんどは
あの当時、「避難の必要はない！」
まぁ、責任大きすぎるから
ごまかすんだろね >>57
避難した人を避難先で支援してる奴らがいるやん。元々避難先にすんでたか、福島や関東から避難してきた人がやってる。
そういう支援者が、正義の味方気取りで、注目されることに喜びを感じてるってこと。逃げてるみんなは、奴らの喜びのための餌にされないでほしい。 前に前にと出てくる支援者で、本名じゃない人は自分守りに入ってるよ。一部や全部ひらがなとか途中から苗字変えたのなんて典型的。有名になりたいけど、本当の自分は守りたいというのが現れてる。
なにが守ってあげるだ。
政治家と写真撮ったり、うまくとれたと自分が気に入ってるらしい写真wをチラシに使ったりして笑える。 頭がいい正義の仲間に囲まれて、金儲けを全く考えない、悲劇の人々に慕われてる私は、巨悪に立ち向かってるのよー！みたいな感じw いやお前ら匿名じゃないと職場に電話かけまくったりして生活を潰してるじゃん
匿名にして自分を守ってる！
俺たちに潰されないように匿名にしてる！
潰せない許せないｲｲｲｲｲｲ！
ってどんなアホな主張だよ
安全厨のアホな安全デマで福島の地元が被曝回避できない環境になって
県外で生活するようになった人もそれぞれ生活があるんだから
避難してない県外の非汚染地域の人より当然時間が限られてるんだから
手分けして助け合って協力して出鱈目安全デマに突っ込みを入れられるような環境を整えたんだよな 話が通じないな。
俺は避難者だ。
俺ら避難者を支援しているやつら自身が正義の味方でいたいから、支援しているということだ。
でも、本名ではやってない。
「あなたたちの避難生活を命がけで守ります」といいながら、自分はちゃっかり守ってる。
こんな奴ら信用できないと言う話だ。 それを同じように避難してきた人に伝える助け合うのを正義の味方扱いするのはどうなんだろう
社会正義として人間として正しいのは確かだが
やって当たり前のことを正義の味方扱いするのはどうなんだろう
逆に手分けして協力して助け合って自分が助かったのにそれを大した意味もなく伝えないってのは
ゲスの極みと言うか人間として明確な悪というか
伝えたら職場に嫌がらせの電話なんかをかけまくられて職を失うから伝えられないとかなら
匿名でアカウントを作ったりして伝えないと明確な悪とか人でなしってはなしダヨナ 逃げなくても利用され、逃げても別の欲望に利用される。 助けてる、という自分に酔ってる。
支援のやり方も、奴らが主張すればするほど、事故の被害が矮小化されてる。
これは、そうされた立場にならないとわからないのか。 世間に注目されるやり方をされるから、その後の騒ぎはお構いなしだ。
それを引き受けるのは、被害者。 自分は反原発だけどとか自分は避難者だけどとかいっても
視点が安全厨だから騙すのは無理何じゃね？
伝えるのも無報酬なのも当たり前のものに
そうじゃないと人でなしの悪になる事に
正義の味方に酔ってるとか無報酬で～酔ってるとか言う的外れな主張をする
自称避難してきた人のアホな安全厨 俺たちはまちがってないから
みたいなオナニーは
やめてくれる？
誰の指図なの？ >>67
で、あれば
僕はあのとき
一人でも、おおく避難させておきたかった。 まるで、避難しなかった連中は
自業自得みたいな、連中がでてきたなw 気狂いチベット自治区ネカマ工作員ジジイ
自演誹謗中傷連投安価必死書き込みアゲカス荒らし
うざいな。いい加減控えなよ >>72
貧困から守ってやるとか言うのは具体的にはどんな内容なんだ？
安全厨側の視点からの的外れな
貧困からは守れないみたいな的外れな主張ならあり得るが
避難してきた人に対して貧困から守ると言うのは何をどう守ると言ってるの？
守ってやるとか言うのは具体的にはどんな内容なんだ？ 例えば、避難先の公営住宅に枠を作れと交渉してた。それはありがたいが、しこりが残ってしまった。
保証人にもなってる場合がある。
詳しくはここでは言えない。
あとは従来ある福祉に繋げようとしているが知識がない。
３月の住宅の打ちきり以前と以降で、集会で話す内容に変化がない。
変化はあったはずだ。
そもそも接触できてる避難者はそれほど多くないし、前から変わらない。
同じサンプルしか話をしないから、そこには入れない人は接触しない。 >>79
それ別に貧困から守ると言って無いよね
避難した人が自分の生活を維持するのも大変な状況で
少ない自分の時間をつかってお前？の為に精一杯の事をしてるだけで
正義に酔ってるだの何だの的外れな非難をされる理由にならないよね
赤の他人に保証人になってもらったうえで物凄く自分勝手で失礼な事言ってるが
アホの安全厨でないなら何処まで甘えてるんだ？
お前も知識がなくてできないことを知識が無いだの何だのアホちゃうか >>60
今から避難したところで
手遅れだし。
あんたみたいな連中が
自分の責任隠しのために
避難してもムダだぜアピール
するわけだろ。
クズだな、本当に。 繰り返す。
今から避難したところで
もう、手遅れなんだよ。
せめて、今はそっとしてあげるのも
優しさだろ？ 気違いソフバン🐛ネカマ工作員ハゲジジイ
おまえの🇰🇵のバカサヨ放射脳せいちゃうか？ 被ばく線量「はるかに低い」 第１原発事故、チェルノブイリと比較：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20170906-201823.php
国内の科学者を代表する機関「日本学術会議」は、東京電力福島第１原発事故に伴う放射線の子どもへの
健康影響を巡る知見を整理、分析した報告書をまとめた。１９８６（昭和６１）年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故と
比べて被ばく線量がはるかに低いことを示した上で、不安解消に向けたきめ細かいコミュニケーションの必要性を指摘した。
報告書は、学術会議の臨床医学委員会放射線防護・リスクマネジメント分科会がまとめた。
福島第１原発事故による放射性物質の総放出量（ヨウ素換算）は、チェルノブイリ事故の約７分の１で
「ベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量と比べると、はるかに低い」とした。
その上で胎児への放射線影響について、死産、早産、低出生時体重、先天性異常の発生率に事故の影響が
見られないことが証明されていることを指摘した。
福島県が行っている県民への甲状腺検査を巡る議論についても整理、分析した。
過去に韓国で超音波による大規模な検診を行った際、甲状腺がんの発見率が英国の１５倍、米国の５～６倍と
大幅に上昇したことに言及。甲状腺検査で見つかったがんについても、地域差や外部被ばく線量の違いによる発見頻度に
異常な差はなく、精度の高い集団検査が初めて実施された「スクリーニング効果」の影響を指摘している。
国の地域がん登録で把握されているがんと比べ「数十倍」が発見されているという指摘については、
甲状腺検査という集団検査の結果と、病気の兆しがあって診断を受けたがん登録とは方法の異なる結果だとして
「本来、比較されるべき数字ではない」とした。 ＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ ｶﾞｷを犠牲にしてでも福島が復興しているかのように見せかけるぞｺﾞﾙｧ！！
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ） ,,､,､,,,
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ） ,,､,､,,, >>84
二巡目、三巡目がすでに終わったから
これからはもう、スクリーニング効果の主張は出来なくなってるんだけど
どうすんの？w >>85
>ガキを犠牲にしてでも
真っ先に症状が出始めるのが子供
ってだけの話であって
大人が無傷なわけではないよw
大人が子供を看取って
それから子供を襲った病魔が
今度は大人たちを蝕んでいく。
まぁ、地獄ですわ。 海外在住ライターによるウェブ言論メディア
「小児甲状腺がん異常多発―検査見直しが急がれるこれだけの理由」
前編：チェルノブイリと比べて
http://www.speakupoverseas.net/pediatrict-hyroid-cancer-in-fukushima/
>検討委員会が「考えにくい」という根拠
>1.事故当時5歳以下からの発見はない
>2.地域別の発見率に大きな差がない
>3.被曝からがん発見までの期間が概ね１?4年と短い
>4.被曝線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて少ない
1から4まですべてが否定されてますね。
1.４歳と５歳から発見されている
2.>地域差があるという疫学調査結果がある
3.>チェルノブイリも福島も甲状腺がん増加は翌年から
4.乳児の甲状腺推計被曝量はWHOの草案では300～1000ミリシーベルト
>ちなみに、「国連科学委員会2013年報告書」については、「福島の被害を
>過小評価している」という内部論争があったことが、欧州で報道された。
>日本の専門家や環境省はこの報告書を政策の拠り所としているが、
>独仏米など19か国の医師団体からは、厳しい批判声明文が出されている。 海外在住ライターによるウェブ言論メディア
後編：検査の拡大徹底が急務
http://www.speakupoverseas.net/pediatrict-hyroid-cancer-in-fukushima2/
（「検査の徹底拡大」を訴え続けている医師たちの声）
>欧州甲状腺疾患協会所属のラリサ・ダニロヴァ氏は、「甲状腺の炎症（がんに限らず）は
>まちがいなく放射能によるもの。ばらばらなデータや不十分な統計のために放射線の
>影響を証明できなかったベラルーシの教訓を、日本で生かしてほしい」と訴えた。
>この会議でも、「甲状腺がん検査をしてもらえない人がいると聞くが、どうなっているのか」、
>「日本政府はなぜ白血病や他のがんの調査をしないのか」など、健康調査のあり方に
>関する質問が多かった。参加者に感想を聞くと、福島県立医大以外では検査を受けられず、
>データは公開されず、医大が外部との議論を行わないなど、納得できないことばかりだったようだ。 小児慢性特定疾病情報センター
【甲状腺癌】
https://www.shouman.jp/details/1_5_60.html
>全悪性腫瘍の1.3%を占めるとされ、男女比は1:3である。また、小児がん学会全数把握事業の
>集計結果によると、2009年では全小児がん2095例中3例、2010年では2065例中3例、2011年
>では1802例中6例と極めて稀である。
全国で年間に３人程度の小児甲状腺癌。
そりゃ全部スクリーニング効果って言う以外無いわな。
癌は増えない設定になってるんだから。 だからさぁ
福島県内においては
二巡目、三巡目が終わってるから
もう、スクリーニング効果は
主張できないわけよ。
で、去年まで、ずっと異常無し判定だったのに
今年になってガン確定診断になってる児童とか
出始めてるわけね。
これ、どうすんのよ？
これからもっと増えるけど？ ちなみに
小児甲状腺がん患者については
死亡例のデータが完全非公表だから
今のとこ、死者は出てないように見えてるけど
実際んとこ、結構な数の死亡例
出てるよ。
どうすんの？
いつまで隠せれるんだか？ やっぱ千葉（ウイグル）さんが居ないとダメだね、このスレ。 ふくしま30年プロジェクト@info_fukushima
https://twitter.com/info_fukushima/status/907580854553108480
仮にチェルノブイリの4ゾーンに、土壌プロジェクトデータを当てはめてみました。
[注]個々のデータは、検体の重量と体積によってBq/㎡に換算しています。
平米換算マップ（チェルノブイリ4ゾーン仮比較） | みんなのデータサイト
http://www.minnanods.net/soil/pref17_colored/zone_diff.html いざ、ヤバくなったら
「信じてたのにだまされたぁ（泣）」とか
やらかすんだろ？（笑）
確信犯にして
共犯のクセに（笑） 自分のエゴのために
我が子が死んでいった
そしていまや自分が、
ってなったときに
どうすんだろうね？こいつら？
「信じてたのにだまされたぁ！」
とか、やるのかね？ 実際、adrで金貰ったにしても避難しない人いるからな。金が子どもより大事な価値観て強いんだよ。仕方ない、逃げないのは自由だからな。 福島県では、レントゲン室のドアに必ず記載されているほどに基本的な用語である「放射線管理区域」の説明ができない状態にある。
そのくらい福島県は放射能汚染が酷いってことです。 放射線管理区域について
『放射線管理区域ってなぁーに？？？』 を簡単に考えてみた。
http://ameblo.jp/kosumosu-rinrin/entry-11907290291.html#c12601194165
●「放射線管理区域」とは、放射性物質（石とか）や放射線を取り扱う（レントゲンとか）時に、その場所を示して、
働く人がなるべく被ばくしないように、他の人がむやみに入らないように 管理するように法律で決めた場所です。
●放射線管理区域は「線量が高い場所」「汚染されている場所」ではない。
放射線（量)を管理する場所です。
（レントゲン室は通常、高線量ではありません）
●ですから、事故が起きて放射性物質が拡散した状況では 適応されません。
●しかし、法律で 『3か月で1.3 mSvを超える恐れのある場所（1時間あたりに換算すると0.6μSv/h）』を「放射線管理区域とする」
が定義の一つとされているので、それを超えたら危険だからではないか？
と言われていますが
●結論から言うと「危険ではありません」
これは「１mSv/y基準があるけど１ミリを超えたら危険ということではない」と同様です。
（もっとも これも理解されていないことが少なくないけどww）
●「年間一ミリ」というのは 自然放射線量の半分ですし、
低線量被ばくで心配される「確率的影響（将来がんになる確率）」は、１００mSv/y以下では考えにくいとされています。
●それぞれの基準は とてもとても厳しく設定してあります。
どの位かを例えると
『自動車の速度制限が時速６００メートル位というレベル』（ふつうは時速６０キロメートル）
【結論】
ポイント１・放射線管理区域を決めた法律は 現在の状況には 適応されない
ポイント２・現在の状況は 危険ではない
ポイント３・線量だけを取り上げて、福島や東京を「放射線管理区域だから避難すべき」というのは大間違い 福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如
─医学的根拠に基づいた放射線の人体影響とは
津田敏秀
https://www.jstage.jst.go.jp/article/tits/22/4/22_4_19/_pdf
被曝による発がんに閾値がないことは、国際放射線防護委員会（ICRP）の前身である国際X線
ラジウム防護諮問委員会（IXRPC）時代の1949年以来（5）、2006年のPublication99（6）にも強調され、
それが引用されたICRP2007年勧告（7）は、一般公衆における個人線量限度が年間1 mSvと勧告している
（文献7のp.116: Table 8）。
ICRP の放射線防護の考え方は、1965 年以来、ALARA（As Low As Reasonably Achievable）の原則、
すなわち、すべての線量を合理的に達成可能な限り低く保つべきとする原則に基づいている。
閾値を設定せず、被曝量は低ければ低いだけ発がん確率が低くなるとする考え方は、ICRP以
外でも（フランスだけを除いて）国際的に一致している。 福島県等の政策に批判的なジャーナリストによる「100 mSv以下の被曝による健康影響はよ
く分かっていないから、安全サイドに考えて対策を講じるべき」という趣旨の発言も、科学的
には誤った言い方である。
放射線の人体での発がん影響は一桁レベルのmSvまでよく分かっており（8）、
他の有害物質の影響と比較して、むしろ人体影響が極めてよく分かっていると言うべきである。
例えば、診断放射線では、すでに1953-1972年のデータで被曝量が7 mSv以下の胎内被曝
により出生後の小児がんの有意な増加があったし（4）、
また、自然放射線では累積被曝量の違いが1 mSv（12）あるいは5 mSv（10）を超えると、
白血病やその他のがんの有意な増加が観察されている。 「年間1mSv程度、累積4mSv程度以上の自然ガンマ線にすらも、
”その被ばく量に相応の”白血病リスクが存在しうることが示されている」
http://behind-the-days.at.webry.info/201305/article_11.html
スイスのグループによる最近の類似研究報告論文を末尾に記載した。
200万人規模の大母集団における低線量域の環境放射線と小児がん
リスクに関する調査研究の報告である。 スイスで低線量被曝と小児ガンのリスク研究 大きな反響
https://twitter.com/hanayuu/status/591246909295054848
福島第一原発事故以降、低線量被曝による小児ガンのリスクは欧州でも関心を呼んでいる。
こうした中、スイス・ベルン大学が２月末に発表した研究は、低線量でも線量の増加と小児ガン
のリスクは正比例だとし、
「低線量の環境放射線は、すべての小児ガン、中でも白血病と脳腫瘍にかかるリスクを高める可能性がある」
と結論した。 自然放射線は防ぎようがないね
１ミリシーベルトは日本国内における地域差レベルの線量
http://www.geosociety.jp/uploads/fckeditor/hazard/2011/daishinsai/20110412imai/Radiation-m2.gif
高いところ（赤）０．１２７０μGy/ｈ（年間で１．１１３ｍGy）
低いところ（青）０．０１７８μGy/ｈ（年間で０．１５６ｍGy）
差引で ０．１０９２μGy/ｈ（年間で０．９５７ｍGy）
赤い地域に住む人は青い地域へ逃げて～なんていう人はいないと思います >>104
管理区域の設定基準には［㎜Sｖ/ｙ］を単位とするの他に、
>>94にあるような［Bq/㎡］を単位とする表面汚染密度があって、
4万［Bq/㎡］を超える区域は放射線管理区域に相当する。
現在の福島には数十万［Bq/㎡］を超える区域が点在しているが、
この事実は福島の地元報道機関は殆ど報道していない。 × 管理区域の設定基準には［㎜Sｖ/ｙ］を単位とするの他に、
○ 管理区域の設定基準には［㎜Sｖ/ｙ］を単位とする実効線量の他に、 >>104
＞●ですから、事故が起きて放射性物質が拡散した状況では 適応されません。
現在の福島は「放射性物質が拡散された」状況が続いていて、
「放射性物質がない（通常、レントゲン検査時に被験者はマスクを使用しない）
レントゲン室以上に呼吸などによる内部被ばくの危険性が高まっている」と言える。 福島県「福島は安全です。みんな、福島に遊びに来てください。避難民のかたがたは戻ってきてください」
避難民「福島は危険です。私たちは放射能による健康被害を恐れて避難しているんです」
という具合に、真逆で相反する意見である。
（放射能安全派である）福島県は、頻繁に「避難民イジメ問題解決のためには正しい放射線教育が必要」と語っているが、
「放射線管理区域」という最も基本的な用語でさえ説明できない状況の中で、正しい放射線教育ができるはずがない、と思う。 ＞この事実は福島の地元報道機関は殆ど報道していない。
なすび（福島市出身）は福島県内では「安全・安心」の連呼に終始しているが、
チェルノブイリ原発に出向いて、これまでに手術を何度も受けた先天性の重度障害児を持つ家族を訪問し、
「これらの症状は放射能の影響かもしれない」という親の意見を伺っている。
この模様は、今年の3月にＴＢＳ系の夕方のニュース番組の中で紹介された。
実況 ◆ ＴＢＳテレビ 27226
http://hayabusa7.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1488784797/354-588
386 ：渡る世間は名無しばかり：2017/03/06(月) 17:08:23.71 ID:jmDPCxNx
煽っていいのかよ、なすび 前述の>>115は東京をキーとする全国向けのニュース番組。
同じ人間が、福島県内向けと県外向けで言ってる事が全く異なっているだ罠 >>111
表面汚染度の高い地域が点在してるのは事実だと思いますが
少なくとも人が住んでいる地域でそういう場所は少ないと思われます
もしそういう場所があるのなら除染をすれば済む話です
>>113
吸入被ばくも含めた内部被ばくについてはこちらをご覧ください
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1433800867/335
>>114
「放射線管理区域」の定義解釈についてはもっと知識のある専門家の方に語ってもらうのがいいと思います
ただその中で述べられている基準値が「安全」と「危険」の境界を表わすものでないということだけは
理解してください 2017年3月6日放送 ＴＢＳ「Ｎスタ」中、なすびのコーナーの内容の要約
福島復興のヒント
なすびは最初にチェルノブイリ原発事故があったウクライナのチェルノブイリ博物館を訪れた。
そこには福島の原発事故の写真や福島の民芸品、福島へのメッセージが展示されていた。
次に、チェルノブイリ原発の30㎞圏内の検問所を訪れた。
放射線量は１．５μＳｖ/ｈで、被曝量は福島の避難指示基準よりも低いが、
３０年以上経った現在も居住が制限されていて、入るにも許可が必要である。
市内には３０年前の建物がそのまま残り、廃炉のための作業員の姿や
２０１６年に完成したアーチ型の巨大なシェルターが見えた。
なすびは次に、原発から７０㎞離れた場所（事故当時、風下に当たるこの町には大量の放射性物質が飛散した）
に住む家族を訪れる。
事故から１５年後にここに越してきた夫婦は、心臓や脳などに先天的な障がいを持つ息子と一緒に暮らしている。
息子は、これまでに１０回以上の手術を受けたという。
夫妻は「息子の障がいは自分たちの責任だ」と後悔しながら、
「放射能の恐さなんて全く知らなくて、何の検査もしなかった。若い人たちには検査をするようアドバイスしたい」
と話した。 >>117
＞表面汚染度の高い地域が点在してるのは事実だと思いますが
＞少なくとも人が住んでいる地域でそういう場所は少ないと思われます
（詳しい地図はここでは省略するが）福島県の浪江町や飯舘町には、
1平方メートル当たり4万ベクレルどころか100万ベクレルや1000万ベクレルを超える箇所が多数存在している。
そんな「超高濃度放射能汚染地帯」にもかかわらず、今年の4月に避難指示が解除された。
（少数ではあるが）主に高齢者が戻ってきて生活している。
＞もしそういう場所があるのなら除染をすれば済む話です
除染しても、すぐに付近の山（政府は早い段階で「山の除染は行わない」と言っている）
から放射性物質が降ってきて、元の数値に戻ってしまう。
つまり除染は無意味。
＞その中で述べられている基準値が「安全」と「危険」の境界を表わすものでない
＞ということだけは理解してください
ならば、なぜ、福島県は放射線管理区域についての説明を行わないのだろうか？
「放射線管理区域」はレントゲン室のドアに必ず記載されているほどに身近で基本的な用語なのだから、
必ずしも危険ではない、のであれば、説明くらい行うべきだと思うが。 >>119
> 福島県の浪江町や飯舘町には、
> 1平方メートル当たり4万ベクレルどころか100万ベクレルや1000万ベクレルを超える箇所が多数存在している。
浪江町、飯舘村の避難解除地域は別枠で考えないといけないでしょうね
政府も山の除染は行わないと言っているだけで
居住地の除染をしないと言っているわけではないでしょう
> なぜ、福島県は放射線管理区域についての説明を行わないのだろうか？
福島県の広報がだらしないんだと思います 「モニタリングポスト」というごまかし
http://jimmin.com/legacy/htmldoc/148301.htm
（以下引用）
文部科学省は、「全てのポストに不備があり、実際より低い数値が計測されていた」と発表した。
（中略）
モニタリングポストの目的は、当該地域の空間線量測定ではなく、「原子力プラントからの異常
放出を早期に検知すること」、大気中放射線の「異常上昇」を知るためなので、周囲を除染し、
「地震などに耐えられるため」金属製の土台の上に設置。場合によっては、遮へい壁を設置して
地表からの影響を低くするような対策を施している、と説明する。
記事によると政府公式見解が、モニタリングポストは異常を早期に発見するものであって、
その土地の安全を測るものでは無い。と言うことになりますよね。 >>120
＞福島県の広報がだらしないんだと思います
だらしない、というよりも「タブー扱い」だからだよ。
管理区域では飲み食いは禁止。寝ることも禁止。長時間の滞在は禁止。つまり居住禁止区域。
本来ならば居住禁止であるべき「放射線管理区域」の汚染レベル以上に汚染された県土について、正直に説明したら、
「福島県は危険」という事実が知られてしまい、「安全です」と言いたい福島県側にとっては都合が悪く、
福島が安全であるかのように見せかけるために放射線管理区域の説明は行ってはいけない、という状況が続いている。
もっとも避難民の多くは放射線管理区域のことは知っていて、危険性を知っているからこそ避難指示が解除されても帰還しないわけだが。 >>120
＞居住地の除染をしないと言っているわけではないでしょう
再度書くけど、
除染しても、すぐに付近の山から放射性物質が降ってきて、元の数値に戻ってしまうので除染は無意味。
チェルノブイリ原発事故でも初めの頃は必死になって除染した。
だけど、うまくいかず結局は断念した。
だから今も30㎞圏内の警戒区域は解除されておらず、原則として居住禁止。
（放射性物質の簡易的な無害化技術が開発されない限り）放射能汚染地帯の復興は不可能。
「100年経っても収束はできないのでは？」という意見が出ているくらい収束にはほど遠い状況で、
原発近隣をを中心に海に地下に汚染は広がるいっぽう。
除染とかムダなことやっていないで、避難民の新天地での生活の充実に力を注ぐ。
これ↑がチェルノブイリ原発事故から学ぶべきこと。 ＞すぐに付近の山から放射性物質が降ってきて、
チェルノブイリ原発付近で発生した山火事によって、
森林に蓄積されていた大量の放射性物質が周囲の風下方向に飛散した。
この事実は今年3月のＥテレ「サイエンスＺＥＲＯ」でも取り上げられた。
番組の中で福島大学の教授は
「福島では山火事は発生しにくいので、心配は要らない」
というような内容の発言を行っていたが、噂をすれば～で、さっそく放送直後の4月末に、
浪江町（直前に避難指示解除）と双葉町の境界付近で山火事が発生した。
SPEEDYのデータが公表されていないので詳細は不明だが、
どんなに福島県側が「デマだ！」と否定しようとも、
放射性物質の周囲の風下への大量飛散は間違いないと思われる。
こんなふうに、いったん放射能によって汚染された地域は容易には元に戻らない。
除染はムダ。 一昨年、昨年と、10月に福島では、殆どの者がマスク非着用の高校生ら若者らによる国道6号線の清掃が行われた。
「内部被ばくする危険性が高い。作業は辞めろ！」という反対意見が多く寄せられたにもかかわらずに。
今年も実施が予定されている。
反対派はいろいろな具体的な数値を示して「放射線管理区域」などの説明を行っていたが、
対する福島県側は具体的な数値は空間線量くらいで他のデータは殆ど示さず、
相変わらず「反対派が福島の復興を妨げている」「風評被害を助長している」のみだった。
管理区域の説明がないのは、福島の広報がだらしない、というのではなくて、福島県側そのものが、
福島が安全であるかのように見せかけるために放射線管理区域の説明は行ってはいけない、が実情なのである。 >>122
「タブー扱い」ではなく、一般の人に理解させるのが難しいので説明をサボってるのでしょう。
放射線管理区域は、放射性物質を取り扱う事業者が事業敷地内に設定するものであって
そもそもそこは飲み食いをしたり寝泊まりするような場所ではありません。
また線量限度を超えるから管理区域に設定しているわけではなくて、その区域内に放射線源が存在し、
何の基準も設けずにいい加減な状態で作業をさせると、従業員が無用な被曝をする可能性があるので
余裕をもって線量限度や防護規則を設定しているのだと思います。
>>123
> 除染しても、すぐに付近の山から放射性物質が降ってきて、元の数値に戻ってしまうので除染は無意味
これは具体的に福島県のどの場所のことですか？ >>124
空間線量、ダスト（大気浮遊塵）ともに火災前と比較して大きな変動はなかったとのことです。
↓
浪江町井手地区の林野火災現場周辺の環境放射線モニタリング状況等について
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/217472.pdf
福島県・浪江町の山火事とデマ 「放射性物質が飛散」と報じた地方紙が謝罪
https://www.buzzfeed.com/jp/satoruishido/fukushima-yamakaji?utm_term=.luzWW1wdmM#.rqEbb7BWwv
>>125
「子供たちを被曝させるのか」「おまえは殺人者」
福島・国道６号清掃のボランティア活動、主催団体に今年も誹謗中傷８０件
http://www.sankei.com/premium/news/161025/prm1610250006-n1.html
> だが、この日、高校生の一部が実際にごみ拾いをした広野町の国道６号沿いの空間放射線量（地上１メートル）は、
> 原子力規制委員会の測定で１時間当たり０．１０５～０．１０８マイクロシーベルト。
十分に低い空間線量率だと思いますが、他にどんなデータが必要なのでしょうか？ >>125
追加情報
子供による国道6号線清掃は本当に危険なのでしょうか？本当の課題・問題点は何？
http://archive.fo/7s2CT
（一部抜粋）
マスクは必要か？空気中の汚染をダストサンプリングから調査しました．
測定結果
Cs-137 不検出＜0.00034Bq/m3
Cs-134 不検出＜0.00029Bq/m3
図６は，フィルターをゲルマニウム半導体検出器で50,000秒測定した結果です．
これだけの測定でも放射性セシウムを検出することはできません．「セシウムを吸い込むイベント」で
「内部被ばくが心配」というのは風評であることがわかります 甲状腺がんを発症して
脂肪した児童は
すでに数十人単位で出てるよ。
報道されてないだけで。 じきに児童だけじゃなく
大人らにも
おんなじ症状でるよ。
知らなかった、
で、逃げ切れる？ 規制なんてあってもザル、金だけ貰って川に投棄した事があったろう
汚染チップで発電、もうすぐ建築材でも出てくるよ、抜け道をいくらでも探す
http://gomif.blog.fc2.com >>126
＞「タブー扱い」ではなく、一般の人に理解させるのが難しいので説明をサボってるのでしょう。
サボりではなくタブーだよ。理由は>>122の中ほどに書いたように、＞本来ならば居住禁止であるべき～
また難しい話ではない。
年間5ミリシーベルト超（これを超えて被ばくした原発労働者の白血病は労災認定）または1平米当たり４万ｂｑ超の場所。これだけ。
＞飲み食いをしたり寝泊まりするような場所ではありません。
「場所ではない」と「禁止されている」は別。管理区域内での飲食は処罰の対象となる違法行為。内部被ばく（外部ではないよ）防止のため。
> これは具体的に福島県のどの場所のことですか？
県内ほぼ全域。
国語辞書には「福島県は全県山がち」と書かれている。ハッキリ言って「ド田舎」。だから原発がたくさん建てられてしまった。哀れな県。 >>127
今中哲二氏（京都大学原子炉実験所研究員）
「モニタリングポストの方向とは逆の方向に流れたのだと思う。
公表されたエアーサンプラーの数値は１立方ｍ当たり２５㎜ｂｑについてだけど、
飯館村（現在は１立方ｍ当たり１㎜ｂｑ未満）の20倍以上で、マスク着用が必要なレベル。
消火活動に携わった消防士の人たちと自衛隊の人たちは相当に被ばくしているはず。とても心配だ」
風向きの関係でモニタニングポストの数値では分からないが、放射性物質の大量飛散は間違いない。 >>127
＞原子力規制委員会の測定で１時間当たり０．１０５～０．１０８マイクロシーベルト
放射性物質から「一定の距離だけ」離れてγ線の計測のみの間線量だけでは汚染の度合いは判らない。
細胞がミクロン単位の至近距離から内部被ばくするα線やβ線は線量計（WBCもそうだけど）では計測できないから。
>>128
＞Cs-137 不検出＜0.00034Bq/m3
＞Cs-134 不検出＜0.00029Bq/m3
これは何もしていない状態の通常の数値じゃないの？
ホウキで掃いてホコリをバシャバシャと立てたら、もっと高い数値を示すはず。
路上にはセシウムの他にプルトニウム（僅か100万分の1ｇで肺ガンを引き起こす）など様々な核種が散らばっている。
マスク非着用では吸い込んで内部被ばくしてしまうよ。
内部被ばく軽視してはならない。 ＞消火活動に携わった消防士の人たちと自衛隊の人たちは相当に被ばくしているはず。
消火活動に携わった人たちが被ばくしている時点で、放射性物質の飛散は決定的。
>>127
＞福島県・浪江町の山火事とデマ 「放射性物質が飛散」と報じた地方紙が謝罪
福島県そのものが、
「周辺で測定した大気中の放射性セシウム１３７の濃度が通常の約３～９倍に上がった」
と発表している。
紀伊民報は正しかった。浪江町を再び避難指示区域に指定したくない福島県のほうが悪い。 故高木仁三郎氏（反原子力の代表的人物として知られた）は、
『国や電力事業者は、
「原発は地震で壊れない」を前提にしているので、
そこから先に一歩も進まず、地震時の緊急対策を考えようとしない』
と語ったが、現在は
↓
『福島県や原発推進派・放射能安全派は、
「福島県は安全。さほど汚染されていない」を前提にしているので、
そこから先に一歩も進まず、放射性物質の大量拡散時の緊急対策を考えようとしない』 >>135
繰り返しになりますが、放射線管理区域の年間5ミリシーベルトや表面汚染４万ｂｑという数字は
あくまで基準値であって、それを超えたから危険という数字ではありません
また現在人が住んでいる地域でその値を超えるような場所はほとんどないと思われます。
> 年間5ミリシーベルト超（これを超えて被ばくした原発労働者の白血病は労災認定）
白血病の労災認定は科学的根拠にもとづいて行われたものではありません↓
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/861
> 「場所ではない」と「禁止されている」は別。管理区域内での飲食は処罰の対象となる違法行為
その違法行為をした場合、いったい誰がどんな処罰を受けるというのでしょうか？
> 県内ほぼ全域
「除染してもすぐに付近の山から放射性物質が降ってきて、元の数値に戻ってしまう地域は
具体的にはどこですか？」と質問したのに、「福島県は全県山がち」「ド田舎」だから県内ほぼ全域とは
あまりに乱暴な答えですね.。私が住んでる福島市には真ん中に信夫山という山がありますけど、
線量が戻る場所なんてありませんよ >>136
それは本当に今中哲二氏の発言ですか？
いくら検索しても見つからないので、リンクを示してください
あと消防や自衛隊はプロフェッショナルな人たちなんで、きちんと防護対策はしていると思います
> 風向きの関係でモニタニングポストの数値では分からないが、放射性物質の大量飛散は間違いない。
数値がわからないのになぜ大量飛散は間違いないと断定できるのでしょうか？ >>137
> 放射性物質から「一定の距離だけ」離れてγ線の計測のみの間線量だけでは汚染の度合いは判らない。
汚染の度合いではなく人体に対する影響度合い（すなわちシーベルト）の値がわかれば十分だと思います
(参考）
モニタリングポストは高位置＆γ線しか計測してないため、まったくアテにならないというのは本当ですか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1163504776
> ホウキで掃いてホコリをバシャバシャと立てたら、もっと高い数値を示すはず。
わざわざそんなことをする人はいないと思いますが、かりにそれをやったとして、
空気中のセシウム濃度がどれだけ上がり、それが人体にどれだけの影響を及ぼすというのでしょうか？
プルトニウムによる影響は原発事故以前と変わらないレベルであり、無視していいと思います↓
プルトニウム、ストロンチウムの核種分析の結果について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/017/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/10/05/1311753_3.pdf
> 本調査において確認されたプルトニウム238、239+240 の沈着量は、いずれも、事故発生前に全国で観測された
> プルトニウム238、239+240 の測定値の範囲（過去の大気圏内核実験の影響の範囲）に入るレベルであった。
（参考）
大熊町土壌調査結果：やっぱり原発周辺のプルトニウムは少ない
https://ameblo.jp/hina8989/entry-11533616614.html
何度も書いてますが、実際に計測するとプルトニウムは「事故前と変わらないレベル」なんです。
放出された分が少なすぎて、ほとんど増えているように見えないんですね、もとからある分の方が多いので
たとえるなら「５０センチの積雪のところに1センチの降雪があった」という話です。 >>138
> 「周辺で測定した大気中の放射性セシウム１３７の濃度が通常の約３～９倍に上がった」
もともとの放射性セシウム濃度が１mBq/m3程度ですので、
それが9mBq/m3になったところで何の影響もないと思いますが？
mBq＝1000分の1ベクレル
福島民報の記事より
県「健康影響ない」セシウム測定値８日、一時上昇
https://pbs.twimg.com/media/C_gd7atVoAAwwrZ.jpg:large
(参考）
『セシウム、３～９倍に上昇』（毎日新聞 記事タイトル）に煽られて不安な気持ちにならないために
https://togetter.com/li/1109137
紀伊民報：福島山火事で「放射性物質飛散」 コラムで陳謝 - 毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20170509/k00/00m/040/055000c 支援は市民活動なんでしょ？「活動家って言われちゃうんですー(苦笑)」とかマジふざけんな。
真面目で優しい意識の高い頭のいい正義感である「自分を」演出したいんだろ？
利用しないでくれ。 >>141
これは>>119にも書いたことなんだけど、今年４月に避難指示が解除されて少数ではあるが高齢者を中心に
戻って住んでいる浪江・飯館には1平方メートル当たり1000万ベクレル超の箇所が多数存在している。
あなたが住んでいるという福島市には原発から北西方向の渡利・大波地区に100万ベクレル超を超える箇所が点在している。
2011年に住民から「避難指示区域に指定してほしい」という意見が福島市に多数寄せられたが、
市は「除染に努めます」の一点張りで、結局は指定されず。
２年前の秋には「除染する、と言ってたけど、いつやるんだ！」と残った住民から苦情が市に寄せられたという。
このあたりの児童生徒数は激減。大波小学校は廃校となり、岡山小に統合された。 除染しても、しばらくすると付近の山から放射性物質が降ってきて、元の数値に戻ってしまう
福島市渡利地区ルポ
ホットスポット置き去り 高まる政治不信
tp://uzumibi.net/2012/11/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E5%B8%82%E6%B8%A1%E5%88%A9%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E3%83%AB%E3%83%9D/
神戸大学大学院の山内知也教授によると、この地区は弁天山など山林を抱えているため、
雨のたびに汚染された泥や落ち葉が水路などに流れ込み、それが乾燥してさらにセシウムが濃縮されているという。
このことはチェルノブイリでも同様で、初めの頃は必死になって除染したが、
うまくいかず結局は断念した。
福島県の職員が効果的な除染に必要なアドバイスを受けようとしてチェルノブイリに行ったが、
何も得られず、失意のまま帰福した。 浪江の山火事について
>>142
>>144
「今中哲二 山火事」で検索すると、すぐに見つかると思うんだけど、
Light up! ジャーナル 第064回 2017年6月22日
福島の山林火災と放射性物質について
tp://jiyunaradio.jp/personality/journal/journal-064/
書かれていたことを直接抜き出すと、
「モニタリングポストの方向とはむしろ逆の方に流れた煙が多いですね」
「２５ミリシーベルトというのがどっかの公民館あたりで出ていまして」
途中略
「あと何箇所かでもエアーサンプラーで数字が出ているんですけれども、
１立方メートルあたり２５ミリベクレル、これが最高ですよ。
それはそこにいる人はマスクしたほうがいいですよというレベルです」
「飯館村で普通で１立方メートルあたり１ミリベクレルいきませんから、
それの１０倍、２０倍いったらやっぱり気になりますね。
ですからそういう状態でそれですから、煙が流れた所というのはそりゃあもっと強かったんです」
「一番気になっているのは、やっぱり消防士さんと自衛隊の人がどれぐらい被曝したのか」 ＞数値がわからないのになぜ大量飛散は間違いないと断定できるのでしょうか？
一般人は空気中の放射性物質量の基準値なんて知らないから、
「１立方メートルあたり２５ミリベクレル」がどんなものなのか想像できないけど、
今中氏の発言の抜き出しを読めば分かるように、
マスク着用が必要なくらい内部被ばくの危険性が高い酷い汚染状況だよ。
今中氏の他にも小川進氏（長崎大学大学院工学研究科教授）や
大河内博氏（早稲田大学教授）らが「放射性物質の飛散の可能性は高い」と発言している。
福島の山火事で“放射性物質拡散”はデマ？ 大手メディアの危うい報道姿勢
tps://news.nifty.com/article/domestic/society/12176-84720/
紀伊民報は『多くの方に心配をかけ、迷惑を与えた』と記事について陳謝したものの
『内部被曝のリスクなどを考えると、いまも心配でならない』と記述。
記事を訂正する方針もないという。
＞県「健康影響ない」
浪江町を再び避難指示区域に指定しないための「放射能安全神話」の１つ。
避難指示解除後に、もしも子供が戻ってきていて、
今回の山火事中に風が吹いてくる方向で外遊びしていたら、
内部被ばくしてしまっただろうね。 >>143
＞ホウキで掃いてホコリをバシャバシャ
６国清掃作業のこと。
国道６号線は双葉町・大熊町を走行した車両が大量に通行していて、
路上には、（モニタリングポストや線量計は反応しないほど微量だが）肺ガンの可能性が高まるプルトニウムが落ちているので、
ゴミ拾い程度でも、マスクしない状態で風が吹いていたら、吸い込んで内部被ばくしてしまう。
呼吸による内部被ばくについては、外部被ばくのみ測定する空間線量は、あまり意味を持たない。
（外部ひばくに比べてケタ違いに危険な）内部被ばくを軽視してはならない。 ＞福島県「福島は安全です。みんな、福島に遊びに来てください。避難民のかたがたは戻ってきてください」
＞避難民「福島は危険です。私たちは放射能による健康被害を恐れて避難しているんです」
＞という具合に、真逆で相反する意見である。
福島県が主体の上から目線の（「安全派」のみで構成された）座談会」のような「安全だ」の押し売りではなくて、
「安全派」と「危険派」に分かれて討論会を定期的に開くべきだと思う。
その模様をテレビ・ラジオ中継して、新聞紙上に１字1句載せる。
無論、タブー無しで。
だから、土壌汚染と放射線管理区域の関係や低レベル放射性廃棄物としての100ベクレル、
チェルノブイリ原発事故以降のウクライナやベラルーシの小児病棟の状況の推移など、
福島の新聞やテレビ、ラジオには殆ど、というか全く出てこない言葉が「危険派」の口から発せられ、
放射能汚染状況の（「危険派」の脳内の）実態を知ることになるだろう。
おそらく両派の意見は平行線のままで、（朝生同様に）結論は出ないはずだから、
福島を安全だと思うか、危険だと思うか、の判断は視聴者や購読者に任せる。
いかがなものだろうか？ そんなことしたら、福島は危険で異論の余地なしだろ。
甲状腺異常はチェルノブイリと同等以上、汚染物質の放出量もチェルノブイリクラス 坂村健の眼「被ばく影響、科学界の結論」
ttps://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
日本学実会議の報告書発表(9/1)を受けて
曰く、‘’単に感覚に過ぎない「理論」で不安を煽る人いるが、そういう説はデマとして切り捨てる
べき段階にきている″ 福島の甲状腺がん解明へ〜新潟県「健康分科会」検討開始
ttp://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2166
福島県民健康調査をめぐっては、注目を集めている甲状腺がんに
関する評価も行うこととしており、委員のひとり、木村真三獨協大学
准教授は会議後のインタビューで、福島県医大が公表していない
経過観察中」のデータや手術症例なども開示を求めていく考えを
示した。次回の開催は、１２月以降となる見込みで、必要の応じて、
委員以外の専門家も招致するという。 >>146-147
> 戻って住んでいる浪江・飯館には1平方メートル当たり1000万ベクレル超の箇所が多数存在している。
もし本当に居住区域でそれだけの土壌汚染があるというのであれば、しっかり除染すべきですし
そのような場所に住民を帰還させるのには私も反対です。
> 2011年に住民から「避難指示区域に指定してほしい」という意見が福島市に多数寄せられた
住民たちが県庁に陳情に行った話は私も知っていますが、それは５～６年前の話であって、
現在は除染され線量は下がってます。ぜひ情報のアップデートをお願いします。
福島市放射線ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ情報
http://radioactivity.nsr.go.jp/html/07C/07201/detail_list.html
【上杉隆の定点観測2014】福島市・渡利幼稚園 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=EhMQsbWqW40
>>148
今中氏の発言より
> モニタリングポストの値が上昇するくらいだったら、これはもう大変な濃度の煙が来てますよ。…①
> １m3あたり２５ミリベクレル、これが最高ですよ。それはそこにいる人はマスクしたほうがいいですよというレベルです。…②
> 飯館村で普通で１m3あたり１ミリベクレルいきませんから、それの１０倍、２０倍いったらやっぱり気になりますね。…③
> それと一番気になっているのは、やっぱり消防士さんと自衛隊の人がどれぐらい被曝したのか。…④
①仮定の話で実際に煙が来たかどうかはわかっていない
②③「マスクしたほうがいいですよというレベル」「気になります」と言っているだけで、高いとは言っていない
（高いですよねと言っているのは聞き手の矢野宏さんの方）
④消防士と自衛隊員がどれくらい被ばくしたかを今中氏は知らない
以上から>>136>>138のような
「消火活動に携わった人たちは相当に被ばくしているはず」「放射性物質の大量飛散は間違いない、決定的だ」
は少し言いすぎではないかと思います。 >>149
> マスク着用が必要なくらい内部被ばくの危険性が高い酷い汚染状況だよ。
１立方メートルあたり２５ミリベクレルのセシウム１３７に汚染された空気を
１年間吸い続けた場合の内部被ばく線量は、
25mBq/m3×22.2 m3/日×365日×0.000039mSv/Bq÷1000＝0.0079mSv
約８μSvになります。
１日間吸い続けた場合はこれの365分の1で、０．０２μSv
健康に影響のないレベルと言っていいのではないでしょうか。
計算式は
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/etc/kennai-taiki26nendo.pdf
内部被ばく線量［mSv/年］＝セシウム濃度[mBq/m3]×呼吸率[m3/日]×365日×実効線量係数[mSv/Bq]÷1000
呼吸率、実効線量係数は同資料記載の数字を採用
>>150
プルトニウムについては、残念ながら>>143後半の資料に示したように
過去の大気圏内核実験で放出されたプルトニウムが日本全国じゅうに散らばってしまっています。
内部被曝のリスクはどの土地でもいっしょで、あなたの主張通りだと国道６号線はもとより
いかなる土地においても野外の清掃が出来ないことになります。
>>151
まったく異論ありません お釜テスト❤SB-iPhoneブサヨ糖質ハゲジジイ工作員 正義を追求するスタイルを見せるために、誰かの記事を投稿するが、その記事が取材不足で問題視され始めるとこっそり削除する。
いかに正義を追求する優秀な仲間や知り合いが多く特別な情報を持ってることを含ませた投稿をする。
敵が同じことするとつるし上げる。
すべて素晴らしい自分を見せたいため。 最低なことしてんのわかんないの？
ひとりで気持ちよくなってんじゃねーよ
オナニーと同じ、ポルノの材料にすんな 一度雹が降ったなら、6年前からトリチウムに汚染されてるから覚悟がいるな。海に飛散しても、しっかり環境に還ってきているのを日本人は認めないけどさ。 >>156
外部被曝と内部被曝の違いがいまだにわからないバカwww そいつ(dion)は意図的にデタラメを吹聴してる低級工作員 >>164->>165
私のレスのどこが間違っているのか具体的に指摘してください
どうせできないと思いますが… >>156
報道できるように数値がごにょごにょされている可能性は高い気がしますけれど
セシウム137の実効線量係数[mSv/Bq]は、ICRPだと0.000013、ECRRだと0.000065
だったような気がします。採用された数値は足して2で割った値でしょうか…
1Bq/m3 の大気でモニタリングポストにどの程度影響を与えるのでしょうか
地表に100万Bq/m2の地域で、25mBq/m3の大気がモニタリングポストの数値を
どの程度動かすか？
実際にモニタリングポストに影響を与えるとすれば、それは測定器の設置位置
地表からの高さよりも距離の近い範囲内の大気中に含まれるもの
別の視点では、数百ベクレル/kg の草木がトン単位で燃えて、それがどの程度の
大気で薄められたのか、という点です
たまたま出てきた公民館の測定数値は、報道できる小さな値だから公表されたのでしょう
本当に危ない数値は、測定されたとしても報道されないと思います
公式発表の数値はこういった視点で個人的にチェックしてみるとよろしいかと 今どき反原発やってる人間はバカしかいないなどと言われないようにしてくだ愛 >>166
まあ、チミみたいに３６時間もモニターに張り付いていられたらいいのだが
普通は他の用事や仕事でそんな時間が無いからね
チミ等らはグループを組んで藁人形論法による時間消耗狙いが見え見え
それでけ警戒してる、って事だな 今年6月の時点で
累計190人を超えたんだよね
甲状腺がんになった児童数。
経過観察中の児童の中から発生した
ガンはカウントしないという
謎理論をもってしてもこれ。
白血病の増減にいたっては
データそのものが非公開w ガンを発症した児童の中には
すでに死亡例もでてるけど
そこはデータ非公開にしてるから
死亡例が出てないかのように
見せてるだけ。
こんなの科学じゃない。 再手術の実施例の数字や
死亡例の数字を出していかないと
もう、取り返しのつかないとこまできてる。
経過観察中の児童がガン発症した場合は
カウントしない、って詐欺も
やめないとね。
まぁ、全て明らかにしたら
困るんだろうけど。
避難の必要はない、って言ってた連中がね。 甲状腺がんになった子供の親は何してんだろう。騒ぐなとか脅されてんの？
「仕方ない」なんて親に言われたら恨むに恨みきれないだろうに。
とはいっても、都内でそういった例が増えても関連付けない親は多そうだけど。 >>176
ガン発症患者が190人超えてて
ブログもツイッターもインスタも
フェイスブックもやらない時点で察しろよw 何がすごいか？って
ガンになった本人がツイッターやらブログ
やらで身の上を話さないのは、もちろん
周囲の家族、親戚、同級生、
全員、口をとざしてる
って天な。
圧力のかかり方が
異常。 医者とか役人とか教師とか親とかから
口外するなって言われてるんだろうなあ
親は金受け取ってんだろ
ホント悪魔の国だな >>179
こればかりは、あまり
非難できんのよ。 人間にとって、ふるさと、故郷ってものが
ここまで根源的に大切で
個人の人格を左右するものだとは
あの事故が起こるまでは
気付かなかった。 ほとんど全ての人間にとって
生まれ故郷は特別な意味をもつ大切な場所。
汚染の度合いから考えると
もうそれは、崩壊してて、終わってる地域
の人もいるし、
まだ、終わってないと信じてる人らもいる。
科学的にいえば愚かだとは言えるが
人間的にいえば、ただ故郷が、仲間が、大好きな人々、ともいえる。 「今からでもいい、今すぐ避難しろ」
っていうので、なんとかなる時期は
もう、終わった。
今から避難したところで、すでに
手遅れだし。
わりと、深刻なことが彼らを
これから襲うわけだが
ならば、せめて、残された時間を
幸せに、過ごしてほしいと思う。
もう、ダメなわけだし。 >>185
遅い、手遅れ。
なまじ長生きできたとしても
地元の仲間や家族を看取りつづけつつ、
「次は自分か？」と
おびえて過ごすだけの人生。
せめて、いまは、そっとしておくべき。 牧野の公開用日誌 ９月２１日
要するに、(当たり前だが)「平成 28(2016)年 12 月末日までに 185 人」 について、2015年3月にでた「中間とりまとめ」は何も述べていない。
• 従って、「中間とりまとめ」書いてあることが仮に当時のデータについて適切な分析だっとしても (実際にはそうではないが)、現在のデータについては適切な評価ではない、 ということである。
• まあ、本格検査のデータがほぼそろった今、あえて3年前の(あまり正しくない)分析に依存した「報告」を出す、という行為はなかなか大したものではある。
• とはいえ、その辺色々自覚的な感じもあり、以下のようにも書いている (P14)
• 引用:この論争が決 着するには、甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断するか、福島県以外の県で 同規模の同様の甲状腺検査を実施して比較する方法が考えられる。現状では前者が現 実的との考えが有力である。
• 引用:また、過剰診断、検査の説明の在り方など、学術コミュ ニティでは自然科学的論争のみならず、受診者の立場や医療倫理の面から総合的に議 論を行う必要がある事態となっている。
• 要するに、この報告では 小児甲状腺が放射線被ばくの影響かどうかの論争は決着してなく、 甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断することが必要、という「考えが 有力」といっているわけである。
• ところが、もうちょっと先にいくと(P19)
• 引用:これらに地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無く[80]、今まで検査が施行されたことが ない対象者・地域に、初めて精度管理された超音波画像診断が導入されたことによるい わゆる“スクリーニング効果”であると考えられている。
• となり、論争が決着するには甲状腺検査を継続させることが必要、つま りは論争は決着していない、と書いたのはどこにいったかという感じで、 「地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無」いと主張される。
• ほんでもってここで根拠に上がっている論文もやはり先行検査だけを分析したものですと。
• これは「提言に向けた課題の整理」というセクションで、 その前の「子どもの放射線被ばくの影響」というセクションでは結論がでてい るなんて書いてなかったのに提言になると結論がでているという構造である。
• こういうのが学術会議なんとか委員会かんとか分科会からでると、 なんとかとかかんとかでは科学や論理も随分融通が効くものなんだと感心する。 すでに二巡目、三巡目の検査が完了してて
「去年までは異常なし」だった児童らに
ガン発症事例が出てきてるんで
もう、「スクリーニング効果」
は言えないよw さて、スクリーニング効果
の主張が出来なくなったのなら
次はどうするのかね？
検査そのものを打ち切るとか？w >>190
当然でしょう。
坂村健の眼「被ばく影響、科学界の結論」
ttps://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
日本学実会議の報告書発表(9/1)を受けて
曰く、‘’単に感覚に過ぎない「理論」で不安を煽る人いるが、そういう説はデマとして切り捨てる
べき段階にきている″ >>191
検査そのものを打ち切ったとして
その環境下でドンドンガン発症患者が増えたら
一気にみんな疑心暗鬼になって
地方自治体としての福島県は崩壊するよ？
その覚悟、あるの？w あとさ、検査体制そのものがなくなったら
早期発見でなんとかなってた児童すら
手遅れにさせる、っていうことだから
自覚症状が出てきて、病院いったら
すでに全身にガンが転移しまくってた
って児童が頻発しだす。
これ自体、相当ショッキングだけども
検査体制はすでに崩壊してるから
福島県内の児童、数十万人が
いっせいに我も我もと
病院へ「ウチの子は大丈夫か？」と
ひっきりなしに病院へ殺到しだすことになる。
医療機関そのものが崩壊するのは
時間の問題だろね。
その覚悟はあるの？w 被曝由来の小児甲状腺がんが出る、ってのは
原子炉爆発時に出たヤバい物質群が
気体状の「見えない雲」として移動しながら
地域住民を直撃し、被曝させてた、
ってことなわけでして。
その地域一帯がやられてるんで
小児甲状腺がんにならなかった児童や
そのまわりの大人たちが無傷か？っていうと
そういうわけじゃない。
ガンや白血病になっても
「因果関係は不明」
で、ごまかされるだけなんだけども
結構な規模で人が氏ぬよ。 >>195
それは分かるけど、数値とかデータが無いと何ともね •日本学実会議の報告書
要するに、この報告では 小児甲状腺が放射線被ばくの影響かどうかの論争は決着してなく、
甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断することが必要、という「考えが 有力」といって
いるわけである。
坂村健の眼「被ばく影響、科学界の結論」
曰く、‘’単に感覚に過ぎない「理論」で不安を煽る人いるが、そういう説はデマとして切り捨てる
べき段階にきている″
j事実がどうであろうが、福島の復興のためには雑音を排して「科学的権威」で抑え込む。 >>196
数値とデータさえ証拠隠滅すれば
問題は「存在しなかった」ことに
偽装できるからねw 問題なのは
「児童の避難の必要はない！」
「ヨウ素剤の服用は必要ない！」
「フクシマで小児甲状腺がんなんて、でるわけがない！」
って、
言ってた連中が、いま
責任者として、データを扱ってる点なw
「やっぱり、あの時、子供だけでも避難させとくべきでした」
ってことがバレると
本人はおろか、一族郎党、頃されても仕方ないw >>197
>福島の復興のためには雑音を排して「科学的権威」で抑え込む。
一時的に抑え込んだところで
ガキだけじゃなく、大人にも症状がでるのは
もはや時間の問題なわけで。
そこまで、隠しきれるのかね？w 昨年の１月施行だった
がん登録法のおかげで
しばらくの間は、
ガン患者の増加を隠すことはできる。
けど、その意図を超えて
大幅にガン患者なり
健康異常が増加すると
たとえ、北朝鮮のミサイル問題みたいな
目くらましも通用しなくなる。
しかも、それは時間の問題。
さて、どうするのかね？ >「科学的権威」で抑え込む。
「メルトダウンはありえない！」
の時の成功体験がよほど忘れられないんだろ？w
結局、メルトダウンしてて
約4000万人が壮絶な被曝したわけだがw >「科学的権威」で抑え込む。
さて、どうやって抑えこむのかね？
フクシマ県境に、自衛隊でも配置して
人の出入りを抑えるのかね？
フクシマ県民200万人の通話記録、インターネット閲覧履歴を検閲するのかね？w
そうこうしてる間に周囲の県でも健康異常が出るし
都民にも同様の症状がでるのは
もはや時間の問題だが
どうするのかね？w >>203
抑え込めないと思っていたら
新聞に署名記事書きません。 「今は」抑えこめる
と思ってるだけの話だよねw
いや、最後まで
抑え込めたらいいね？w
じゃなけりゃ
悲惨すぎるから。
もう、手遅れだし。 >抑え込めないと思っていたら
>新聞に署名記事書きません
語るに落ちる、とはよく言ったもので
「抑え込む側」が
わざわざ、こちらへ
自白しに来てるわけですが
どうすんの？これ？w 4000万人で済まないだろ。
自分は関西だが、三重あたりでも被害
出るだろうと思う。
浜岡原発のせいにするんじゃないか？
安室も京都だし、何故沖縄じゃないのか
誰も知ってるせいかツッコミ入れない。 >>207
かりあげクンに太平洋で熱核融合兵器を実験していただく
御用があの実験のせいだぁー
とマスコミで国民の皆様にゴ報告
とかありえそうで怖い >>207
まぁ、情報持ってる人は持ってるから
東京からは離れるだろね。 >>208
御用学者の連中は
「メルトダウンはありえない！」
って連呼しまくって
結果、メルトダウンしてて
都民他4000万人が逃げ遅れて
壮絶な被曝させられたのに
トンヅラしてるしw
あれでも御用学者の言うこと信じるなら
そいつらはバカw 問題は、北のミサイルで壊れる地価不動産債務を徳政令にできるか？だろ？
政府は人の命より地価なんだよ。
戦争テロは保険おりないし。だから損害保険屋も
大して危機感ない。 安室は会社の指示もあったんだろう。
浜崎も福岡戻って何かビジネスはじめるだろう。吉本も福岡にも311後すぐに
劇場作ったし、あとは札幌あたりにTV局とかジワジワ移るな。地方回帰現象とマスコミは誤魔化す。
役場の職員とか移住できない組はベクレても仕方ない。避難できない組の公務員も大変だ。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
(全文引用）
今月１日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。
日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。
政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。
報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが
蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて
「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて
示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。
「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており
「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。
報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、
考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、
同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。一部の専門家といわれる人に、いまだに
「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、
そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
マスコミにも課題がある。不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、
データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに
「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい。
そういう転換点になりうる重要な報告なのに、毎日新聞を含めて報道の少なさはなんだろう。
この報告書を、本コラムを読んで初めて知ったという読者も多いと思う。
それも当然で、新聞でいえば、福島の地方紙以外は全国紙の福島版とデジタル版で一部報道された程度。
子どもに焦点を当てたという点でも十分に「ニュース性」があるのに、だ。
ネットでは、この報道の少なさに違和感を覚えるという多くの書き込みがされている。
この報告の題名に「今後の課題」とあるのは、既に決着のついた科学分野についてではない。
科学的には結論が出ても無くならない不安、さらにそれをあおろうとする言説だ。
「子どもが産めないの？」という不安を福島の子どもたちに抱かせないようにするため、
学術会議の「結論」をどう広く伝えるかが「課題」。マスコミができることは、もっとあるはずだ。 凄いな、「2.5μSV/h」ということは手持ちガイガーの警告音は鳴りっぱなしだ。
ttp://new.atmc.jp/prefs.cgi?pref=07&mode=
国の計測値だから４割ほど低めに出る、こんな所で生活なんて正気じゃ無いよ 福島県内の放射線が高い上位３２地点じゃないかな
地名のほとんどが避難区域 第 19 回「県民健康調査」検討委員会
甲状腺検査に関する中間取りまとめ (2015/5/18)
２ 放射線の影響評価 現時点で、検査にて発見された甲状腺がんが被ばくによるものか
どうかを結 論づけることはできない。先行検査を終えて、これまでに発見された甲状腺
が んについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べてはるかに少ないこと、 事故
当時 5 歳以下からの発見はないことなどから、放射線の影響とは考えにく いと評価する。
しかし、放射線被ばくの影響評価には、長期にわたる継続した 調査が必須である。
------------------------------------------------------------------------
この時点での評価であり、それ以後の発症状況は検証対象になっていない。
また、小児甲状腺がん評価部会の最終結論はでていません。 > この時点での評価であり、それ以後の発症状況は検証対象になっていない。
> また、小児甲状腺がん評価部会の最終結論はでていません。
その通りですね
甲状腺がんについては２巡目（本格検査）の結果も踏まえて総括すべきだと思います >>214
甘い放出量推計を採用し、100mSv以下の低線量被曝を認めなければ、
小児甲状腺癌は増加しないと言うことは可能ですが現実逃避とは思いませんか？
現実は小児甲状腺癌が激増し、５歳以下を含む隠蔽が行われております。
福島原発事故によるヨウ素131放出量の推計について
チェルノブイリの1.5倍に上る可能性
http://acsir.org/data/20150225_acsir_watanabe_yamada_0309.pdf
ストールらによるセシウム放出量推計と東電によるヨウ素131/セシウム137比率を
採用するならば、福島のヨウ素131の放出量はチェルノブイリの1.5倍となります。
で、あるならば小児甲状腺癌の激増、５歳以下の隠蔽、通常診療の隠蔽をせざるえない
現状も理解できます。
（以下引用）
政府推計でヨウ素131残存量は6010PBqである。沸点が184°Cと低いヨウ素131は、
メルトダウンによりかなりの部分が気化しており、気体として放出されたと考えられる。
政府の大気中放出量推計160PBqでは放出率では2.6％にしかならず、同じく気体とし
て放出された希ガスの放出率100％と比較して、まったく不自然に小さい数字である。
（引用終わり）
事故当時、炉内温度は400度を超えていたと報道されていましたよね。 >>219
> 現実逃避とは思いませんか？
思いません。
> 現実は小児甲状腺癌が激増し、５歳以下を含む隠蔽が行われております。
癌の増加は悉皆検査による見た目の増加（スクリーニング効果）である公算が高いです
保険診療移行後に事故時４歳の児童が見つかったのは、システムの欠陥によるものであり
隠蔽とまでは言えないでしょう。
> チェルノブイリの1.5倍に上る可能性
そのPDFの内容の正否を判断できるだけの知識を私は持っていません。
これが本当なら大変なことですが…
（参考）
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較
https://pbs.twimg.com/media/BFnUPohCQAECACf.png もう、対象児童の検査を
二巡目、三巡目おわってて
それでスクリーニング効果っていうなら
今までの検査体制が
ザルだったと、自ら認めることになるねw
この際、東北大医学部なり東大医学部なりに
協力をあおいだら？w
フクシマ医大じゃ
使えねー、ってことでしょ？w 放水した水もほとんど届いてないとあったし、
真相はお察し下さいみたいね、 小児甲状腺がんで
死亡した児童のデータを
一切、公表してないだけであって
死亡した児童が出てないわけではないからね。
さて、いつまで隠せられるか？ >>211
>政府は人の命より地価なんだよ。
まぁ、東京都はもはや人間が住める場所ではないと公式に認めたら
東京都の地価はゼロになるし
いまある日本の通貨やら預金やらが
一瞬で紙クズになるからねw
上級の連中が逃げ切るまでは
隠そうとするだろねw >>223
純粋な疑問なんだが、なんで君は、その「公表されてないデータ」を知っているんだい？
「死亡した児童」ってのは、一体どこの誰がいつどうして死んだんだい？ 公にされてるだけで
すでに190人以上、小児甲状腺がん患者
出ていて、その8割がリンパ転移して
すでに全身にがん細胞が散らばってて
再発確定ってありさまなのに
死亡例のデータ非公表だからって
一人も死んでないと思ってんなら
心底おめでたいわw あ、小児甲状腺がん発症して
甲状腺全摘の手術したけど
すでに肺に転移してて
他臓器にガン転移して死亡した場合は
小児甲状腺がんによる死亡例には
カウントしない、だとか
小児甲状腺がんが発見された時点で
すでに複数部位にガンが転移してた死亡例は
小児甲状腺がんによる死亡例には
カウントしない、だとか
そういう感じ？の人もいるみたいねw 現時点だと
甲状腺にシコリが見つかって
経過観察が必要な児童の中から
ガン発症した場合は患者数に
カウントしないっていう謎理論や
原子炉爆発時は児童だったけど
現時点で成年の年齢になってる人の
甲状腺がんは
「小児」甲状腺がん、ではないから
カウントしない。
そんなでも、ガン確定の児童は190名を超えてる。
はたして、実際はどれだけいることやら。 あ、小児甲状腺がんが多発してる地域って
児童だけじゃなく、大人らも
ガッツリ被曝してるから
小児甲状腺がんを発症して
我が子を看取った親御さんも
ガンやら白血病やらを発症するのは
時間の問題。
さて、我が子を亡くして
自身も余命宣告されました、って親が
これからワンサカ出てくるわけだが
皆がみんな、泣き寝入りして
黙って死んでいくと思う？
それは無理だわなぁ。 あとさ
ガン発見時には甲状腺だけじゃなく
肺やら膵臓やら他にも転移してて
甲状腺がんから他部位に転移したのか？
他部位からの転移で甲状腺に転移したのか？
もはやわかない、ってケースの児童は
小児甲状腺がんの患者数として
カウントしてないわけでして。
まぁ、今後、検査そのものを打ち切るなら
そういう児童が激増するんだけども。
地獄だろね。 さて、もうすぐ９月も終わるわけだが
これまで続いてきた3ヶ月に一度の
検査結果の報告がまだだよね？
前回6月の発表では
ガン発症児童数が累計で190名
を超えたわけだけども
それから3ヶ月たっても何ら報告が
あがってこないね？
これ、おかしくね？
ついにデータ公表そのものを打ち切ったわけ？
打ち切るにしても、それ自体すら
発表しないっておかしくね？ >>226
>自分の直接知ってる範囲内で
>すでに死亡例出てる。
具体的に、原発事故が起こったときに何歳で、その時どこでどのぐらい被曝して、何歳で発病して、何歳で死んだのか。
最低でもそのぐらいの情報がないと、本当に原発の影響によるものなのか、全く判断できないんだが。
しかももし、そういう子供が居たとして、このネットが発達した現代において、親や親戚や友人から、一切情報が洩れてないんだ？
さらに言えば、君はそういう子供が沢山いると言うが、そのような情報は一切流れてきていない。
一体だれがどうやって情報操作しているって言うんだい？
仮に家族親戚友人全部を情報操作して隠ぺいしていると言うなら、何で君が知って、こうして情報公開できるって言うんだい？
このままじゃ単に君が嘘つきだって結論しか出ないんだが。 >>220
あんたの引用したこれ
>チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較
https://pbs.twimg.com/media/BFnUPohCQAECACf.png
この表から福島では沸点の低い元素ほど放出量が多いと分かります。
しかしヨウ素の割合は不自然に少ないですね。
>>219リンクから引用
（以下引用）
政府推計でヨウ素131残存量は6010PBqである。沸点が184°Cと低いヨウ素131は、
メルトダウンによりかなりの部分が気化しており、気体として放出されたと考えられる。
政府の大気中放出量推計160PBqでは放出率では2.6％にしかならず、同じく気体とし
て放出された希ガスの放出率100％と比較して、まったく不自然に小さい数字である。
（引用終わり）
WHOの責任者、エミリー・ファン・デベンターは「リスクの過小評価だけは絶対に避けなければならない」
と発言しております。
過小評価ばかりだねあんた。 >>227
いやさ、普通に甲状腺がんって、リンパ転移しても、殆ど影響が無いんだけど？
http://www.kuma-h.or.jp/new-medical/recommendation/
>甲状腺がんの場合、微小がんであっても実際に手術をしてみると、顕微鏡で発見できるような微小がんのリンパ腺への転移が30～40％の患者から見つかります。
>ところが、このような転移した微細がんはほとんど成長せず、生命への影響が極めて小さいことも明らかになっています。
それなのに、なんで死ぬの？
必要のない手術をたくさんして、手術失敗して殺しちゃったの？
それとも、甲状腺がんじゃない他の病気？
あるいは君の妄想？ >>228-229 >>231
ソースは？
もしかして、２ｃｈ情報とか？
あるいは、君の妄想がソース？
嘘を嘘と見抜けない人は（略
>>230
>児童だけじゃなく、大人らも
>ガッツリ被曝してるから
いや、そもそも被曝量はきわめて少なかったって、科学的事実が明らかになってるんだけど？
ぶっちゃけ、最大限に妄想を膨らませて非現実的な想定をして被曝量を見積もっても、野菜不足で病気になるレベルのリスクしかないんだが？
もしかして君は裸で福島原発の炉内に突撃しちゃったりしたのかな？ >>227
しかも、なんども「190人以上」って言ってるけど、その年齢分布をみると、綺麗に年齢に比例して増えてる訳で。
もし放射線の影響なら、むしろ低年齢層の方の発症率が多くないといけないんだけど。
（実際チェルノブイリではそうだった）
ごく普通に考えれば、放射能の影響ではなく、経年による自然発症だとしか思えないんだが。 さて、もうすぐ９月も終わるわけだが
これまで続いてきた3ヶ月に一度の
検査結果の報告がまだだよね？
前回6月の発表では
ガン発症児童数が累計で190名
を超えたわけだけども
それから3ヶ月たっても何ら報告が
あがってこないね？
これ、おかしくね？
ついにデータ公表そのものを打ち切ったわけ？
打ち切るにしても、それ自体すら
発表しないっておかしくね？
なんか問題でも？ 死亡例の数を、知りたいなら
フクシマ医大にきくか
フクシマ県にきくか
あるいは
国に、きいたら？
それで具体的な数字を隠して
答えてくれないならば
組織的な隠蔽があるわけでしてw 「小児甲状腺がんで死んだ児童なんていない！」
っていうなら、
なんで死亡例のデータを
求めていかないのかねぇ？w
あくまで、データ求めるなら
のは、フクシマ医大に対してでしょ？
なんで筋違いなこと、いうのかね？ 何が問題かって
2011年3月の直後から
まがりなりにも、あの事故から
とりあえず律儀に、
それなりに、検査して
だいぶ、問題はあるけど
それなのに、検査結果は公表して
きたわけね、3ヶ月ごとに。
で、今回、それが途切れようとしてる。
なんの通告もなしに。
これ、ヤバくね？ そこまで、ヤバいことなってるのか？
そこまで、必死で隠蔽しないといけないとこまで、
きてるのか？、と？ 事実上、検査結果の公表そのものが
今回、ストップしてるわけで
ございまして。
どうすんの？これ？
わりと、かなりヤバいんだけど？ まぁ、あれだろね。
フクシマ医大が単独で
背負って隠蔽していくには
そろそろ限界にきてるってことだよね。
手術待ちのガン児童数が
受け入れ体制を超えすぎてて
結果、手遅れになって脂肪してるって
本当？
そりゃ、現場の医師も精神、病むよね。 とりあえず、
頑張ろうニッポン！とか
あとは、花は咲くとか、歌って
頑張れば、なんとかなるのかね？
随分とおめでたいし
随分と、残酷だね。 けど、みんな黙るしかないんだよね。
わかるわ。
静かに破滅していくことを
選んだんでしょ？
お願いだから
「信じてたのに、だまされたぁ！（泣）」
とか、やめてね。
すんげぇ、しらけるから。 >>234
ヨウ素の放出割合が少ない理由は東京電力に聞いてください
> 過小評価ばかりだねあんた
私が放出量推計をしたわけじゃありませんので、そんなことを言われても困りますね
あと、あなたにあんた呼ばわりされる覚えもありません。
（参考）
チェルノブイリ事故との比較 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83
より引用
チェルノブイリ原発事故では、炉心インベントリーのうち、
ヨウ素131は約50-60%、セシウム137は20-40%、希ガスは100%が大気中へ放出されたと推定されている。
一方、福島第一原子力発電所事故によって大気中へ放出された放射性核種の炉心インベントリーに対する放出割合は、
原子力安全基盤機構の支援を受けた原子力安全・保安院によるMELCORを用いた解析から、
ヨウ素が1号機で約0.7%、2号機で約0.4 - 7%、3号機で約0.3 - 0.8%、
セシウムが1号機で約0.3%、2号機で約0.3 - 6%、3号機で約0.2 - 0.6%と推定されている。
希ガス類は、東京電力によるMAAP（Modular Accident Analysis Program）を用いた原子炉圧力容器の破損に
至る解析ケースから、1号機、2号機、3号機ともに、ベント操作によりほぼ全量が放出されたと推定されている。 >>235
どうして福島のリンパ転移が微細がんだと勝手に決めつけてるの？ >>247
選挙の前だから遠慮してるんだろ。ま、いずれにせよそういうデータなんだろ。 いやいや
「小児甲状腺がんで死んだ児童なんていない！」
っていうなら、
なんで死亡例のデータを
求めていかないのかねぇ？w
あくまで、データ求めるなら
のは、フクシマ医大に対してでしょ？
なんで筋違いなこと、いうのかね？
よっぽど都合悪いのかね？ >>252
選挙の争点でもさ
票集めのために
実現性のない原発ゼロ！
とかいうとこあっても
票集めにはならないけど
実現性のある
汚染地域からの住民移住
については
誰も言わないんだよね。
共産党ですら、原発やら原発事故の話は
党利党略でしかないと
わざわざ教えているわけでして。
絶望だよね。 >>256
確かに大多数は手遅れなんだけれども
それでもこれから生まれてくる児童を
守るという点では、だいぶ意味がある。
それと、正式にフクシマを
居住禁止区域にする、ということは
汚染されたコメやら肉やらが
国内に流通しなくなる、ということ。
これはメリットあるでしょ？ >>250
>ヨウ素の放出割合が少ない理由は東京電力に聞いてください。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120723_08-j.pdf
ヨウ素131の東京電力による放出量推定は、あなたの引用した数値より３倍以上高いです。
放射性物質の直接放出は２号機からのみと思われていましたが、東電は2015年に「３号機
からも直接放出したと考えられる」と発表しています。
それを考慮した放出量の再検討はされておりませんが、東電のこの発表を考慮すると、
500PBqでも過小評価になります。
小児甲状腺癌がスクリーニング効果と言われるのは、甲状腺等価線量が100mSv以下
と言われているからです。
公式にはヨウ素131とセシウム134の被曝比が3対1、放出量160PBqで甲状腺等価線量が
求められ、30mSv程度と言われています。
しかし、東電発表の放出比50対1、ヨウ素131放出推計500PBq、３号機直接放出を採用しますと、
甲状腺等価線量は100mSvを軽く超えるでしょうね。
WHOは草案で最大1000mSvの甲状腺等価線量を予測しておりました。
SPEEDIのシミュレーションでは100mSv以上の被曝が予測がされていました。
ちなみにそのSPEEDIは今後避難に活用しないことを2015年に決定しております。 >>258
東電発表の放射性ヨウ素の放出量推計がどうだろうが、セシウムとの比率がどうだろうが
大事なのは放射性ヨウ素が住民の甲状腺臓器にどれだけの影響を及ぼしたかです。
その影響度を測るための指標が甲状腺等価線量であって、
その数字は原発からのヨウ素放出量の大小とは直接リンクしません。
（参考）
放医研の行った等価等価線量推計
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/955
WHOの草案については
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/839
SPEEDIについては
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1491489164/128 甲状腺等価線量推計については下のような報告もあります。
平成２８年原子力災害影響調査等事業（放射線の健康影響に係る研究調査事業）報告書
テーマ（４）事故後の住民の被ばく線量の包括的な把握に関する研究
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/reports/h2903e_5.pdf
22ページ
表 8．1 歳児甲状腺線量の中間とりまとめによれば
最高でも３８．７ｍSv（浪江）
全体でみても、UNSCEAR 評価値の１３％～５５％ 原子炉爆発してんのに
子供を避難させなかったから
こういう事態になってるわけでして。 原子炉爆発してんのに
避難させずに
丸腰で子供らをモロに被曝させたんだから
小児甲状腺がんの発生数で推定したほうが
よほど、正確な推定できるだろw ここで問題なのは再臨界の有無な。
2011年3月の原子炉爆発時以外
フクイチは再臨界してないことになってる。
ならば2012年以降に
フクシマで産まれた児童から
小児甲状腺がんの患者は出ない
という理屈になる。
それらの児童の中から
小児甲状腺がんが出だした時は
フクイチでは再臨界が起きていて
東電や日本政府は原発再稼働のために
わざと児童を見殺しにした
ということになる。
さて、どうなるのかね？ >>262
そうそう、その通り。この点を理解できていない人が多すぎる。
気温でさえ、気象庁の発表する代表点の測定値と、個々の人が生活する場所ではぜんぜん違うことはあたりまえ。
そもそも、原発が爆発するときの内部被曝被害を算出するために作られているわけではないモニタリングポストで、被災者の被曝量を正確に見積もることはできない。
それでWBCが出てくるわけだけど、子供の被曝量を見積もるにはWBCでは制度が低すぎる。 >>259
そのリンク先の放医研の行った甲状腺等価線量推計ですが、
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/50320.pdf
90パーセンタイル値は全体を100で割って少ない方から90番目の値。
つまり被曝の多い上位1から9番目までの人を考慮しない最大値ですね。
100万人に１人と言われる小児甲状腺癌に適用するには大胆な切捨てですね。
12ページのグラフから飯館村の90パーセンタイル値は0.17程度ということは
理解できます。しかしグラフから最大値は0.5mSvが数名おられます。
0.17の約3倍なので、ここから甲状腺等価線量の最大値は約90mSvになります。 >>266
その地域の代表値を示すために９０パーセンタイル値を使用しただけで
それを「大胆な切り捨て」というのはあなたの主観にすぎないと思います
> 甲状腺等価線量の最大値は約90mSv
ならUNSCEARの予測した等価線量の最大値80mSvと大体同じですね
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/817 今までずっと、行われてた
3ヶ月に一度の検査結果が
行われないのは、なんで？
前回6月だったから
9月中に会見ないとおかしいよね？
なんで？ >>267
常識的に癌は被曝量に比例して罹患率が高くなる。それを「あなたの主観」？
90パーセンタイル値以上から多くの癌が発生すると思考するのが常識的では？
過小評価ばかりであなたの発言は思想的ですね。思考してもらえないでしょうか？
せめて服に付着した放射性物質を検知したくらいの定番のやつでたのむわ。
>>266での90mSvはヨウ素131とセシウム137比が3対1と仮定したのもです。
東電によると放出比は50対1です。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/888 >>269
90パーセンタイル値以上がどのくらいの人数なのかも考えてみてください
後段
原発からの放出比で人体や臓器が放射性物質を取り込むわけではありません。
放射性ヨウ素の場合、甲状腺臓器がヨウ素充足状態にあれば、
ほとんどが臓器には取り込まれずにおしっことして流れ出て行った可能性も考えられます 調査結果の公表が
ここにきて止まってるのは
なんで？ いよいよ隠し通せないということかね。
本格調査への見解とか、経過観察から発がん、手術した全症例データベースについてとか。
ただ黙ってるわけにはいかないだろうけど、誰も言いたくないよな。 >>251
>どうして福島のリンパ転移が微細がんだと勝手に決めつけてるの？
日本語が読めないの？
「甲状腺がんの場合、微小がん『であっても』実際に手術をしてみると、顕微鏡で発見できるような微小がんのリンパ腺への転移が30～40％の患者から見つかります。」
つまり、甲状腺がんなら、ドンなに小さながんでもリンパ腺への転移が見つかるのはごく普通の事であって、
福島のケースで甲状腺がんからリンパ腺への転移が見つかったところで、全く騒ぐような特殊な事例ではないって事だ。
その上で、「このような転移した微細がんはほとんど成長せず、生命への影響が極めて小さいことも明らかになっています。 」ということから、
リンパ腺転移が見つかったこと自体も、まったく騒ぐべきことでもないって事だ。 >>240
報告が出てから騒いだらどうだい？
そもそも「過去の報告が３か月置きに一度も遅刻した事無いのに、今回だけ遅れている」ということを立証したのかい？
それとも報告がでちゃったら騒げないって自覚があるのかな？
>>241
>それはフクシマ医大にきいてくれる？
おいおい、君自身が、
>> 226
>自分の直接知ってる範囲内で
>すでに死亡例出てる。
って言ってたから君に聞いたのに、なんで直接知ってる君じゃなくて、フクシマ医大に聞かなきゃいけないんだい？ｗ
それとも、君自身は知らなくて、君の妄想で騙っているって自白かい？ｗ
>>242
>それで具体的な数字を隠して答えてくれないならば組織的な隠蔽があるわけでしてw
いやだから、居ない者を居ないと答えてるだけなのに、「隠している！！」と言っているのは君の方なんだが？
隠している事を証明しなければいけないのは、君の方だよ？ｗ
>>243
いやだから、論理学の基礎知識として「悪魔の証明」と言うのがあってだな、
基本的に「ない」事の証明は不可能なので、「ある」と言う方に立証責任があり、
「ある」と立証できないなら、「ない」物として扱うのが、世間一般の常識なんだよ。
つまり、君の方に「死亡例がある」事の立証責任があるんであって、
君が立証できないというなら、そんなものは居ないとして扱うのが、一般人の常識なんだよ。
で、「自分の直接知ってる範囲内ですでに死亡例出てる。」の具体的立証してくれないかな？
まあ既に、ここまで言い逃れして証拠を出さないってことは、居ないって事にほぼ決定なんだがｗ >>247
>フクシマ医大が単独で背負って隠蔽して
いやだから、フクシマ医大、ドンだけ有能なんだよｗ
このネットが発達した現代社会で、関係者一同の口を封じつづけるなんて、アメリカのＣＩＡより優秀だぞｗ
>>262
>小児甲状腺がんの発生数で推定したほうが
>よほど、正確な推定できるだろw
発見された１９０人以上が、綺麗に年齢に比例していて、放射線ではない経年による甲状腺がんだと強く推測されるってのに、
一体何を推定しようって言うんだい？ｗ
>>263
>ならば2012年以降にフクシマで産まれた児童から小児甲状腺がんの患者は出ないという理屈になる。
いやｗｗｗ
甲状腺がんって、原発事故が無くても普通に発病する病気だからｗ
君はもしかして、放射線を浴びないとガンにならないとか、
我々が日常的に宇宙線から放射線を浴びてなんかいないとか、
自然界に放射性同位体なんか存在しないとか、
ほうれん草やバナナから結構高い放射線を浴びてなんかいないとでも思ってるのかい？ｗ ６月から3ヶ月。
９月も、もう終わるけれど
原子炉爆発直後から続いてきてた
3ヶ月に一度の検査結果の公表が
今回、ストップしたまま。
よほど、ヤバいことになってるのかね？ 第二次性徴前に甲状腺の全摘出すると生殖能力を失うって昔書き込みあった気がするけど
これ本当ですか？。
もし本当ならガンで摘出する人にちゃんと説明していたのだろか？。 都合のいい御用マスコミにだけ根回しして、開催日当日に告知なんてこともやりかねない。
タイミング的にはいつやってもおかしくないわけだから、準備しておかないとな。
大きな課題が2つはあってここまで間が空くわけだから、公的機関の言い回しとしても流石に風向きが変わってくる可能性がかなり高いと思う。 >>280
フクシマにいくかどうか？
の問題はなくて
原子炉爆発直後から
一貫して続いてきてた
3ヶ月に一度の検査結果の公表が
前回の、６月から
3ヶ月たったのに
９月、結局、公表されなかったのが
問題。 >>281
甲状腺がん、まで、いかなくても
甲状腺被曝してたら
大抵の児童は生殖能力がなくなるから。
東京オリンピックの年ぐらいには
原子炉爆発当時、ガキだった、連中も
結婚適齢期になるから
種無し、畑無し、
が表面化するだろね。
甲状腺がんにならなけりゃ、
それで大丈夫、って
話ではないので。 >>281
>第二次性徴前に甲状腺の全摘出すると生殖能力を失うって昔書き込みあった気がするけど
>これ本当ですか？。
嘘です。
甲状腺を全摘出した場合でも、きちんとホルモン剤を飲めば成長もするし子供も作れます。
甲状腺がんの場合には、化学療法や放射線治療をすることはほぼないでしょうから、生殖細胞が傷つくこともないでしょう。
悪質なデマをまき散らさないように気を付けましょう。
とはいうものの、一生、毎日ホルモン剤を飲む必要があります。
飲み忘れや、バランスが崩れれば、成長に影響がでる場ありもあり得ます。
なお、自覚症状が無い人を無理やり検査して発見された甲状腺がんを取り除いても、死亡率には全く変化が無いことは、韓国の実例で既に科学的に証明されています。
福島のように多数の子供を検査し、必要のない手術までしてホルモン剤を一生必要な状態にしたことの被害の方が、
原発事故の放射線被害よりはるかに、比べ物にならない程、大きいと言えます。
つまり、あなたのように根拠のないデマをまき散らす人物が、子供たちを一生薬を手放せない状態に陥れているとも言えます。
悪質なデマをまき散らさないように気を付けましょう。
（大切なことなので二回言いました） >>284
あなたの主張には二つ欠けているものがあります。
① 甲状腺被曝をしたら、生殖能力が無くなると言う証拠。
② 福島の児童たちが、それほど多くの甲状腺被曝をしていると言う証拠。
最低でもこれらが無いなら、あなたの言っている事は単なる悪質なデマであり、
福島の子供たちへの差別へつながる嘘をまき散らす、悪質な犯罪行為とも言えます。 >>285
甲状腺を全摘どころか
甲状腺がんが多発してる地域は
たとえ甲状腺がんを発症しなくとも
実質、永久不妊になる児童が
激増するから。
チェルノブイリの例で明らか。
６年前の
「フクシマはチェルノブイリの時とは違って甲状腺がんになる児童なんて出ないから（笑）」
の間違いをまた繰り返したいの？w >福島の子供たちへの差別へつながる
実際に被害でてるんだから
差別うんぬんで八つ当たりする以前に
当時、子供だけでも
避難させておくべきだったのに
避難させなかったフクシマの大人たちの
責任だろ。
どうせ、あとになってから
「信じてたのにだまされたぁ（泣）」
って逃げ道用意してあるクセにw 男子児童の種無し、は
結婚適齢期にはいって、結婚して
子作りしてみてからじゃないと
自覚症状として、感じないけども
女子児童の場合は
月経が止まるって形で
小学生でもハッキリわかる自覚症状が
出るから
やっぱり、それが出たおうちの子は
県外に自主避難させてるわ。
そういうの、バレたら困るんでしょ？ >甲状腺を全摘出した場合でも、きちんとホルモン剤を飲めば成長もするし子供も作れます。
自分の直接知ってる範囲内で
甲状腺全摘のあと、閉経した女子児童を
何人かみてるわ。
彼女らは、どうやって妊娠するのかね？w
たまたま？
因果関係はない、とか？w
あとは、差別につながるから黙れ、とか？w
あの時、避難させときゃ
それで無傷だったのにねぇ。 小児甲状腺がん190人超えてるよね。
この子ら、3年持たずに死ぬけど
「放射脳（笑）」
とか、やってる人間は
見殺しにするんだよね？
笑いながら。 >>287
>実質、永久不妊になる児童が
>激増するから。
>チェルノブイリの例で明らか。
ソースをどうぞ？
論拠が無いと言うなら、それは君の妄想に過ぎないって結論にしかならんよ？
>>288
>実際に被害でてるんだから
いやだから、その「実際の被害」とやらが、君の妄想以外に存在する事を示してくれんか？
>>289 >>290
>自分の直接知ってる範囲内で
>甲状腺全摘のあと、閉経した女子児童を
>何人かみてるわ
先の死亡者事例の件でも言ったが、もし本当にそのような事態になっていると言うなら、
なんで君はそんな事を知っていて、なんで親御さんたちは声を挙げないだ？
具体的に、原発事故が起こったときに何歳で、その時どこでどのぐらい被曝して、何歳で発病して、何歳でどういう手術をして、その後どのような治療をしてて、
現在何歳でどのような状況なのか、 当時と現在の身長・体重とか、
最低でもそのぐらいの情報がないと、本当に原発の影響によるものなのか、全く判断できないんだが。
結局、君が適当な事言った「すでに死亡出てる」と一緒で、全く根拠のない君の妄想だとしか思えないんだが？
ところで、「すでに死亡出てる」という発言の論拠はいつだすんだい？
それとも全部ウソで、悪質なデマだったと認めたのかな？ >>292
>小児甲状腺がん190人超えてるよね。
うん。
190人が年齢に綺麗に比例しているので、放射線の影響ではなく、単なる経年による発症だという証拠になってるね。
>この子ら、3年持たずに死ぬけど
なんで死亡率の極めて低い甲状腺がんで、3年持たずに死ぬの？
自覚症状もないようなステージⅠの普通の甲状腺がんなら、５年生存率は１００％だったりするんだが。
>「放射脳（笑）」
>とか、やってる人間は
>見殺しにするんだよね？
>笑いながら。
笑いながら子供たちを差別とイジメの地獄に突き落とそうとしている君にだけは言われたくないな。 死亡例の有無なら
フクシマ医大にきいておくれ。
彼らがいちばんデータもってんだから。
それをやらないのは欺瞞だろ。 >子供たちを差別とイジメの地獄に突き落とそうと
あの時、避難させておけば
大多数の子供たちは
差別にもイジメの地獄にも
突き落とされなかっただろうね。 >笑いながら子供たちを差別とイジメの地獄に突き落とそうとしている
あの時に子供たちだけでも
避難させておけば
余裕で避けられた事態を
わざわざ、潰して
「ヨウ素剤の服用は必要ない」
「児童の避難など必要ない」
って言ってて
それに疑問持たずにそれに従って
我が子がガンになってるわけでありまして。
そりゃ、そいつらバカな大人は
笑われて当然だろ。
今さら取り返しつかないことになって
被害者ぶられてもw 我が子が、いきなり鼻血だしたり
我が子が、いきなり髪の毛ぬけたからって
いまさら、
我が子を他県に自主避難させたとする。
で、どうなる？
授業中にいきなり鼻血ドバーっとだしたら
たとえ、そのあと、
イジメられなかったとしても
周りの生徒は近寄らないよ。
当たり前だろ。
そうなる前になぜ、子供を逃さなかった？ >>295
>死亡例の有無ならフクシマ医大にきいておくれ。
おいおい、君自身が、
>> 226
>自分の直接知ってる範囲内で
>すでに死亡例出てる。
って言ってたから君に聞いたのに、なんで直接知ってる君じゃなくて、フクシマ医大に聞かなきゃいけないんだい？ｗ
というわけで、一向に根拠が示されないんで、君自身が知っていると言う死亡例ってのは「嘘」って事だね。
とうぜんフクシマ医大が隠ぺいしていると言う証拠もないんで、
「死亡例がある」というのは、君の妄想しか根拠がないってことだね。
>>296
現在進行形で根拠もない風評で、子供たちを地獄に蹴落としつづけてるのは君なんだが？
>>297
>「ヨウ素剤の服用は必要ない」
現実問題として、ヨウ素剤の服用の必要はなかったし、むしろ飲ませてたらヨウ素剤の副作用で訴えられてただろうね。
もしかしてヨウ素たっぷりの海に囲まれた島国の日本人が、内陸でヨウ素欠乏になっていたチェルノブイリの人たちと同条件だとでも？
>「児童の避難など必要ない」
現実問題として、最終的にひつような範囲からは避難させたし、事故直後に屋外を移動させていたら、より多くの被曝をしただろうね。
うん、君のようなバカな大人が政治を主導していたら、子供たちの被害はもっと出てたって事だねｗ >>297
>我が子がガンになってるわけでありまして。
いやだから、放射線の影響によって甲状腺がんになったという科学的証拠は、少なくとも現時点においては全くない訳でして。
「根拠」とされているのは、君の主観的妄想だけでしょ？ｗ
>>298
>我が子が、いきなり鼻血だしたり
>我が子が、いきなり髪の毛ぬけたからって
いやだから、福島でそういう事例があるって証拠を出してくれよｗ
もし仮にそういう事例があると言うなら、このネットが発達した現代で、一体どうやって情報封鎖をしているんだい？
そして、君は一体どうやってその情報封鎖を突破して書き込んでるんだい？ｗ
君がそういう根拠のない悪質なデマで、福島に最悪のイメージを植え付けるから、子供たちが差別やイジメを受けることになるんだよ。 小高や、原町の知り合いがいたら
わかるよ。
もうすでに死亡例は出てる。 「お前ら、他県に自主避難してもイジメられるか差別されるだけだぞ！
いいか！フクシマから離れんじゃねーぞ！」
が、露骨に見えてて草w 死亡例の有無を確かめたいなら
フクシマ医大に求めるのが筋だろ。
肝心要のデータもってるとこなんだから。
まぁ、明かさないだろけどw 陰謀論を否定するためにも
即刻、検査結果の公表をすべきだよねw
なぜ、今回、フクシマ医大は
パッタリと黙ってるんだろね？w ６年前の原子炉爆発の直後から
これまで一貫して
3ヶ月に一度、必ず検査結果を
公表してきたのに、
今回は、発表がない。事前の告知もなしに。
陰謀論はあってはならないことだ。
ならば、一刻も早くフクシマ医大は
データ公表すべきなのに、
陰謀論のレッテル貼りに必死な連中は
なぜか、これを必死に避けるw >>301
いやだから、「もうすでに死亡例は出てる」というなら、その具体的情報を示してくれと何度言ったら分かるんだい？
具体的情報を一切出せないと言うなら、それは君の「嘘」だと結論付けるしかないんだが？
>>302
いやだから、イジメの原因を作ってるのは「君」なわけで。
>>303
だからさ、なんで「そんなものは無い」というフクシマ医大に情報を求めなきゃいけないんだ？
「知っている」という君に聞くと言うのが「筋」だろｗ
まあ、そんな情報が存在しないから、君は明かせないんだろうけどｗ
例えば、「明日隕石が落ちてきて日本は滅びることを俺は知っている！」と言う人が居たとして、
君は、その人じゃなくて天文台に「明日隕石が落ちるって本当ですか？」と聞くのかい？
その前に、その人に「なんで明日隕石が落ちるって分かったの？」と聞くのが筋だろ？
>>305-306
君が言っているのは、「明日、空が落ちてきてみんな死ぬ。救われるためには霊能力たっぷりのこの壺を買わなければいけない」と言っている詐欺師と同レベルだよ。
根拠もなく、論理もなく、ただひたすら自分の妄想を垂れ流すだけの害悪に過ぎない。
福島の放射線より、君のデマの方がよっぽど人を殺すよ。 >>308
>それで死んでいった児童が救われるのかね？
いやだから、そもそも放射線の影響で死んだ児童が居るって証拠をまず出してくれよｗ
「それでチュパカブラに殺された児童が救われるのかね？」とか言われても、「ハァ？ｗ」としか言いようがないだろ？ それをハッキリさせるためにも
フクシマ医大は
死亡例のデータを開示すべきだよね。
なんか文句ある？ あとさ、
白血病の罹患者数も
データ、開示すべきだよね。
不安や差別や風評被害をなくすためにも。 >>311
いやだから、はっきりと「知っている」という君が、死亡例のデータを開示すべきだよね？
なんで文句言うの？？
>>312
いやだから、「俺はチュパカブラが居ると知っている！チュパカブラの存在をフクシマ医大は隠している！開示すべき！」とか言われてもｗ
>不安や差別や風評被害をなくすためにも。
不安や差別や風評被害を生み出しているのは、根拠のないデマをまき散らしている「君」だよ。 解散総選挙が決まったから
とはいえ、
原子炉爆発直後から
一貫して続いてきてた
3ヶ月に一度の
検査結果の公表が、
今回の９月は
ガン無視されてスルー
っていうのは
明らかに異常事態。 >>315
今回に限って遅れていると言うなら、これまでの「開示の年月日」を一覧表にしてみるのが先だと思うんだが？ なんで
フクシマ医大に開示を求めよう！
って方向からは
全力で逃げるの？w >>317
検査結果の公表が遅れてるのは
検討委員会の新しいメンバーが決まっていない
本格検査の２巡目の解析に時間がかかっているとかだと思うよ
で死因は何なの？>>301 いや、解析もなにも
実数でガン確定診断だした
児童数を公表するだけだから
解析なんていらないじゃんw
なにをたわけたことをw >>317
なんで
知っていると言う君が開示しよう！
って方向からは
全力で逃げるの？
ねえねえ、なんでなんで？ｗ >>319
あなた今まで検討委員会見聞したことないの？
本格検査が１段落したところで総括があるんだけど
で死因は何？>>301 甲状腺がんから、ガン転移してあっけなく死んだよ。
自分の知ってる範囲内で3人。
まだ小学生。
ハッキリいってこれは異常。 じきに、都内の児童にも
同じこと、起こるとおもうよ。
残念だけど。
ということは
都内の大人にもガン、白血病の激増が
少し遅れて起きるんだけどもね。
仕方ないよね。 >>322
妄想は良いから、きちんとした情報を出せよｗ
しかも、転移して死んだと言うなら、甲状腺がんの種類は何だったんだい？
発見時のステージは？
放射線が原因だと言うならその根拠は？
原発事故当時、何歳で、どこでどのぐらい被曝したの？
最低限の情報すら出ないなら、嘘と言うしかないね。
そしてそもそも、仮にそんな子供がいるなら、なんで親や親戚や知人が一切騒いでないのに、「君だけ」が知ってて情報を公開できるんだい？ｗ >>323
いやだから、「じきに、都内にもチュパカブラが現れると思うよ！」とか言われてもなｗｗｗ んー、ここ白血病スレ、でもあるから
一応、説明しとくけど
白血病を引き起こすのは
ストロンチウム90な。
カルシウムと科学的性質が似てるから
摂取すると、骨の成分が
どんどんカルシウムと置き換わる上に
ストロンチウム90はいったん骨に蓄積されると
ほぼ一生、とどまる。 >>322
誰から聞いたの？
３人も死んだなら地元で大騒ぎになってるはずなんだけど…
まず市民団体がかぎつけるだろうし
事実だとしたら今頃アワプラ界隈や岩波科学界隈がフィーバーしてるよ てなわけで、東京は上水道自体が
ストロンチウム汚染されてて
それに加えて食べ物も、なわけでして。
体内の骨の成分が
カルシウムからストロンチウムに
どんどん入れ換わっていくと
起きてることは
カルシウム不足の骨粗鬆症とおなじ。
将来的に骨肉腫や白血病になるのは確定な上に
やたらとポキポキ、骨折する。
ちょっと転んだだけで
やたら派手に骨折するからなぁ
研ナオコとか山瀬まみ、みたいに。
都内で最近、骨折、やたら増えてない？ 上水道が
ストロンチウム汚染されてるってことは
水道水で料理つくったら被曝
水道水でゴハン炊いたら被曝
お風呂に入ったら被曝
お洗濯したら被曝etc.
な、わけでして。
そりゃ、ポキポキ骨折しますわw >>326
ああ、言い逃れできないと悟って、論点ずらしを始めたかｗｗｗ
ホントに、「詭弁のガイドライン」そのものの行動だなｗ
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3
というわけで、君の甲状腺がんに関する言動は、悪質なデマであったと言うことで決着だなｗ
はい、議論終了ｗ
まあどうせ、詭弁のガイドラインその１２「決着した話を経緯を無視して蒸し返す」になるんだろうがｗ ウソだと思うのなら
フクシマ医大にデータ開示を求めれば？
なんでそれをやらないのかね？
小児甲状腺がんは
すでに死亡例でてるよ。
まさか一件も出てないと思ってた？ 白血病、に関していえば
日常生活でコケただけで割と派手に骨折した
研ナオコとか、山瀬まみを見ててみ？
じきに、骨肉腫か白血病を発症するから。
残念だけど。
都内の人らって驚くほど
内部被曝に無防備だよね。 >>328
一応突っ込んどくと、ストロンチウムは科学的性質がカルシウムと似てて、それでいてカルシウムより骨に留まりやすいんで、
「骨を強くする治療」に使われてたりするんだが？
骨折しやすくなったと言うなら、それはストロンチウムが全然吸収されてないってことだろうなｗ
>>332
嘘じゃないと言うなら、「知っている」という君がデータ開示したら？
なんでそれをやらないのかね？
既に死亡例があると言うならそのデータを出せよｗ
「あるある」と言っている君が、まさか一件のデータも出せないとはねｗｗｗ 積極的にストロンチウム90を摂取するとか
どんだけドMなんだよw あ、ストロンチウムと
放射性同位体の
ストロンチウム90とを
混同させるための
ミスリード狙いか？w 天皇陛下も患った
マイコプラズマ肺炎の流行だとか
なぜか、時期はずれな
インフルエンザで学級閉鎖とか
そういう形で
内部被曝の影響って出るから。
あとはさっきいった骨折な。
慢性的に免疫力が落ちるから。
実際、いま、都内の投薬治療中の
HIV感染者ら、すごい勢いで
エイズ発症してる。
ちゃんと投薬してたのに。 >>336
おや、また「詭弁のガイドライン」に従って、論点ずらしですかｗｗｗ
で、なんで、骨粗しょう症を防ぐ治療に使われるストロンチウムを摂取すると、骨折しやすくなるのかな？ｗ
ねえねえ、なんでなんで？ｗ
>>336-337
おいおいｗ
まさか、放射性同位体と非放射性同位体で、化学的挙動が変わるとでも思ってるのか？ｗ
ミスリード狙いか？
ああ、無知なだけかｗ
で、なんで骨粗しょう症の治療薬で骨折が起きやすくなるの？ｗ >>338
おいおいｗ
どんどん話題がトンデモになっていくなｗ
そのうち、「桶屋がもうからないのは原発事故のせい！もっと風を吹かせるべき！」とか言い出すのか？ｗ あとは、こっからは
ちょっとスレから外れるけど
都内でヤバいのはトリチウム汚染な。
まぁ、水道水がトリチウムまみれなので。
短期的には
糖尿病を引き起こしたり
腎臓を壊して人工透析必須にさせたり
とか？
長期的には膵臓に溜まって
膵臓ガンを引き起こすっていう
まぁ、最悪な物質なんだけどね。
今の都内って蛇口ひねれば
トリチウムまみれの水だからw >>342
はいはい、またデマねｗ
で、都内の水道から、「どの位の量のトリチウムが検出された」って言うんだい？
ちなみに、元々天然中にトリチウムは存在しているから、検出されない方がオカシイってことは分かってるよね？ｗ
もしかして、「バナナやほうれん草に大量の放射性物質が含まれてる！！！」とか騒いじゃうタイプ？ｗ 信じたくない人は信じなくていいし
っていうか、そもそもここ見てないだろうしw
研ナオコやら山瀬まみやらが
白血病発症したら
一気に顔色、かわるんだろうか？
まぁ、手遅れだけどもね。
都内の場合、最初は身近な人らが
「あれ？」って程度のことで
骨折することから始まる。
次は、白血病か骨肉腫な。
もう、あそこまでいったら
手遅れ。
まぁ、その前にフクシマが（ry >>344
はいはい、骨粗しょう症治療薬の骨を強くする成分を吸収したら、骨折しやすくなるのねｗ
で、親も兄弟も知人も誰も騒いでないけど、君だけが子供が死んでるって知ってるのねｗ
そして、情報規制で一切誰もネットに書き込めないけど、君だけが知ってて書き込めるのねｗ
ああそういえば、そのうち都内にチュパカブラが出てきてみんな死んじゃうんだっけ？ｗ >情報規制で一切誰もネットに書き込めないけど
考えてみたら
公になってるだけで
190人も、小児甲状腺がんを発症してるのに
本人はもちろんのこと
家族や同級生らも
息を殺したように黙ってる
って凄いよな。
女子大学生のガン発症者がフライデーに
顔無しで出てたけど
続報無し。
すげぇわ。 あ、あとね、
都内の場合、交通インフラの維持が
もはや出来なくなる。
今んところは痴漢冤罪で線路の上から
逃げたせいで、遅延云々とか
ごまかしてるけど
山手線なんかはもう、通常のダイヤ運行は
ドンドン難しくなってきてる。
一人、ぶっ倒れたら、それで電車とまるからね。
都内の連中は、それで
「なにかおかしい」
って気づき始める。
バスの運転手なりタクシーの運転手なり
電車の運転手なりが
いきなり意識失うと割と大惨事になるんで
そこらへんが、きっかけだろね。 3月末までに福一50キロ圏内にいた子どもは
実際あとどれくらいの時間があるんだろうか？
2020の少し先まではいきられるかい？ 今朝もJRの停電で電車の遅延。
移動や内定式の初日からヤダねぇ。
停電させて何かの訓練ですか。 １次ソースも無しにいい加減なこと言い続けている奴がいるｗ
最後は陰謀論ｗ 選挙が近くなった途端
湧いてきたねぇw
よほど都合、悪いんだろねぇw >>350
ガンを発症しなかったとしても
種無し、畑無しだらけだから
結婚適齢期になって
結婚してからが地獄。 甲状腺被曝って
要は免疫力がガタ落ちってことだから
ガンにならなかったところで
起きることはエイズ発症とおんなじ。
免疫力が落ちてるから
HIV感染者が増えるし
投薬治療してたのに、なぜか
エイズ発症患者も増えてる
なぜか東京だけw
おまけに水道の蛇口ひねれば
トリチウムたっぷりなもんだから
人工透析の患者激増、
膵臓ガンの患者激増、
糖尿病の患者激増の
トリプルコンボw
さらにストロンチウム90たっぷりなもんだから
白血病患者激増で
さらに骨も簡単にポキポキ折れる。 「いつの間にか骨折」
なんて言葉、
原発事故のあとに出来た言葉だよね？
御老人の骨粗鬆症ならまだわかるけど、
研ナオコ骨折
山瀬まみ骨折
小学生は跳び箱で手をついただけで骨折。
以前はこんなこと、なかったよね？ ここ一年ぐらいだけでも
黒柳徹子→骨折
ノンスタイル石田→骨折
V6三宅→骨折
小室哲哉→骨折
真矢みき→骨折
宇賀アナ→骨折
三ちゃん→骨折
骨折って、こんなに多かったっけ？
こいつらスタントマンでもやってんのか？とw
しかも日常生活程度の転倒でいきなり骨折してる。
しかも、なぜかみんな
水道水がストロンチウム90たっぷりな
東京在住。 益若つばさ→骨折
道端アンジェリカ→骨折
よゐこ有野→骨折
おかもとまり→骨折
東京03角田→骨折
これ、異常じゃね？
まぁ、こいつらが白血病を発症しだしたら
いよいよヤバいんだけどね。 水道局ではセシウム吸着剤(活性炭)をフル活用してセシウムだけを除去
そのうえで、セシウム濃度はNDってやってるからな
ストロンその他は全くもって減ってないんだが
セシウム除去後のセシウムだけしか測らないので、そのまま給水される >>347
いやだから、情報規制がされていると言うなら、なんで君がそれを知っていて、ネットに情報を垂れ流せるんだ？
君は「ちょうすーぱーはっかー」なのかい？ｗ
家族、親族、友人、知人、一切が何も言っていないってことは、そんなものは存在しないんだよ、君の妄想以外には。
マジレスすると、ネタじゃなくて本気で言っているなら、統合失調症の気があるから、一度精神病院で見てもらった方が良いぞ？
>>348
いやだから、「そのうち都内でチュパカブラがでたら、交通がマヒして電車が止まる！」と同レベルの事を言われてもだなｗ
>>353
>選挙が近くなった途端
>湧いてきたねぇw
おや、自己紹介ですか？ｗ
よほど都合、悪いんだろねぇw
>>354
いやだから、「種無し、畑無し」になるとういうなら、その根拠を示してくれないか？
根拠がないなら、君の書き込みは単なる悪質なデマであり、イジメや差別の原因となり、自殺の引き金となる犯罪行為だぞ？ >>355
>要は免疫力がガタ落ちってことだから
だから、免疫力がガタ落ちになるほどの被曝をしたと言う証拠を先に提出してくれよｗ
国際機関が、あり得ない程大目に見積もっても「問題ない」程度にしか被曝してないという結論を出している訳だが、
世界中の科学者が間違ってて、君が正しいって証拠を早く出してくれよｗ
>おまけに水道の蛇口ひねれば
>トリチウムたっぷりなもんだから
だから、水道に「トリチウムがたっぷり」だと言う証拠を出してくれよｗ
前にも書いたが、自然界に天然のトリチウムが存在しているから、トリチウムが検出されるのは極当たり前の現象だからな？ｗ
>さらに骨も簡単にポキポキ折れる。
いやだから、骨粗鬆症の治療薬で、骨折を防ぐ成分であるストロンチウムを吸収しておいて、なんで骨折しやすくなるんだ？ｗ
骨折したってことは、むしろストロンチウムが足りてないって証拠でもあると思うんだがね？
>>356-358
>「いつの間にか骨折」
>なんて言葉、
>原発事故のあとに出来た言葉だよね？
ググレカスｗ
”いつの間にか骨折” 2011/3/11以前でググれば、沢山ヒットするぞｗ
で、骨折治療薬の成分を吸収して、なんで骨折が増えるんだい？
骨折が増えたってことは、むしろストロンチウムの吸収が少なくなっているという証拠じゃないかｗ
君が言っている「190人以上の甲状腺がん」は、年齢に綺麗に比例していることから、放射線の影響ではない事が明らかになった証拠だし、
「骨折が増えている」と言うのは、骨折治療の成分であるストロンチウムが吸収されてないって証拠なわけだが？ｗ
なんで自分の主張を真っ向から否定する証拠ばかり集めてるの？馬鹿なの？アホなの？ｗ >>155
＞②③「マスクしたほうがいいですよというレベル」「気になります」と言っているだけで、高いとは言っていない
>>156
＞健康に影響のないレベルと言っていいのではないでしょうか。
何を言ってるのか分かりません。
今中氏が語った「マスクしたほうがいいですよというレベル」には、
吸い込んだら、将来において健康被害が現れる可能性が否定できないほどの高い汚染状況ですよ。
という意味が込められていることくらい理解しなさい。
となると、
＞１立方メートルあたり２５ミリベクレルのセシウム１３７に汚染された空気を
＞１年間吸い続けた場合の内部被ばく線量は、
＞25mBq/m3×22.2 m3/日×365日×0.000039mSv/Bq÷1000＝0.0079mSv
＞約８μSvになります。
となると、「外部被ばくの危険度と内部被ばくのそれを同等に考えている」この計算式は意味は為しませんね。
>>165が言うように、体表が一様にメートル単位で攻撃を受ける外部被曝と、
細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
危険度は桁違い（10倍～1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違いますから。 あいつ、デマまで流し始めたか
選挙近いから民進、立憲民主潰しだな 枝野官房長官（当時）の「直ちに影響はない」発言が通用するのはいつまでか。
次回の福島県県民健康調査検討委員会までかもしれないな。
意識的に選挙前にやるかもな。 田舎のネカマSB-iPhoneキチガイ
はげじじい工作員は東京に出張🇰🇵 >>270
37万人の検査なら90パーセンタイル値以上は3万7千人。
被曝の多い方の3万７千人の除外は大胆な切り捨てだと思いますが？
被曝による癌はその除外された人から多く出ると考えるのが普通。
>放射性ヨウ素の場合、甲状腺臓器がヨウ素充足状態にあれば、
>ほとんどが臓器には取り込まれずにおしっことして流れ出て行った
>可能性も考えられます
良いこと言ったね、だからこそ安定ヨウ素剤の配布をするべきだったんです。
なのに過小評価で配布されなかった。
緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）はその為に有り、
ヨウ素服用の判断がSPEEDIではされていた。
それを誤魔化す為なのか100億以上かけたSPEEDIは活用しなくて良いと決定しました。
これは酷い。 >>364
内部被曝も外部被曝も実効線量に換算してしまえば体に対する影響は同じです。
(参考）
QA29 内部被ばくと外部被ばくでは、内部被ばくのほうが影響が大きいのではないですか？
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat3-01-29.pdf
体内の放射性物質から受ける内部被ばくの実効線量は、摂取した放射性物質の量（ベクレル）に
実効線量係数（シーベルト／ベクレル）を掛けることにより求められます。このようにして得られた
実効線量を用いれば、内部被ばくの影響と外部被ばくの影響を同等に扱うことができます。
同じ実効線量であれば内部被ばくでも外部被ばくでも影響の大きさは同じです。
内部被曝と外部被曝の違いは大雑把にいえばベータ線を考慮するかしないかであって、
危険度が1000倍違うなどといった非科学的な言説に惑わされないようにしましょう。
> 今中氏が語った「マスクしたほうがいいですよというレベル」には、
> 吸い込んだら、将来において健康被害が現れる可能性が否定できないほどの高い汚染状況ですよ。
> という意味が込められていることくらい理解しなさい。
今中氏がどういう意味で「マスクしたほうがいいですよというレベル」と言ったかについては
今中氏本人に確認してください。 >>150の「ホウキで掃いてホコリをバシャバシャと立てたら」が気になっていましたので追加情報をあげておきます。
森林・林業と放射性物質の現状と今後
http://www.rinya.maff.go.jp/j/kaihatu/jyosen/attach/pdf/houshasei_Q-A-8.pdf
17ページ
Q23 林内作業における内部被ばくはどの程度あるのですか？
林野庁では、作業員の内部被ばく線量について、作業種ごとに粉じん量及び粉じんの放射性セシウム濃度を
測定しました（表）。１時間当たりの内部被ばく線量の最高値はチップ敷設実施時の0.000046μSv/hでした。
調査地の空間線量率は平均で0.62μSv/h（最大1.44μSv/h、最小0.34μSv/h）でした。
このことから、内部被ばく線量は外部被ばく線量の数万分の１程度であることがわかりました。 >>370
> 37万人の検査なら90パーセンタイル値以上は3万7千人。
福島県の事故時１８歳以下３７万人が避難地区の住人と同じだけの内部被ばくをしたと考える理由は何ですか？
> 良いこと言ったね、だからこそ安定ヨウ素剤の配布をするべきだったんです。
> なのに過小評価で配布されなかった。
その引用部分は、日本人は常日頃からヨウ素を取り入れており、放射性ヨウ素を吸入したとしても
甲状腺臓器への取り込みは少なかった可能性があるということを言いたかったのですが…
ヨウ素剤は念のために配布はすべきだったかもしれません。
ただヨウ素服用基準の甲状腺等価線量１００ｍSvを超える人は少なかったというのが現時点での評価であり
結果的にはヨウ素剤を服用する必要はなかったということだと思います。 >>372
＞内部被曝と外部被曝の違いは大雑把にいえばベータ線を考慮するかしないかであって、
＞危険度が1000倍違うなどといった非科学的な言説に惑わされないようにしましょう。
>>373
＞１時間当たりの内部被ばく線量の最高値はチップ敷設実施時の0.000046μSv/hでした。
＞調査地の空間線量率は平均で0.62μSv/h（最大1.44μSv/h、最小0.34μSv/h）でした。
＞このことから、内部被ばく線量は外部被ばく線量の数万分の１程度であることがわかりました。
非科学的なのは、あなたのほうでしょう。
あなたが示したこれらのページは、「内部被ばく軽視」のICRP説が元になっています。
繰り返しになりますが、細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
危険度は桁違い（10倍～1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違います。
＞今中氏がどういう意味で「マスクしたほうがいいですよというレベル」と言ったかについては
＞今中氏本人に確認してください。
確認するまでもありません。
彼が言うマスクとは、口裂け女のマスクとかカッコつけの伊達マスクではないんですよ。
内部被ばくを防ぐためのマスクですよ。
危険性がないのであれば、わざわざマスク着用などしません。
「吸い込んだら、将来において健康被害が現れる可能性が否定できないほどの高い汚染状況なので、マスクしたほうがいいですよ」
こんなことが理解できないような屁理屈こねるばかりのあななたとは、もうこれ以上、議論になりません。 ちなみに、今中氏は強い「放射能危険派」というわけではありません。
ECRRを否定してICRP説を支持する発言を行ったりと、同じ熊取６人衆であっても小出氏に比べると安全派寄りです。
その安全派寄りの今中氏が「マスク着用が必要なほどの汚染状況だ」と言っているんですから、
「今回の山火事によって、大量の放射性物質がモニタリングポストとは別方向に飛散したことは間違いない」
と言えます。
福島県の役人たちは、原発事故直後から避難準備区域に指定するまでの１月の間、
（チェルノブイリ事故の健康被害状況調査結果を知る）山下俊一ら御用学者を雇って、
「安全、安心」のPRを行い、飯館村の住民の避難を妨げ、大量被ばくさせましたが、
６年以上経った今も、その状況は変わっていません。
「新たな大量被ばくの危険性があるというのに、強引に避難指示解除して住民を戻したのか！」
などと非難されたくないので、御用学者を雇って必死になって「デマだ！」の一言で済ましているのです。
「（自分たちの給料となる税収確保のために）福島県は安全である」を前提に、
ちょっとでも危険を訴える者を「復興を妨げる悪人扱い」しているのです。
「役人たちは住民の健康・幸せを願っている」などと思っているとしたら大間違いですよ。 × 細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
× 危険度は桁違い（10倍～1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違います。
○ 体表が一様にメートル単位で攻撃を受ける外部被曝と、
○ 細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
○ 危険度は桁違い（10倍～1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違います。
何度でも言います。内部被ばくを軽視してはいけません。
今年３月に亡くなった肥田舜太郎医師に関する福島の報道機関の記事は、とても小さいものでした。
彼は広島原爆被害者の調査結果を元にして、内部被ばくの危険性や避難・保養の必要性を訴えていたので、
福島の役人たちにとっては「復興を妨げる悪人」の存在でしかなかったからです。 >>374
>福島県の事故時１８歳以下３７万人が避難地区の住人と同じだけの内部被ばくをしたと考える理由は何ですか？
？90パーセンタイル値の例えですが？どちらかと言うとあなた方がこれを適用しスクリーニング効果って言ってるんだろ？
ようわからん質問だな。
>ヨウ素剤は念のために配布はすべきだったかもしれません。
不安の解消の意味でも安定ヨウ素剤は配布すべきでしたね。
この反省を後に活かさないといけません。 空白の初期被ばく ～消えたヨウ素131を追う～
http://www.dailymotion.com/video/xwpjzj
16分から文字おこし
政府「危険な水準に達しているお子さんはいらっしゃらない」
しかしこの検査ではヨウ素の被曝量を正確に把握することはできませんでした。
検査で使われた測定器は体内から発せられるガンマ線の全体を測る物で、
その中のヨウ素の割合が特定できませんでした。
実は国もこの検査では甲状腺の正確な被曝量は分からないことを認識して、
追加調査を検討していました。ところが追加調査の実施は見送られました。 >>375
> あなたが示したこれらのページは、「内部被ばく軽視」のICRP説が元になっています。
吸入量が少ないのでECRRの係数を使っても内部被曝の評価は大きく変わらないと思います。
> 細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
> 危険度は桁違い（10倍～1000倍と研究者によって見解が異なりますが）
これが本当なら、われわれの体内にあって毎秒４０００発の放射線を出している
放射性カリウム４０の存在など、怖くて夜もおちおち眠れませんね。
>>376
> その安全派寄りの今中氏が「マスク着用が必要なほどの汚染状況だ」と言っているんですから、
> 「今回の山火事によって、大量の放射性物質がモニタリングポストとは別方向に飛散したことは間違いない」
> と言えます。
今中氏が～と言ったから～は間違いないと言える
これがあなたの言う「科学」ならあきれるばかりです
後段は陰謀論のようですので割愛
>>377
肥田舜太郎…個人的には被爆と被曝の区別がついていない人だと思います >>378
> 90パーセンタイル値の例ですが？どちらかと言うとあなた方がこれを適用しスクリーニング効果って言ってるんだろ？
> ようわからん質問だな。
あなたは>>370で、さも福島の子供３万７千人が、避難地区で被曝が多かった９０パーセンタイル以上の人々と
同レベルの初期被曝をしており、その子供たちから甲状腺がんが多数出るというような誘導を行っています。
質問はそれを踏まえてのものです。 >>381
被曝の多い10％を除外し甲状等価線量の最大値を30mSv程とし、
37万人の集団検査に当てはめて癌が出ない証拠としてる。
それに反論してんだから例えとしては適切だろ？
妙な所につっこむね。これが藁人形論法か？ >>382
被曝の多い９０パーセンタイル値以上の人を除外したのは、避難地域の各市町村別の代表値を示すためで
福島が多発でないことの証拠に３０ｍＳｖを採用してるわけじゃありません。
検討委員会の中間とりまとめにそんな数字ありましたっけ？ 甲状腺がん患者への支援１００人へ～７人は再手術 | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2173
甲状腺がんの子どもに対する経済支援を実施している「３・１１甲状腺がん子ども基金」は１日、
給付対象者が１００人に達したと発表した。
給付を受けている患者のうち、再手術となった患者が少なくとも７人おり、
そのうち５人は福島県民健康調査でがんが見つかった患者だという。
次回の「県民健康調査」検討委員会は１０月１６日に開催される見通し。 なんつうか、国民全員に統計の基礎的な教養を教え込む必要性を感じる話だな。 >>380
カリウムの内部被曝はだいたい年間0.2mSv、外部被曝は0.01mSv
ホットパーティクルによる不均等被曝の肺の内部被曝許容量はICRP値の11万５千分の1となる論文もあります。
内部被曝の危険度は諸説ある例えですので、ホットパーティクルを否定する反論はいらんからあらかじめ書いとく。
4-7-1 訳者解説：ホットパーティクル仮説をめぐる論争
http://noimmediatedanger.net/contents/269
>ホットパーティクルによる発がんリスクが高いか否かの両論とも、証拠がない >>379
その動画、結論から言うと、「全然問題ないだろう」という話にしか解釈できないんだが？
①測定された大人のヨウ素の被曝量のうち、最大の人の被曝量は、統計的に有意の差が出る線量以下だった。
②その最大値を、子供の影響が大きい事を考えてさらに過大に評価すると、もしかすると統計に有意の差が出るかもしれない基準を超えるかもしれない。
③回収されたデータから試算したシミュレーションで、子供たちが原発付近で屋外で２４時間生活し続けていたというあり得ない想定をすると、もしかすると統計的に有意の差が出るかもしれない基準を超えるかもしれない。
科学者だから持って回った言い方をしているが、ぶっちゃけ「多量の被曝をした子供は居ない。仮に最大限に被曝した子供が居たとしても甲状腺がんになる可能性は有意の差が出るかどうかの境界線程度。」って結論だとしか思えないんだが？
もっと簡単に言えば、「子供の甲状腺がんの発症率は、最大限に見積もっても、統計的に自然発生率と有意の差がでるとは思えない」ってこと。
2017年の現時点で観測された甲状腺がんのデータとよく一致しているわな。
2013年の時点でそこまで推測できていた科学者たちの凄さと、それから４年以上たってるのに、未だにコウジョウセンガーと騒いでる君たちとの落差を感じすには居られんなｗ 次回の福島県県民健康調査検討委員会は、選挙前にやるんだな。
なんか怖くなってきた… >>383
甲状腺に関する基礎知識と甲状腺検査の概要-福島県立医科大学
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/6420.pdf
9ページ引用
•チェルノブイリ原発事故での内部被ばく線量（１００ｍＳｖ以上で甲状腺がん発症）も考えにくい
福島医大は100mSv以上で甲状腺がん発症との認識ですから、100mSvを超えると
スクリーニング効果での否定は難しくなります。
世界の安定ヨウ素剤基準まとめ＋アメリカ甲状腺被ばく地図の衝撃！
http://www.sting-wl.com/thyroid-exposure1.html >>388
>2017年の現時点で観測された甲状腺がんのデータとよく一致しているわな。
どこが？ ヨウ素剤服用をうやむやにした責任者は誰か?
https://daysjapan.net/2017/01/19/%E3%80%90%E5%B0%8F%E5%85%90%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA%E3%81%8B%E3%82%99%E3%82%93%E3%82%92%E8%BF%BD%E3%81%86%E3%80%91%E3%83%A8%E3%82%A6%E7%B4%A0%E5%89%A4%E6%9C%8D%E7%94%A8%E3%82%92%EF%BF%BC%E3%81%86/
以下抜粋
「ヨウ素剤の副作用はほとんど無視できるにもかかわらず山下俊一氏が
主査であったヨウ素剤検討会が副作用を強調したために、市町村長は
独自に服用指示を出すことをためらいました。
ポーランドがすぐにヨウ素剤を摂取したおかげで小児甲状腺がんが
発症しなかったということは、山下俊一氏も認めている。
（チェルノブイリの）「隣の国のポーランドでは即座にヨウ素剤を
人口1200万人の方々に配り、甲状腺の放射性ヨウ素の取り込みを
ブロックしたということで、その後放射性ヨウ素による甲状腺がんの
発生を見ていません」 >>386
最大で30mSvと言ってるのは下記資料の４ページ④甲状腺線量の再構築について
床次氏が説明したときの発言でしょ？
自治体ごとに比べた場合に飯舘村の30mSvが最大と言っているだけのことです。
資料6 福島原発事故における甲状腺被ばくの線量推定
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/151309.pdf
代表値についてはこのあたり
データの代表値｜四分位点、パーセンタイル、分散、標準偏差
http://marketer-thinking.com/statistics/data2.html >>393
つまり最大被曝量は30mSvでは無いって事ですね。
30mSvは代表値であって、それ以上の被曝者は検査受診者の10％、大多数は30mSv以下って
事ですよね？了解です。それなら意見は同じですよ。 >>396
だから最初から「ようわからん質問だ」って言ってるじゃん。
事故を起こした当事者側の数値、例えると被告が自分に有利な
数値を言うのはなんらおかしいことではありません。
深刻な健康被害が起きるであろう基準を超えた毒の放出が
あったためにレベル７の深刻な事故と認定されたのですよ？
被告の被害が無いって主張に疑問を持つのは当たり前ですから。
あなたが30mSvを少ないと感じたことはおかしな事ではありませんよ。
被告といいましても、国には国の考えがあるでしょうから過小評価のすべてが
悪だとは思いません。ただ、それに乗じて一般人のふりをして騙すような発言は
気にいりません。 >>391
>どこが？
発見された190人以上の甲状腺がんの年齢比率が、綺麗に年齢に比例していて、放射線の影響が（少なくとも統計的に有意には）見られないってデータと、2013年時点の推測が一致してるね。 >>392
こういう人は、ヨウ素剤を配って飲ませていれば飲ませていたで、「副作用の恐れが否定できないのに、多数の人にヨウ素剤を飲ませるとは何事だ！！」と怒り出すんだろうな～ 本当に10月16日に福島県県民健康調査検討委員会はあるのかな？
公式にはまだ何も出てないよな。来週中に発表されるかね。 >>395
まぁまぁ、そうdionをいじめんさんな。推計値と最大値の違いも判らんバカなんですから。 >>393
被曝量の推定って具体的にどうやってるんだろうか？
外部被曝の場合、放射線量 Sv/h はどういう数字を使って、何時間分が考慮されているとか
ほぼリアルタイムに変動する放射線量をグラフにして、面積を被曝量とするくらい正確なのか
1時間単位くらいで放射線量測定値を代表させて棒グラフ化した後で面積をとるくらい粗いのか
あとは内部被曝の評価は、ICRP換算係数を使ったのか、ECRR換算係数を使ったのか？
当然、体内へ取り込んだ放射性物質のベクレル数値も推定しているんだろうけど
どのように推定したのか？
α線もしくはβ線しか出さない核種であれば、WBCでは推定の根拠になりえないけど
どうやって推定したのか？
推定できないからゼロとみなしたりはしてないと思うけど。
換算係数をICRPからECRRに変えるだけで、内部被曝は数倍～数百倍違ってくる重要なこと 福島県県民健康調査検討委員会が10月16日って書いてあったの消えてる？ >>402
dionが掲載してくれたpdfにのってるけど、基本はWBCからの推定。飯舘村は尿検査の結果からICRPの体内動態モデルなどから線量を推計したとあるね。
まとめにもあるように、不確かさが大きいよ。
さらに、この内部被曝に外部被曝を足さないといけないので、平均値でみてもけっこうキワドイよね。 >>402
初期内部被曝量の推定方法についてはこちらを読んでください
↓
平成２４年度原子力災害影響調査等事業
「事故初期のヨウ素等短半期による内部被ばく線量評価調査」成果報告書
http://clearinghouse.main.jp/web/env_0016.pdf
> 外部被曝の場合、放射線量 Sv/h はどういう数字を使って、何時間分が考慮されているとか
> ほぼリアルタイムに変動する放射線量をグラフにして、面積を被曝量とするくらい正確なのか
> 1時間単位くらいで放射線量測定値を代表させて棒グラフ化した後で面積をとるくらい粗いのか
外部被曝の推計は観測された線量率Sv/hに滞在時間をかけ遮蔽率などを考慮したうえで
積算値を求めていると思われますが、その値がどれほど正確なものかは私にもわかりません。
> 内部被曝の評価は、ICRP換算係数を使ったのか、ECRR換算係数を使ったのか？
内部被曝の評価にはICRPの換算係数を使っていると思います。
> 体内へ取り込んだ放射性物質のベクレル数値も推定しているんだろうけどどのように推定したのか？
ガンマ線を出す核種の場合、人体から出てくるガンマ線を計測することで
体内に取り込んだ放射性物質の量を推定することができます。
> α線もしくはβ線しか出さない核種であれば、WBCでは推定の根拠になりえないけど
> どうやって推定したのか？
ガンマ線を出さない核種の場合はやっかいで、WBCでは検出できません。
尿などから検出されたベクレル値をもとに摂取シナリオ想定と代謝モデルで体内量を推定するしかありません。 >>399
そんな人はいない
論敵を邪悪なものとみなし
ありもしない藁人形をつくるのは
カルトの特徴 http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/50320.pdf
6ページから抜粋
>全員0.2μSvh未満⇒甲状腺等価線量１００mSv未満。
これは１歳児の甲状腺等価線量が0.2マイクロシーベルトで１００mSvに相当するからです。
本来は5時間以内に測定するのが原則。しかしこれは15日ほど経過した後の測定した線量です。
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1364552085/224
実効半減期が7.5日と仮定した場合は15日後は25％の線量になります。
そうすると0.2×25％＝0.05だから0.05マイクロシーベルト＝甲状腺等価線量１００mSvになりませんか？
実効半減期7.5日は甲状腺の生物学的半減期を120日とした場合です。
環境省の資料では生物学的半減期は成人で80日、5歳で23日、乳児で11日とあります。
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat3-01-02.pdf
しかも日本人の甲状腺の生物学的半減期は欧米人の半分程度との考察があります。
http://jolissrch-inter.tokai-sc.jaea.go.jp/search/servlet/search?3005496
>日本人および欧米人の生物学的半減期は、それぞれ39日、130日であり、
>実測値として知られているデータとよく一致する。
リンクの環境省による甲状腺の生物学的半減期80日の約半分です。
実効半減期を半分と仮定すると、乳児の場合は生物学的半減期は5.5日となり、
実効半減期をもとめると3.3日になります。
15日後の小児甲状腺被ばくスクリーニング検査で、測定値が0.01マイクロシーベルト以下で
乳児の甲状腺等価線量が100mSvを超える可能性も考えられますね。 内部被曝は、桁違いに汚染されていた事故当時にどこで何をしていたか、また、その後なにを食べたか、どういう活動をしたか、がおもな不確かさ要因となる。
9割は30ミリシーベルト程度の内部被曝と推計される。仮にこの9割に属していたとしてもそこに年間20ミリシーベルトを加算すると4年で100mSvを越えるから、十分なリスクになるね。 >>407
訂正【】
【生物学的半減期】を半分と仮定すると、乳児の場合は生物学的半減期は5.5日となり、
実効半減期をもとめると3.3日になります。 >>402
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/50320.pdf
14ページの飯館村の【実効線量（Cs）：0.17mSv（成人）】に、１歳児の等価線量係数60を
掛け（13ページ）、15ページにある摂取量比３を掛けます。すると14ページにある、
【甲状腺線量（I）：15mSv（小児）】となります。
0.17mSv（WBCでのセシウム137の成人実効線量）×60（１歳児係数）×3（摂取量比）＝15mSv（90パーセンタイル値）
本来は甲状腺モニタで測定するのですが、ホールボディカウンタでのセシウムの値から
ヨウ素131を推定している。（５ページに甲状腺モニタと書いてありますが、この推定には
使用してないようです）
この推定は15日に一度に被曝したモデルを採用していたと記憶しております。
福島第一原子力発電所の事故により放出された放射性物質の大気中での動態
http://www.ied.tsukuba.ac.jp/hydrogeo/isetr/ISETRen/paper/geochem46-2.pdf
>ヨウ素131とセシウム137の放出率比は、3月12日～15日までは約10であるが、
>3月15日17時から3月19日15時にかけて70から40と大きな値となっている。
15日17時からはI131/Cs137放出比が1：70から1：40なのに推定での摂取量比が1：3です。 被曝が年間100mSvいかなくても、低線量被曝でも有意に発がんが増える知見が複数あるから、既に詰んでるんだよな。 >>406
そうなんですよ
反論する価値がまったく無いので無視してます >>401
控えめにしといたほうがいいね。dion君がいるとスレが盛り上がるし。
dion君いじめてゴメンね。 原発事故から6年。
誰か死にましたか？
ここのスレの住人達は2、3年後には
死人がバタバタ出ると息巻いていましたかが？ >>412
そそ。100mSvは判断基準の一つにすぎない。
で、内部被曝だけで、10人に一人はハイリスクになるという統計データをわざわざ出す。つまり安全ではないと教えて下さっているようなものです。
安全よりの判断がしたいなら、同じデータを用いて最大値の推定をする。標準偏差をもとめて4σ取ればいいんだから難しくもないのにやらないのは、良心的な判断だろうね。 >>407
０．２μＳｖｈと甲状腺等価線量１００ｍＳｖの関係は以下の資料の通りです。
小児甲状腺被ばくのモニタリングにおけるシンチレーションサーベイメータ
正味値０．２μSv/ｈ と甲状腺等価線量１００mSvとの関係
http://my-dream.air-nifty.com/siryou/files/20110408HP-siryou.pdf
（要点）
・１２日間放射性ヨウ素を摂取し続けた１歳児の甲状腺部に４４００Bqの放射性ヨウ素が残留していた場合
甲状腺等価線量は１００ｍSvと計算される
・甲状腺等価線量計算の前提として、３月１２日から検査開始前日までの１２日間の慢性吸入摂取を想定
・甲状腺臓器に放射性ヨウ素が４４００Bqあった場合に想定されるサーベメータ正味値が０．２μSv/ｈ
この情報を踏まえた上で、ご自身のレスを再チェックされてください。 ＜マスコミが報じない＞福島原発事故「子どもへの被曝影響なし」
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171005-00010000-mediagong-ent
(一部引用)
マスコミは、福島の危険性にばかり着目したり、放射能の恐怖を煽ったり、被災者へのイジメを助長したりと、
今でもそういう報道を新聞やテレビは流し続けている。
マスコミ関係者は、安心材料を報じても面白くないし、不安材料を報じる方が多くの読者や視聴者に
アピールできる、と信じ込んでいるのかもしれない。
しかし、福島原発事故から6年以上が経過した現在も今後も、事故による子どもへの影響の事実はない
ーー これは本来、トップニュースになるべき朗報のはずだが、そうはなっていない。
マスコミ主導の報道は、やはり偏っている・・・。 ttp://ebm-jp.com/2016/10/media2016002/ >>406
>論敵を邪悪なものとみなし
>ありもしない藁人形をつくるのは
>カルトの特徴
(´・ω・`)つ 鏡 >>417
なるほど 確かに勘違いがありました。
ご指摘ありがとうございます。
具体的な算出方はご存知無いですか？
知ってたら教えてください。 >>418
記事書いてる人間が経済産業省出身のバリバリ原発推進の人ですね。
http://www.huffingtonpost.jp/author/kazuo-ishikawa/
放射線の専門家でもなければ、医学の専門家でもないのはいつものことですね。 >>421
> 具体的な算出方
残留量４４００Bqが甲状腺等価線量１００ｍSv相当となる計算根拠のことでしたら
内部被ばくのタイミングのモデル化についてのメモ
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/timingmodels.html
の最後のおまけ部分に載っています。
私にはこの内容をかみ砕いて一般の人に説明できるだけの能力はありません >>402
410を撤回し訂正します。間違いだらけでした、失礼しました。
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/50320.pdf
12ページの飯舘村の【実効線量（Cs）：0.17mSv（成人）】に、１歳児の等価線量係数60を
掛け（13ページ）、15ページにある摂取量比３を掛けます。すると15ページにある、
【甲状腺推計値（１歳児）31mSv】となります。
0.17mSv（WBCでのセシウム137の成人実効線量）×60（１歳児係数）×3（摂取量比）＝30.6mSv（90パーセンタイル値）
本来は甲状腺モニタで測定するのですが、ホールボディカウンタでのセシウムの値から
ヨウ素131を推定している。（５ページに甲状腺モニタと書いてありますが、この推定には
使用してないようです）
12ページ（WBC検査）
>摂取シナリオは３月１２日の放射性セシウム（134Csと137Cs）急性吸入摂取を設定
13ページ
【成人の実効線量（Cs）と小児の甲状腺線量（131I）の整合がとれる摂取量比を導出】
放出比より整合を優先した1：3の摂取量比のようです。
福島第一原子力発電所の事故により放出された放射性物質の大気中での動態
http://www.ied.tsukuba.ac.jp/hydrogeo/isetr/ISETRen/paper/geochem46-2.pdf
>ヨウ素131とセシウム137の放出率比は、3月12日～15日までは約10であるが、
>3月15日17時から3月19日15時にかけて70から40と大きな値となっている。
様々な方法から甲状腺等価線量を求めていますが（9ページ）、最大被曝量が
30mSv程度になるように算出法を調節しているように感じます（個人的感想） これ、必読ですね。とても分かりやすいです。重要なので、全文を貼っておきましょう。
若年甲状腺がんでもリンパ節転移あれば悪性度が高い（デューク大学医療センター、2015年6月16日）
https://www.cancerit.jp/33993.html
（引用）
頸部リンパ節転移を有する甲状腺がん患者のうち、45歳以上の患者では死亡リスクは比較的高いが、
45歳未満では当てはまらないというのが長年の見解であった。
しかし、デュークがん研究所およびデューク大学臨床研究所の研究者たちは、リンパ節に転移を有する甲状腺がん患者の場合、
45歳未満であっても死亡リスクが増加することを確認した。45歳未満の若年患者における死亡リスクは低いとしてきた現今の見解
および「予後を踏まえた病期分類」を覆す結果である。 >>426 続き
（引用）
今回の研究結果は2015年6月15日の週にJournal of Clinical Oncology誌で発表された。この時はまた、米国がん合同委員会が
甲状腺がんを含むすべてのがん種における病期分類規準の見直しに取り組んでいる最中であった。
甲状腺がんは米国において男女ともに最も急速に増加しているがんである。
「甲状腺がんの病期分類システムは非常に特異的であり、患者が45歳以上であるか、それ未満であるかによって分類パターンが2つに分かれます。
病期分類システムにおいて年齢がこれほど重要な要素となるのは甲状腺がんだけです」とデューク大学外科学・内科学教授であり本研究統括著者の
Julie Ann Sosa医師は述べている。
Sosa医師によると、現行のシステムの下では45歳以上の患者における甲状腺がんは4つの病期（ステージ）に分類され、
ステージ1の患者の予後が最も良好、ステージ4が最も不良となる。一方45歳未満の患者では現在2つのステージしかなく、
ともに、予後は総じて良好としている点に特徴をもつ。
Sosa医師らは、若年患者におけるリンパ節転移の生存に及ぼす影響が、現行の病期分類システムに的確に反映されているのかについて
探究したと述べている。以前に行われた2つの研究により、45歳未満の患者ではリンパ節転移と予後とは関連していないことが示唆されたとはいえ、
これら2つの研究には多くの欠点があったのである。 >>426続き （とくに重要）
デューク研究者らによる今回の解析の対象は、米国National Cancer Data Base およびSEERデータベースの 2つの大規模公的データソースから得た、
7万人にも及ぶ患者の転帰記録であった。
解析の結果、45歳未満の甲状腺がん患者の場合、頸部リンパ節転移を有する患者の生存率は、リンパ節転移のない患者に比べると低く、
また、これらの患者における生存率低下のリスクは、45歳以上の患者の場合と同様であることが確認された。
さらに、がんが転移したリンパ節の数が生存に関わってくることが判明した。転移を有するリンパ節が1つの場合、
生存が脅かされるリスクは比較的小さい一方、6つ以上となるとこのリスクは明らかに増大するのである。 >>426（続き）
これらの知見は、直ちに診療の変更につながり得る重要性をもつ。すなわち、45歳未満の甲状腺がん患者における実際の予後をより適切に反映するためには、
この年齢層に関する現行の病期分類システムを訂正した方が良いのではないかという疑問を本研究は投げかけているという。
さらに、切除するべきリンパ節の数が更に多くあるのか否かを判断するために、従来よりも精密な画像や生検による解析を手術前に行うよう医師たちに求められる可能性が、
今回の知見により示唆されているという。 >>426
「いかなる手術もリスクを伴います。ですから、患者さんをこのリスクに曝すのは、患者さんにとって有益性が付随する場合に限りたいのです。
つまり、若年の患者さんにおけるリンパ節転移が、本当にその患者さんの「生存が脅かされるリスク（の増加）」につながることが判明している場合のみ、
手術範囲を広げることが妥当となり得るのです」。
本研究の著者には、Sosaの他に以下の諸氏が含まれる。Mohamed Abdelgadir Adam、John Pura、Paolo Goffredo、Michaela A. Dinan、
Shelby D. Reed、Randall P. Scheri、Terry Hyslop、Sanziana A. Roman。
本研究はデュークがん研究所およびデューク大学臨床研究所から助成を受けた。 過剰診断論の火付け役で現在行方をくらましている渋谷健二（東大）も
「リンパ転移があれば手術をするのは当然だ」
と言っていたが、まあ当然でしょう。福島の患者のほぼ全員がリンパ転移以上の悪性度なんで、
渋谷が行方をくらました理由も故なしといえます。
「小児甲状腺癌の死亡リスクは低い」というプロパガンダ、
これ放置しておくと結構大変なことになると思いますね。まあ、この日本には
人殺しに加担して平気なゴミクズのような人間が多いことに今さら驚くことはありませんが。 どいなか🇰🇵SB-iPhone初期被曝キチガイ工作員ハゲジジイ >>428
待ってました！
>がんが転移したリンパ節の数が生存に関わってくることが判明した。
これ重要そうですね。 大久保佳代子 甲状腺に腫瘍見つかる…悪性か良性か不明、医師「早急に精密検査を」 日程を選挙後まで送らせるなんて、あまり良くない結果だと確定したようなもんだな。 >>424
>様々な方法から甲状腺等価線量を求めていますが（9ページ）、最大被曝量が
>30mSv程度になるように算出法を調節しているように感じます（個人的感想）
ご丁寧にありがとうございます
ICRP換算値を利用しているようですし、同様の印象を受けました
ECRRでは年間1ミリシーベルト以上の追加の被曝は健康に影響を与えるという見解ですから
30ミリシーベルトというのはとんでもない値であると思います ３０ｍSvは甲状腺等価線量なのでこれを実効線量に換算する場合は
組織荷重係数０．０５を掛けてください
この場合の実効線量は、３０ｍSv×０．０５＝１．５ｍSvとなります
組織加重係数とは、何ですか？
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat3-01-12.pdf 出た、死亡効果換算係数ｗ
甲状腺は死に難い事になってるから、小さい係数なのよねｗ 北朝鮮とアメリカの開戦間近らしいな。
日本の原発を狙ってるって？
高浜？玄海？ >>444
玄海はないな。
新潟や石川、福井、島根を狙う方が楽だもの。 北海道や青森も楽だな。
宮城、福島、茨城、静岡も楽だな。
佐賀になると、方角的に無理だわな。 よう、岐阜ギフハブ＝福岡京都ゾンビはげじいさん工作員
ソッコーしゃしゃり出てこれるキチガイ自宅警備員WWW ここの住人（お仕事の人を除く）は皆んな安定化ヨウ素剤購入済？
自治体の備蓄うんぬんもあるけど、家族分くらいなら個人で買う方が早いよね >>442
甲状腺等価線量が3Svなら実行線量は15mSvですね。これで安全安心だ(棒) 福島事故による放射性ヨウ素被ばくは多くない
「データが不十分で被ばく量はわからない」という主張は間違いだ
高橋真理子 朝日新聞 科学コーディネーター
http://webronza.asahi.com/science/articles/2017101200003.html
(冒頭部分）
福島原発事故の後に子どもの甲状腺がんが多数見つかっている。チェルノブイリでは放射性ヨウ素のせいで
子どもの甲状腺がんが増えた。だが、福島で見つかっている甲状腺がんは「放射線の影響とは考えにくい」
というのが福島県の検討委員会の評価である。それに納得できない人は少なくなく、異議を唱える専門家もいる。
病気の原因の判定は難しい問題だと思うが、事故から６年以上たち、被ばく量がチェルノブイリより桁違いに
小さかったことは明確になっている。これは、「原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR)」
をはじめ信頼できる多くの組織の報告書に書いてある。それなのに「データが不十分なので、よくわからない」
という主張がいまだにあることに驚く。納得するかどうかは、すぐれて個人的なことだけれど、少なくとも
被ばく量が桁違いに少なかったという事実はすべての人に認識してほしいと思う。 >>452
この記事の無責任さに驚愕するな。
ーチェルノブイリより桁違いに 小さかったー
事がどれほど良かった事なのか。
人類史上最悪の原発事故よりましだった、とか
喜んでる科学馬鹿には呆れる。
こんな連中が専門家ズラして国民を地獄に追いやるんだな。
太平洋戦争の日本人の戦死者は、
二次大戦の世界全体の戦士死者数に比べたら
たかが知れてる、とかシタリ顔で高説垂れるキチガイ軍事評論家
並に、社会の害毒にしか過ぎないな、こう言うウジ虫連中は。 >>442
初期被曝を回避できなかったことより、汚染地域に住民を残すことのほうが
大問題である、という主張をなされるわけですね >>452
チェルノブイリでは甲状腺癌が多数見つかっている。
福島でも甲状腺癌が多数見つかっている。
結果は同じということですね。
福島の甲状腺の放射線測定は簡易検査であって推定の係数や推定の比率によって、
桁違いに少ない推定となってますが、直接ヨウ素を測定したものではありませんよね？
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1364552085/224
（とうの昔にこのお方に何度も論破されてるから反論できないよね）
こんな推計もありますが？
チェルノブイリの1.5倍に上る可能性
http://blog.acsir.org/?eid=35
汚染水を含めると2.6倍放出推計です。
（以下引用）
沸点が184℃と低いヨウ素131は、メルトダウンによりかなりの部分が気化しており、
気体として放出されたと考えられる。政府の大気中放出量推計160PBqでは
放出率では2.6％にしかならず、同じく気体として放出された希ガスの
放出率100％と比較して、まったく不自然に小さい数字である
（引用終わり）
東電ですら放出率が8.3％（500PBq）と発表しておりますよ？ >>454
おっしゃってる意味がわかりません。
>>442のレスは、>>441のレスを受けて
甲状腺等価線量（臓器１Kg当たりの吸収線量）と実効線量（生涯のガン死リスクの指標）は
そのままでは単純比較はできないということを述べたものです。
等価線量（Sv)＝吸収線量（GyまたはJ/kg）×放射線荷重係数 （βγ線の場合は１）
実効線量（Sv)＝等価線量（Sv)×組織荷重係数（甲状腺の場合は０．０５）
どちらも単位がSvなので混乱するとは思いますが、概念としてはまったく別物です。 >>455
何を答えていいのかわからないけど…
> 結果は同じということですね。
結果としてはそうですが、悉皆検査なのか否か、エコー検査機器の精度の違い、細胞診介入基準の違い
どの年齢層で増えているのか等、様々な条件の違いを考慮すべき問題だと思います。
> 直接ヨウ素を測定したものではありませんよね？
浪江、飯館、いわき市の１０８０人については直接ヨウ素を測定したと言っていいのでは？
他の地域についてはセシウムヨウ素の摂取比率、拡散シミュレーションからの推定になりますが
その推定があまいというのであればそれ相応のエビデンスが必要になります。
> チェルノブイリの1.5倍に上る可能性
放出量に関しては>>220>>250に書いた通り私には答えようがありません いいじゃん、初期被曝が少なかった
ということは、原因不明のがんの多発はチェルノブイリではなかった被曝の形、たとえば
>>454 が原因だ。何故ならその他の原因は考えられないから。
この論説は見事に墓穴掘ってるよね。初期被曝が多かったでまとめてしまったほうが傷跡が小さくてすむのに。 >>458
いや、そもそも原発事故が原因で甲状腺がんが増えたと言う証拠がないのに、原発事故が原因で増えたと言う事を前提に議論を進めることがオカシイ。
実際問題、増えたと言う１９０人以上は、年齢に綺麗に比例しているので、原発事故が原因とは到底考えられない。
あり得ない前提を元に、議論を続けるのは、「象が卵を産んだとしたらその卵の殻の厚さはどのくらいか」という議論をするのと同じで意味が無い。 >>460
地域差出てるから、年齢の話はかんけーねーよ。
年齢なんて、検査のやりかたでなんとでもなるわい。 >>461
>地域差出てるから、年齢の話はかんけーねーよ。
どういう「地域差」が出てるんだい？
具体的データは？
統計誤差はどの位で見積もっているんだい？
そしてそのデータが原発が原因だと言う根拠になりうる理由は？
>年齢なんて、検査のやりかたでなんとでもなるわい。
どうなるっていうんだよｗ
その理屈が通用するなら、「甲状腺がんが多いと言うデータも、検査のやり方でなんとでもなるわい！」ということになるんで、
やっぱり原発が原因の甲状腺がんが多くなったと言うのはデマってことになるなｗ >>457
福島医大の医者が言ってるじゃん、過剰に治療してないって。
被曝が少ないから考えられないとは言ってますけど。
「被曝が少ない」は絶対条件なんでしょうね。
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/50320.pdf
9ページ
右下に大気拡散シミュレーションとあります（予定となってますが）
放出量と被曝量はリンクします。毒が漏れた量と被害はリンクします。
>浪江、飯館、いわき市の１０８０人については直接ヨウ素を測定したと言っていいのでは？
スペクトルすら分からないサーベイメータによる簡易検査です。
喉に当てて測定してますがガンマ線をカウントしてるだけです。
直接ヨウ素を測定できる測定ではありません。分かってて言ってるんでしょ？
チェルノブイリではスペクトロサーベイメータを使用してますので比較できません。
放出量に関しては諸説あります。低い推計を信じたくなる気持ちは皆同じです。 >>463
少なくとも、このスレで「地域差」で検索しても、「地域差は無かった」というデータしか提示されてないんだが？
「地域差はある」というなら、具体的なデータを示してくれよ。 >>464
> 「被曝が少ない」は絶対条件なんでしょうね。
あなたの場合、 「被曝が多い」が絶対条件なんでしょ
> 放出量と被曝量はリンクします。毒が漏れた量と被害はリンクします。
どうリンクするというのでしょう？
放射性物質の半分以上が海側に流れたという情報もありますし、
陸側に流れた放射性物質も、高空を通ったのであれば人間の被ばくには影響を与えなかった
可能性があります。
> スペクトルすら分からないサーベイメータによる簡易検査です。
> 喉に当てて測定してますがガンマ線をカウントしてるだけです。
計測されたガンマ線がすべて甲状腺臓器に蓄積された放射性ヨウ素によるものであるとして
甲状腺等価線量が計算されますのでまったく問題ないと思います。
もしガンマ線の一部に他核種の寄与があった場合、むしろ甲状腺等価線量は過大評価になります。 >>467
望むのは被曝が少ないことです。被害が少ないほうが良いのは当たり前。
何をわけのわからん事を言ってんの？
大量放出があったのが現実。
チェルノブイリと比較して被曝が少ないとしたら小児甲状腺癌も少ない。
チェルノブイリと比較して被曝が多ければ小児甲状腺癌も多い。
多い少ないを議論するのが現実的だろ？
それなのにまったく被害が出ないって考えが理解できん。
アホなの？宗教なの？思想家なの？ >>467
小児甲状腺癌が多いという現実から、考えられているより被曝が多かったんじゃないか？
と考えるのはごく当たり前。常識的な考えです。
公害ってそうやって見つかるもんでしょ？
「被曝が少ない」は日本の公式な発表なので、公人はそれに従うでしょうね。
福島医大や山下俊一先生が「被曝が少ない」と言うのは理解できます。
仕事なんだから当たり前です。それを理解した上での議論がしたいのですが？ >>468
とりあえず、放出量と被曝量は必ずしもリンクしないということと
スペクトロメータでなくともγ線は計測でき甲状腺等価線量が計算できることについて
同意いただけるでしょうか？
>>469
あなたが考える常識が必ずしも世間の常識ではありません。
私は、小児甲状腺がんが多く発見されているのはほとんどがスクリーニング効果によるものと
考えていますし、UNSCEAR>>4、日本学術会議>>21もそれと同趣旨の報告書をまとめています。 >>471
こいつは、基本的に科学がわかっていない。
スペクトロメーターじゃないと、ヨウ素による内部被曝の度合いがわからないから、甲状腺等価線量の推定には困難がともなう。
ここで、決定論敵な書き方をしないのは科学者だからやぞ、素人相手にいうなら、サーベイメーターじゃ、屁の突っ張りにもならん。
あと、公的見解は、ぐだぐだの甲状腺等価線量が少ないから被爆による影響は考えられない→よってスクリーニングによるものだ(他に原因がないから)
というバカバカしい話ですよ。 >>472
> スペクトロメーターじゃないと、ヨウ素による内部被曝の度合いがわからないから、甲状腺等価線量の推定には困難がともなう。
どのように困難なのですか？
放射性ヨウ素の崩壊の仕方はわかっていますから、ガンマ線が計測できれば甲状腺臓器に与える吸収線量は
γβ線ともに計算できると思いますが… >>471
行動パターン、放出比、風向き等、必ずしもリンクしません。
スペクトロメータでなくとも計算はできます。
当たり前なんで同意しますよ。過小評価や過大評価に固執する考えなら同意しませんが。
井戸川克隆氏 体内にヨウ素１３１ 31万ベクレル。内部被ばくは1シーベルトか？
http://www.radiationexposuresociety.com/archives/5006
12日の計測でもこれほどの数値が出ております。
UNSCEARはチェルノブイリでも予想を外してますよ。 >>474
同意するというのであればあなたの発言>>464
> 放出量と被曝量はリンクします。毒が漏れた量と被害はリンクします。
は撤回、>>455の発言
> 福島の甲状腺の放射線測定は簡易検査であって推定の係数や推定の比率によって、
> 桁違いに少ない推定となってますが～
はあなたの思い込みにすぎないということでよろしいですね？
数字の真偽は別にして、井戸川克隆さんは甲状腺に大量の被ばくをしても
選挙に出たり、講演会をされたり、本を出版されたりとお元気なご様子
ヨウ素被曝による大人への影響は大きくないという安心材料の一つだと思います。 >>475
しょうもない反論だな。なんで過小評価をしないと撤回なんだ？
なんで全て少ない方ばかり想定してんの？放出量以上のリスクだってありえるぞ。
ホットスポットって知ってるだろ？まじめに答えてる？おちょくってる？素？
>数字の真偽は別にして、井戸川克隆さんは甲状腺に大量の被ばくをしても 、、、、
確定的影響と確率的影響って知ってる？理論的に反論して欲しいな。
真偽はわからんが元気ですって言われましてもどう反論すればいいの？
病気の人見つけてきて「きっと被曝の影響だー」とでも反論して欲しいの？
レベルが低い反論はしたくないんですけど？ >>476
反論ではなくあなたの主張の根拠薄弱さを指摘しています
下段は反論したくなければしなくていいです >>456
わざわざ「甲状腺等価線量」として大きな数字を使って議論をしていたのは
それが年間の外部被曝を小さく見せる意図もあったのだろうと思っています
ガンマ線の外部被曝は全身被曝であり、それは実効線量に相当する数字ですので
「甲状腺等価線量」の30ミリシーベルトと、汚染の酷い地域での年間の外部被曝
およそ10ミリシーベルト前後は比べるべきものではない
甲状腺に限定し、被曝量は大きな数値が出る「甲状腺等価線量」を使い
汚染地域に住むことから年間の外部被曝は大きなものになるが数値は
「甲状腺等価線量」よりも小さい、というトリックで住民が勝手に勘違いするよう
仕組まれたネタだと思えました、そしてそれをあなたは暴いた
>>470
>小児甲状腺癌が多いという現実から、考えられているより被曝が多かったんじゃないか？
>と考えるのはごく当たり前。常識的な考えです。
同意します
>>471
>あなたが考える常識が必ずしも世間の常識ではありません。
>私は、小児甲状腺がんが多く発見されているのはほとんどがスクリーニング効果によるもの
あなたが考えることについても同じです、あなたが勝手にスクリーニング効果だと考えているだけです
小児甲状腺癌多発に真摯に向き合うのであれば、その原因究明を急ぐことです 朝はコケコッコウ、夜は帽子吸ってんねんだけど、これ
９６５の辛めと酸っぱめってだけやね と
去年の大麻は効かなくて今年の大麻は効くなんて不安定なものを<<
E？
インドだと日本から逆輸入５００年前の大麻当たる可能性もあるわけ
奈良ユニオンあるからよう
それがどういう効き方になるとかはとても繊細な事象になるから科学で解明できないってわけだ。とチンゲロマンス白髪 ENDO IND ENDO iNDっほほぉう ほー >>478
等価線量という概念はもともとあったもので、トリックでもネタでもありません
よく勉強されてください。
（参考）
【解説】等価線量と実効線量 - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/174391
甲状腺等価線量と実効線量について（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説）
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/thyroid.html#2
等価線量と実効線量の違いについて：石原藤樹のブログ（元六号通り診療所所長のブログ）
http://rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-03-26 いよいよ明日、福島県県民健康調査検討委員会ですね。
おしどり夫妻は既に福島に向かったようですが。 パーブドメこんこんぱあぶどめこんこん
喰うても喰うてもまあだ喰いやあマヌー
インド犬はガ-リい~ぬ牛真似芸さ
にゃ-んこは全然みいなりんど 今日の第28回福島県県民健康調査検討委員会
前回は隠蔽と言わる「通常診療」での癌の公表を”検討する”で終わったけど、
今回は”継続して検討することになった”だってさ。
資料８ 甲状腺がん等症例の把握について
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/238780.pdf
研究期間が2019年9月30日までとなってるけど、、、
これって2019年9月30日以降の公表にするつもりだろうか？
で、公表するかの検討を１年ほど続けて2020年のオリンピック後に公表か？
まさかね。 データベースがあるに決まっているのに、いつまでたっても公表しない。
北朝鮮の拉致被害者調査？いいえ、福島県で経過観察となっていた中から小児甲状腺がんを発症したケースについてです。 >>486
ありますね。
存在していた！福島医科大「甲状腺がんデータベース」
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2158
これ集計するのに何年かける気なんだろうか。 >>489
検討委は１巡目の結果を踏まえ、検査で見つかった甲状腺がんは「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告をまとめている。
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20171024-214521.php
甲状腺への影響を受けやすいとされる県内の１歳児の甲状腺被ばく量を再評価した結果、国連放射線影響科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ（アンスケア））が２０１３年報告書で示した推計値の７～６９％にとどまった。
推計値に幅はあるが、これまで国際的に認知されていた数値の最大でも３分の２程度となる。福島市で開かれた県民健康調査検討委員会で中間報告を示した。
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20171024-214494.php >>491
過去の原発事故による放射線による甲状腺がんの場合、始めは少ないが、数年後になってから急激に増えてきたわけだが、
福島の場合、１順目でやたらと見つかったが、それに比べて、２順目では少ししか見つからず、３順目をはじめたけどあんまり見つかんないから、
『１順目の結果を踏まえ、検査で見つかった甲状腺がんは「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告』になったんだろ？ ごっちゃ。
でっかいアスキーはってたのが、
岐阜県ギフハブ工作員BBAだろ。 >>493
経過観察中から出た癌を集計から外してるからだろ？
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2111
甲状腺がん等症例の把握について
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/238780.pdf
まだまだ公表する気は無いようです。
しかも学内調査なので、福島医大以外の癌は公表の対象外。
>>492
上の理由からその結論「放射線の影響とは考えにくい」の信頼性は低いですね。 >>495
じゃあその経過観察は何人いるのかな？ B判定以上？ 未だに、ＵＮＳＣＥＡＲを持ち出して得意になってる♪ 🇰🇵SB-iPhone基地外ハゲジイサン工作員
なんせ、はげじいさんはバカでヘタレだしノロマな豚だからねw
試合にもならん >>484 >>486 >>495 >>497
一巡目で想定以上の小児甲状腺がん患者が見つかってしまい
スクリーニング効果で押し通すために二順目以降の患者を少なく見せるために
調査以外で見つかったがん患者を数に入れない、という裏ルールを作って運用
この点について指摘されると、人数は公表せずに時間稼ぎ
実際にはスクリーニング効果に代わる別の説明ができないか必死に考えているのかも
あと放射能は人間が決めた県境なんて関係ないから、関東の他の地域でも
調査をしないとだめだと思いますが、調査してしまったら希少なはずの
小児甲状腺がんが増えていることがより明確になるからやらないのですよね
体調不良で病院にいくほど悪化してから発覚すれば、他の器官に転移していることも多く
甲状腺がん患者としてカウントしなくて済むという計算もありそうですし >>501
B判定でも急いで検査をする必要の無い人は2524人に含まれてません。
次回の集団検査となります。
B判定で穿刺吸引細胞診を受けた人や状態の悪い2524人を集計から除外。
ちなみに福島の集団検査でC判定はたったの一度だけ。
もう集団検査の必要性も低いでしょうね。
癌は除外された人（状態の悪い人）から出るだろうから。
>>497のリンク先だけどスマホだと見れないようです、右のカレンダーから
2017年4月18日を選択してください。 >>500
そういうことですね。
事故後生まれがチェルノブイリでは増加の証拠となったが
福島では検査してません。
公表なんてまだ絶対に無いので自分の身は自分で守る。
何年たっても何も学習しない人がこのスレにもいますが、
過小評価をしなければならない理由や思想があるのでしょう。
山下俊一先生も言ってますが、国が潰れて補償ができない
ようになっても困りますから。生暖かく見守りましょう。 「被曝影響 観察されず」国連科学委員会 : 地域 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://www.yomiuri.co.jp/local/fukushima/news/20171030-OYTNT50125.html
放射線の専門家らでつくる国際組織「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」（本部・ウィーン）
は２７日、東京電力福島第一原発事故の健康への影響を検証した新たな報告書を公表した。
「被曝ひばくによる影響は観察されず、今後も出現しないと予測される」との従来見解を「有効」と結論づけた。
同委員会は、同原発事故について調査、研究した主要学術論文などを調べている。
見解をまとめた２０１３年の報告書の内容に、変更が必要かどうかを継続的に評価する。
健康影響に関しては今回、論文２０本を詳しく調べた結果、いずれも従来の見解を支持するものだったという。
チェルノブイリ原発事故の経験から、県が、事故当時１８歳以下の子供らを対象に実施する
甲状腺検査についても評価した。各地域で被曝線量が異なるががん発生率に差がないことから、
「甲状腺がんと被曝との関連性は見られなかった」と結論づけた。
ただ、当初の予想を上回るがん患者が見つかっていることに関しては、高感度の超音波検査で
必ずしも治療を必要としないがんを見つけてしまう「過剰診断」が起きている可能性を指摘した。 https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-b3.html
県民健康調査」検討委員会 第３回「甲状腺検査評価部会」議事録より
福島医科大学教授鈴木眞一氏の発言 一部抜粋
「子どもを診ている中で、これが本当に過剰であるということが、あれば非常に問題
なことで、我々その言葉を先程から言っているように胸が痛む想いで、過剰という
言葉を百も承知で」
「声を失うほどになってから見つかる。または、見つかっても生存率のデータでは、
10年20年では、結果は出ないけど最終的に死に至る人がどうしても進んでくると
出てくるのがこの甲状腺がんであって、」
「5～10mmでも極めて限定した人だけを、治療が必要だと思われる人を細胞診しているんです。」
「敷居を高くしてその中で明らかに悪性度が高いものや、場所の悪いもの、そういうものだけを
選んで細胞診をして、場合によっては手術になってということでございます。」
「決して取らなくてもいいがんだというものを我々が手術したということはありません。」 鈴木氏はこうも言ってる↓
ただ、 発見動機が検診という超音波検査をするのでそういうふうになっている。
ですから、結果は全然 発見率が違うということがあるので、
それに対して今後どういうふうにするのかということは また違う、
対象になっている福島県民の状況が違いますので、
そこは今後検討の余地が必要かと 思います DAYS JAPAN
[小児甲状腺がんを追う]③ウクライナ最高権威に聞くチェルノブイリ「虚偽と真実」
がんの多発と原因。福島での議論は、すでにチェルノブイリで起こっていた
（一部抜粋）
現在日本では、甲状腺がんは過剰に検診するから見つかるのだとか、事故の放射能とは
関係ないという説が専門家から強く起こっている。こうした議論はチェルノブイリでも起こったという。
（中略）
広島と長崎、スリーマイル島やマーシャル諸島のデータを根拠に、多発はありえないと言いました。
（中略）
多発が明らかになった後も、それがスクリーニング効果によるもので、放射能に起因するものでは
ないとする学者たちと、放射能に起因するとする学者の間で、激しい意見の対立が続いた。
（中略）
ＩＡＥＡがしぶしぶ事故との関連を認めざるを得なくなったのは、事故から10年後の96年のことである。
「そして2007年には、チェルノブイリ事故関係のすべてのデータが分析され、国連委員会の専門家
たちでさえ、唯一科学的に証明された事故の影響は、甲状腺がんであると結論付けています。 http://www.sting-wl.com/fukushima-children13.html
2本格検査と3本格検査で見つかった甲状腺がんと考えられる合計75人中68人の子供達は、
数年前に1先行検査を受けた際、甲状腺に「問題があった」ことを示すＣ判定やＢ判定ではなく、
「問題なし」のＡ判定された子供達だったということです。
そりゃ異常のあるB判定以上は検査対象におりませんから見つからないはずです。
B判定以上は二次検査（詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査）を受け、
異常があると普通診療となります。約２年後の集団検査まで待てない人が通常診療へ
移行し検査対象から外れます。
異常が無いと判断された場合は次回集団検査です。
つまり、詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査を行い異常が無いと
判断された場合でも上のデータでは７名が次回検査までに癌となっております。 >>510
（一部抜粋）
私たちは甲状腺がんの子どもたちを経過観察し、グループ分けをし、分析をし、
被曝と甲状腺がんの数との間の関係について調査をしました。年齢は0～14歳、15～18歳に分けました。
とくに、0～5歳の子どもたちでは、被曝が1グレイ以上の子どもに、病気の増加が顕著でした.
甲状腺被曝が1グレイ以上の子どもは福島にはおりません
大多数が４０ミリグレイ以下であるという推定が専門家の手によってなされています。
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/238778.pdf
３２ページ 包括研究中間評価： 1歳児の甲状腺線量推計 >>511
先行検査A1A2判定の人から本格検査で癌が見つかったことについては
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/172
> 個々の腫瘍の性状で、どの程度の大きさになって初めてエコーで認識されるようになるかは
> 異なっております。相対的に大きなサイズから発見されやすくなったものが、
> 突然ある一定の大きさで結節ができたという風に見えることは当然起きます。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/220
> ２巡目というときにちょうど、もうすでに甲状腺がんはある年齢から出来始めてるわけですけど
> それが超音波で捉えられるのにはタイムラグがあるわけです。
> で、それが２巡目で捉えられたのかなということも考えなければいけないので
> ２巡目が全く、その間一回目の検査でとらえられなかったから
> 新たに急激にできたものかという証明はまだできないところです。 亀レス
>>497
> 甲状腺に問題のある2708人中184人が悪性、残り2524人が経過観察で集計から除外。
2708人は１～３巡目の保険診療移行人数を合計した数字のようですが、
保険診療へ移行した人たちがすべて検査対象から外れるわけではありません。
2524人という数字にはかなり重複があるものと思われます。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/340
> なお診療に移行した場合でも県民健康調査の甲状腺検査の対象から外れたわけではありません。
> この方々にも次回の１次検査のご案内をしており、実際に保険診療と判断された方の半数以上が
> 次回の１次検査を受診しております。
>>500
> 調査以外で見つかったがん患者を数に入れない、という裏ルールを作って運用
裏ルールなどないと思います。医大の見解は>>497のレポートによれば、
「診療情報を詳細かつ網羅的に集めることは＜制度的にも＞＜倫理的にも＞困難」であり、
がん登録ですべきとのことです。
> あと放射能は人間が決めた県境なんて関係ない
その通りです。もし福島での多発見がスクリーニング効果によるものでなければ、
近隣県で甲状腺がんの多発が観測されるはずですが、そうはなっていません。
「３・１１甲状腺がん子ども基金」による療養費給付実績（2017年9月末時点）
http://www.ourplanet-tv.org/files/map20171004.jpg >>512
甲状腺被曝、公表の１０倍 福島第一作業員、半数未受診
http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201307180504.html
>対象を広げ詳しく調べ直したことで、昨年１２月の公表人数より１０倍以上増えた。
>中には、線量見直しで甲状腺被曝が１千ミリ以上増えた人もいた。
被曝推計って毎度簡単に桁が変わるよね。 >>514
注目して欲しいのはそこじゃない。
詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査を行い異常が無いと
判断された場合でも上のデータでは７名が次回検査までに癌となっております。 >>515
その半数以上の人は普通診療で（詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査）等を
受けていると思われますので、簡易なスクリーニング検査で癌が見つかる可能性は低いでしょうね。
そして一度普通診療に移行した場合は集団検査を受けたとしても癌が見つかった場合は
どちらでカウントされるのでしょうか？隠蔽コース？集団検査？
それが分からない事には何とも。 >>517
訂正、６名が次回検査までに癌となっております。
１８４人以外にも未公表の甲状腺がん〜事故当時４歳も
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2108
１順目、２順目、３順目のグラフでB・C判定で二次検査での詳細な検査の結果、
診察不要が約1100人。その中から6名の癌が出ています。0.55％です。
2500人の0.55％は13人。
推定で13人以上の隠蔽がありそうです。
細胞診受診者もこの2500人に含まれています。>>508
診察不要でこれなので、13人ですむはずは無いですが。 >>516
原発作業員の被曝線量の話はしていませんが…
また作業員の甲状腺線量が１グレイを超えていたとしても、それが最頻値なわけではないでしょう。
>>517
> 詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査を行い異常が無いと
> 判断された場合でも上のデータでは７名が次回検査までに癌となっております。
上のデータとは何ですか？
それから７名という数字の出典がわかりません。
「３・１１甲状腺がん子ども基金」の報告数８例のことなら
県民健康調査以外での発見数がその中に含まれています。
３・１１甲状腺がん子ども基金
http://www.311kikin.org/2017/08/04/902
当基金への申請例で「県民健康調査」の公表数に含まれていないと思われるものは、
今回の２例とあわせて８例となっています。
>>518
> そして一度普通診療に移行した場合は集団検査を受けたとしても癌が見つかった場合は
> どちらでカウントされるのでしょうか？隠蔽コース？集団検査？
次回の検査を受けた場合は、県民健康調査で公表される癌数に含まれます。 >>519
なにか勘違いされているのではないでしょうか？
その６名は県民健康調査以外で見つかった人たちがほとんどであり、
通常診療中に見つかったと確認されているのは、今のところ５歳の子供１名だけです >>520
推計なんて前提次第でどうとでもなる例です。
>次回の検査を受けた場合は、県民健康調査で公表される癌数に含まれます。
なんで知ってる？ >>523
> なんで知ってる？
そういう制度ですからとしか答えようがありません。 >>521
そうじゃない。ちょっと分かりにくいかな？説明しますね。
http://www.sting-wl.com/fukushima-children13.html
【本格検査で甲状腺癌疑いの75人先行検査時の判定】
この図で75人中B判定は6人。
この75人は集団検査での癌で、B判定の6人は先行調査で二次検査をすませている。
二次検査内容は（詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査）
その詳細な検査の結果、次回の集団検査まで大丈夫だと判断されたのだと思います。
それなのに、２年で癌が確定しております。
（詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査）を行っても２年後には癌になってます。
そこから通常診療の癌数を推定しております。 >>524
それだったら報道内容の訂正とか謝罪があるのでは？
それとも関係者から直接聴ける立場にあるとか？
それと>>515の2524人という数字にはかなり重複があるものと思われます。
これもソース無い？ >>525
その６名は先行検査でB判定（結節５ミリ以上のう胞２０ミリ以上）にはなったが
細胞診には至らなかった人たち、すなわちB判定の段階で経過観察になった人たちです。
２回目の検査で細胞診を行い癌および疑いになったとしても何ら不思議ではありません。
またその６名が通常診療で発見されたのだとしたら
「３・１１甲状腺がん子ども基金」の人たちが黙ってはいないでしょう。
「裏帳簿」「隠蔽コース」だといって大騒ぎするはずです。 >>526
> 報道内容の訂正とか謝罪
どこの報道のことを言ってますか？
> 2524人という数字にはかなり重複があるものと思われます。
> これもソース無い？
ソースは>>515に付けましたけど…大津留氏の発言です。 >>527
A判定では詳細な検査はしませんので、見逃しの可能性も考えられます。
B判定は詳細な（詳細な甲状腺の超音波検査、血液検査、尿検査）を
行いますので見逃しはありえません。確実に２年で癌に成長したと言えます。
B判定とされ詳細な検査の結果、A判定相当だった6人から癌が発生したと。
ましてやB判定確定や「明らかに悪性度が高いものや、場所の悪いもの」として
細胞診をした普通診療（隠蔽コース）の2500人からはそれより遥かに高い確率の
癌が発生してるんじゃないのかな？って考察です。>>511
この6人は通常診療じゃないっての。 >>529
B判定になったからと言って必ず保険診療に移行するわけではないし、
保険診療へ移行したからと言って必ず細胞診が行われるわけでもありません
先行検査でB判定、本格検査でもB判定で通常診療に回り細胞診で癌疑いが判明
なにも不思議ではないですね
> この6人は通常診療じゃないっての。
通常診療じゃないのならこの６名はどの段階で細胞診を受けたのでしょうか？ >>528
>>515はごちゃごちゃしてよく分かりません。
リンク先で >Ｂ判定で経過観察にされている「癌疑い」の2,500人は、その後の検査を受けません。
これを嘘って言ってるんでしょ？だったら訂正や謝罪があるのでは？って言ってるの。
アワープラネットでも「計２,５２３人にのぼる。」と報道されてますし週間金曜日ではグレーゾーンは
「実に２５００人超にのぼる。」と報道されてます。
嘘つきよばわりして動画の発言だけで詳細な証拠が無いのはちょっと関心できんね。
できるだけ分かりやすいソースで頼みますよ。 >>531
> Ｂ判定で経過観察にされている「癌疑い」の2,500人は、その後の検査を受けません。
> これを嘘って言ってるんでしょ？
そうです。
サワプラや週刊金曜日の報道は正しくありませんし、彼らが訂正や謝罪に応じるとは思えません。
> 嘘つきよばわりして動画の発言だけで詳細な証拠が無い
前回検査で通常診療に回った人にも次回検査の案内は送られており、
半数以上が次回検査を受けていると大津留氏が発言しています。
重複があるという証拠としては十分ではないでしょうか。 >>530
またこれ。
どこに細胞診をしたって書いた？
>>525で分からないのなら説明はもう無理だわ、最後の行（通常診療、、、）は無しで考えてくれ。
6人は通常診療関係ないって何度言ったら >>533
>>529であなたは
> 細胞診をした普通診療（隠蔽コース）の2500人からはそれより遥かに～
と言ってますよ。 >>534
B判定確定と細胞診断が2500人と書いてありますよ。
B判定でも普通診療へ移行しない人が1100人
６人はその1100人から。>>519のリンクのグラフ見たら理解できるよ。 ヒロト「売れてるものが好きなの」
ワタス？ワタッスわ 負け犬ギョウチュウバカ豚キチガイメガネ眉毛
の上陽CHで椅子 >>507
>「被曝ひばくによる影響は観察されず、今後も出現しないと予測される」
これは確定的影響のことや他の疾患の事のようですが？
UNSCEAR 2013年報告書
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/14-02678_Report_2013_MainText_JP.pdf
54ページ
>線量が大幅に低いため、チェルノブイリ原発事故後に観察されたような多数の
>放射線誘発性甲状腺がんの発生を考慮に入れる必要はない。
多数の発生を考慮しないであって発生が無いとは書いてありませんね。
確定的影響や別の疾患と、確率的影響をこの報道では混同しているようです。
dion君みたい。>>476 >>532
>サワプラや週刊金曜日の報道は正しくありません
なにを根拠にしてる？ソースが無いと君の妄想だとしか思えません。
>重複があるという証拠としては十分ではないでしょうか。
十分とは思えません。根拠が薄い。 🇰🇵の京都府ネカマ時給100円はげじじい工作員(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ １８４人以外にも未公表の甲状腺がん?事故当時４歳も | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2108
の表より数字を整理してみました。
１巡目は２０１６年３月末のデータ、２～３巡目は２０１６年１２月末のデータ
（とりあえず１～３巡目の各ステージの人数を合計することの是非は置いておきます）
１巡目 ２巡目 ３巡目 合計
通常診療移行者 １，３７６ １，２７６ ５６ ２，７０８ ……①
診断不要. ７１０ ４０５ ８ １，１２３ ……②
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
二次検査結果確定者 ２，０８６ １，６８１ ６４ ３，８３１
細胞診受診者. ５４５ １９５ １ ７４１ ……③
経過観察. ８３１ １，０８１ ５５ １，９６７ ……④
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
通常診療移行者 １，３７６ １，２７６ ５６ ２，７０８
癌およびその疑い １１６ ６８ ０ １８５ ……⑤
経過観察. ４２９ １２６ １ ５５６ ……⑥
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
細胞診受診者. ５４５ １９５ １ ７４１
経過観察計④＋⑥. １，２６０ １，２０７ ５６ ２，５２３ >>535
> B判定確定と細胞診断が2500人と書いてありますよ。
正しくは通常診療移行後の経過観察④と細胞診受診後の経過観察⑥の合計２，５２３人が
約２５００人ということですね。それならわかります。
> B判定でも普通診療へ移行しない人が1100人
> ６人はその1100人から。
1100人は②の１，１２３人のことだと思いますが、この中から６名の癌が見つかったという根拠は
どこにあるのでしょう？④の１，９６７人や⑥の５５６人の中から見つかった可能性もあると思います。
あとあなたは>>519で架空の比率計算に基づき
> 推定で13人以上の隠蔽がありそうです。
と言っていますが、もしそれだけの人数がいたら「３・１１甲状腺がん子ども基金」の調査の網に
引っかかると思います。最近では電話相談などを開始し情報収集に躍起になっているようですが、
いまだに事故当時４歳の子ども以外で④や⑥の経過観察から見つかったという報告がないのは
なぜなのでしょうか？ >>537
> 多数の発生を考慮しないであって発生が無いとは書いてありませんね。
確かにそうですね。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/846
> UNSCEARは、将来のがん統計において、事故による放射線被ばくが原因と考えられる
> 有意な変化が観られるだろうとは考えていません。
ですから有意ではない変化はあるということです。
>>538
＞531の
> Ｂ判定で経過観察にされている「癌疑い」の2,500人は、その後の検査を受けません。
は明らかに嘘でしょう。
根拠は検討委員会での大津留氏の発言です↓
https://youtu.be/tMNU3ArgewY?t=1008
なお診療に移行した場合でも県民健康調査の甲状腺検査の対象から外れたわけではありません
この方々にも次回の１次検査のご案内をしており
実際に保険診療と判断された方の半数以上が次回の１次検査を受診しております。
> 十分とは思えません。根拠が薄い。
議事録にも残る公の席で大津留氏が嘘をついたと言うのですか？ >>542
理解してくれて良かった。2500人その通り。
1100人もその通り。④⑥からも癌は見つかっているでしょうね。
④⑥で出た癌が集団検査でカウントされるのならその通りです。
>あとあなたは>>519で架空の比率計算に基づき
④⑥で出た癌が集団検査でカウントされず別枠扱いになる前提での推論です。
集団検査でカウントされるのならこの推論は無効です。
一度別枠にした人を検査を受けたか受けないで扱いを変えるのか？
そんなチグハグなことをするのか？どうなんだろ？
別枠の半数以上が集団検査を受けたってことは半数近くが受けてないことになる。
これは何故か？
別枠のB判定は経過観察中に再度集団検査への振り分けがあるのでは？ >>544
追記
別枠でごっそりB判定を行方不明にしちゃってるんで経過観察で症状が軽いと判断された
場合は案内を出して集団検査へ戻しているのかもしれません。
それが半数以上の集団検査を受けた隠蔽B判定の理由では？憶測ですがありえますね。 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査2回目）】」結果概要
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/201727.pdf
先行検査でB判定と判断された1,369人のうち、本格検査でA判定（A1及びA2判定）は638人（46.6%）、
B判定は731人（53.4％）であった。
先行検査ではB判定で本格検査ではA判定に改善してる例がすごく、、、多いです、、、
朗報ともとれますが、集団検査にもどった隠蔽B判定は症状が軽いことを示唆してますね。
やはり隠蔽B判定を集団検査へ戻す再振りわけがあるのかな？ >>543
>ですから有意ではない変化はあるということです。
被曝推計しだいですね。>>516
大津留氏が嘘をついたとは思いません。
癌が見つかった場合の振り分けが別（隠蔽枠）になる可能性を考えての発言ですので。
振り分けが別でなくとも>>545 >>546はありえませんかね？ >>544
別枠とかさかんに言っていますが、癌数の集計が結果的に別枠になっただけで
>>541の④の人たちへの検査が別枠になったわけではありません。
事故時４歳の子供さんは、おそらくは２巡目の④１，０８１人の中にいた人で、
３巡目の検査を受ける前に、通常診療の経過観察の過程で細胞診が行われ
癌と診断されたのでしょう。
で、そのような形で見つかった癌が県民健康調査の集計から漏れてしまうことが
問題であって、隠蔽や振り分けをやっているわけではないと思います。
> 別枠の半数以上が集団検査を受けたってことは半数近くが受けてないことになる。
> これは何故か？
あくまで推測ですが…例えば>>541の⑤⑥は、細胞診を受けて良性や悪性の判定が
出た人たちなので、その人たちの多くは次回の検査を受けない可能性があります。
>>545以降は何を言っているのか正直よく分かりませんが
再振り分けとか、選択して案内状を出すとか、隠蔽B判定とか
後々問題となるような、そういう恣意的なことは一切していないと思います。 >>532
議論は続いているようだけど、そんな難しく考える以前に
通常診療で（甲状腺）がんと確定した子供に、集団検査を受けさせる親がどれくらいいるか？
すごくシンプルで当たり前なことだと思うんです
>半数以上が次回検査を受けていると大津留氏が発言しています。
全員受けていないのであれば、相当な人数のがん患者が
通常診療でがんと診断され、次回以降の集団検査は受けていない可能性があると >>549
> 全員受けていないのであれば、相当な人数のがん患者が
> 通常診療でがんと診断され、次回以降の集団検査は受けていない可能性があると
相当な人数って何人ですか？
>>542の繰り返しになりますが、通常診療で癌と診断された人が多数存在するというのであれば、
「３・１１甲状腺がん子ども基金」への申請により、その数が一部でも明らかになるはずです。
ところがそのような報告例は、今のところ事故時４歳の子供の１例のみ。
このことから、通常診療の経過観察で癌と診断される数はそれほど多くないのではないかと考えます。 >>548
④とかの記号はスマホで見れない場合もあるようだし図がズレて読めない。
他の人に分かりづらいから何とかならんかな？リンク見つけてきてよ。
3・11基金で数人の集団検査の枠外の癌が見つかっているんだから別枠です。
清水眞一教授も別枠で報告って言ってたが？
>>550の嘘はいかんよ。
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2173
>少なくとも８人以上が検討委員会が公表しているデータに含まれていないという。
再振り分けは憶測なんで議論は止めます。
>>546の前半で>先行検査でB判定、、、B判定は731人（53.4％）であった。
これは重複がありましたね。
しかしなんでこうもB判定が減るのだろうか？自然治癒？検査基準の変更？どう思う？ >>550
集団検査は福島医大だけど、普通診療は福島医大は少ないみたいだけど？
第４回甲状腺評価委員会でたしか普通診療は地元や避難先で云々言ってたぞ。
>>551
これはリンク先の内容からの推測で理論として成り立ってますよ？
鈴木眞一教授の発言
「5～10mmでも極めて限定した人だけを、治療が必要だと思われる人を細胞診しているんです。」
「敷居を高くしてその中で明らかに悪性度が高いものや、場所の悪いもの、そういうものだけを
選んで細胞診をして、場合によっては手術になってということでございます。」
明らかに悪性度が高いと思われる人を細胞診しているんだから経過観察中に
分化度が変わる可能性も高いんじゃないかな？
甲状腺癌の支援を1000人とか900人の予測されてたんだし600人くらいで馬鹿よばわり
とは現実逃避は相変わらずですね。http://oshidori-makoken.com/?p=1176 >>552
> ④とかの記号は～
我慢してください。
> 3・11基金で数人の集団検査の枠外の癌
こちらは県民健康調査以外で見つかった人たちであって
通常診断の経過観察で見つかった人とは別の話です。
> しかしなんでこうもB判定が減るのだろうか？
それだけ１０代の結節はダイナミックに変化しているのではないでしょうか。
>>553
まずあなたは>>550の愛知県さんと同一人物ですか？
>>544の岐阜県さんとは同一人物のようですが リンク先番号間違えた
>>553
まずあなたは>>549の愛知県さんと同一人物ですか？
>>547の岐阜県さんとは同一人物のようですが
>>551の私のレスは気にしないでください。あなたに向けられらものではありませんから。 福島で甲状腺を考える市民公開講座～質疑時間はなし | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2181
福島県で実施されてい甲状腺検査では、この６年間に１９０人を超える子どもたちが甲状腺がんと診断され、
１５０人以上が摘出手術を受けている。多発の原因をめぐっては、放射線による過剰発生を指摘する研究者がいる一方で、
見つける必要のないがんを見つけているとする「過剰診断論」が浮上し、現在、検査の見直しが検討されている。
「被曝影響」が原因だとすれば、ヨウ素剤の服用基準を主導した山下教授の責任が問われ、
「過剰診断」が原因だとすると、診断や治療に関与している鈴木教授の責任が免れないという関係にあるが、
司会の二人が同検査に言及することはなく、質疑時間もないまま、２時間弱の講座が終了した。
終了後、二人は市民との交流を避けるかのように、通用口から退出したため、市民が失望を洩らした。 >>553
> 集団検査は福島医大だけど、普通診療は福島医大は少ないみたいだけど？
普通診療の意味をあなたがどう捉えているのかわかりませんが、
甲状腺の手術の多くは福島医大で行われています。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1443218435/81
> ２０１５年３月３１日現在までに、甲状腺検査対象者で、二次検査の結果「悪性ないし悪性疑い」の判定となり、
> 外科手術を施行した１０４例中９７名が福島医大甲状腺内分泌外科で、７例は他施設で実施された。
> 甲状腺癌の支援を1000人とか900人の予測されてたんだし～
あなたは自分で示したマコさんの取材内容をきちんと読んでおられますか？
福島県が甲状腺治療費を支援する「９００名」の考え方とは | 取材 / おしどりポータルサイト
http://oshidori-makoken.com/?p=1176
900人と言うのは癌数予想ではなく、通常診療へ移行する人のうち
医療費支援を受けられない１９歳以上の人たちの人数を予想したものです。 >>550
>>554
>通常診断の経過観察で見つかった人とは別の話です。
嘘はいかんよdion君
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2173
>「経過観察」となり県のデータには含まれていない患者とされているため、
>自覚症状などがでて診察を受けた患者や独自に甲状腺検査をしてがんが
>見つかった患者を含め、少なくとも８人以上が検討委員会が公表している
>データに含まれていないという。 >>558
一次情報に当たりましょう
３・１１甲状腺がん子ども基金
http://www.311kikin.org/2017/08/04/902
「手のひらサポート」第2期 第3回めの給付をいたしました
３・１１甲状腺がん子ども基金は「手のひらサポート」の２０１７年度第２期3回目として、７月２８日に、
新たに３人および特例１人に療養費を給付いたしました。内訳は、福島県２人、埼玉県１人。
福島県内の２例は「福島県県民健康調査」外で発見されています。
同様に「県民健康調査」外で発見されたケースはこれまでに5例の申請がありました。
また、「県民健康調査」で発見されながら、公表数に含まれていなかった事故時4歳児の例が１件ありました。
したがって、当基金への申請例で「県民健康調査」の公表数に含まれていないと思われるものは、
今回の２例とあわせて８例となっています。なお、今回はアイソトープ治療適用患者はありませんでした。
（要点）
８例のうち７例は「県民健康調査」外で発見されたケース、
８例のうち１例は「県民健康調査」で発見されながら、公表数に含まれていなかった事故時4歳児
白石草さんの記事の書き方は不正確だと思います。 >>555
推測してください。
分かるでしょ？
あなた麻原君ですか？
聞かれるとうっとうしくないですか？
>私のレスは気にしないでください。あなたに向けられらものではありませんから。
だったら当人にツイートしたら？ >>559
>８例のうち１例は「県民健康調査」で発見されながら、公表数に含まれていなかった事故時4歳児
これが本当なら「県民健康調査」で発見されて公表しないのなら悪質な隠蔽ですね。
dion君の追求力には頭が下がります。 >>560
いやわかりません。
とりあえず>>549の愛知県さんがあなたのレスかどうかだけお答えください。
>>561
だからその一件が通常診療の経過観察で見つかったという事故時４歳の児童ですよ。
理解されてます？ >>562
あなた麻原君ですか？
これに答えたら答えますよ。
>８例のうち７例は「県民健康調査」外で発見されたケース、
じゃあ「県民健康調査」外の概要は？リンク付きで頼むね。 >>563
私は逃げも隠れもしない麻原（愛称）ですよ。
「県民健康調査」外の概要については、「３・１１甲状腺がん子ども基金」が
情報を握っていますので断片的にしかわかりません。
（参考動画）
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426 https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426
（文字おこしをしました）
福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
県民健康調査で見落としがあったというのも一つ大きな問題であるんですが、
そのためにこの方々が福島県のサポート事業の給付対象外ということに
なってしまっています。
県民健康調査にきちっと通っていて、そこで見逃しがあって別の自主検診で
見つかったからといって、おたくはサポートの対象外だというのはこれは明らか
に不合理でですね、制度をあらためる必要があると思います。 >>566
ということは、中部さんは岐阜県で書き込むことはあっても
愛知県で書き込むことはないということですね。了解しました。
よもやあなたが別人のふりをして>>549を書き込んだのかと思いましたよ。
そうではないことがわかってホッとしました。 県民健康調査にきちっと通っていても自主検診で甲状腺癌が見つかるとサポートの対象外。
これは酷い、不合理ですね。
つまりこの癌は「経過観察」よりも症状の軽いA判定かB判定でもA判定相当と判定され２年に
１回の県民健康調査から出た癌になります。
ましてや「経過観察」は甲状腺に問題があるから経過観察が必要なわけで、多くの潜伏癌が
推測できますね。
さすが麻原君の追及力はすごい！ >>568
追記
B判定者は２次検査の詳細な検査の結果、A判定相当と判定されると通常の「県民健康調査」に戻ります。 「県民健康調査」の公表数に含まれていないいわゆる隠蔽癌は、
８例のうち７例は「県民健康調査」でA判定相当の人から出ています。
サポートが無い為に「3・11甲状腺がん子ども基金」への申請数が多いのでしょうね。
症状の重いB判定以上で「経過観察」となった人はサポートがあります。
だから申請者が少なく、唯一の申請が事故当時4歳の症例であったと。
麻原君はすごい！よくぞ教えてくれた。 この人は妄想が突っ走るタイプなのかなあ。
細胞愚にしっぽ振っていただけあるわｗ >>571
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426
福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。 >>573
その解説は冴えないね。屁理屈ばかり。
麻原君らしくないね。 分からない人のために>>570を解説します
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426
>福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
>自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
症状の重い「経過観察群」は経過観察中なので普通診療です。
見逃しで「自主検診」などとは言わないでしょう。
>県民健康調査で見落としがあったというのも一つ大きな問題であるんですが、
>そのためにこの方々が福島県のサポート事業の給付対象外ということに
>なってしまっています。
症状の重い「経過観察中」に見つかった癌はどのタイミングで見つかっても
当然サポート対象内でしょう。
>県民健康調査にきちっと通っていて、そこで見逃しがあって別の自主検診で
>見つかったからといって、おたくはサポートの対象外だというのはこれは明らか
>に不合理でですね、制度をあらためる必要があると思います。
県民健康調査にきちっと通っている人から見つかっているようです。 >>573
麻原君のしょうもない屁理屈を解説します。
>調子がおかしいと言ってるだけで
> 「自覚症状」（もしくは頸部の腫れなどの臨床症状）で自発的に病院に行っている。
>とまでは言えないですね
調子がおかしいのは自覚症状です。
> 『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
>ですので、３人全員に自覚症状があったわけではないようです
山下俊一氏の発言から引用
福島県民健康調査の記述より抜粋
>どうか、次回の検査を受けるまでの間に自覚症状等が出現しない限り、追加検査は
>必要がないことをご理解いただき、十分にご説明いただきたく存じます」
また、通常100万人に１人と言われる小児甲状腺癌も 「自覚症状など」によって見つかります。 >>573
そもそも>>568 >>570は、自覚症状かそうでないかは関係ありません。
麻原君の教えてくれたすごい所は、
癌が見つかり摘出した隠蔽と言われる「別枠」患者がA判定相当だったことです。
さすが人を犬扱いするだけに賢い？ですね。
ちゃんと理解できた？ >>573
通常100万人に1が自覚症状などによって見つかる小児甲状腺癌。
それと同じく自覚症状などによって８人も見つかっています。
しかもスクリーニング検査の結果、白だった人からです。
しかもスクリーニング検査から次回までの約２年を待たずに自覚症状などでです。
これはすごい発見ですよ麻原君。 >>578
訂正
８人は通常診療群の事故当時４歳を含んでおりました。
７人です。 >>573
なるほどなるほど。隠蔽はずいぶん前から知られていて議論の余地なしと。さすが麻原さま、情報分析力に恐れ入ります！ まとめました。
「3・11甲状腺がん子ども基金」で福島健康調査で報告がなされてない小児甲状腺癌８名が
存在することが明らかとなっております。
通常100万人に１人と言われる小児甲状腺癌は自覚症状などによって見つかります。
自覚症状ではスクリーニング効果説では説明がつきませんし過剰治療でも説明がつきません。
1人を除く７名は、スクリーニング検査によって癌や癌の疑いが刈り取られたA判定相当の集団より、
スクリーニング検査からわずか２年足らずの間に自覚症状などによって見つかった癌だということが
麻原くんの追求により分かりました。 このスレでの麻原氏の活躍。
>>259
9人に1人が内部被曝だけでハイリスク群になりうるという調査結果をわざわざ貼り付け、公式の被曝線量推計に（巨大な）一石を投ずる。
>>383
さらに、90パセンタイル値を採用したのは、あくまでも地域差を見るためと確認し、
内部被曝が問題ない地域で癌が多発した場合は、内部被曝ではなく外部被曝によるもので
政府が科学的事実に基づいて避難等の指示をしなかったツケが出始めていることを、華麗に示唆する。
>>564
さらに、県民健康調査で隠蔽されていた、ないし見過ごされた症例を指摘する。
なお、麻原氏のよると、これらの事案は「周回遅れ」すなわち既知の事実で既に手遅れである。 >>550
>相当な人数って何人ですか？
これは本来、政府が答えるべきことですよ、聞く相手を間違えています
そして、正確な数値があって初めて原子力発電所事故との関係の議論が始められる
不正確な数値を根拠に議論を展開し、結論にしてしまおうとしている人たちは科学者ではない
科学者の肩書きを利用して政治活動をしている、それは誰かの利益を守るためでしょう
真摯に向き合うなら >>484 のような対応にはなりません、きちんと期限を明確にして回答するでしょう
>「３・１１甲状腺がん子ども基金」への申請により、その数が一部でも明らかになるはずです。
一部だけでしょう、以下の点を考慮する必要があります
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の知名度
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の受け入れ条件は十分に寛容か？（所得の条件等）
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の基金で対応可能な人数の上限
福島県民の何%が基金を知っていて、支援を受ける条件はどうなっているか
実際に小児甲状腺がんを発病しても、基金の存在を知らなければ対象になりようがないし
基金の限界を超える人数の支援をすることもできないでしょう
普通診療で小児甲状腺がんと確定した人のうち、何%が実際に支援を受けられるのでしょうか？
この基金から支援を受けるよりも、大きな金額の支援をする別の団体は存在しないのか？
疑問は尽きません
>>552
>しかしなんでこうもB判定が減るのだろうか？自然治癒？検査基準の変更？どう思う？
>>581 と見ていたけど、結局集団検査はA判定にしておけば
あとは自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
3巡目でB判定が凄く減った理由はもしかして、このシステムが本格的に動き始めたため？ 水道水は神奈川県はマシみたいだけど、都内と水源違うんか？関東は詳しくないんだが。 もともと柏と比べて低すぎなので、意味がある数字とは思えない >>581
一つだけ突っ込んでおきます。
> 1人を除く７名は、スクリーニング検査によって癌や癌の疑いが刈り取られたA判定相当の集団より、
> スクリーニング検査からわずか２年足らずの間に自覚症状などによって見つかった癌だ
７名の人たちが皆福島健康検査を受診していたかどうかは不明です。
福島健康検査の甲状腺検査を受診していない人が１巡目では約７万人、２巡目では約１１万人います。 >>584
>自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
>入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
これは確実なことですね。
私の考えの一つは、先行調査、本格検査、２次検査等により複数回の検査で癌の成長速度が
ある程度分かってきます。検査での所見がB判定であっても、２次検査でA判定相当と判断
されるであろう症例と予測し、初めからA判定とする事があるのでは？などと憶測しております。
あくまで憶測ですが。
隠蔽する側はB判定を減らしたいと考えます。それが現場の検査にまで隠蔽の意思がおよんで
いると仮定した場合、B判定を減らそうとするでしょう。その一つに愛知さんの考えるシステム的な
心理（問題のある症例を故意に見逃しA判定とし、自主検査に誘導ですよね？）も否定はできません。 >>588
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=426
麻原くんの参考動画から引用
>福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
>自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
複数ございました。この前置きから事ですので、大方、あるいは全てがそのケースなのでは？
麻原くんが追求したことなのにね。もっと胸をはって言っていいと思うよ。
>>581 これは麻原くんの功績ですよ。 >>590
> 複数ございました。この前置きから事ですので、大方、あるいは全てがそのケースなのでは？
県民健康調査を受けながら自主検診で癌が見つかったケースについては、
海渡氏が記者の質問に対して「現在確認されているのは２件のみ」と答えています。
https://youtu.be/QhV9hn6f9PI?t=1604
その後３・１１甲状腺がん基金から同様な報告がないこと、かつ基金の中の人が騒いでいないところを見ると、
２人を除く残りの５人は、甲状腺検査を受診していない可能性が高いです。
そして、この５人という数字の評価についてですが、
（１）甲状腺検査を受診していない人が１巡目では約７万人、２巡目では約１１万人いること、
（２）甲状腺検査の受診率が低いのは高年齢層であること、
（３）従来のガン登録における１０～２４歳の１０万人当たりの年間罹患率は１．１人（男性０．５人、女性１．７人）
であることから、仮に事故以降の６年間、７万人の集団が甲状腺検査を受診しなかった場合
その集団から発生する罹患者の数は、１．１人／年×６年×７／１０＝４．６人
となり、概ね妥当な数字と言えます。 >>591
あまりに意味不明なので放置したのですけど、一応
>>582
> 9人に1人が内部被曝だけでハイリスク群になりうるという調査結果をわざわざ貼り付け
９人に１人って何のことですか？ハイリスク群ってのも謎ですし…
> 内部被曝が問題ない地域で癌が多発した場合は、内部被曝ではなく外部被曝によるもので
癌の多発（発見多数）はスクリーニング効果によるものですし、癌の発生原因は被曝だけとは限りません。
> 県民健康調査で隠蔽されていた、ないし見過ごされた症例を指摘する。
あなた方が知らなかっただけです。 >>593
おや、90パーセンタイルの話をもう一度して、統計の危険性をもう一度ご指摘頂けるのですか？さすがは麻原dionさん。素晴らしい。
あと、被曝以外の小児甲状腺がんの発生理由をご教示いただけるでしょうか。
先天性であれば、ここは呪われた地域ですね。
もうご結婚とか子どもをもうけるようなことは控えたほうがいい、ということを麻原dion様は当然言われるような方ではない
と思いますが。 >>592
嘘はいけませんね。
2件”のみ”なんて言ってませんが？
この動画の時点では県民健康調査で報告がされてないのは３名では？ >>596
はて？県民健康調査で報告がされていないのは３名だけど
県民健康調査の甲状腺検査を受けたのに自主検診で癌が見つかってしまい
医療費補助の対象にならなかった人が２名、甲状腺検査を受けたかどうか
まだ確認が取れていない人が１名とだと私は解釈しましたが…間違っているでしょうか？
まあ、３名でもいいですけど 結局最終的には何人だったのでしょうね。
あなた方が好きな言葉で言えば３１１基金が情報を隠蔽してるってことでしょうから
情報開示を求めたらいかがでしょう？
あと、なぜ自主検診をしなければならなかったのかが謎
セカンドオピニオンを主張する市民団体にそそのかされたのではないかなあ >>598
はて？>>592で7名と麻原くんが発言した事への返答ですよ？
言葉使いが間違ってない？ >>592の
> 海渡氏が記者の質問に対して「現在確認されているのは２件のみ」と答えています。
に対する突っ込みが>>596なんじゃないの？
意味がよくわかりません。 >>601
この動画の時点で７名は間違ってたんでしょ？そのへんの言及も無く悪びれることもなく
>「はて？」
>「まあ、３名でもいいですけど 」
麻原君らしいといえばそれまでですけど。
この動画の時点では7名も見つかっておりませんよ？
もしかして理解できてない？ >>599
あなたが情報開示を求めてもいいんですよ？
べつに悪い結果を望んでませんので、事実が知りたいのです。
>あと、なぜ自主検診をしなければならなかったのかが謎
>セカンドオピニオンを主張する市民団体にそそのかされたのではないかなあ
インポー論ですね。 へそ曲げちゃったようで…なんかよくわかりません(>_<) >>594
> 90パーセンタイルの話をもう一度して、統計の危険性をもう一度ご指摘頂けるのですか？
90パーセンタイル値の定義についてはググって勉強されてください。
統計の危険性については中部地方さんに聞いてください。
危険性を訴えていたのは彼の方なので >>594
> 被曝以外の小児甲状腺がんの発生理由をご教示いただけるでしょうか。
私は人に教示できるほどの知識はありませんが、山下俊一氏が
「放射性物質によるリスク以外の他の発がんリスク」について、次のように発言しています。
放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ記者会見 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=mqq0R08ue9o&;feature=youtu.be&t=725
自然発症の甲状腺がんの原因がなにか？という事ですよね。
放射線以外だったとした場合に、放射線を浴びていない所でも甲状腺癌は出ます。特に思春期以降。
それは、こういうスクリーニングをした事がありませんでしたから、その頻度がまだ分からなかった
一見増えているように思えますけれども、多分子どもたちの頻度を持ってたんだろうと、
そういうのが自然発症です。それの原因についてはよくわかってません。
ただ考えられる原因としては、一つは遺伝的。家族性の甲状腺がん。
おじいさんやおばあさんやお母さんにそういう人がいるからという家族歴が非常に重要であります。
二つ目はいろんな部分の発がん物質です。これは皆さん方が毎日食事をされている添加物、
あるいは農薬、そういうところに明らかな発がん物質が含まれます。
甲状腺の特異的な発がん物質があります。
そういういろんなものも総合して考える必要があるという事で、「他のリスク」という話をしました。
はい、もうそれも知られています。たとえば典型的な農薬、ニトロソグレアというのがあります。
あるいは、いろんな農薬が使われていますので、そういうものの摂取量が多ければ、
そういう意味でも発がん物質という事は一つの大きな候補になるかというふうに思っています。 >>604
ヘソ曲げちゃったの>>598じゃないの？
>「まあ、３名でもいいですけど 」
セーラー服着て太った芸人誰だっけ？
あの人で再生されたんですよ、麻原君の言葉が。
あの動画の時点では7名も見つかっておりませんよ？
もしかして理解できてない？ >>596が意味わからないな
>>592の動画の中の海渡氏の発言について言ったものじゃないの？
（海渡氏は）2件”のみ”なんて言ってませんが？
という質問と受け取ったんだけど… 自覚症状で通院する人が、医療機関の受け入れ許容数を超えるのは何年後か？が焦点
他はお遊び 岡大の津田先生を持ち上げ、福島県民の不安を煽っていた放射脳パヨクの皆さん
甲状腺がんのアウトブレイクは起きましたか？
2017.11.1 日本原子力学会「学会誌2017年10月号立ち読みのページを公開しました」(PDF)
http://www.aesj.net/document/atomos-201710mokuji.pdf
２．不可知の説明責任
福島における風評には事実誤認によるものとリスク認知の祖語によるものがあり、
いずれも科学が内包する不可知と深く関わってる。（越智小枝）
４．福島の甲状腺検査は誰のためのものか
福島の甲状腺がん検査での発見数の多さは、「過剰診断」と「前倒し診断」によって理解できる。（服部美咲） 玄妙さん
岡山大学の津田さんは「アウトブレイク」の予兆があるからそれに備えろと主張した。
しかしそれから数年経っても「アウトブレイク」は全く認めない。これが事実。
https://twitter.com/drsteppenwolf/status/922577377418395648
早川由紀夫さん
6年たって甲状腺がんのアウトブレイクは起きなかった。福島県の子供の甲状腺がんは減少している。
アウトブレイクすると予想した津田さんとそれを積極的に広めた白石さんは、
少なくともこの部分については自分の予想が外れたことをきちんと認めるべきだ。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/875910097427456001
mizuki_kanna07409?さん
「アウトブレイク！アウトブレイク！」って岡山大学の津田を大々的に取り上げて不安を煽り、
福島県や福島医大の不信を煽っておきながら、
全然そういうことは振り返って総括はしないんだよね。＞あの界隈
https://twitter.com/kanna07409/status/871580070749405188 2巡目検査について、福島県県民健康調査検討委員会は何ら見解を出していない。
さらに、経過観察となっていた中から小児甲状腺がん発症が相当数ある。
そこにまず向き合うこと。話はそれからだ。 >>611
別枠を含んだ全体像が明らかでないのに結論だすなよそそっかしい。
「チェルノブイリは福島と同じく過剰治療」には共感できませんが早川由紀夫さんの他の考えには共感できます。
チェルノブイリの治療に関してはその道のプロ、例えば山下俊一先生のほうが正しいでしょう。
「最大30mSvの大前提」これに異を唱えないことには福島の小児甲状腺癌激増は説明できません。
これが話しの肝です。
早川さんは「最大30mSvの大前提」を受け入れ、早川地図等の自身の考えの正しさを追求すると、
「チェルノブイリは福島と同じく過剰治療」に行き着くしかありません。
麻原君には難しいかな？ 胎児のころから生体濃縮は始まる＞大人の100～千倍。
ヨウ素131は、空気中から植物体内に1000万倍も濃縮
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/af8fd52055054a1e28b4b85f1617710b
>例えば、妊娠二か月の胎児の体重は５ｇ、仮に体重50キロの母親が
>取り込んだ放射能が全量移行した場合、五万倍の濃縮が行われます。
本来、放射性のヨウ素は存在しません。動植物は希少であるヨウ素を
生体濃縮しますが、いくら濃縮しても本来、害はありません。
これほどの濃縮があるのなら、長期的にはヨウ素129の影響もあるのかもしれません。
例えば半減期1570万年でも1000万倍の濃縮があると仮定すると、濃縮先には1.57年の
核種相当の放射線を受けると思われます。 >>612
こちらにもぜひ向き合ってください。
あくまで３１１基金に申請があった人数であり、ガン登録のような正式な数字ではありませんが
少なくとも現時点において、福島の周辺県でアウトブレイクが起きているという兆候はありません。↓
「３・１１甲状腺がん子ども基金」による療養費給付実績（2017年9月末時点）
http://www.ourplanet-tv.org/files/map20171004.jpg >>613
> 「最大30mSvの大前提」これに異を唱えないことには福島の小児甲状腺癌激増は説明できません。
あなたの立場からするとそうでしょう。頑張って異を唱えてください。
> 「チェルノブイリは福島と同じく過剰治療」に行き着くしかありません。
実はわたしもそれと同じ考えを持っています。
チェルノブイリにおいても、癌の増加は、０～５歳の乳幼児の年齢層を除いて
主にスクリーニング効果・過剰診断が原因だったのではないかと考えます。
>>614
ヨウ素131はもはや環境中に存在しません。
ヨウ素129についてはこちら↓
今回の事故でヨウ素１２９何故分析しない？. - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1359099258
短期的な影響は131の方が遥かに大きいので、そちらを主に公表しているだけでしょう。
ヨウ素131の方が生成量が多く、放射能も圧倒的に強いです。
ウラン235の核分裂による生成量は、ヨウ素131が3%、ヨウ素129が0.7%です。
放射エネルギーを見ると、ヨウ素131は、同じ量のヨウ素129が1570万年かかって放出する
エネルギーの4倍以上をわずか8日で放出します。
ヨウ素129が影響を与えるレベルで放出されているということは、致死的なレベルで
ヨウ素131や放射性セシウムなどが放出されているということになります。
そうなったら、避難指示の範囲がどうとかいうレベルの話ではなくなります。 >>616
そのヨウ素129はテルル129ｍを考慮してます？
高崎CTBTでヨウ素129の親核種テルル129mはヨウ素131より長い
半減期にもかかわらず同じくらいの放射能濃度が観測されてますよ。
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
４ページ 原発周辺住民は「ヨウ素剤飲むべきだった」 識者が指摘
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201108270350.html
「半減期が２時間と短いヨウ素１３２も考慮が必要」と指摘。理化学研究所などが３月１６日に
原発３０キロ圏外の大気を分析した結果、放射性物質の７割以上が放射性ヨウ素１３２や、
約３日で放射性ヨウ素１３２に変わる放射性物質だったという。
これが本当なら甲状腺等価線量推計は間違ってますね。
ヨウ素131以外はヨウ素131の２割しか考慮してなかったはず。 >>618
テルル129の半減期は６９．６分ですが…
(参考）
テルル129, テルル129mとヨウ素129 - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/178168 あ、失礼
テルル１２９ｍについては半減期34日でしたね >>623
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2013/08/132.html
別の研究では、牛に経口投与された放射性テルルが、どの組織よりも甲状腺に多く蓄積したと報告されている。これらの結果は、ヨウ素131と同じくテルル132も甲状腺への健康被害リスクの評価で考慮されるべきだと言う事を示唆する。
短期寿命核種である放射性ヨウ素と放射性テルルの被ばく線量全体への寄与が小さくても、甲状腺癌誘発における短期寿命核種の影響がI131より大きい可能性があるという疑いがあるために、その寄与を推計するのは重要である >>619
半減期が短いほど、当時の威力は大きい
あたりまえ 🇰🇵在日京都府エセ関東人ネカマ精神病はげじいさん病人ナマポニート暇人工作員
さっさと精神科と隔離病棟スレ逝きなよ 「甲状腺被ばく推計」...過大か 原発事故直後、専門医が再評価：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20171024-214494.php
（全文引用）
東京電力福島第１原発事故直後の甲状腺被ばく量推計に取り組んでいる国際医療福祉大
クリニック（栃木県）院長の鈴木元氏＝放射線病理学＝が２３日、甲状腺への影響を受けやすい
とされる県内の１歳児の甲状腺被ばく量を再評価した結果、国連放射線影響科学委員会
（ＵＮＳＣＥＡＲ（アンスケア））が２０１３年報告書で示した推計値の７～６９％にとどまった。
推計値に幅はあるが、これまで国際的に認知されていた数値の最大でも３分の２程度となる。
福島市で開かれた県民健康調査検討委員会で中間報告を示した。
原発事故直後の甲状腺被ばく量が把握できれば、甲状腺検査で見つかるがんと放射線の
因果関係解明に役立つが、甲状腺被ばくの主因となる「ヨウ素１３１」は、半減期が８日間と
短いなど、事故直後のデータが少なく不明な点が多い。鈴木氏は国連科学委の報告書について
「推計値が過大評価になっている」とみて、新たなデータを加味して報告書の確実性を高める
ことを目的に再評価した。
研究では、精度を上げることに取り組んだほか、事故直後の衣服や体表面の汚染データなど
わずかに残された実測値を活用。「テルル１３２」など半減期が短い放射性物質の被ばくも考慮した。 >>627
全文じゃないが？最後のこれ抜けてるぞ。
（抜け落ち部分引用）
その結果、１歳児の甲状腺被ばく線量（等価線量）の平均値は４０ミリシーベルト未満で、
安定ヨウ素剤を飲む目安とされる５０ミリシーベルトを下回った。
借りますよ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/817
>UNSCEARの内部被ばくの評価は、甲状腺等価線量８０ｍSv(最高）
これヨウ素剤未配布の責任問題を回避する方には朗報ですね。
よかったね。 補完していただきありがとうございます
福島の子供たちにとって朗報です >>629
どういたしまして。
最後の結論となる重要な部分を飛ばして【全文引用】、
同じ段落内で選択ミス？器用に間違えたね。 上で短半減期核種がどうのこうの言ってた人がいましたんで
器用に間違えてみました。 >>589
>自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
>入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
>これは確実なことですね。
２順目でがんの確率の高い人に対して、B判定からA判定へ移した可能性
これは集団検査のがん患者数に含まれない人のうち311基金で把握した人が
時間が経過したら増えていることから懸念されることです
1順目はほぼ従来どおりの基準で判定した結果であり
2順目はがん患者数は増やせないという何らかの（無言の）圧力で若干判定基準がぶれ
具体的にはB判定に占めるがん患者数の割合が少なくなるような結果になった
3順目でB判定が大幅に減ったのは、あきらかに原因調査と報告が必要なレベルであり
現状は説明不足であると考えます
福島県のサポート事業、以前はA判定後に甲状腺がん発症した場合は対象外だったようですが
それは現在でも同じなのかどうか
患者の情報を押さえているであろう、福島県のサポート事業でも集団検査の人数と
きちんと確認を取る作業はやっているかどうか
マスコミには患者のプライバシーといって情報を明かさない一方で、特定の団体に対して
甲状腺がんの患者について情報が漏れていないかどうか 🇰🇵ネカマ京都府キチガイ病人ハゲジジイ工作員
全部連投短文私怨誹謗中傷ハイエナ粘着アゲカス荒らし書き込みかよwww ４年前にたまたまラジオで聞いたのが、夏休み中に国で良いバイトがあるという中国留学生の話
なにかというと、ネット上で国への批判や不都合な書き込みを消去やはぐらかす作業、
これが良い稼ぎになる、年間に数兆円を対策費として使ってると話して。 >>635
今は芸能事務所、企業でもやってる事だからね
国がやってないわけがない このハゲそうだろを指摘されて書かれていた
中卒晩婚京都府工作員ギフハブ
日本人をくそジャップと罵るも、
国籍を日本と偽るバカ なんかこのスレ見てるとインチキ預言者を彷彿とさせるな。
ことごとく予言が外れてると言うｗ 論文：福島の若い患者における甲状腺癌の成長パターンの比較解析
Analysis of the Growth Pattern of Thyroid Cancer in Young Patients
https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2663380
（関連情報）
論文【核事故後の日本で超音波スクリーニングを受けた若い患者における
甲状腺がんの成長パターンの比較解析：福島県民健康調査】関連ツイートまとめ
https://togetter.com/li/1172909
（関連医学記事）
Is Overdiagnosis of Thyroid Ca a Problem in Teens? | Medpage Today
https://www.medpagetoday.com/endocrinology/thyroid/69336 >>641
「フクシマはチェルノブイリとは違って（ry）、」
結果どうなった？ 死亡例が公表されてないだけで
死亡例はでてるわけで。
これがどれだけ恐ろしいことか、
これを隠蔽することが
どれだけ、ひどいことなのか
考えたこと、ある？
じきに都内の児童らも
同じ症状でるよ >>645
>「フクシマはチェルノブイリとは違って（ry）、」
>結果どうなった？
フクシマはチェルノブイリとは違ってたｗ
>>646
>死亡例が公表されてないだけで
>死亡例はでてるわけで。
だから、その「公表されてない死亡例」の具体的な情報を開示してくれよ。
そして、なんで君は公表されてないはずの情報を知ってるんだ？ｗ これ、俺の友人知人の１００人の中で2012年から死んだ人
近所の人とか、年賀状やり取りしてる友人知人約１００人
その中で2012年ごろから急に死者が増えだしたのよね
場所は東関東で、ホッとスポットと言われてるところに近い
年齢的に若い死者が多すぎる？と思うが、判断は皆さんに任せますよ
2012年
女性 52歳 57歳 癌 死亡
女性 59歳 肺炎で長期入院 4か月後回復
男性 60歳 癌 死亡
2013年
男性57歳 心臓発作 死亡
2014年
男性 50歳 心臓発作死亡（熱中症の疑いもある）
男性 49歳 くも膜下出血 死亡
男性 58歳 夏に鼻血が20回も出る 以後回復
2015年
男性66歳 癌 死亡
2016年
男性 54歳 心臓発作 死亡
女性 34歳 不整脈
2017年 男性40歳 心臓発作 死亡 >>649
ホッとスポットって、ホッとできるスポットか？ｗ >>42
誰もこれについて
考えてないんだな。
東京オリンピックの前には
「ウチの子は大丈夫か？今すぐ検査してくれ」
で、地域医療が崩壊するだけなんだけどな。
本来、我が子なり自分の子孫を
最優先すべき立場の年長者たちが
自分らのメンツのために、
これはあとあとまで、響くだろな。 >>647
公表されてなければ
死亡例は隠蔽できると思ってた？ あ、甲状腺がん発症してて
それで甲状腺を全摘したとして、だ
他部位に転移しまくってて
死亡した児童については
「甲状腺がんで死亡した事例にはあたらない」
とか、そういう感じ？
とりあえず、花は咲く歌って
頑張ろうニッポン、で
乗り切れると？
いざとなったら
「信じてたのにだまされたぁ（泣）」
とか？w 問題はこれが周辺県で起きた場合な。
すでに隣県の宮城県、茨城県で
小児甲状腺がんの事例がでてる。
では、さて、都内の児童らに
これらのガンガンが頻発しだしたときに
どうするのかね？
オリンピックまで
もたないと思うが？ >>651
検査の結果、問題があり、癌で無い場合は通常診療に移行します。
すでに数回スクリーニング検査を行っており、問題のある人は把握できてると思いますよ。
その問題のある人が隠蔽枠の通常診療へ移行し、すぐ検査や半年後検査など行っています。 ３年後生存率のデータだせば
そんなの吹っ飛ぶけどなw 🇰🇵ネカマ京都府晩婚ひまわり学級中卒はげじじい工作員は荒れ気味(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ >>649
まずもって、ほとんど放射線が関係しない死因ばかりなわけだが？ｗ
放射線の関与が疑われるガンについても、どこのどういうガンで、発症時期はいつで、ステージがどの位で死んだのか、
そういう情報が無ければ、原発の影響かどうか判断する事すら出来ないね。
まさかと思うが、放射線以外の原因でガンになる事を知らないのかな？
そもそも、50代60代ってのは、友人が１人欠け、２人欠け、次は自分じゃないだろうかと思いだすような年齢だよ。
50代60代の友人が多いと言う事は、君自身がそれなりの年齢なんだろうが、
まさか、自分だけはいつまでも健康で長生きできるとでも、無条件で信じ切っているのかい？ｗ
>>652
>公表されてなければ
>死亡例は隠蔽できると思ってた？
このネットが発達したご時世で、家族親戚友人知人の誰も騒いでいないのに、
なんで、「君だけ」がその事実を知ってて、公表できるんだい？ｗ 🇰🇵catv?ネカマ中卒単細胞短文コピペはげじじい工作員
はいえーな(笑 放射線はすべての病気の後押しをする
自身は病気のうしろに隠れていてタチの悪いやつ 福島原発事故後に増えた心臓病と甲状腺がん
http://hokinet.jp/41.html
（チェルノブイリでは） 特に、心臓や血管の病気（循環器系疾患）で亡くなる人が急増しました。
福島原発事故後に増えている病気
http://hokinet.jp/34.html
（北ウクライナでは）汚染がひどい地域では、同時に複数の病気にかかる多重疾患の人が多くなりました。 Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
.＿＿＿
／::::::::::::::::::＼
/::::::::::,人::::::::::::｜
／:::::::::::ノﾉ''ヽ＼::::::::ヽ
/::::::::::ﾉ "´(_ _)｀ ゛）:::::: Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
. ／￣l:::::::＼ ）＝（ ／:::ヽ―＼
／ │:::::::::＼lllll／::::::::::│ ＼ 陸海空に軍の保持
, ﾉ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ）
｜ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ｜
ノ Ｙ ＼;;;;;;;;;;／ Y ＼ オスプレイのように
／ ｜ ｜;;;／ ｜ ＼､ プロペラで浮遊しているのではない
ﾉ / V ＼ ヽ
,! ｜ ｜ !､ 誠実に希求
│ ／ ヽ `!､＿ 陸海空に軍の保持
／"γ＼ ＿/ ξ⌒―‐'￣＼､ ,／￣＼＿ﾉ⌒⌒＼
μｕｕＵLヽ＿＿――――――￣￣￣｀――´＼､ﾉ"＼ιﾉ Ｕｕｕヽ 遵守
/ ＼ ,＿Ξβ ＼ ノ
! ＿＿,―'~―￣ ｜ /´
｜ ／ / ｜
＼ ,＿＿､,／ ／ ノ
｀ ＿＿., ―――''￣￣￣￣"￣`―――.､＿＿＿＿／´
） ） ） ） ） ） ） ） ） ）
（ （ （ （ （ （ （ （ （ （
） ） ） ） ） ） ） ） ） ）
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。。。。。。。。 Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
大陸間横断ミサイルなのか人工衛星なのか 呼称が違う 自衛隊 軍隊
陸海空に誠実に希求する と 称する
.＿＿＿ 風の谷の無主物
／::::::::::::::::::＼ サリン 風に乗って散布
誠実に希求 /::::::::::,人::::::::::::｜ ビキニの姉さん サンゴの欠片で体調不良
陸海空に保持 ／:::::::::::ノﾉ''ヽ＼::::::::ヽ
/::::::::::ﾉ "´(_ _)｀ ゛）:::::: Ｃｏｓｍｏ Ｃｌｅａｎｅｒ
遵守 . ／￣l:::::::＼ ）＝（ ／:::ヽ―＼
／ │:::::::::＼lllll／::::::::::│ ＼ 陸海空に軍の保持
, ﾉ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ）
｜ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ｜
ノ Ｙ ＼;;;;;;;;;;／ Y ＼ オスプレイのように
／ ｜ ｜;;;／ ｜ ＼､ プロペラで浮遊しているのではない
ﾉ / V ＼ ヽ
,! ｜ ｜ !､ 誠実に希求
│ ／ ヽ `!､＿ 陸海空に軍の保持
／"γ＼ ＿/ ξ⌒―‐'￣＼､ ,／￣＼＿ﾉ⌒⌒＼
μｕｕＵLヽ＿＿――――――￣￣￣｀――´＼､ﾉ"＼ιﾉ Ｕｕｕヽ 遵守
/ ＼ ,＿Ξβ ＼ ノ
! ＿＿,―'~―￣ ｜ /´ 大量破壊兵器と因縁をつけて
｜ ／ / ｜ その辺りで暮らしている大勢を殺る
＼ ,＿＿､,／ ／ ノ 前線でやるのもあれば
｀ ＿＿., ―――''￣￣￣￣"￣`―――.､＿＿＿＿／´後方で資金提供、資金調達
日頃から陸海空に保持している軍を
） ） ） ） ） ） ） ） ） ） 安全地帯・非戦闘地域と称する処に派遣し
（ （ （ （ （ （ （ （ （ （ 輸送作戦で幇助もある
） ） ） ） ） ） ） ） ） ） 今後は地球の裏側で前線で殺る事も検討
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) やれ 良いよ~い良い良い人間にゅいんげんNEWインゲンにゅうインゲンファーム 福島県避難区域でがん確率高い？共同通信
https://this.kiji.is/308910751735809121
東京電力福島第1原発事故による健康影響を調べる福島県の「県民健康調査」の
甲状腺検査評価部会が30日、福島市内で開かれた。県内の全ての子どもを対象に
行っている検査のうち2014年度から始まった2巡目で、がんやがんの疑いと診断
された患者の地域別割合は、事故の避難区域に指定された県沿岸部などの13市町村が
最も高いとの分析結果が報告された。
避難地域のほうが高年齢層の受診率が高く、かつ検査時年齢も高いので
そういう傾向になると思う NHK「チェルノブイリ原発事故その10年後」ネステレンコ教授パート書き起こし
http://blog.goo.ne.jp/jpnx02/e/d02defe21817584175d2d224922ef7ce
例えば事故現場から200キロ以上離れた村でも、子どもたちのうち23パーセントが
白内障にかかったり、失明したりしています。その村では84パーセント以上の子ども
たちに不整脈が見られました。まるで心筋梗塞の予備軍です。
>>674
え？子供の検査についての話じゃないんですか？？ >>677
子どもの検査と言っても下は２歳から上は２２歳まで幅があります。
その中での高年齢層という意味です。 京都府ネカマ初期被曝ハゲジジイ工作員🇰🇵
国は隠す在日関東在住🇰🇵はげじいのスレ 甲状腺がん疑い避難13市町村で多く 福島医大「詳細な解析を」：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20171201-224488.php
東京電力福島第１原発事故による健康影響を調べる「県民健康調査」の甲状腺検査評価部会が
３０日、福島市で開かれた。県内全ての子どもを対象に行っている検査のうち２０１４（平成２６）年度から
始まった２巡目で、がんやがんの疑いと診断された患者の地域別割合は、事故の避難区域に指
定された沿岸部などの１３市町村が最も高いとの結果が報告された。
ただ、検査主体の福島医大の担当者は「年齢や性別、検査間隔、年齢階級別の１次検査受診率など、
さまざまな要素を考慮する必要があり、今後解析方法を詳細に議論して評価しなければならない」と強調、
事故との因果関係について「現状での評価は難しい」との認識を示した。 > 事故の避難区域に指
> 定された沿岸部などの１３市町村が最も高いとの結果が報告された
ってのはこれだな↓
甲状腺検査【本格検査（検査2 回目）】結果概要＜確定版＞資料
表11 に対する検査間隔による発見率の調整例
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/244313.pdf
これをさらに他の交絡因子で調整するとどうなるかですな。
特に二次検査の受診率の差は大きいと思う。 甲状腺がんの比率、避難自治体で高めの傾向？：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD13S22KD1UBQU00G.html
福島県民健康調査の甲状腺検査評価部会が３０日あり、２０１６年３月まで行われた甲状腺がん検査の
２巡目（本格検査）の結果についての検討が始まった。原発事故で避難指示が出た１２市町村と伊達市の
計１３市町村をみると、受診者数に対するがんやがんの疑いの比率が地域別で最悪との数字が示されたが、
部会長は「受診率の違いなどが原因の可能性があり、判断にはまだ検討が必要」とした。
評価部会は専門家が検査結果を検討する。１巡目の評価を終え中断していたが、２巡目が終わり２年ぶりに開かれた。
８人の部会員から、部会長は放射線疫学が専門の鈴木元（げん）・国際医療福祉大クリニック院長が選ばれた。
調査を受託する県立医大から結果説明があり、がんやがんの疑いの人の比率が地域別に示された。
１０万人あたりで、１３市町村が４９・２人、それを除く浜通りが１９・６人、中通りが２５・５人、会津が１５・５人だった。
１巡目にはこうした傾向はなかった。
部会員からは地域差があるのではとの質問があったが、県立医大の安村誠司教授は
「（１巡目と２巡目の）検査間隔などを反映させる調整が必要で、それにより変わる」と説明。鈴木部会長も終了後、
見つかるがんの大きさが違う可能性にも触れ「まだ比較できず、放射線の影響を検討していくことが必要だ」とした。 検査間隔というか
経過期間だろうな。
出たんだよね。
いよいよ。 まず言うといたるけど
ギョウチュウの清潔感を疑う事をいつからやめたのさ？
シノ君 >>683
> 事故との因果関係について「現状での評価は難しい」との認識を示した。
まあ「逃げ」の姿勢ですな。 >>687
よし、みんな目を閉じて。
今回の結果は福一放射能が原因だと考えているものは手を挙げなさい。 じきに、フクシマ県内の児童らが
生殖能力なくなるから
それ、みとどければ？
まず最初に、
女子児童および女子の
月経が、止まる
ってあたりから
自覚症状がはじまる。 男子は結婚して
あるいは
結婚約束して、いわゆる
デキ婚狙うにしても
無精子症だから、子供つくれない。
これは、男としては
実際そうなるまで、自覚ない。
女は被曝で月経とまるから
そこらへん、気づくのはやいわ。 ■ なぞって学ぶペン字 （練習用テキスト タイトル 僕の夢）
ビキニ諸島で水爆実験を行い アポロのように月に行きたい
大量破壊兵器と因縁をつけて 大量に殺害しても犯罪を正当化できるようになりたい
ユダヤ人はだめでも インディアンを殺戮して縄張りを手に入れてみた
守る為 業界標準、常識 合法など関係ない
陸海空に軍の保持 姉歯設計、神戸製鋼改ざん、東芝不正会計、不二家・他
最高法規９９条日本国の司法、警察はじめ公務員も陸海空に軍の保持、大量破壊兵器と因縁をつけた詐害幇助など犯罪の正当化を継続してくれるだろう
とりあえず僕の夢の実現に向けて 日本国のみなさん
水爆実験で問題が出た時 日本のテレビ放送会社などは不都合をもみけし 病など問題がでても珊瑚の欠片のせいにしてくれる必要がある
大陸間横断ミサイルは月に行く宇宙開発として 世間を扇動してくれる必要がある
そして大量破壊兵器と因縁を付けて殺害を行う時 資金援助 殺害の幇助
日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域に派遣し輸送作戦で幇助
その後は地球の裏側で前線で殺しもお願いしたい
シマ 縄張り しのぎ . ∧
ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ . _/.:;;ヽ_ 人殺し みんなでしたから 人助け
. .| .: ;;;;;;;|
／￣￣￣Y￣￣ ＼ ;| .: ;;;;;;;|
l l ..| .: ;;;;;;;| なぞって学ぶペン字の世界
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ . | .: ;;;;;;;|
|::::: 学習 l .／ .: ;;;;;;;＼ ビキニ諸島で水爆実験
|::: ＿_ ＿ | ... |:○: ;; .;;;;;;; | 宇宙開発 月に行く
（6 ＼●> <●人 | . ;;;;;;;;;;;;; |
（ .. ￣ )・・(￣ i ｎ . ;;;;;;;;;;;; | 大量破壊兵器と因縁をつけて殺る
♪～ ＼ .._. ) 3( ._ 丿_＿_ | | .: ;;;;;;;;;;;; | やった後は正当化できる
／ヽ .＿＿二__ノ . | | つ .:AIR ;;;. |
/ |//＼__／ ヽ./／ | |_ノ MAIL;;;..| そんな 無邪気で壮大な夢
（/ /。 〔＿＿〕 /￣￣ |. .: ;;;;;;;;;;;;:.|
/ |。 / |.This a pen
| |。 ヽ |. .: ;;;;;;;;;;;:..| 守る為 業界標準 常識
|＿∧＿＿＿＿＿__.＞ |／|.:;;;;;;;|＼| 陸海空に軍の保持 東芝不正会計
＼ . > ） ／´.:;;|.:;;;;;;;|;;:｀＼ 姉歯設計 神戸製鋼 改ざん
＼( ＼ ／ || .: ;;;;|.:;;;;;;;|;;;; : .||
(⌒＼ ⌒) || .: ;;;;|.─‐|;;;; : .|| ９９条 司法、警察はじめ公務員 遵守
世界で一番 多く殺してきたのに自分の行いを棚に上げ 他者が大量破壊兵器を保持してると因縁つけて その辺りで暮らしている大勢を殺害しても咎められないようになる
世界で一番 多く殺してきたのに犯罪を正当化出来て 世界で一番 豊かな組織
日本国のみなさんも犯罪の正当化に協力してくれたり 殺害幇助までしてくれるくらいになる そんな夢
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない・・・・・・・・・・・・・・・・・・。。。 つーかな、
メルトダウンして爆発までして、
とくに避難もせず、
除染も不完全で
モニタリングポストには反応しないホットスポットがあるのわかってて
放射線被曝で健康被害が出るのは広島、長崎の研究でわかってて
「被曝線量の推定値では想定できないほどガンが多発した」
なんぞトンデモ公式見解も、大人の事情で言わざるを得ないのはわかるとして、
こういうスレで、原発由来じゃないっていうやつら、なんなんだろね。
当事者ならわかるよ？
東電の社員とか、
被害を小さくしたい人は。
でも、福島県民なら保障もらえたほうがいいし、差別とか風評とかいう以前に本当に被害が出るかもしれないんだから、安全よりな見方はしないだろうし
その他の地域の人も真実がわかったほうがいいわけで
原発由来じゃないって強弁するやつはなーんか信じられんわな。 甲状腺評価部会の新部会員となった高野徹氏による提言
『福島の若者の未来を守るためのお願い』
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/WN22.html
１．専門家の先生方へ：現在の福島県の状況について問題をご理解されているならば、ご自身で可能な範囲で情報を発信してください。
２．福島県民の皆様へ：「甲状腺がんの自然史」「超音波検査の功罪」について勉強してください。
３．すべての方々へ：立場を越えて若者の未来を守ることを最優先としてください。 🇰🇵京都府ネカマ初期被曝キチゲェ工作員
在日にねくざはげじいさん有りけり 福島：甲状腺がん 子どもら回答者８割近く「不安ある」 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20171207/k00/00m/040/032000c
東京電力福島第１原発事故後、甲状腺がんと診断された子どもらを支援しているＮＰＯ法人
「３・１１甲状腺がん子ども基金」（事務局・東京）は６日、子どもらへのアンケート結果を発表した。
適切な治療を受ければ予後はよいと言われる甲状腺がんだが、回答者の８割近くが不安は「ある」と回答した。
20171206 UPLAN【記者会見】「県民健康調査に関するアンケート」調査結果について - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=vfmrfGi_kV4 >>639続報
帰還困難区域の森林火災 セシウムの影響「小さい」 : 地域 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://www.yomiuri.co.jp/local/fukushima/news/20171207-OYTNT50011.html?from=tw
県などは、現場周辺の３地点で浮遊するちりを採取し、放射性セシウム濃度を測定。
「１日当たり８時間、測定地点の空気を吸った」と想定して内部被曝ひばく線量を計算した。
その結果、天然の放射性物質による内部被曝線量（年０・４８ミリ・シーベルト）と比べて、
一番高い地点でも１５００分の１程度にとどまったという。 🇰🇵catv?ネカマはげじじい工作員
🔴本日のNGID:XgkEJ0AA🔴
粘着ハイエナ荒らしアゲカス()
きもい(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ >>704
3地点で代表するなんて、すごいねー。普通数千点のオーダーだろうがよ。まぁ予算的にそんなにデータ取れないとしても3点はありえん。やる着なさすぎ。 農産物の販売をしたい？ 原発の影響の方でいきたいのか・・・・・・
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 福島産
餅とか団子の原料なら原産地表記が厳しくないだろう
守るのに合法なんて関係ない
警察の裏金運用、姉歯設計、不二家、陸海空に軍の保持、東芝不正会計、神戸製鋼
業界標準、常識だ
チャイニーズマフィアもいるコリアン系もいる
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 農産物を売りたいのか？ 放射能の影響の方でいきたいのか・・・・・・
福島産・・・・・
餅とか団子の原料なら原産地表記が厳しくないだろう
守るのに合法なんて関係ない
警察の裏金運用、姉歯設計、不二家、陸海空に軍の保持、東芝不正会計、神戸製鋼
業界標準、常識だ
チャイニーズマフィアもいるコリアン系もいる
守るのに合法なんて関係ない 陸海空に銃刀の調達・保持 業界標準 常識
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない・・・・・・。。 そろそろ正月
福島 どうしたいのだろう 少し考えてみた 甲状腺云々とかいうのもある
農産物等を売りたいのか？ 放射能の影響の方でいきたいのか
農業や漁業とか関係ない人もいるだろうけど
福島産 餅とか団子の原料なら原産地表記が厳しくないだろう
守るのに合法なんて関係ない
警察の裏金運用、姉歯設計、不二家、陸海空に軍の保持、東芝不正会計、神戸製鋼
業界標準、常識だ チャイニーズマフィアもいるコリアン系もいる
守るのに合法なんて関係ない 陸海空に銃刀の調達・保持 業界標準 常識
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 京都府🇰🇵ネカマ在日キチガイ背のり穢多非人はげじいさん工作員
黄猿、祖国に帰れない理由を述べよ そろそろ正月 （矛盾月とは言わないらしい・・・陸海空に矛と盾の保持）
豹変したのか、面を革むにとどまったのか
福島 どうしたいのだろう 少し考えてみた 甲状腺云々とかいうのもある
農産物等を売りたいのか？ 放射能の影響の方でいきたいのか
農業や漁業とか関係ない人もいるだろうけど
■ ＮＨＫと仲のよさそうなジャニーズ系 トキオなどは福島の桃は美味しい安全で推してる
■ 特集 原発事故と汚染とかいう番組でなく桃は安全・美味しいよをすすめてる
福島産 餅とか団子の原料なら原産地表記が厳しくないだろう
守るのに合法なんて関係ない 警察の裏金運用、姉歯設計、不二家、陸海空に軍の保持、東芝不正会計、神戸製鋼
業界標準、常識だ チャイニーズマフィアもいるコリアン系もいる守るのに合法なんて関係ない 陸海空に銃刀の調達・保持 業界標準 常識
二兎を追うか・・・・・・
故郷 復興 衰えたもの再び
ウサギです
.ﾊ ﾊ あんな日々は２度とごめんです
/ノ/ノ
(o･ω･) 毎日のように
/つつ 餓鬼どもから
（ _ ） 追いかけられてました
￣ ￣ 体調が悪い日もありました
そんな日でも逃げ回らなければいけないのです
いったい私が何をしたっていうんですか？
なぜ そんな仕打ちを受けなければいけないのか・・・・・
私は小鮒です 小鮒としても 辛い日々でした
＿_
_／;@/ 近所の餓鬼どもが
/””,:;ン 私達を釣り上げては
__/,／ やんや やんやと 騒ぎ立てるのです
`V 私は運よく逃げてこられましたが
家族は餓鬼どもに釣られて殺されてしまいました
私達が何をしたっていうんですか？大量破壊兵器を保持していると因縁をつけて、その辺りで暮らす大勢の殺害を幇助した。資金提供をしたとでもいうんですか？
ピカドン お前を忘れない ラブ＆ピース お前を忘れない ♪
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 法治国家
一応、都合のもとでなく、法のもとという名目で死刑など殺したり処分を継続している
最高法規９条 誠実に希求する 陸海空に軍の保持
最高法規９９条 遵守
服務宣誓もあり 協賛ですか・・・・・ 最高法規９９条 遵守
軍の保持費
同盟組織の武力による解決への幇助
大量破棄兵器と因縁を付けて その辺りで暮らしている大勢を殺る資金 幇助活動
警察官になったという事は親族に共産党員か、赤旗購読者か、生協に加入しているかなど調査をクリアしたのでしょう。
警察の裏金運用ができない？ 守るのに合法とか関係ありますか？
警察の裏金運用、軍の保持、姉歯設計、軍の保持、東芝不正会計、軍の保持、神戸製鋼、軍の保持、ライブドア、軍の保持 ほか もろもろ
みんなやってる 業界標準・常識なのに・・・・・ 反社会的活動
/ ,. -=警=- ､ ヽ
武器屋 ∨ ,. -= ＝ =- ､ ∨ みんなやってるのに
.矛 ,Y､＿＿＿＿__,.Y 裏金運用を拒否する警察官
〈:: r＝ ｀ ´ ＝､ ::〉
防具屋 ﾊ ノ i ヽ ﾊ そんな警官と協賛関係にあったら出世にもひびく
盾、 Ｖj ﾉ kｿ それどころか 自分の立場も危ういだろう
＼＼ ,ﾍ ､__｀＿, /
j／⌒V ＼ ヾ二ソ ／ 協賛等 それはまずい わかりますね
/ ,.--､〉 _,」ﾆ＞-＜ﾆＬ._
{ -‐〉7/ ＼r=z／ ＼ヽ､ 最高法規９９条 遵守 陸海空に軍の保持 誠実に希求
■ 自衛 犯罪者が正当化の為に矛盾を押し通そうとする行為 継続されている
最高法規９９条職務質問 使命？ 職務？ している事 してきた事 鞄の中をみせてくれないか？
まさかナイフなんて保持していないだろうね？戦車や戦闘機、ミサイルも保持している？
チャイニーズマフィアもいる？コリアン系も？守るのに合法なんて関係ない 業界標準・常識だ？
陸海空に銃刀の調達・保持 反社会的活動 山口組さんかい？ 神戸山口組さんかい？
山口組は震災の際に炊き出し ハロウィンには子供達に菓子配布 ゆるキャラ運用はまだ 協賛 ぽぽぽぽん
■既にやってしまった違法・犯罪を正当化する為の法の改定（案）
銃刀法違反などで逮捕された方々に不当逮捕であった事を謝罪し慰謝料など償いをする。
守る為に陸海空に銃刀などを調達した方々、業界標準、世界の常識であったのに処分などを受けた方も同様。
秋葉原あたりで 警察官から最高法規９９条 職務質問され あなたの使命は？ 職務は？ している事 してきた事は
などされた方々にも 陸海空に銃刀の保持は常識であった事を謝罪し償いをする。
３Ｄプリンタで銃もどきを作成し試し打ちして処分された方も同様。
誠実に希求する 陸海空に軍の保持 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る場合は資金提供をする。
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない >>676 この子どもの失明理由は緑内障でしょうかね
40歳以上の日本人における緑内障有病率は5％
被爆で緑内障リスク増 原爆放射線と初の関連
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0600M_W3A
>「放射線は動脈硬化を起こすことが知られており、網膜の血流障害が
>原因と考えられる。発症メカニズムも解明したい」
>厚生労働省の調査では、緑内障は日本人の中途失明原因の１位。 そう
放射能を気にしてない人に告ぐスレで短文連投自演誹謗中傷ハイエナ安価アゲカス荒らしをしてる京都ネカマ🇰🇵ハゲジイサン初期被曝キチゲェ工作員が
トリチウム被曝ギフハブ岐阜🇰🇵ネカマ婆専ソープ嬢BBA工作員じゃないの？ 放射能汚染水はどこに行ったのか？
2号機の水位が６０センチしかない事は、格納容器と圧力抑制プールをつ
なぐベント管の位置まで水が達していることを意味する。圧力容器には冷
却のため毎時約９トン（1日に216トン、1ヶ月30日では6480トン、1年では78
840トン、10年では788400トン）の水を注入しているが、圧力容器下部に開
いた穴から格納容器に漏れた水が、圧力抑制プールの損傷部を通じて漏
れている可能性が高いという。これまで圧力抑制プールに大規模な損傷は
ないと主張していた東電は「今の段階で損傷程度を推定するのは難しい」としている。
大量に注水しながらもほとんど残ってはいない冷却水、このなくなった高
濃度放射能汚染水はどこに行ったのか？
海水の汚染度の数値はそれほど上がっていないそうなので、原発周辺
の地下水がかなりの範囲で高濃度汚染されつづけているのではないか。
また現在もどんどん地下で放射能汚染の範囲が広がっているのでは
ないか。
遠く離れた地域でも地下水脈の流れで地下の土壌や井戸水などの
飲料水が汚染されていないか、原発周辺の地下を広範囲にボーリン
グして土壌や地下水の放射能の濃度を調べる必要がある。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 🇰🇵catv?ネカマ独り言コピペ鸚鵡返しハゲジイサン工作員() 故郷
山河敗れて国家あり
＼ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ／
./| /| /| /|
|/＿＿ |/＿＿ |/＿＿ |/＿＿
ヽ| l l│ヽ| l l│ヽ| l l│ ヽ| l l│ 日出処 置き換え 核出処
┷┷┷..┷┷┷..┷┷┷ ┷┷┷
１号機 ２号機 ３号機 ４号機
_,..-――-:..、 ⌒⌒ 巨人軍は永遠に不滅です
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^ たとえ この世界から野球が消滅しても
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ 巨人軍は永遠に不滅です 読売ポダム マンセー
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 故郷
::::::::::::::::::::.彡⌒ミ 山河敗れて 国家あり
::::::::: （ ::;;;;;;;;:）
_.. /⌒:::;;;;;ヽ 同盟関係にある組織の武力による紛争解決
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-'' 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る
,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ ､､, 前線でやるのもあれば後方で資金援助、資金調達
,,, '' ,,, ::;;;;;;;;;::: ,, ''''' 日頃から陸海空に保持されている軍を安全地帯、非戦闘地域と称するところに派遣し輸送作戦で幇助もある
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。。。。。。。。 故郷 山河敗れて国家あり
カナン地方はイスラエルという組織が出来る前からイスラエルの縄張り
インディアナはアメリカという組織が出来る前からアメリカの縄張り
シマ 縄張り しのぎ CosaNostra
山河にダニの集団がたかり縄張りを言い張っているのではありません
国家のもとに山河は従属し 国家があるからこそ山河が存在できるのです マンセー わかりますね
ポダム読売ジャイアンツが野球をつくり上げた 読売ジャイアンツがあるからこそ野球は存在できている
本末転倒させようとする者が 多く活動しています わかりますね 巨人なくして野球無し マンセー
法治国家であるにもかかわらず、法に則るどころか法を乗っ取り 条例の上位に最高法規、憲法などを位置付け運用しようとする大悪党
最高法規、憲法などというものを形骸化させる事もなく運用を確保し法治国家を破壊する者
最高法規の上位に位置する警察などの都合に合致した条例の運用を妨害するとともに、最高法規の運用確保により本末転倒させようとする者が存在します
条例の上位に最高法規、憲法などを位置付け 警察などの都合に合致した条例を貶めるとともに 根幹と枝葉を転倒させ条例の運用妨害したり
条例を有名無実化し運用の妨害を行うばかりでなく 最高法規を運用しようとする大悪党がいます わかりますね
┌─┐ ┌─┐
│●│ │●│ 国家なくして山河無し
└─┤ └─┤ 国家があってこその山河
_ ∩ _ ∩ 組織なくして山河無し
（ ﾟ∀ﾟ)彡 ( ﾟ∀ﾟ)彡
＼ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ／
./| /| /| /|
|/＿＿ |/＿＿ |/＿＿ |/＿＿
ヽ| l l│ヽ| l l│ヽ| l l│ ヽ| l l│ 日出処 置き換え 核出処
┷┷┷..┷┷┷..┷┷┷ ┷┷┷
１号機 ２号機 ３号機 ４号機
_,..-――-:..、 ⌒⌒ 巨人軍は永遠に不滅です
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^ たとえ この世界から野球が消滅しても
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ 巨人軍は永遠に不滅です 読売ポダム マンセー
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
故郷 山河敗れて 国家あり;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: 条例９条 誠実に希求 憲法運用放棄（妨害）
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 条例９９条 条例遵守・条例の運用および憲法の運用妨害義務
::::::::::::::::::::.彡⌒ミ 条例９８条 条例にとって不都合な最高法規・憲法は許さない
::::::::: （ ::;;;;;;;;:）
_.. /⌒:::;;;;;ヽ 同盟関係にある組織の武力による紛争解決
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-'' 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る
,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ ､､, 前線でやるのもあれば後方で資金援助、資金調達
,,, '' ,,, ::;;;;;;;;;::: ,, ''''' 日頃から陸海空に保持されている軍を安全地帯、非戦闘地域と称するところに派遣し輸送作戦で幇助もある
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない・・。 dion軍🇰🇵ネカマ無職暇人ハゲジイサン工作員
連投ゴキブリ荒らしハイエナアゲカス()
🔵NGID:kIXt0zeP🔵 http://www.sting-wl.com/fukushima-children9.html
ここのグラフをご覧ください。
原発事故から4年分の
小児甲状腺がん患者の年齢別分布表
4年間なら事故当時12歳は検査時年齢が8歳以上です。
事故から4年間で8歳までに11人の癌が出ています。
現在事故から7年が経過しようとしてますが、事故当時0～5歳（現在6～12歳）から
2人しか癌が公表されてません。
最低で仮定しても11人が見つかっている年齢層から事故当時4歳と5歳の2人しか見つかってません。
多数の隠蔽があるのか？検査精度に変更があったのか？
どちらにしろ山下俊一先生のベースライン理論は破綻です。
過剰診断理論も破綻です。 >>726
訂正
【4年間なら「検査時12歳」は「事故当時年齢が8歳以上」です。 】 現在年齢12歳以下が事故当時5歳以下となります。
8歳以下の11人に加え9～12歳までの36人の何割かは事故当時5歳以下の年齢層です。
どうして事故当時5歳以下、つまり現在12歳以下の癌の発見が激減したのでしょうか？
鈴木眞一教授は細胞診を受ける基準を強く癌を疑う場合のみだと発言しておられます。
隠蔽が無いと仮定すれば癌を強く疑う症例を放置している事を示唆します。 原発事故が原因で甲状腺がん多発を隠しているのは
中国での新幹線事故を
列車を埋めて隠そうとしたのと同じこと。
放射能が低レベルでもガンや循環器系、心臓病や
脳の病気の原因であることは
常識中の常識。
すなおに認めて原因である
原発を全部無くしていこう！！！ >>726つづき
仮に過剰診断であれ、同じ検査基準であるならば年齢別の発症率にほぼ差は出ないはずです。
しかし公表されている事故当時5歳以下の小児甲状腺癌は未だにたったの2人です。
検査初期の結果からすると過剰診断論であっても今の段階で多数の事故当時5歳以下の癌が
発症してないとおかしのです。
発症率が減少したのであれば検査基準が変わったか、癌を隠しているか、あるいは両方です。 >>731
自己責任でしょうね。
http://www.labornetjp.org/news/2017/1207hayasida
原発作業員や放射線技師を守る電離放射線障害防止規則（電離則）で定められている
放射線管理区域より汚染されている土地で毎日農業を続けているのに、なぜ自分たちは
守られないのかとぶつけたところ、先述した検討委員会の「プライバシー発言」と同じく、
人を人として見ない返答が浴びせられる。 「電離則というのは事業者から労働者を守る
ための法律なので、自営業の農家の方々は自己責任です」
【自営業の方々には電離則で言う放射線管理区域の概念は当てはまりません】 >>730 もう一歩、多角的に捉えてみてください。
旧地域がん登録 → (2016年法制化) → 全国がん登録のタイミングで症例報告数が激減しているが、県のがん登録数(全年齢)は右肩上がりに増加していること。
既に「微小がんであれば、すぐに診断せず経過観察する」(別枠に移行する)方向性であること。
そして幼少期ほど微小がんが多いのは容易に想定できること。
二次検査機関で診断・手術・経過観察するケースが増えている可能性。(別施設に移行)
二巡目では診断時年齢で二次性徴期前の小児甲状腺がんが増えたこと。
全国がん登録を眺めてみると乳癌登録の若年化も目立つこと。(エコチル効果なのか原因不明) >>733
おっしゃる通りだと思います。調べてみました。
http://fukushima-mimamori.jp/qanda/thyroid-examination/thyroid-exam-other/000396.html
確実にがん登録では把握してますね。
726からは過剰診断論者向けのレスのつもりだったんですが、別枠といわれる隠蔽は公然の事実でしたね。
事故当時5歳以下の甲状腺がんが多数がん登録されているのでしょうね。 >>734 補足しておきます。
この「地域がん(全国がん)登録」も医大が県から委託されて登録管理を行っています。
「甲状腺検査部門」と「地域がん(全国がん)登録室」は同じ「放射線医学県民健康管理センター内」にあり、
http://fukushima-mimamori.jp/aboutus/
そもそも「県民健康管理調査データ管理システム」では両データは住民基礎台帳とリンクして管理されています。
https://www.i-repository.net/il/cont/01/G0000338fmu/000/308/000308298.pdf?log=true&;mid=DBS-023-20140513&d=1514126986027
つまりセンターでは随時、小児を問わず全県民のがん登録状況を把握しています。
わずか10分もあれば県内の小児症例数を報告できるはずのものを、2年かけて「医大内の症例数だけ抽出し報告」しようとしているのが現状です。 >>735
完全に詰んでるとしか思えません。
これですね>>484
嘘に嘘を重ねた結果、>>734のリンクのような苦しい言い訳になるのでしょうね。
別枠ありの県民健康調査の癌人数にいったい何の意味があるのか理解できません。
安心効果ですかね。 シマ 縄張り しのぎ ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ
当たり障りのないように 第三者として遠目で見守りたい事柄
なるべく触れないようにしたい事柄
大富豪トランプさん ビジネスモデルとはいえ なかなかです
平気で腫れ物に触れに行く 大好物らしい
しかし エルサレムは不発
＿＿＿＿＿_ 波風たてて なんぼの商い
／ '''''' '''''' ＼ なにわの 商人
浪速 │:::::::（ー）, ､（ー） l かないまへんなぁ
│/') ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,, │ ＋ ソロバンが早い
/‐::: ｀-=ﾆ=- ' /
_,,,l ;! |:::＿＿__＿＿/ + へぇ カナンの辺りは
, -‐'ﾞ゛ i::.. | .ヽ/;ヽj! `‐-､_ + モーゼさんの前からイスラエルの縄張り
l ﾉ::. .:|、 .ヽ,:ヽ| <゛~ヽ インディアナはアメリカという組織を
,:''`` ''"ﾞ.|;;:‐''ﾞ|.ヽ、 ヽ;::| / .|ﾞl 作る前からアメリカさんの縄張り
,: ヽ::il;;! ヽ､ヽ| / | :| よーく存じ上げております
歪をつくり蓄積させて 亀裂を生じさせては波風をたてる
追い風に乗って推進 逆風を利用して推進
なかなか いい波風がきませんなぁ
,､ ,､ また村が一つ死んだ
γ⌒／＾＾／＾-＿ 行こう ここもじき腐海に沈む
,ゝ｀/~ /~ /~ /⌒ /￣＼
_〈（_）| |~ |~ |~ |~ /＾ ＼＿
(丿 /~ /~ /~ /~ /~ /~ /~ /＾＼ 風が止まった・・・・・・
（）/（)/~ /~ |~ |~ |~ .|~ |~ |~ /⌒＼ (´⌒(´
へ＾〈,|,,､,,|,,､,~|､､､|~,,,,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~ 〈~ |~ | /⌒| ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
(´⌒(´⌒;;
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。。 >>736
安心効果どころか国内外の診療ガイドラインに反映させようとしていますし、EU圏では「避難させない・検診させない政策」に貢献しましたし、チェルノブイリの再評価にも悪用されようとしているのが現状です。
また交流特使と言う名目で、あちらの保養プログラムに参加させデータ取りも行われています。 第29回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成29年12月25日）の資料について - 福島県ホームページ
http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/kenkocyosa-kentoiinkai-29.html
2017.12.25開催 第29回福島県「県民健康調査」検討委員会 関連ツイートまとめ - Togetter
https://togetter.com/li/1183528
第29回県民健康調査 検討委員会を傍聴して。rozereeのまとめ。 - Togetter
https://togetter.com/li/1183541 福島県、甲状腺がん患者把握漏れ 全子ども対象検査 - 共同通信
https://this.kiji.is/317980513086293089
東京電力福島第1原発事故の健康影響を調べる福島県の「県民健康調査」検討委員会が25日、福島市内で開かれた。
県内の全ての子どもが対象の甲状腺検査を巡り、一部の委員から、県が把握していない甲状腺がんの手術例が1例あると
指摘があった。今年3月にも当時4歳の男児の甲状腺がんを県が把握していなかったケースが明らかになっており、
実態把握を求める声が強まりそうだ。
指摘したのは金地病院（東京）の清水一雄名誉院長。清水氏は今年秋、同病院で、福島県からの避難者に
甲状腺がんの手術を行った。患者は2011年度から始まった県の検査を1巡目に受けた後、検査を受けていない。 「絆 わかるだろう」
「警察の裏金運用 陸海空に軍の保持 東芝不正会計 陸海空に軍の保持」
「神戸製鋼 陸海空に軍の保持 三菱マテリアル系 陸海空に軍の保持」
「豊洲市場準備 陸海空に軍の保持 ほか もろもろ」
「チャイニーズマフィアもいるコリアン系だっている」
「銃刀の調達・保持 合法とか関係あるのか？ 業界標準・常識だろう」
「歪をつくり蓄積させて亀裂でも生じさせ 波風をたてるつもりかい？」
「我々は被災地のみなさんに貢献している 震災の時には炊き出しもしている」
「たぶん銃刀の調達・保持をしている山口組より多くの炊き出しをしたし ゆるキャラも運用している」
／￣￣＼ 同盟関係にある組織の武力による紛争解決の試み
／ _ ＼
９条 誠実に希求 （ ●）（●） 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る
| （__人__） 前線でやるのもあれば 後方で資金提供、資金調達
９９条 遵守 | ｀ ⌒´ﾉ 日頃から陸海空に保持している軍を
| 公務 } 安全地帯、非戦闘地域と呼ぶところに派遣し
ヽ } 輸送作戦で幇助もある
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ 人殺し みんなでしたから 人助け
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ 絆 わかるだろう？
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::! 波風でも たてたいのかい？
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
大量破壊■器と因縁■■■■殺■ 資金■供
┌─────────┐
│震災で炊き出しなど │ ぽぽぽぽん ＡＣはこの活動を応援しています
└─────────┘ ゆるキャラの運用をしているかは不明 とくにコマーシャルでアピールなし
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない ・・・・。。。。・・。・。 「福島の子どもは、大丈夫です」
――甲状腺検査の現場から / 早野龍五×緑川早苗 / 服部美咲 | SYNODOS -シノドス-
https://synodos.jp/society/20846
（内容）
・「検査をはじめない」という選択肢はなかった
・この検査はなんのために行われているのか
・子どもたちは甲状腺検査の目的を知らない
・「一生気づかずに過ごしたかもしれない」
・学校検査で「受けない」という意思表示は難しい
・検査のメリット・デメリットを丁寧に説明する
・「福島の誇り」を守る
・甲状腺検査が生み出す住民の不安
・「スクリーニング」のメリット・デメリット
・「福島の子どもたちは大丈夫です」 >>720
そうそう。事故後、一週間もしないうちにスズと空冷で冷却することをあちこちから提案されたけど、一蹴したんじゃなかったっけ？
どっちみち、漏れまくってるよ。
>>745
よし、過剰診断で訴訟の嵐確定だな どうして手術しなくてはいけなかったのか？検査さえしなければ・・・
甲状腺癌の過剰診断についてのあれこれ - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/1185020
甲状腺癌の過剰診断についてのツイートと、それに関連する記事やまとめを集めてみました。 ネカマ🇰🇵チベット自治区ハイエナ短文アゲカスはげじいさん工作員
🔴本日のNGID:T/wavYLI🔴 >>748
ソウルの健康診断と比較して過剰診断だというのはムリがある。 元祖 本家 元祖と共に 本家と共に・・・・・
Justice国連 姉歯設計だけは国連に呼び出し 妻自殺ぽぽぽぽぽん 核さ社会の運用者
姉歯設計？ 『核のボタンは私の事務室の机の上にある』
神戸製鋼？ 『私も核のボタンを持っているが、彼のよりはるかに大きくて強力だ』
最高の矛 最高の盾 ■陸海空に軍の保持■ 俺の方が・・・・
■ オウム真理教だけじゃない 各省庁なら こっちの方が上 学歴も上 子供の遊びじゃない 本物の風格 ゆるキャラもやってる
自衛 守るのに合法なんて関係ない 姉歯設計 軍の保持 東芝会計 軍の保持 神戸製鋼・三菱マテリアル系 軍の保持
業界標準 常識だ
殺害大国 犯罪大国
あーいえば 犯罪の正当化 ソフィスト 誠実に希求
元祖 本家 おいおい お前は どっちが本家、元祖だと思ってるんだ？
宇宙開発 宇宙横断ロケット開発 ビキニ諸島で水爆実験 珊瑚の欠片で花咲かじいさん
武器屋などで調達した矛や盾 最高の矛盾の調達・保持 正当化
.
／￣￣￣￣＼ ..
( ＿＞ ／￣￣￣Y￣￣ ＼
. /＼＿＿＿＿＞ヽ l l
/ / ミ＼ ／彡Ｖ .| .. ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ 元祖 殺害大国
（Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ） . |::::: l 本家 犯罪大国
（ `ー |__ ー´ ） ...... |::: ＿_ ＿ |
∧ ノ∩ヽ / . （6 ＼●> <●人 シマ 縄張り しのぎ ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ
人 ┌∪┐ ﾉ ... ! )・・( l カナン地方 エルサレムはモーゼが生まれる前から
＞ヽ＿ノ＜ ヽ (三) ﾉ イスラエルの縄張り
| Ｖ|_∧/ | ...... ／＼ 二 ノ インディアナはアメリカという組織が出来る前から
| | V |/ | | .. /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼ アメリカと北朝鮮の縄張り
山口組が元祖？ 神戸山口組が本家？
守るのに合法とか関係あるのか？ チャイニーズマフィアもいる コリアン系もいる
陸海空に銃刀の調達・保持 戦車・戦闘機・ミサイル 業界標準・常識だ
不都合はポア 修行しろよ 修行しろよ ああいえばソフィスト 犯罪の正当化
/ ,. -=警=- ､ ヽ . |ﾞﾞ ＿＿,川＿＿ ﾞﾞ| 元祖 震災で炊き出し
反社会的∨ ,. -= ＝ =- ､ ∨ ... | -=・=- -=・=- .| 餅つきで餅配布 ハロウィンで菓子配布
活動 ,Y､＿＿＿＿__,.Y | .｀| ´ | ぽぽぽぽん
〈:: r＝ ｀ ´ ＝､ ::〉 陸海空に .| しヽ メ .」 この活動を幇助してます
元祖・本家ﾊ ノ i ヽ ﾊ 軍の保持 .ヽ <田ゝ /
. r 、 Ｖj ﾉ kｿ ヽ .´｀ ／ 同盟関係にある組織の武力による紛争解決
＼＼ ,ﾍ ､__｀＿, / . ｀――´ 大量破壊兵器と因縁をつけ その辺りで暮らす大勢を殺る
j／⌒V ＼ ヾ二ソ ／ 前線で殺るのもあれば後方で資金提供・資金調達
/ ,.--､〉 _,」ﾆ＞-＜ﾆＬ._ 日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域と称するところに
{ -‐〉7/ ＼r=z／ ＼ヽ､ 派遣し輸送作戦で幇助もある
本家 震災で炊き出し 餅つきで餅配布 ハロウィンで菓子配布
ぽぽぽぽん 資金提供 軍の保持■提供 この活動を幇助してます
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 原発事故後の超音波検査で発見された若年者の甲状腺がんの成長パターンの解析（福島県民健康調査から）
http://fukushima-mimamori.jp/publications/2017/12/000471.html
平均観察期間は6ヶ月。腫瘍が増大した群と、縮小した群、変化がなかった群で、年齢、性別、腫瘍径、観察期間、
血液検査の指標に有意な差はありませんでした。モデル解析では腫瘍の体積は観察期間に応じて増大しておらず、
腫瘍の成長速度は一次検査の腫瘍が小さいもののほうが早いことが明らかとなりました。
これらの解析結果から、若年者の甲状腺がんは初期に成長する時期の後に成長が停止するパターンを取ることが
想定されました。甲状腺超音波検査は、若年者の多くで成長が停止する甲状腺がんを発見する可能性があります。
診断後の患者さんの長い人生を考えた時、過剰診断を抑制するためには、低リスクがんが疑われた場合、
すぐに診断をせず長期間注意深く経過を観察して判断していくことが必要であると考えられました。 シャララーラ シャラララーラ ぶるーはーつ
⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ ぶるーはーつ ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ ぶるーはーつ
／￣￣￣￣＼
( ＿＞ 誰一人 傷つけない
. /＼＿＿＿＿＞ヽ アメリカよりの使者
/ / ミ＼ ／彡Ｖ .|
（Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ） 適当な嘘をついて
（ `ー |__ ー´ ） その場を切り抜けて
∧ ノ∩ヽ /
人 ┌∪┐ ﾉ 誰一人 傷つけない
＞ヽ＿ノ＜ アメリカよりの使者
| Ｖ|_∧/ |
| | V |/ | |
読売を熟読しているか 諸君
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / :::::::::ヽ ／／´ __,,＞､ 適当な嘘をついて
/::::::== `-::::::::ヽ /::/ ／￣:::::::::::::::＼ その場を切り抜けて
|::::::::／ ,,,=≡, ≡=、 l:::::::l /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
i::::::::l゛ .,／･＼,!.／･＼、,:::::::! l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l 誰一人 傷つけない
.|`:::| " ノ/ i＼` |:::::i l:::::::::/ rtﾃ､ .ｨtq l::::::| 犯罪者 安倍晋三
(i ″ ,ィ____.i i i // |::lﾍ!j ´ ,j !;:::/
ヽ i / l .i i / ﾚﾘｰ ､ ,...., lﾉ/ 最高法規９９条
ヽ ノ ヽlｴlｴr'ヽ、/´ .｀ヽ､lヽ ､ ￣ ／ 誠実に希求 陸海空に軍の保持
＿|、ヽ ｀￣´ ／ , -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ
／￣/:.:.:l ヽ ｀ "ー－´/ ´ ｀ヽ / ヽ￣∩-‐'´`''''⌒ヽ 適当な嘘をついて
／ ,':.:.:.:.:.l l l:.:.:.l ＼ ＿r‐､-| |ｒ,. その場を切り抜けて
|:.:.:.:.:.:.! ! !:.:.l ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 誰一人 傷つけない
l:.:.:.:.:.:.ｌ | l:.:.:l ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ 犯罪者 安倍晋三
／;;;;;;;;;;;;;;;;／￣;;;;;;;;Y;;;;;;;;;;;;;;;￣ 適当な嘘をついて
./;;;;;;;;;;;;;;;／;;jj|||!!!!!!!!!!;;;;!!!!!!!!!!!|||jj;;;;;;; その場を切り抜けて
/;;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj|||||从从从 从从人|||||jj;;;;;;;;
オウム真理教 ;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj|||||!!'':::::: ''!!||||ii;;;;;; 誰一人 傷つけない
/;;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj||||!!''::::: 誰一人 ''!!|||||ii;;;;; 真理の教えよりの使者
./;;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj|||||!'::::: 傷つけない ''!!|||||ii;;;ヽ
/;;;;;;;;;;;;;／;;;jj|||||!';;;;;; ,,,,,,,,||||||||ii;;;; シャララーラ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;jj|||||ﾉ|||||||||||||||lllli illll|||||||||||ﾊ|||||||ii;;;;;;;＼;;;; シャラララーラ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;jjj|||||!'::::::::______;;;;;;,, ,,;;:::::______::::::''!!||||||ii;;;;;;;＼;
/;;;;;;;;;;;;;;;;;jjjjj||||||||:::::::／（％）＼;;;, '';;／（％）＼::::: ''!!|||||||jjjjjj 誰一人 傷つけない
|;;;;;;;;;;;;;;;;jjjjj|||||||||||::: ￣ :::: ￣ ''!!|||||| 誰一人 傷つけない
.|;;;;;;;;;;;;;jjjjjj|||||||||||||:::. :::: |||| 誰一人 傷つけない
|;;;;;;;;;jjjj|||!!;i|||||||||||||::: .:::: .||||
|;;;;;;;!!!;;;;;;;i|||||||||||||||:::: .::: :::. |||!
/;;;;;;;;;;;;;;i||||||||||||||||||::::: （:::.... ....:::）::: ﾉ| 適当な嘘をついて
/;;;;;;;/;;;;;i|||||||||||||||||||人::::... ⌒,,,,⌒ その場を切り抜けて 誰一人 傷つけない
⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ ぶるーはーつ ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ ぶるーはーつ
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない・・・。。・・。。。、・。 ■■ 核差社会 ■■ 金 めぐみ
核差社会 本家 元祖 核兵器の量 大きさ 性能 大陸間横断ミサイル
どっちが本家で どっちが元祖だと思っているのか
南北戦争 北と南 黒人を奴隷にはしてきた実績は なかった
日本国という組織に奴隷のように扱われた事はあるかもしれない 人民の人民による人民の為の核差社会
／￣￣￣Y￣￣ ＼ .... ／￣￣￣￣＼ 核兵器なら
l l .. ( ＿＞ こっちにもある
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ ....... /＼＿＿＿＿＞ヽ 大量に保持している
|::::: l .... / / ミ＼ ／彡Ｖ .| こっちの方が大きく さらに高性能
|::: ＿_ ＿ | . （Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ）
（6 ＼●> <●人 ..... （ `ー |__ ー´ ） 他にも沢山もっている
! )・・( l .... ∧ ノ∩ヽ / オバマの頃 無人殺人兵器も持っている
ヽ (三) ﾉ 人 ┌∪┐ ﾉ
／＼ 二 ノ . ＞ヽ＿ノ＜ 大富豪 ドン切り札
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼ | Ｖ|_∧/ | シマ 縄張り しのぎ Ｃｏｓａｎｏｓｔｒａ
守るのに合法とか関係あるのか？ チャイニーズマフィアもいる コリアン系もいる
陸海空に銃刀の調達・保持 戦車・戦闘機・ミサイル 業界標準・常識だ
不都合はポア 修行しろよ 修行しろよ ああいえばソフィスト 犯罪の正当化
/ ,. -=警=- ､ ヽ . |ﾞﾞ ＿＿,川＿＿ ﾞﾞ| 元祖 震災で炊き出し
反社会的∨ ,. -= ＝ =- ､ ∨ ... | -=・=- -=・=- .| 餅つきで餅配布 ハロウィンで菓子配布
活動 ,Y､＿＿＿＿__,.Y | .｀| ´ | ぽぽぽぽん
〈:: r＝ ｀ ´ ＝､ ::〉 陸海空に .| しヽ メ .」 この活動を幇助してます
元祖・本家ﾊ ノ i ヽ ﾊ 軍の保持 .ヽ <田ゝ /
. r 、 Ｖj ﾉ kｿ ヽ .´｀ ／ 同盟関係にある組織の武力による紛争解決
＼＼ ,ﾍ ､__｀＿, / . ｀――´ 大量破壊兵器と因縁をつけ その辺りで暮らす大勢を殺る
j／⌒V ＼ ヾ二ソ ／ 前線で殺るのもあれば後方で資金提供・資金調達
/ ,.--､〉 _,」ﾆ＞-＜ﾆＬ._ 日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域と称するところに
{ -‐〉7/ ＼r=z／ ＼ヽ､ 派遣し輸送作戦で幇助もある
■ 田んぼの母なる神 核兵器の保持による世界平和の実現
核差をなくす 老若男女、誰もが容易に扱える核兵器を保持する事で この世界に平和は訪れる
格差をなくし赤子から御年寄り 男女の隔てもなく 誰もが いつでも使いたいときに簡単に使える核兵器を保持する
＿＿＿＿_
∠=三彡⌒ヽ＼ 核兵器の保持こそが世界平和実現への道
// |ﾐ｜ 格差社会の解決 人種などに関係なく
Y＿ _＿ |ﾐ｜ 老若男女 誰もが核兵器を保持する
|ｨ･| <･＼ 〈／| 格差をなくし 世界平和の実現
(￣| (￣ 6)|
｜/|／ヽ ／ _ノ 私は守る事のプロである
Y<二ヽ)) ｜| 服務宣誓 憲法遵守を宣べ誓い
ヽ＿＿＿_／ ヽ 存在していれば違法・犯罪である
/ヽ>-<／ | 陸海空に保持している軍の一員となった
武器屋などで購入した矛や盾
犯罪者が自衛の為に矛盾を押し通し違法・犯罪を正当化しようとする事はよくある
私は守る事のプロである 憲法遵守を誓い 存在していれば違法・犯罪である陸海空に保持している軍の一員となった
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 。。。、、。、、。・・。 ■■ 核差社会 ■■ 金 めぐみ
核差社会 本家 元祖 核兵器の量 大きさ 性能 大陸間横断ミサイル
どっちが本家で どっちが元祖だと思っているのか
南北戦争 北と南 黒人を奴隷にはしてきた実績は なかった
日本国という組織に奴隷のように扱われた事はあるかもしれない 人民の人民による人民の為の核差社会
■ 核の違い 君は震災で炊き出しをしているか？
／￣￣￣Y￣￣ ＼ .... ／￣￣￣￣＼ 核兵器なら
l l 核差 ( ＿＞ こっちにもある
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ ....... /＼＿＿＿＿＞ヽ 大量に保持している
|::::: l .... / / ミ＼ ／彡Ｖ .| こっちの方が大きく さらに高性能
|::: ＿_ ＿ | . （Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ）
（6 ＼●> <●人 ..... （ `ー |__ ー´ ） 他にも沢山もっている
! )・・( l .... ∧ ノ∩ヽ / オバマの頃 無人殺人兵器も持っている
ヽ (三) ﾉ 人 ┌∪┐ ﾉ
／＼ 二 ノ . ＞ヽ＿ノ＜ 大富豪 ドン切り札
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼ | Ｖ|_∧/ | シマ 縄張り しのぎ Ｃｏｓａｎｏｓｔｒａ
守るのに合法とか関係あるのか？ チャイニーズマフィアもいる コリアン系もいる
陸海空に銃刀の調達・保持 戦車・戦闘機・ミサイル 業界標準・常識だ
不都合はポア 修行しろよ 修行しろよ ああいえばソフィスト 犯罪の正当化
/ ,. -=警=- ､ ヽ . |ﾞﾞ ＿＿,川＿＿ ﾞﾞ| 元祖 震災で炊き出し
反社会的∨ ,. -= ＝ =- ､ ∨ ... | -=・=- -=・=- .| 餅つきで餅配布 ハロウィンで菓子配布
活動 ,Y､＿＿＿＿__,.Y | .｀| ´ | ぽぽぽぽん
〈:: r＝ ｀ ´ ＝､ ::〉 陸海空に .| しヽ メ .」 この活動を幇助してます
元祖・本家ﾊ ノ i ヽ ﾊ 軍の保持 .ヽ <田ゝ /
. r 、 Ｖj ﾉ kｿ ヽ .´｀ ／ 同盟関係にある組織の武力による紛争解決
＼＼ ,ﾍ ､__｀＿, / . ｀――´ 大量破壊兵器と因縁をつけ その辺りで暮らす大勢を殺る
j／⌒V ＼ ヾ二ソ ／ 前線で殺るのもあれば後方で資金提供・資金調達
/ ,.--､〉 _,」ﾆ＞-＜ﾆＬ._ 日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域と称するところに
{ -‐〉7/ ＼r=z／ ＼ヽ､ 派遣し輸送作戦で幇助もある
■ 田んぼの母なる神 （日本国に選ばれし者 選ばれ養われた者 守る事のプロ 幹部・かくの違いを見せつけられた・・・・・）
核兵器の保持による世界平和の実現
核差をなくす 老若男女、誰もが容易に扱える核兵器を保持する事で この世界に平和は訪れる
核差をなくし赤子から御年寄り 男女の隔てもなく 誰もが いつでも使いたいときに簡単に使える核兵器を保持する
＿＿＿＿_
∠=三彡⌒ヽ＼ 核兵器の保持こそが世界平和実現への道
// |ﾐ｜ 核差社会の解決 人種などに関係なく
Y＿ _＿ |ﾐ｜ 老若男女 誰もが核兵器を保持する
|ｨ･| <･＼ 〈／| 核差をなくし 世界平和の実現
(￣| (￣ 6)|
｜/|／ヽ ／ _ノ 私は守る事のプロである
Y<二ヽ)) ｜| 服務宣誓 憲法遵守を宣べ誓い
ヽ＿＿＿_／ ヽ 存在していれば違法・犯罪である
/ヽ>-<／ | 陸海空に保持している軍の一員となった
武器屋などで購入した矛や盾
犯罪者が自衛の為に矛盾を押し通し違法・犯罪を正当化しようとする事はよくある
私は守る事のプロである 憲法遵守を誓い 存在していれば違法・犯罪である陸海空に保持している軍の一員となった
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない。。。。。 必要以上に手術しているというのは、「必要性」は認めているね。
あと、手術が過剰か否かという問題と、被曝が原因か否かという問題は全く別の議論だよね。
「被曝原因で多発しているけど、手術少しやりすぎじゃね？」というのもありえるし。
過剰診断論って被曝の議論とは関係ないよね
これが分からないというのは
どうも被曝否定派の頭って杜撰すぎるな 法治国家
武器屋などで調達した矛や盾
自衛の為に矛盾を押し通し違法・犯罪の正当化しようとする 犯罪者によくみられる振る舞いでもある
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
最高法規９条 誠実に希求する 陸海空に軍の保持 最高法規９９条 憲法遵守 義務
既にやっていしまっている違法・犯罪 法に則り 法を乗っ取り 犯罪を正当化する為の考察
◎憲法９条 ９９条など 既にやってしまっている違法・犯罪を正当化する為の法の改定（案）
銃刀法違反などで逮捕された方々に不当逮捕であった事を謝罪し慰謝料など償いをする。
守る為に陸海空に銃刀などを調達した方々、業界標準、世界の常識であったのに処分などを受けた方も同様。
秋葉原あたりで 警察官から最高法規９９条 職務質問され あなたの使命は？ 職務は？ している事 してきた事は
などされた方々にも 陸海空に銃刀の保持は常識であった事を謝罪し償いをする。３Ｄプリンタで銃もどきを作成し試し打ちして処分された方も同様。
誠実に希求する 陸海空に軍の保持 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る場合は資金提供をする。
同盟関係にある組織の武力による紛争解決への幇助 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る事もある
前線でやるのもあれば後方で資金提供、資金調達
日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯、非戦闘地域と称するところに派遣し輸送作戦で幇助もある
今後は地球の裏側でも殺る事があるかもしれない
/ ,ｨ ／ ヽi ヽ. l､ /ニ三‐｀､ ｀ヾミミﾐヽ
東芝不正会計 /^ヽ! ／ !,/ -―- |,/| ﾊ./￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ てっぽだまが必要だ
はれのひ ｉ l ﾊ i/ ━ ヽ. l/ /:. :. .:' ｀ﾞ'. ヾﾐﾐﾐﾐ',
軍の保持 ﾞｌ. ヽ_ ｛ ヽｿﾉ/_, i :. ';=―一 . ',ﾐﾐﾐﾐ! シマ 縄張り しのぎ
／ヽ! ,ｨ/ `- ;'.‐'ｕ"´,:,! ' ､"U''' .Nlﾊ⊥ 仲間を守る
業界標準 常識＿Y ヽ ｔ 、 / ._,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l|
〃´￣ 亠─----;:＞- ､. ｀´ ／. ,ゝ^ :: ヽ ｀!) Vl 殺人幇助をしない反逆者
守るのに合法？ ￣ __ ,,.. -`＜ﾐ} . / _J＿ 丶 }'´ /
山口組 陸海空に銃刀,. - ´ / ヽヽ,, l /ｨ三三ｼ'^ / ノ ９９条職務質問 使命 職務 私の使命
. i. ! ／ / ` |. '´ '"~"' /l'´
. ｌ i ／. l |:.:.、 ,. ' l
チィニーズマフィアもいる コリアン系もいる
守るのに合法とか関係あるのか 山口組だって震災では炊き出しをしている
陸海空に銃刀の調達・保持 姉歯設計 軍の保持 東芝会計 軍の保持 警察裏金運用 軍の保持
神戸製鋼 軍の保持 三菱マテリアル系 軍の保持 ライブドア 軍の保持
業界標準 世界の常識だ
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない ・・・。。。。 「肺に転移した子どもが7人も」〜金曜行動で福島の亀屋幸子さん
ttp://www.labornetjp.org/news/2018/0112kinosita
今のように高精度エコーで調べてしまうと、潜在癌をどんどん掘り起こしてしまい、無用な手術
が行われるのは避けられないので、防ぐためにはエコー検査をやめるしかない
ttps://twitter.com/kikumaco/status/952296383666520065
肺に転移した子どもが7人が事実とすれば、県民健康調査停止論者(菊池誠氏など)は冷静に
なるべきと思う。 >>763
肺転移７人と言うのは福島県民以外で見つかった症例も含むのではないかな？
県外で４割が重症例～甲状腺がん子ども基金給付５３人 | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2093
ＲＩ治療適用者の合計は、福島県内が２人、福島県外が５人の計７人で、福島県外では給付対象者の約４割に
あたる５人が遠隔転移などにより、アイソトープ治療を必要としていることが分かった。
福島県外では甲状腺検査が行われていないため、自覚症状によってがんが見つかるケースが多く、
見つかった時にはすでに重症化している可能性がある。 口が肛門 みんみんの みんみんによる
サナダ蟲？ みんみんの為の 無人殺人兵器
. ＿＿＿＿_
／￣￣￣￣＼ .. ／＿＿＿＿ ＼
( とらんぷ ＿＞ / | おばま | ヽ
. /＼＿＿＿＿＞ヽ | / ＼ |
/ / ミ＼ ／彡Ｖ .| ... Y-=＝ ＝＝-､ヽ |
（Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ） . (⌒| /-ﾟ/ ヽﾟ-ヽ ⌒）
（ `ー |__ ー´ ） ...... ＼| / ／
∧ ノ∩ヽ / . （ ノ ^ー^ ＼ ）/
人 ┌∪┐ ﾉ ... ∧ ヽ二二フ ） /
＞ヽ＿ノ＜ 人 ー ／
| Ｖ|_∧/ | ...... ∧＿＿／/＼
ブッシュＪｒ．
■ じしんの活動をみつめる
トランプの活躍 私がいかに常識人、善人であったか・・・再認識する機会が増えた
,,,,,,,..........,
.／"´:;;::;;;: ::::;::"ｿヽ ぽぽぽぽん
/ ,ヘ～-ｰ'´⌒｀｀ヽ:ヽ ブッシュＪｒ．は
/ ﾉ 彡:三:三:三:ミ |: ＼ パラリンピックを応援してます
| |. __,,;;ｨ t;;;;,,,_ :ヽ |
よゐこ | |ｼ ,ｨｪｨ') (.ｨｪｨ､ ﾐ| | トランプの活躍
!r､| ''''''. | | '''''' Y ） 最近 私が常識人であった事を
ぽぽぽぽん ヽ. (r､ ,n) /:: };ﾉ 再認識する機会がふえた
し} : ､___二__., ;:::::jJ いや常識人というより
!､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ 良い人 既に善良の神と呼んでもいいだろう
_,〉､ゝ '""'ノ／:|
__,,ィ';;;;ﾄ ｀ニニ: ::..ﾉ|ヽ､_中東の兵士たち
-ー''''"";;;;;;;;;;;;ヽ ＼::::::::／ /;;;;;;;;;;;｀'' パラリンピックを応援してます
大量破壊兵器と因縁を付けて その辺りで暮らしている大勢を殺る
前線でやるのもあれば後方で資金提供、資金調達
日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域と称するところに派遣し輸送作戦で幇助もある
今後は地球の裏側で殺るかもしれない日本国
大量破壊兵器と因縁をつけての殺し 資金提供による殺人幇助 ありがとう
ブッシュＪｒ．はパラリンピックを応援してます ぽぽぽぽん
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない >>760のWEB版
甲状腺がんの診断、国際専門家グループが福島で意見交換：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL1D4GQ3L1DUBQU00Z.html
福島の甲状腺検査「必要以上に手術の可能性も」 : 科学・ＩＴ : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://www.yomiuri.co.jp/science/20180112-OYT1T50029.html?from=tw
意見交換会に参加した高野徹氏の報告
原子力事故後の甲状腺モニタリングの長期戦略に関する
国際専門家グループと「県民健康調査」検討委員及び甲状腺検査評価部員との意見交換会
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/Fuku4.html 口汚く 罵られる みんみんの みんみんによる
口が肛門 サナダ蟲？ みんみんの為の 無人殺人兵器準備
. ＿＿＿＿_
／￣￣￣￣＼ .. ／＿＿＿＿ ＼
( とらんぷ ＿＞ / | おばま | ヽ
. /＼＿＿＿＿＞ヽ | / ＼ |
/ / ミ＼ ／彡Ｖ .| ... Y-=＝ ＝＝-､ヽ |
（Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ） . (⌒| /-ﾟ/ ヽﾟ-ヽ ⌒）
（ `ー |__ ー´ ） ...... ＼| / ／
∧ ノ∩ヽ / . （ ノ ^ー^ ＼ ）/
人 ┌∪┐ ﾉ ... ∧ ヽ二二フ ） /
＞ヽ＿ノ＜ 人 ー ／
| Ｖ|_∧/ | ...... ∧＿＿／/＼
ブッシュＪｒ．
■ じしんの活動をみつめる
トランプの活躍 私がいかに常識人であったかを知る機会が増えた
いや、既に善人、善良の神と呼ばれてもいいだろう
,,,,,,,..........,
.／"´:;;::;;;: ::::;::"ｿヽ ぽぽぽぽん
/ ,ヘ～-ｰ'´⌒｀｀ヽ:ヽ ブッシュＪｒ．は
/ ﾉ 彡:三:三:三:ミ |: ＼ パラリンピックを応援してます
| |. __,,;;ｨ t;;;;,,,_ :ヽ |
よゐこ | |ｼ ,ｨｪｨ') (.ｨｪｨ､ ﾐ| | トランプの活躍
!r､| ''''''. | | '''''' Y ） 最近 私が常識人であった事を
ぽぽぽぽん ヽ. (r､ ,n) /:: };ﾉ 再認識する機会がふえた
し} : ､___二__., ;:::::jJ いや常識人というより
!､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ 良い人 既に善良の神と呼んでもいいだろう
_,〉､ゝ '""'ノ／:|
__,,ィ';;;;ﾄ ｀ニニ: ::..ﾉ|ヽ､_中東の兵士たち
-ー''''"";;;;;;;;;;;;ヽ ＼::::::::／ /;;;;;;;;;;;｀'' パラリンピックを応援してます
大量破壊兵器と因縁を付けて その辺りで暮らしている大勢を殺る
前線でやるのもあれば後方で資金提供、資金調達
日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域と称するところに派遣し輸送作戦で幇助もある
今後は地球の裏側で殺るかもしれない日本国
大量破壊兵器と因縁をつけての殺し 資金提供による殺人幇助 ありがとう
ブッシュＪｒ．はパラリンピックを応援してます ぽぽぽぽん
■ 本家 元祖 比較
------------------------------------------------------------------
山口組 日本国 オウム真理教
------------------------------------------------------------------
震災で炊き出し 〇 〇 ？
ハロウィンで菓子配布 〇 △ ？ 本物なめてるのか 甘い
餅つきで餅配布 〇 △ ？
ゆるキャラ ？ 〇 〇
メディアの活用 △ 〇 〇
銃刀の調達・保持 〇 〇 〇
資金調達手法・構成員数 ※． 縄張りを言い張り資金調達などあるが記述を省略
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない >>760関連（頭撮りと終了後のインタビュー動画あり）
甲状腺検査めぐり海外の専門家交え議論 | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2210 法治国家 法と照合？ それじゃ公務員より法のが正だとでも言うのか？
陸海空に公務員の誤りは保持しない 放棄 公務員と照合するのが法治国家の掟だろう
それじゃ何か？ 法が正しくて 誤りがありえない司法・警察はじめ公務員が違法・犯罪だとでもいうのか？
武器屋などで調達した矛や盾
自衛の為に矛盾を押し通し違法・犯罪の正当化しようとする 犯罪者によくみられる振る舞いでもある
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
最高法規９条 誠実に希求する 陸海空に軍の保持 最高法規９９条 憲法遵守 義務
既にやっていしまっている違法・犯罪 法に則り 法を乗っ取り 犯罪を正当化する為の考察
はれのひ ひき逃げ 原発事故 ほか もろもろ
「えっ？ それ今の事じゃないよね」
「大切なのは今 今だけ！！」
あいかわらず ラジオ放送会社なども 『今が大事』という音楽などを用いて犯罪を有耶無耶にする活動を続けているらしい
■ 今という その時も疎かにして よいという事ではないだろうけど・・・・・
ガッ ＿ ∩ 大切なのは今！！ 振り返らない
俺の前に ⊂／ ノ ） ふりかえるとしたら 責任転嫁
壁が立ちはだかるなら ／ / /_,,ノ 他のやつに背負わせる 誰かの責任に 『ふりかえる』
叩き壊して , ／ とと, / それが俺の進む道 我の違法・犯罪は正当化されねばならない
進む _／￣￣＼＿☆ _／￣￣＼＿ 我が犯罪は正当化必須
三└-○--○-┘ 三三三└-○--○-┘ この世の掟！！
自衛 守るのに合法など関係あるのか？ チィニーズマフィアもいるコリアン系もいる
人間の壁？何それ？ 陸海空に銃刀の調達・保持 山口組も震災の時には炊き出しをしている
天安門のつもり？ 世界の常識 業界標準
迷わず進め １・２・３ ダー！！
■ 本家 元祖 比較
山口組 日本国 オウム真理教 包丁の女性
------------------------------------------------------------------------------
震災で炊き出し 〇 〇 ？ ？
ハロウィンで菓子配布 〇 △ ？ ？
餅つきで餅配布 〇 △ ？ ？
ゆるキャラ ？ 〇 〇 ？
メディアの活用 △ 〇 〇 ？
銃刀の調達・保持 〇 〇 〇 〇
資金調達手法・構成員数 ※． 縄張りを言い張り資金調達などあるが記述を省略
◎憲法９条 ９９条など 既にやってしまっている違法・犯罪を正当化する為の法の改定（案）
銃刀法違反などで逮捕された方々に不当逮捕であった事を謝罪し慰謝料など償いをする。
守る為に陸海空に銃刀などを調達した方々、業界標準、世界の常識であったのに処分などを受けた方も同様。
秋葉原あたりで 警察官から最高法規９９条 職務質問され あなたの使命は？ 職務は？ している事 してきた事は
などされた方々にも 陸海空に銃刀の保持は常識であった事を謝罪し償いをする。３Ｄプリンタで銃もどきを作成し試し打ちして処分された方も同様。
誠実に希求する 陸海空に軍の保持 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る場合は資金提供をする。
同盟関係にある組織の武力による紛争解決への幇助 大量破壊兵器と因縁をつけて その辺りで暮らす大勢を殺る事もある
今後は地球の裏側でも殺る事があるかもしれない
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない 。。・。 >>754関連
福島）子どもの甲状腺がん、増殖止まる時期も：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/photo/AS20180119001557.html
原発事故後の県の県民健康調査で見つかった小児甲状腺がんは、ある一定期間、悪化が止まっている例が
多いとする研究結果を、緑川早苗・県立医大准教授（内分泌内科）らのグループが発表した。
時間の経過にともない一様に大きくなるのではないとの見解を示したもので、グループは、腫瘍（しゅよう）に転移などがな
いとみられる場合は、過剰な治療を避けるために「即座に診断をせずに経過観察することが必要だ」と結論づけている。
グループは、事故当時おおむね１８歳以下が対象になる県民健康調査の甲状腺がん検査１巡目で、
がんかがんとみられる腫瘍などが見つかった１１６人（うち女性７７人、平均年齢１６・９歳）のデータを分析。
１次検査から２次検査まで観察期間中の、腫瘍の大きさの変化を調べた。
甲状腺がんは、大人では長期間にわたり増殖が停滞する時期を持つ傾向があり、
最終的に患者の生死に影響がないことが多いため、治療を避け、経過観察されることがある。
一方、子どもや若者のがんについてはデータが少なく、どのようなスピードで増殖するか、専門家にも意見の相違がある。
それが治療の必要性を巡る議論にもつながっている。
グループが実施した観察期間の平均は約半年間だったが、直径が増減１０％未満で変わらなかったとみなせる人が８１人、
１０％以上大きくなった人が２８人、１０％以上小さくなった人が７人だった。
全員のデータを元に検査で見つける最小のがんである５ミリで発見されたと仮定し将来の経過をシミュレーションしたところ、
発見後８年ごろから腫瘍の成長が止まり、がんが増殖しない時期を持つ傾向があると分かった。
論文は、米専門誌の電子版に昨年１１月掲載された。 （関連報道）
甲状腺検査『説明と同意』手法検証へ 情報提供・自由意思原則：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180127-238883.php
東京電力福島第１原発事故の健康影響を調べる「県民健康調査」の甲状腺検査評価部会は２６日、
福島市で会合を開いた。県内全ての子どもを対象とした甲状腺検査を巡り、対象者への説明と同意が不十分などとして、
現状の検査手法の問題点を精査し、部会の上位組織である検討委員会に進言することを確認した。
がん登録事業活用提案 県民健康調査甲状腺評価部会 | 東日本大震災 | 福島民報
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2018/01/post_15749.html
東京電力福島第一原発事故による健康影響を調べる県民健康調査の甲状腺検査評価部会は２６日、
福島市で開かれ、甲状腺がん患者の把握についてがん登録事業を活用する方向で意見を集約した。
がん登録事業は２０１６（平成２８）年に始まった全国がん登録と、２０１５年まで県が実施した地域がん登録がある。
患者が発症したがんの種類や発見の経緯、治療内容などの情報を医療機関を通じて行政が集約することで
予防策などに役立てる。 甲状腺検査の見直し検討本格化?学校健診打ち切りへ | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2215 「災害と疫学」テーマに議論｜NHK 福島県のニュース
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/6054756811.html
集団での病気の発生原因などを研究する日本疫学会の総会が３日、福島市で開かれ、福島県内では
原発事故に伴う避難生活で肥満と診断された人が大幅に増えていることや、福島で行われている子どもの
甲状腺がんの検査について議論されました。
日本疫学会の総会は、「災害と疫学」をテーマに福島市で開かれ、集団での病気の発生原因や予防などを
研究する研究者など、６５０人余りが参加しました。
シンポジウムでは、県立医科大学の大平哲也教授が、原発事故で避難を余儀なくされた人では、
心筋梗塞などの一因になる肥満と診断された人の割合が、事故後２年で震災前の１．３倍に増えるなど、
全国平均を大きく上回るペースで健康状態が悪化していることを報告し、研究者と行政が連携して、
被災者の健康維持を図ることが重要だと呼びかけました。
また、大阪大学の祖父江友孝教授は、原発事故当時に１８歳以下だったおよそ３８万人を対象にした
甲状腺がんの検査について、「診断が進む一方で、治療の必要がないのにがんと診断される不安も
大きな課題になっている」と指摘しました。
これに対し、出席者からは、「悩む患者のために診断に応じた手術の時期を明確に示すべきではないか」
といった意見が出されていました。学会では、今回のシンポジウムの議論を、福島やほかの被災地での
被災者の健康を守る研究に生かすことにしています。 被災者に肥満傾向続く 避難所暮らし影響か 東北３県：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL214DBRL21UGTB002.html
東日本大震災の被害を受けた岩手、宮城、福島の３県で、被災した住民に肥満や生活習慣病の
増加傾向が続いていることが地元大学の調査でわかった。避難所暮らしなどで悪化した健康の回復に
時間がかかっているとみられるという。
被災者の調査を続けている岩手医大や東北大、福島県立医大などが、福島市で３日まで開かれた
日本疫学会でそれぞれ発表した。
福島県では、２万７千人を対象にした調査で、仮設住宅などに避難した人の肥満の割合が急増。
震災前は全国平均より５％ほど高かったが、震災２年後には全国平均より約１割高くなっていた。
避難生活を続けている１万４千人を調べたところ、肥満の割合は高い状態が続き、糖尿病の割合も増えていた。
岩手県の約４５００人、宮城県の約８千人を対象にした調査でも似た傾向がみられた。
福島県立医大の大平哲也教授（疫学）は「被災者は今も多くの健康問題を抱えている。生活を改善できるよう
今後も支援が必要だ」と話している。 🇰🇵🇰🇵水から京都府キチゲェ初期被曝はげじいさん工作員のか 新潟県で福島原発事故の健康影響の検証本格化 | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/
甲状腺がんをめぐり意見白熱
最も時間をかけたのは、福島県「県民健康調査」や甲状腺がんをめぐる議論だ。
新潟大学の中村和利委員は、福島での検診をめぐり、「過剰診断」や、「検査の不利益」といった議論が
あることを指摘。さらに新潟大学の青山英史委員は、福島県「県民健康調査」検討委員会の中間とりまとめを
参考に、甲状腺がんは生命予後のよいがんであるとの立場に立った。
これに対して、鹿児島大学の秋葉澄伯委員は「本当に過剰に見つけているのか、福島県立医科大学は
認めてないんじゃないか」と指摘。他の地域で原発を再稼動する際には、事故後、子どもたちの内部被曝を
把握出来るようにする検査体制の準備をするべきでないかと提案した。
木村委員は、自身が視察しているチェルノブイリ原発事故後のベラルーシや、ウクライナの経験を話して、
甲状腺がんは進行性の遅いがんで、予後の良いがんであるとの話を否定。「原発事故由来の甲状腺がんは
違うもの。チェルノブイリを視察している臨床医を加えて議論しなければいけない」と訴えた。
また、福島県「県民健康調査」については、受診率の低下や、「経過観察」後に甲状腺がんと診断された患者の
症例把握が出来ていないことを説明し、福島県の検査結果の発表方法に疑問を呈した。
鈴木座長は、メディアの取材に対して、今後チェルノブイリ原発事故に関わる資料なども集めて、
国や福島県の報告書にないような独自の検証も行うとの方針を示した。 福島県の甲状腺検査についてのファクトシート 2017年9月
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2018/02/20179.html
このファクトシートは、福島県の甲状腺検査の現状をまとめたものである。甲状腺検査の開始
から７年目に入ろうとしているが、かなりの量のデータや関連情報が蓄積されており、情報把
握が容易ではなくなっている。特に、関係者により英語発信されている情報は、きちんと分析
されていない２巡目の結果を１巡目の結果と合わせるなど、仮に被ばくの影響があったとして
も見えなくなるような方法で、放射線影響の可能性を否定しているものが散見される。よって、
実情を英語発信するために英語のファクトシートを作成したのだが、英語でしか入手できない
公式情報・見解の一部が含まれていることもあり、現状把握のために日本語版のファクトシー
トも作成した。
岩波書店の雑誌『科学』2017年10月号に初出の記事。 福島県の甲状腺検査について、2017
年9月時点での情報をまとめたものです。 その菊池誠 阪大教授、私については、「科学」に執筆経験があるというだけで 私＝放射能デマ
屋 という「誘導」をはかっている。私の書いたものについての具体的な言及すら無しに。それは
どうでもいいのだが、こういった浅はかな行為を大学教員がしていることが嘆かわしい：
https://twitter.com/miakiza20100906/status/957487191067783168
Masato IDA & リケニャ 2018年1月28日 twitter 愛猫は震災後、太ったような？
デブ猫ではないが
老猫だが巨大化した感じがする 2018/1/28 しあわせになるための「福島差別」論（出版記念シンポジウム@東京） - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=yD8yx_LAIno
【タイムテーブル】
００：０２：３０～ 野口邦和さん（日本大学准教授、放射線防御学）
００：３０：３８～ 児玉一八さん（核・エネルギー問題情報センター理事、生物化学）
０１：０６：３４～ 越智小枝さん（医師、元相馬中央病院内科診療科長）
０１：４３：４３～ 番場さち子さん（一般社団法人ベテランママの会代表理事）
０１：２４：５４～ 菊池誠さん（大阪大学大学院理学研究科教授）
０２：１３：４０～ 質疑応答
コーディネーター：松本春野さん（絵本作家）、池田香代子さん（ドイツ文学翻訳家）
概要：しあわせになるための「福島差別」論』（かもがわ出版）の出版を記念して、執筆者とゲストをお招きし、
福島原発事故から７年を迎えようとする今、分断と対立を乗り越えるために、科学的な議論を通じて互いを尊重しつつ、
福島と日本のしあわせにとって何が大切かを考えます。
甲状腺がんについては主に児玉一八氏と菊池誠氏の話の中に出てきます >>790
タイムテーブル一部修正
０１：２４：５４～ 番場さち子さん（一般社団法人ベテランママの会代表理事）
０１：４３：４３～ 菊池誠さん（大阪大学大学院理学研究科教授） >>785
事故後に放射能はたいしたこと無いって設定に変わりました。
日本の甲状腺癌治療は過剰治療ばかりで低レベルって設定になりました。
あきらかな隠蔽があっても通用する世の中になりました。 原発事故から7年目。
バタバタ人が死ぬと言っていた放射脳は
どこ行ったのw
白血球で病院が満杯になるって拡散してた
千葉ってバカは死んだのか？ >>793
労働者が死にまくってて人手不足のニュースが頻繁に流れるようになったな
バカ工作員おもろーｗｗｗｗｗｗ >>793
まあおちつけや
甲状腺がん治療充実へ〜国内最大の治療施設完成・福島医大
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2079
>周産期や白血病などの施設拡充
人口が減ってる福島で白血病の施設が拡充されてますが？
その千葉さんの予測は医療機関でも予測されてることなのでは？
福島大はバカなの？ >>796
管理が面倒な割に需要が少ないから、全国的に減らしてるのに、
福島だけ未だに「コウジョウセンガー」と騒いでるから、これ幸いと押し付けただけですが？ >>796
福島で白血病が増えているというソースだしてね。 >>798
福島だけで増えるということはないだろうね。
関東全体で増えたら日本全体で増えたというような論調になるだろうね。なぜ、福島ではなくて日本全体で増えたのだろうってね。 夏目雅子も本田美奈子 カンニングの相方も
白血病で他界したよね。
震災前にww >>800
あんた本当にインポ君か？
人間性が悪くなってない？
人の不幸話をヘラヘラするような人でしたっけ？ 白血病について
せいの＠えりんぎの塩焼きに一票さん
放射線に対して早期に鋭敏に反応するとされる白血病でも、福島における死亡率は全国と比しておかしな傾向はない。
もっとも、これは以前から予想されていたことなのだけど、こと放射線の健康影響に関しては大丈夫と言っていい
のではないだろうか。
https://twitter.com/hseino1/status/962998449435111424 どうしても白血病や甲状腺癌が増えないと
都合が悪い 引くに引けない放射脳住人が大半の
スレだからな。 増えると都合が悪い方もいらっしゃいますのよ
いやね～！ 「判断つかない」微増 町内への帰還住民意向調査(福島民報 02/14)
ttp://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2018/02/post_15797.html
避難指示が解除された市町村の住民の居住率(日経 02/11)
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO26802600R10C18A2000000/
田村市 92.3% 川俣町 88.0% 南相馬市 77.8% 川内村 77.8% 広野町 75.5%
楢葉町 29.5% 葛尾村 16.7% 飯舘村 9.8% 富岡町 2.6% 浪江町 2.3% 原子力規制委員会が食品の放射線安全基準の見直しを俎上に!?
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/412167
「今の日本の基準は世界的にみて10倍は厳しく、福島県の復興の妨げになっている」
更田豊志委員長が定例会見で発言。 >>801
そのやわらか氏は
千葉ピンとやりあってたやわらか（おれ）じゃないよ 震災後7年経過でも何も起こらない現実w
放射脳の偽善者達は情報操作で何とかこの
スレの延命に必死w
もう降参しろwww >>809
労働者が死にまくって人手不足
奇形児ばかりで出生率が最低になったな
現実を受け入れろバカ工作員ｗｗｗｗ あと福島でバタバタ白血病で死んでるソースは
どうした？w >>810
オイ
奇形児増加の医学的ソース頼むww 福一事故から７年へ…飯舘村を考えるシンポ(日テレNWS 02/17 19:38配信)
ttps://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20180217-00000053-nnn-soci
飯舘村放射能エコロジー研究会 (IISORA) 第9回シンポジウム(IWJ 福島)
ttps://iwj.co.jp/wj/open/archives/412430
•開会挨拶 菅井益郎氏（國學院大學経済学部教授）「7年間を振り返って」
•村民の思い「原発事故、避難、帰村の葛藤。村内外での生活とコミュニティ再建」 ◦長谷川健一氏（村民、飯舘村民救済申立団団長）「ADR飯舘村民救済申立闘争での理不尽に抗して」
◦市澤秀耕（いちさわ・しゅうこう）氏（村民、喫茶店経営、東電慰謝料請求訴訟原告）「賠償裁判闘争に取り組んで」
◦菅野哲（かんの・ひろし）氏（村民、飯舘村民救済申立団副団長）「二地域居住と生活・コミュニティ再建」
◦細杉今朝代（ほそすぎ・けさよ）氏（村民、農家）「村に暮らす思い」
◦横山秀人氏（村民、いいたて未来会議代表）「新しいコミュニティ『いいたて未来会議』」
•支援者からの思い ◦糸長浩司氏（IISORA共同世話人、日本大学生物資源科学部特任教授、エコロジー・アーキスケープ理事長）「除染の効果と限界、村で暮らすことの課題」
◦今中哲二氏（IISORA共同世話人、京都大学原子炉実験所助教）「20ミリシーベルトは安全・安心か」
◦只野靖氏（飯舘村民救済弁護団、脱原発弁護団全国連絡会事務局長、弁護士）「原発災害補償闘争での東電・国の責任」
◦振津かつみ（ふりつ・かつみ）氏（医薬基盤・健康・栄養研究所、医師）「放射線の健康影響〜将来世代もふくめて」
•総合討論「これからの生活再建と飯舘村への思い」
•総括挨拶 今中哲二氏 福島の行政「福島は安全です。県外に避難している方は早く戻ってきてください」
県外への避難（移住？）民「福島が本当に安全で健康に暮らせるというのであれば、戻りたい。故郷に戻りたいですよ。
でも私には、（放射線管理区域の説明すら行えないほどに汚染された）福島が安全だとは思えません。
健康に暮らせるという保証がないんです。だから、できる限り資金が続く限り避難を続けようと思っています」
安全なのか？危険なのか？ 意見が真っ向から対立しているけど、どっちが正しいの？ 【福島から日本復活】科学的に必要ない「強制避難」や「除染」 自殺…悲劇の原因にも(ZaKZaK 2/16)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180216/soc1802160008-n1.html
放射線医科学の専門家なら、毎時１００マイクロシーベルト前後以下の「極低線量率放射線」
「極低レベル放射能」の環境では、内部被曝（ひばく）と外部被曝の両方を考慮しても、まった
く人体や動植物への悪影響はないことを、必ず知っている。 ttp://ebm-jp.com/2016/10/media2016002/ 医療的ケア児の増加なら一般人スレにあったぞ
で、10年で1.8倍は詳細にみると凄く近年増加していることになる
ちなみに、原発事故直後に福島県全域と宮城南部は医療統計をやめちゃったから
白血病患者の数値なんて公式の統計資料で探すの大変だと思うよ
そして、その隠蔽行為がすでにいろいろなことを物語っているけれど
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1516883278/722
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1516883278/730
722地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)2018/02/11(日) 19:41:26.20ID:NWp8Zu/K
大事な事なので２度目です～この話題記事
＞「以 前 な ら 亡 く な っ て
＞い た 子ども が 助かるように…」
今回は後半サブタイトルで強調しました～
＞人工呼吸器など日常的に必要な
＞「医療的ケア児」１０年間で１．８倍…
＞自宅で暮らすため支援必要
＞2/11(日)7:11 読売新聞（∃ミドク夕－） >>822
> 医療的ケア児の増加
医療の発達によって生まれた新しい障害児「医療的ケア児」とは？
https://florence.or.jp/news/2017/08/post19500/
医療技術が向上したことで、出生時に疾患や障害があり、
これまでであれば命を落としていた赤ちゃんを救うことができるようになりました。
↑
これっていいことなんじゃないの？
> 原発事故直後に福島県全域と宮城南部は医療統計をやめちゃったから
> 白血病患者の数値なんて公式の統計資料で探すの大変だと思うよ
震災等の影響でとりやめになったのは３年に一度行われていた「患者調査」の方
白血病の死亡者数は人口動態調査、罹患者数は全国がん罹患モニタリング集計（ガン登録）で把握可能です。
（参考）
「福島の患者調査中止」にもあわてない人たち - Togetter
https://togetter.com/li/222162
愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20111203/kanja >>817
福島は安全なの？ 危険なの？
どっちなの？ 何だ 白血病の隠蔽とか医療的ケア児とか的外れの
話で濁してるだけの放射脳www
震災当時2~3年後には奇形児や白血病で
病院が溢れかえると豪語してたのに
7年後の今 ソースも出せずダンマリとはww 『しあわせになるための「福島差別」論』の著者の児玉一八氏は子どもの甲状腺がんは死なない
、良性に近い、治療が必要ないなどと根拠のない危険なデマを述べていますが、小児甲状腺が
んは治療が遅れれば生命やQOLに重大なリスクがあり、専門医も早期治療を勧めています。
https://twitter.com/iPatrioticmom/status/957538453591216128 放射線の人体影響-低線量被ばくは大丈夫か 本行忠志（阪大・医）2014年
seisan.server-shared.com/664/664-68.pdf （PDF） 論文【生産と技術 2014年秋号掲載 放射線の人体影響-低線量被ばくは大丈夫か 本行忠志】
関連ツイートまとめ(2018.2.24作成)
https://togetter.com/li/1199193 >>824-825
安全とか危険というのは相対的なものだからね。
放射線による健康被害のリスクはいまのところ他のリスクに埋もれている、というのを安全ととるか、
他のリスクが高すぎるのを危険とみるかは、各自の判断によるでしょう。こと、高年齢層にとってみれば、放射線リスクはほぼ無視どきるんじゃないの？
ただ、一度汚染された地域であるという事実は常に残るからね。顕在化していないだけでリスクはいつまでも残る。
リスクは時間で積算していくものだから、こと年若い子供たちがずっととどまると、それだけリスクもあがる。
その見積りは議論が別れているところ。
そんなところにわざわざ戻れとか残れというのは、残酷だと思うよ。 >>831
では、なぜオッズ比という概念があるのでしょうw >>830
問題なのは、現状「リスク」とされるのが、
「ゲンパツガー」と叫んでる人による風評被害と、
「コウジョウセンガー」と叫んでる人による不必要な甲状腺がんの手術だってことであってだな。
ぶっちゃけ、科学的には「健康リスクはないとは言えない」と言っているが、
極普通の日本語に翻訳すれば「そんなリスクはねーよｗｗｗ」と言う意味だからな。 🇰🇵京都府ネカマ福島土人ハゲジイサン工作員
初期被曝キチゲェ粘着ストーカー工作員うざい >>833
アホちゃう？リスクはあるよ。
広島と長崎とチェルノブイリで学んだ紛れもない事実。
それを否定するやつは、国賊だよ。 >>836
じゃあ、今回の福島で、一般人が使用する言語において「リスクがある」と言えるほどの大きなリスクの証拠はどこにあるんだい？ｗ
どれもこれも、科学者どもが慎重に慎重を重ねて後で揚げ足を取られないように最大限に被害を大きく見積もっても、「ほとんどない」という結論しか出てないんだが？ｗ
もちろん、「ないかあるか」と言う議論をしたら、科学者が言うように「ないとは言い切れない」と言う結論になるが、
ぶっちゃけ「近くでタバコを一本吸われて副流煙を吸ったかもしれない」程度の、あるかないか分からない程度のリスクと大差がない訳だが？
そういうのを、極普通の日本語に翻訳すれば「そんなリスクはねーよｗｗｗ」と言う意味になるんだよ。
そもそも、なんで規模やら条件やらが全然違う広島と長崎とチェルノブイリを引き合いにだしてリスクを過大評価しようとするんだい？
ぶっちゃけ、一般常識で考えて無いと言えるレベルのリスクで大騒ぎして、リスク以上の被害をもたらしている君の方が「国賊」と言えるだろうね。 「医師の知識と良心は、患者の健康を守るために捧げられる」――
福島の甲状腺検査をめぐる倫理的問題 / 大阪大学・髙野徹氏インタビュー / 服部美咲
https://synodos.jp/science/21127
（小見出し）
甲状腺スクリーニング検査の倫理的問題
甲状腺がんの「自然史」
「超音波による甲状腺スクリーニング検査のメリットはありません」
「福島で見つかっている子どもの甲状腺がんは放射線の影響とは考えにくい」
「狭義のスクリーニング効果も深刻な被害をもたらす」
「自分の子どもだったら」と想像してほしい
チェルノブイリ原発事故後の「成功」を単に「英雄譚」で終わらせないために >>840
福島医大の甲状腺外科医の鈴木氏は、甲状腺検査を長期にわたって行うことを勧めている。
2巡目結果がきちんと解析さえされていない現状で甲状腺検査のあり方を変えてしまうのは、
時期尚早であるとしか言えないと表明されている。
早期発見ノメリットの喪失による重篤化の危険性は無視ですか？
「福島甲状腺がんの報告」鈴木眞一教授～第５回国際専門家会議
ttps://www.youtube.com/watch?v=6oXw2axaHNk&feature=youtu.be&t=1024
危険性が高い甲状腺微小乳頭癌 (隈病院は甲状腺疾患の専門病院です)
1.超音波検査やCT 検査などで明らかにリンパ節などに転移がある場合
2.癌が声帯を動かす反回神経の近くにある、もしくは、気管に浸潤している可能性のある場合
ttp://www.kuma-h.or.jp/disease/23/ 福島県の甲状腺検査についてのファクトシート
ttp://fukushimavoice2.blogspot.jp/2018/02/20179.html
８．甲状腺がんの高有病率についての公式見解
鈴木眞一氏は、がん症例の多さをスクリーニング効果としながらも、手術の妥当性を支持する
ためか、過剰診断を主張してはいない。スクリーニング効果の前提は、スクリーニングなしでは
もっと後になるまでがんが発見されないことだが、腫瘍径10mm以下の微小がんでさえもアグレ
ッシブな特徴を持つという事実は、これらのがんがスクリーニング効果であるという主張を弱め
ている。
１１．放射線影響についての公式見解
酸化ストレスの誘導は、細胞損傷につながり微小環境に影響を与える。システム生物学の視
点からは、放射線の非標的効果は、微小環境への影響を通してがんの発達を促進するという
極めて重要な状況を生み出していると提唱されている［52,53］。 ホント、つべで観ると分かりやすいな
針してくれた人ご苦労様ﾃﾞｽヽ(･∀･)ﾉ >>826
100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
著名人の癌や訃報。
間違いなく福島の影響。
今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。 おまいらが沢山逝き出しても対処できるように、火葬場は現場担当者の判断で
バンバン燃やせる様に通達来てるらしいじゃん >>848
>100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
その100人は、明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かって居る訳だが？
>著名人の癌や訃報。
そんなん昔から数限りなくあった。
なんでそれが放射線の影響の証拠になるのか、意味が分からんｗ
>間違いなく福島の影響。
>今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。
根拠は？
まあ、お前ん中じゃそうなんだろうな、お前ん中じゃなｗ >>850
>おまいらが沢山逝き出しても対処できるように、火葬場は現場担当者の判断で
>バンバン燃やせる様に通達来てるらしいじゃん
デマと言うのもアホらしい。
お前の妄想を垂れ流されても困るんだが？
一応聞くだけ聞いてやるが、その「通達」とやらの根拠はあるのか？
ああ、夢で見たのかｗ >>851
明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かっ
て居る
甲状腺がん遺伝子変異、チェルノブイリと別型 福医大など見解(福島民友)
RET/PTCが放射線照射に特異的とは言えず，RET/PTCは単に若年発症と関連がある可能
性が高い
----------------------------------------------------------------------------
断定できるまでには至っていない。． oO(早野龍五氏「チェルノブイリ事故のあと多くみられた「ＲＥＴ／ＰＴＣ３」と呼ばれる遺伝子の変
異は、１人も見つからなかった」
⬇︎が…
2015年5月、内分泌外科学会において、鈴木眞一、山下俊一らはRET/PTC3:が1例あったと。
https://twitter.com/risa_mama117/status/669793312966971392 >>851
放射線の影響じゃないなら、何が原因なの？
遺伝子疾患？他の公害？原発事故原因なら、きちんと対策したら終息するけど、お前の書いてることはものすごく福島の人々に残酷なことを書いてるんだぞ。原発じゃなくてよかったで片付けるなよ、何が原因か究明しろ。ちなみにスクリーニングはあり得ない。 >>853
>断定できるまでには至っていない。．
学者の習性として、自分が非難されることを恐れて断言してないだけで、
ごく普通の日本語で言えば「放射線の影響じゃない」って意味だよ、そりゃｗ
>>854
一人見つかったら、全員チェルノブイリと同じだと？
あるいは、自然界に放射線は全く存在しないとでも？ｗ
>>855
>放射線の影響じゃないなら、何が原因なの？
ごく普通に考えて、スクリーニングだが？
>原発事故原因なら、きちんと対策したら終息するけど、お前の書いてることはものすごく福島の人々に残酷なことを書いてるんだぞ。
意味が分からん。
原発事故原因なら、対策不可能で今後当分の間終息不可能で、大騒ぎになる訳だが？
しかも、現時点において発見されている甲状腺がんは、原発事故が原因である可能性はほぼゼロである事が分かっているし、
今後原発事故が原因の甲状腺がんが頻発する可能性はほぼない事が分かっているのに、
それを「原発のせいで甲状腺がんになった！お前等は今後次々甲状腺がんにかかるんだ！お前等は死ぬんだ！！」と、
「ものすごく福島の人々に残酷なこと」を書いてるのは、お前の方なわけだが？
>ちなみにスクリーニングはあり得ない。
なぜあり得ないのか具体的に論証してくれないか？ ここは放射脳が唯一 存在感を発揮できる
スレww でしたが
しかし事故後7年なにもおこらず
ヒケヒケ状態なんですよ。
福島で白血病や奇形児が爆発的に増えると
断言しながらソースも出せない馬鹿奴らww 来週月曜には、二巡目検査と、経過観察となっていた中から発癌したケースに関する見解を出してほしいね。
まだ分からない部分があるのに安全と言い切りたい連中は、何を焦っているのかね。 >>858
>まだ分からない部分があるのに安全と言い切りたい連中は、何を焦っているのかね。
「隙間の神」という屁理屈が有ってだな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%99%E9%96%93%E3%81%AE%E7%A5%9E
ぶっちゃけ、これだけわかってきて、「原発の影響はほぼない。あるとしても極めて限定的で、ほぼないと言っていい程度しかありえない」と言う所まで分かっているのに、
いつまで「まだわからない部分があるからキケン！！」と騒ぎ続けるんだ？ >>859
常識的な前提知識として知っててもらいたいんだが、
まずもって、この時期に再発ってことは、一巡目に甲状腺がんと診断された人たちなんで、そもそも原発の影響による甲状腺がんじゃない。
次に、日本の場合、甲状腺の一部しか切除しないので、転移しやすい甲状腺がんが反対側の甲状腺で再発するのは珍しい事ではない。
さらに言えば、仮に転移しても予後が良好で死ぬまで悪さをしない事がままあるので、再発後の手術が本当に必要だったのかすら検討の余地がある。
で、そのニュースで何を主張したいんだい？ｗ これはスクリーニング検査をしてない県外は重症な傾向があるということか。
福島県内はスクリーニングで早期診断・治してるのに、すでに再発が1割に及んでいるようだが。
ttps://mainichi.jp/articles/20180302/k00/00m/040/068000c.amp?__twitter_impression=true >>864
一年で再発している
甲状腺はわずか一年間で癌になることがわかったね
一巡目では放射線によって短期間で癌になったと考えうる結果だね もともとあった癌が一巡目の癌との主張がありますが、
その癌が被曝した場合、悪性度が高まり短期間で癌化したとも考えられますが
全米科学アカデミーの文献にもとづき、「最短潜伏期間」は1年と記載されている
http://hokinet.jp/17.html （中心より少し下）
こんな議論はここでの過去スレでとっくに終わってますけどね >>807
やはりそうでしたか
また活躍してくださいね 「絶対に癌だと確信できた場合のみ細胞診している」
http://www.youtube.com/watch?v=zD9Ez-HBchc
（鈴木眞一教授の発言引用）5：40から
悪性の項目が６ないし７あるんですけれども、それが全部そろったという
非常に厳しい状況の人、全てが強く悪性を疑うという人は細胞診をすすめると。
基本的には５から１０の間はきわめて細胞診をしないというのが母集団になっています。
（鈴木眞一教授の発言引用）1：48から一部抜粋
「日本では1990年代に超音波ですることは、過剰診断に繋がるので慎重にしよう。」
「どうしようかということで、診断基準を作ったんです。で、過剰に取り上げる事を
しないで、5mmまでにして、5mmから10mmは先ほども申し上げたように、超音波
だけど、本当に必要な人だけ、細胞診をする。」
「悪性ないし悪性の疑いが出ても、それが例えば、あの、通常の今までの臨床のレベルでは
過剰診療と言われるものに関して、えーとそれをあえて治療しているということはございません。」 通常の大人の甲状腺癌と福島の小児甲状腺癌との比較です
甲状腺腫瘍の治療
http://www.noguchi-med.or.jp/about-illness/overview02
手術前、癌と診断され誤診だった確率13.6％
手術前、良性と診断され誤診（癌）だった確率9.6％
これを福島の小児甲状腺癌に当てはめると。
手術前、癌と診断され誤診だった確率0.5％
手術前、良性と診断した場合の手術例なし
このように過剰診断、過剰治療には極めて慎重です がんの進行が止まる、もしくは極めて遅くなる症例ばかりなら、福島県外だけ重症化はしないよな。 >>864
あ、転移しやすいんだ。ということは、一連の健康調査で見つかったがんは過剰診断でもスクリーニングによる効果でもなくて適切な診断なんだね。 >>875
でしょうね
検査をしない他県は>>866リンクによると再発の危険性が高い。
これは発見の遅れから全摘が多いからかな 医師でも科学者でもねえどシロートが
あーしゃねーこーじゃねーと
御託並べてもなんの説得力もねーんだわw 2016年5月の時点で複数の再手術があります
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2060
>鈴木眞一教授は質疑の中で、手術後、再発している患者がいることを公式の場で
>はじめて述べ認めた。
>また手術をまだ受けていない患者の腫瘍を観察した結果、大きさが縮小している
>例はなく、むしろ大きくなっていると述べた。
あれ?縮小した例は無い? 停滞したり縮小したりするんじゃなかったか?
これ何?>>771 https://www.asahi.com/articles/ASL1K3PTFL1KUGTB003.html
エコーでの測定は誤差が大きいってだけじゃ...
最初のアワプラのリンク、遠隔転移３例の記載から引用
>術前診断ではT1b（腫瘍系１cm～2cm）
>術後診断結果は、T3（４cm超または甲状腺皮膜外浸潤） 県立医大鈴木眞一教授
>手術をまだ受けていない患者の腫瘍を観察した結果、大きさが縮小している例はなく、むしろ大きくなっていると述べた。
県立医大緑川早苗准教授らのグループ
>増減１０％未満で変わらなかったとみなせる人が８１人、１０％以上大きくなった人が２８人、１０％以上小さくなった人が７人
これどっちが説得力ある？>>877 遠隔転移３人の実測（>>878アワプラのリンクより）
事故時１６才、手術時１９才の男性
術前T3（４cm超または甲状腺皮膜外浸潤）術後T2（腫瘍径2cm～4cm）
事故時１６才、手術時１８才の男性
術前術後変わらず
事故時１０才、手術時１３才の女性
術前T1b（腫瘍系１cm～2cm）術後T3（４cm超または甲状腺皮膜外浸潤）
エコーは誤差がでかいね。
https://www.asahi.com/articles/ASL1K3PTFL1KUGTB003.html
>「即座に診断をせずに経過観察することが必要だ」と結論づけている。
結論づけちゃっていいのかな？まずくない？>>877 >>866
>これはスクリーニング検査をしてない県外は重症な傾向があるということか。
県外では、重症化＝自覚症状が出てから、検査や手術をしているのに、
福島では、自覚症状もない人を無理やり発見して手術してるから、
相対的に県外では重症化した人が見つかっているってだけの話。
>福島県内はスクリーニングで早期診断・治してるのに、すでに再発が1割に及んでいるようだが。
一巡目で発見された人は、福島原発事故の遥か昔から発症している人たちなんで、
その中の一部の人は、すでに「早期発見」じゃなかったってだけの話。
>>867
>一年で再発している
>甲状腺はわずか一年間で癌になることがわかったね
>一巡目では放射線によって短期間で癌になったと考えうる結果だね
いやだから、「再発」って日本語を理解できる？
基本的にガンは、細胞一つでも残ってれば再発する可能性がある。
そして、甲状腺がんは再発する可能性が高い部類のガン。
改めて一年の間にガンになったわけではなく、甲状腺を温存する為に一部しか切除しなかったから、
当然残りの部分に残ってたがん細胞が、大きくなってきたと言うだけの話。
そして、こんなことは、甲状腺がんでは珍しくもない話。
実際、事故に関係ない県外の方が「再発」は多い事からもこれは裏付けられている。
むしろ、君が主張するような、「わずか一年で癌になる」とか「放射線によって短期間で癌になった」なんて、
頓珍漢な説を真っ向から否定するデータだよ。 こんなにエコーの誤差が大きいなら、スクリーニングで多発はあり得ないなぁ >>868
>その癌が被曝した場合、悪性度が高まり短期間で癌化したとも考えられますが
根拠を明示できないなら、妄想乙としか言えんが？
>全米科学アカデミーの文献にもとづき、「最短潜伏期間」は1年と記載されている
え～と、震災が何年前の事だったか、お忘れですか？ｗ
むしろ潜伏期間がそんなに短いと言うなら、現時点でもっとたくさんの甲状腺がん患者が見つかってないとおかしい事になるんだけど？ｗ
というわけで、その記事は君の主張を真っ向から否定する証拠になってるねｗ
>>871
>このように過剰診断、過剰治療には極めて慎重です
いや、誤診だったかどうかと言う話をしているんじゃなくて、
「甲状腺がんだったとしても、生涯にわたって健康に影響を与えないガンに不必要な手術をして、
生涯に渡ってにホルモン治療が必要な人間を作り出してるんじゃないか？」
っていう話をしているんであってだな。
現に、韓国じゃ甲状腺がん（誤診じゃない）の患者を手術しまくったが、
結局死亡率には全然変化が無かったと言うデータがある。
>>875
>あ、転移しやすいんだ。ということは、一連の健康調査で見つかったがんは過剰診断でもスクリーニングによる効果でもなくて適切な診断なんだね
いやだから、「転移や再発＝死亡」じゃなくて、「転移や再発したところで、生涯なんの健康被害もない」なんて例が多数あるから、
「過剰な診断なんじゃないか、手術は不適切なんじゃないか」っていう議論をしているであってだな。 最近出たのも含め、次回の福島県県民健康調査検討委員会では、これらについてきちんと見解を述べてもらいたいね。
二巡目検査について
経過観察の中から発がんが多発していること
再発は10年で1割とされるデータがある中、平均2年4ヶ月で1割再発していること
スクリーニング検査をしていない福島県外の方が重症率が高いことと、発がん率について（小児甲状腺がんは被曝の影響がなければ100万人あたり1～3人に発生とされるが、県外で30人発がんだと、日本全国の20歳以下で考えても、100万人あたり1.5人発がんしていることになる） >>859
再発８人という数字が多いかどうかは別にして、この８人については早期発見のメリットがなかったということ。
手術１回で済むはずのものが２回になり、心身の苦痛を増やしただけの結果になった。 理屈と膏薬はどこへでもつく
放射性物質に不安、６６％「感じる」 福島県民世論調査
https://www.asahi.com/articles/ASL2V451NL2VUZPS003.html
屁理屈で住民の不安は解消しない。 >>884
>経過観察の中から発がんが多発していること
経過観察が必要だとされてる人間から、発がんが多発する事の何がおかしいんだ？
発がんが多発する可能性が高いからこそ、「経過観察」なんであってだな。
そして、一巡目で「経過観察」と診断されたってことは、原発事故以前から発病していたってことであって、
原発事故とは無関係な話だぞ？
経過観察以外だった人間から、異常に多数の発がんが見つかってから出直してきてくれ。
>再発は10年で1割とされるデータがある中、平均2年4ヶ月で1割再発していること
ソースは？
>スクリーニング検査をしていない福島県外の方が重症率が高いことと
>>881でも書いたが、自覚症状が出てから病院に行った奴の方が、自覚症状もないのに無理やり発見された奴より重症なのは当たり前だろｗ
>発がん率について（小児甲状腺がんは被曝の影響がなければ100万人あたり1～3人に発生とされるが、県外で30人発がんだと、日本全国の20歳以下で考えても、100万人あたり1.5人発がんしていることになる）
何を言いたいのか分からないが、１～３人が発がんするところ、１．５人が発がんしているなら、統計通りじゃないかｗ
放射線の影響はないって証拠だねｗ >>885
>再発８人という数字が多いかどうかは別にして、この８人については早期発見のメリットがなかったということ。
>手術１回で済むはずのものが２回になり、心身の苦痛を増やしただけの結果になった。
日本じゃ、甲状腺を温存する為に、一部だけの切除をしているから、再発のリスクがあるってだけの話。
むしろ、9割の人間が、再発せずにすんでるし、その一部は甲状腺が温存されてホルモン療法が必要なく生活できてるってこと。
再発率を下げるために全摘してたら、その全員が一生涯ホルモン剤を手放せない人間になってたんだよ。
そしてもっと言えば、そもそも過剰な診断をしなければ、その大多数が手術をして心身の苦痛を増やす必要がなかったんじゃないかってのが、今の議論。 >>887
小児甲状腺がんの潜伏期間は最短で1年とされます。そもそも一巡目の全てを原発事故と無関係とは言い切れません。
再発率はこちら。
ttps://twitter.com/ipatrioticmom/status/969017593309773824?s=21
小児甲状腺がんは途中で進行が止まる、もしくは極めて遅くなる症例が多いとする方もいますが、貴方はそれに賛同しないということですね。
仮に3.11甲状腺がん子ども基金に全都道府県から登録されてるなら、一般論での頻度通りですね。 これ今日ツイッターですごい回ってるな。
吐き気する。 事故当時 大熊町にいた俺ら家族6人
皆元気に暮らしてますけど？
一番に死ぬかと思いましたかね。 >>887
申し訳ないが、最後はいくら何でも読解力がなさすぎる。 >>881
訂正しますね
福島の小児甲状腺がんは、わずか1年で再手術が必要になるほどアグレッシブで悪性度の高いガンだとわかったね
通常の乳頭がんは極めてゆっくり進行するはずだけど 乳頭癌の大多数はゆっくり進行だが、なかにはアグレッシブなものもあり
それらが従来のガン登録の頻度で見つかっていた甲状腺がんという考え方もできる 阪大甲状腺腫瘍研究チーム高野徹氏
最近の福島県の甲状腺がんについての報道に関する見解
原発事故 甲状腺がんの子ども約1割の8人に再発し手術
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/H1.html
（記事についての見解）
１．福島の子供の再発率は非常に低い
２．超音波による早期診断・早期治療は無駄である
３．福島県では甲状腺がんの過剰な治療が行われている可能性がある
甲状腺がん 福島県外の子どもらに重症化傾向
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/H2.html
（記事についての見解）
早急に訂正記事を出すべき >>896
そもそも、この「再発例」の臨床的データも何もわからないのに、よくもここまで書けるもんですね。
甲状腺外科医の見解を聞きたいですね。 >>897
明日の検討委員会>>841でも当然話題に上るでしょうからそれまで待ちましょう
清水一雄氏がどういう発言をするか注目です。 「県民健康調査」に関し、福島県に要望書を提出しました
福島県で１９４人もの小児甲状腺がん患者が見つかっている問題をめぐり、OurPlanetTVではこ
の２年間、福島県や福島県立医大に対して、詳細な手術症例の開示や臨床医の説明を求めて
きました。その一部は個別取材や論文・学会などの発表により徐々に解明され、これまでも
OurPlanet-TVで公表するとともに、科学雑誌※で詳細を報告してきたところです。
とはいえ今なお、再発・転移の状況をはじめ、臨床現場の状況は不透明なままです。「過剰診
断」により「見つけなくてもよいがんを見つけている」との言説が流布していますが、
OurPlanetTVの取材によれば、実態とかけ離れています。来週１２月２５日に開催される福島
「県民健康調査」検討委員会に向け、改めて要望書を作成し送付いたしました。
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2203 >>896
>１．福島の子供の再発率は非常に低い
早期発見であるならば当然低いんじゃ？早期発見としながら症状が出てからの甲状腺癌と
比較する矛盾、二枚舌な理論ですね。
二つ目のリンク「2018年3月1日 毎日新聞」で言ってることと矛盾しますが。
>福島の症例は甲状腺超音波検査によって超早期に見つかった甲状腺がんであり、
>本来治療が不要であった例を多数含んでいます。これに対して、他県の症例は首に
>しこりがある、等でかなり進展してから見つかった症例です。条件の全く違うこの2群を
>比較することは意味がありません
同じ条件をあっちで比較してこっちで比較が意味が無いとは？理論が破綻してます。
２．超音波による早期診断・早期治療は無駄である
福島県立医大の鈴木眞一教授の発言http://www.fmu.ac.jp/byoin/new/sinryoka/kojosen.html
>手術をまだ受けていない患者の腫瘍を観察した結果、大きさが縮小している
>例はなく、むしろ大きくなっていると述べた。>>878
３．福島県では甲状腺がんの過剰な治療が行われている可能性がある
最初の治療が無駄であった可能性はあるが、その癌が被曝由来かは別問題。 >>900補足
>>896の上のリンク
>「原発事故 甲状腺がんの子ども約1割の8人に再発し手術
自覚症状で見つかる癌と集団検査で見つかる癌と比較し、集団検査では再発率が低いと断じながら、
>>896の下のリンク
>甲状腺がん 福島県外の子どもらに重症化傾向
自覚症状で見つかる癌と集団検査で見つかる癌と比較することは意味がありませんだってさ。
同一のチームで同じ日の記事に対する見解でこれは？ >>900-901
高野徹氏がＮＨＫ、共同通信の記事に関して再発率が低いと言った理由は次の通り
> 子どもの甲状腺癌は増殖能・転移能ともに強く、再発しやすいことが知られています。
> 1900年代のアメリカのデータでは約40%, 2016年のイタリアのデータでは、甲状腺全摘と放射線治療のフルコースの治療を
> 行った子どもでも約15%に再発しています。福島県では非常に抑制的な手術が行われていると聞いていますので、
> 通常ならばこれらより再発率は高くなるはずですがそうなっていません。再発率は非常に低いとみるべきです。
比較することに意味がないと言ったのは、毎日新聞の記事内容（福島県と福島県外のアイソトープ治療率の比較をしている）
に対してであって、二枚舌とか理論破たん等の批判は当たらないと思います。 >>837
>証拠
原発で過酷災害が起きた
それ以上の証拠がいるのか？バカちゃう？ >>902
フォローになってないね。
>条件の全く違うこの2群を比較することは意味がありません
と阪大の高野氏が言ってるんですよ？
同じ条件で俺様の理由での比較は正しいがお前の比較は間違いって無茶苦茶ですがな。
フォローはちゃんとしてあげてね。傷口を広げてどうするの？
甲状腺の放射線治療って普通はアイソトープですよ。
この1900年のアメリカっていつ？放射線の外照射の話しですか？でしたら
高野氏の言葉を借りると「条件が全く違うこの２群を比較することは意味がありません」
それと並べて2016年のイタリアってまた最新ですな。
条件の全く違うアメリカとイタリアを比較材料にした理由って何でしょうね？
で、その記事無いで福島の子供は
>超音波によって通常より早期に発見され
と早期発見とはっきり高野氏は言ってますね。
早期発見なら再発率は低くなるでしょうね。
「抑制的」だけをとりあげて「再発率が高くなるはず」ってのもよくわかりません。 「放射線被曝に安全量はない」
ここまでは安全だがこれ以上は
危険だというしきい値はない。
世界中の科学者によって一致承認されています。
There is no safe dose of radiation
◆低線量被爆によるガン以外の健康障害
高血圧・高血糖など生活習慣病の悪化
循環器系や心臓系の病気の多発
心筋梗塞、脳梗塞、脳卒中、クモ膜下出血などの増加
若年者の突然死
免疫力低下による感染症の増加
自然治癒力の低下
あらゆる病気にかかりやすくなり、
同時に治りにくくなる
風邪をひきやすい
風邪が治りづらく、重症化しやすい
だるい
つかれやすい
たちくらみ
貧血
胸焼け
すぐに息切れする
手足のしびれ
じんましん・しっしん
原因不明の鼻血 dion君、これは？
>>771
福島県立医大 緑川早苗准教授
>１１６人（うち女性７７人、平均年齢１６・９歳）のデータを分析。
（中略）
>１０％以上小さくなった人が７人だった。
福島県立医大 鈴木眞一教授
http://www.fmu.ac.jp/byoin/new/sinryoka/kojosen.html
>手術をまだ受けていない患者の腫瘍を観察した結果、大きさが縮小している
>例はなく、むしろ大きくなっていると述べた。
これはどっちが正しいのでしょうか？
同じ組織内で現場のトップは縮小は無いって言ってますが？ >>907訂正
福島県立医大 鈴木眞一教授の発言はこちらでした
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2060
（記事後半）
>＊＊また手術をまだ受けていない患者の腫瘍を観察した結果、
>大きさが縮小している例はなく、むしろ大きくなっていると述べた。 素人質問ですみませんが、
1、放射線は精神疾患を引き起こしたりしますか？いわゆる鬱など。
2、自律神経系統に影響あありますか？
教えていただけると嬉しいのですが >>910
です
すいません、自律神経系には影響あるんですね。
ちゃんと読まずすみません。
精神病に関してはどうなんでしょうか？ >>910
チェルノブイリ原発事故で被ばくした北ウクライナ住民にあらわれた精神、神経、身体の疾患（1987～1992年）
http://www.radiationexposuresociety.com/archives/1933
北ウクライナでは精神疾患、神経疾患共に増加があります。 >>910
ここに巣食っている放射脳は
全員素人だから心配すんなw
専門知識もなくネットサーフィンで
情報集めて高尚だと思っている
馬鹿奴ら。 31歳で急逝のアストーリ、昨夏、家族と日本に数週間滞在「ドーモ・アリガト」（GOAL） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180306-… @YahooNewsTopics %￥&
31歳で急逝のアストーリ、
昨夏、家族と日本に数週間滞在
「ドーモ・アリガト」
31歳で急逝したフィオレンティーナの
主将DFダヴィデ・アストーリが昨夏、
家族とともに日本を訪れていたと、
イタリア紙『イル・ジョルナーレ』が5日、
報じている。
******
昨年夏には、2人の愛娘である2歳の
ヴィットリアちゃんとともに日本を訪れている。
6月中旬から数週間にわたり滞在し、
フランチェスカさんがインスタグラム上で
旅の様子を報告していた。
東京では渋谷のスクランブル交差点を動画撮影。
青信号に変わり、人で埋め尽くされた交差点に驚きを見せ、
「常軌を逸した日常」とつぶやいた。
有楽町では飲み屋街を訪問。
銀座では和服姿の女性を写真に収めた
。このほか下北沢や築地も訪問している。
宮島の旅館では、「ドーモ・アリガト」と綴り、
和室に家族そろって浴衣姿の写真を投稿。
京都では嵐山の竹やぶに感動し、
「威風堂々のアラシヤマ」と綴ったほか、
外国人観光客で人気の伏見稲荷大社も訪問。
家族3人で赤い鳥居をくぐる様子を報告した。
******
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180306-00000002-goal-socc 3.11甲状腺がん子ども基金の対象都県を踏まえると、20歳以下は約1000万人。
↓
福島県外で30人発がんということは100万人あたり約3人で、一般的な頻度上限。
↓
3.11甲状腺がん子ども基金が、対象都県の全ての小児甲状腺がんをカバーしている訳ではない。この時点で福島県外ですら悲観的にならざるを得ない。
↓
当然、福島県内は県外より被曝は多かったと推定される。
皆さんはこれらの情報をどう思われますか？ >>905
甲状腺の専門家である高野氏をど医学ど素人の私がフォローするわけありません。
> 条件の全く違うアメリカとイタリアを比較材料にした理由って何でしょうね？
欧米における甲状腺がんの治療が甲状腺全摘が基本だからだと思います。
アメリカの出典はわかりませんが、イタリアについてはこちら
イタリアの小児甲状腺乳頭がん：２５０例、１４年間の多施設共同研究 - Togetter
https://togetter.com/li/1016652
甲状腺全摘２５０人中２２６人（９０．４％）
> 早期発見とはっきり高野氏は言ってますね。
早期発見と言っているのは別のパラグラフであって、>>902の引用部分とは直接関係がありません
> 「抑制的」だけをとりあげて「再発率が高くなるはず」ってのもよくわかりません。
福島では患者のQOLを考え、できるだけ温存治療（片葉切除）を行っています
全摘治療を行った集団と比べて再発率は高くなると予想されますが、再発率は高いどころか低かった。
それで高野氏は福島の再発率は低いという評価をしたのだと思います。
福島における甲状腺がん治療の術式選択
https://pbs.twimg.com/media/CtSN1KIVYAAoCwk.jpg
甲状腺全摘１２５人中１１人（８．８％） >>907
鈴木眞一教授の発言は１年以上前のもの
最新の緑川早苗准教授の論文のほうが正しいと思います。
鈴木眞一氏が緑川論文の共同著者であることもお忘れなく
原発事故後の超音波検査で発見された若年者の甲状腺がんの成長パターンの解析（福島県民健康調査から）
http://fukushima-mimamori.jp/publications/2017/12/000471.html ３．１１基金シンパの人は怒るかもしれんけど
NHK、「問題ではない福島での甲状腺ガン」への不安を『3・11甲状腺がん子ども基金』とともに煽る
http://vox.hatenablog.com/entry/2017/11/27/180759
NHK が支援団体と「問題ではない福島での甲状腺ガン」への不安を煽る記事を掲載しています。
甲状腺ガンに対する確立された知見を無視し、偏見を広げ、必要でない不安を煽っているのです。
その上、煽った側の組織が国に「不安に対処せよ」と要求することは活動家の振る舞いと言えるでしょう。 >>923
先行検査A判定者から、2巡目検査で、悪性ないし悪性疑い 71人が確認されているが、このデ
ータでの裏付けが必要では。 >>922
正しくはこちらですね
第28回本格検査（検査2回目）資料より
> なお、７１人の先行検査の結果は、Ａ判定が６５人（Ａ１が３３人、Ａ２が３２人）、Ｂ判定が５人であり、
> 先行検査未受診の方が１人であった。
裏付けと言うか２巡目の結果についての総括が必要だと思います
解析は生データを扱うことのできる医大か甲状腺評価部会にお任せします。 >>915
専門知識もなくネットサーフィンしてたら次から次に出てくる証拠を無視して非科学的な信仰を述べる安全厨w >>924
証拠？
その証拠を証明するあなたの根拠は？ >> 921
> 甲状腺ガンに対する確立された知見
すなわち
・成長期前のこどもについては、甲状腺は臨床例がほとんどないほど稀で、発ガンする原因は遺伝か被曝
・被曝による健康被害は広島、長崎、チェルノブイリから実証済み。
・県民健康調査の結果は、いかなる統計データでも説明のつかない甲状腺癌の若年化や性比を示している。
・残念なことにリンパ転移するほど進行がはやい＝スクリーニングではない。
という事実を
>を無視し、偏見を広げ、
・被曝由来ではないとすれば、遺伝によるもの。
>必要でない不安を煽っているのです。
・甲状腺なんて50年くすぶっても影響ない
（そのことを裏付ける小児甲状腺癌の統計は無いし、仮に50年たっても年齢を考えれば十分活動的な年代で重篤化するとほのめかし）
> その上、煽った側の組織が国に「不安に対処せよ」と要求する
・検査の中止を要求し、問題の究明をしないよう働きかける
>ことは活動家の振る舞いと言えるでしょう。
なるほど、パヨク最低だなw >>918
２０歳以下の年齢層における罹患率は約１００万人に２人ですから
１０００万人当たりだと毎年２０人の新規罹患者が発生します。
原発事故以降６年が経過しましたので延べで１２０人の罹患者が発生したことになります。
３１１基金への申請者数は現在３０人とのことですから、まだまだ余裕ではないでしょうか。 >>927
確かに期間が分からないとなんとも言えませんね。 京都府病人🇰🇵福島土人ネカマ初期被曝キチゲェ生保無職暇人ハゲジイサン工作員
幼稚な短文安価連投自演誹謗中傷age粘着ハイエナ荒らしストーカー単細胞ベクレ脳ぶらぶら病カキコして
嘘ついても、書き込んでるからバレバレですw >>918
小児の定義が曖昧なので対象都県との正確な比較はできませんが通常は15歳前後ですかね。
https://www.shouman.jp/disease/details/01_05_060/
>小児がん学会全数把握事業の集計結果によると、2009年では全小児がん2095例中3例、
>2010年では2065例中3例、2011年では1802例中6例と極めて稀である。
小児甲状腺癌は事故前の2009年、2010年はともに全国で3人だけです。
15歳未満の人口は約1600万人 年間発症人数は約100万人に0.2人ですね。 >>919
チェルノブイリでも全摘ですが？dion君は毎度の事だけど要点を逸らすね。
イタリアでは14年間の再発率ですか？アメリカでの期間も再発が40％もあり
ますから観察期間は長いんでしょうね。」福島では最初の手術から5年くらいだろ？
「条件が全く違うこの２群を比較することは意味がありません」ね
>早期発見と言っているのは別のパラグラフであって、>>902の引用部分とは直接関係がありません
数行後の発言ですよ？そんないい訳が通用するなら何でもありですけど？
ちゃんとフォローしてあげて。
>福島では患者のQOLを考え、できるだけ温存治療（片葉切除）を行っています
温存治療で再発率が高くなるのは共通認識ですよ。いちいち解説しなくていいです。
また要点を逸らすね。その共通認識の温存療法だけで再発率が高くなるはずってのが
おかしいって言ってるんですけど。早期発見による再発率低下は無いのですか？
無駄にレスが長くなるので要点に答えてほしいな。たのむよ。 >>920
鈴木眞一教授の発言時には125人の手術が対象
鈴木早苗准教授は一巡目のみの116人が対象
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2083
この2016年12月27日の時点で116人の手術は終わってますが？
鈴木眞一教授の発言から3ヶ月後ですけど？
３ヶ月の間に縮小例が7人も見つかるか？
３ヶ月間の手術はすべて縮小例だとしても
手術数より多くなって計算が合わないんですが？
ダウトですね。 >>932訂正と撤回
カッコ内が手術数なので（102）人でした
訂正し撤回します。
2016/09/25の一巡目102人足らずと2順目合計の125人までは縮小例は無かったが、
一巡目の十数人に7名の縮小例があったことになります。
9/25の時点での一巡目の手術数が仮に100名だとすると、鈴木眞一教授の発言、
「縮小例は無く」を前提にすると、その後の一巡目の手術は半数が縮小例となります。
100名までは縮小例が無かったのに残りの16例の半数は縮小例ということになりますね。 >>932やはり撤回は撤回で 訂正します
>>771によると116名のデータ解析となってますが、今現在も一巡目の手術は102例です。
つまり、2016/09/27の鈴木眞一教授の発言
>また手術をまだ受けていない患者の腫瘍を観察した結果、大きさが縮小している例はなく、むしろ大きくなっていると述べた
この時点で>>771の論文の時点での一巡目の手術はすべて完了している。
つまりこの論文では7名に縮小があると言っているが、実際に手術をした鈴木眞一教授は「縮小している例はない」
と言っております。
ダウトでしたね >>930
この集計によると小児（15歳？）が甲状腺癌に罹患するのは100万人に2人程度なんだよね。
つまり1年間ではなく15年間（小児である間）で100万人に2人程度になりますよね。
小児甲状腺癌は1年間で100万人に１～3人と言われてましたけどこれは何歳までのことなんだろうか？ >>935
非常に稀で頻度までちゃんと出ないレベル
一人患者が増えるだけで確率が全然変わる。 >>927
ん？こいつバカw
日本の出生数は100万前後。簡単のため100万とすると
過去6年間に20歳以下だった人の数
20年×100万(6年前に20際以下だった人の総数)
+6年×100万（その後6年で生まれた総数）
＝2600万人
100万人に2人なら、52人 >>931
あ～言っている意味がわかりました。
「条件が全く違うこの２群」の「２群」というのは、
A「臨床症状が出て癌が見つかり治療を受けた群」
B「集団検診で癌が見つかり治療を受けた群」
であって、AとBを比較して再発率を評価するのはおかしいという主張ですね？
確かにこの点では高野氏の論理に瑕疵があるようです>>902の引用部分
この部分は、集団検査で癌が見つかった集団における一般的な再発率はわからないので
NHKの報道にあった再発率９．５％が高いかどうかの評価はできないとすべきだと思います。
> 温存療法だけで再発率が高くなるはずってのがおかしいって言ってるんですけど。
その通りで私もおかしいと思います。
> 早期発見による再発率低下は無いのですか？
こちらは比較するデータがないので、あるともないとも言えません。 >>932
鈴木眞一氏は厳密な意味で縮小例がなかったと言っているわけではないようですよ。
写真判定をしたらわかるような微妙なレベルの増大縮小があるのかもしれません。
鈴木眞一教授の発言
http://www.ustream.tv/recorded/91673376
４７分頃～
（質問者）小さくなった人はいらしゃるのですか
いません。あの皆無です。あのただ小さくなるならないじゃなくて、例えば５．５ミリがもう一回４．８ミリになって
次測ったら５．５ミリとか、測定誤差が非常に小さいとありますので、むしろ小さい子は徐々に大きくなってる人が多いようです。
ただそれは有意差が出るかどうかはわからないので、我々はやはり大人と違って慎重に経過を見ていくと…
はっきり言って小さくなった人がいるかいないかの話はどうでもいいと思うんですけど
何かこだわる理由でもあるんでしょうか？ >>937
大阪府さんは独特な考え方をされますね。
２０歳以下の人数が経年で増えていくんだ、すごいな～（棒 >>938
そうそう。おかしな比較をしながら同じような比較を
「条件が全く違うこの２群を比較することは意味がありません」って
矛盾してますよね。
いいじゃないですかdion君。
>こちらは比較するデータがないので、あるともないとも言えません。
そうですね、早期発見が良い効果を生んでいるかもしれませんが早すぎた治療、
無駄な治療であった可能性は否定はできません。 >>939
そのどうでもいいことで
>「即座に診断をせずに経過観察することが必要だ」と結論づけている。
ですからね。少々縮小があるだけで結論づける事でも無いと感じます。
症例ごとに違うと思います。
一巡目は手術が決まった116人のうち14人は数年経過観察をしてるから、
この14人に関しては経過観察が必要な症例なんだろうな、とは思います。
なんらかの処置はしているでしょうけどね。 >>941
ありがとうございます。
ただ私は、高野氏の>>902
> 再発率は非常に低いとみるべきです。
の発言については、専門家にコメントもとらずに数字のみを提示、不安を煽るようなＮＨＫ、共同通信の記事に
くぎを刺したという点で大いに評価したいと思います。
>>942
縮小があるだけで結論づけているわけではないと思います。
論文原文
Comparative Analysis of the Growth Pattern of Thyroid Cancer in Young Patients Screened
by Ultrasonography in Japan After a Nuclear Accident: The Fukushima Health Management Survey
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29145557
アブストラクト部分の和訳はこちら
https://drmagician.exblog.jp/26707187/
論文【核事故後の日本で超音波スクリーニングを受けた若い患者における甲状腺がんの成長パターンの比較解析：
福島県民健康調査】関連ツイートまとめ(2017.11.19作成) - Togetter
https://togetter.com/li/1172909 こちらはよかったよかった…
「新生児異常」発生率は全国平均同様 福島医大・県民健康調査：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180306-249605.php
原発事故の健康影響を調べる県の「県民健康調査」検討委員会が５日、福島市で開かれた。
福島医大は２０１６（平成２８）年度の「妊産婦に関する調査」の結果を報告、新生児の先天奇形・異常の発生率は
２．５５％（前年度２．２４％）で、一般的な発生率（３～５％）と差がなかった。
出産異常症例 全国並み 読売新聞福島版
https://pbs.twimg.com/media/DXm81Q6UQAETrFK.jpg 福島で白血病が激増！
バタバタ死んでる。
ソースまだかな？ ＮＨＫ 被曝の森２０１８ 野生動物サルは１万ベクレル以上 ヤマガラも 生体濃縮
松ヒノキも ヒノキは２万２千Ｂｑ/ｋｇ
７年で大変な濃縮が起きてる もう永遠に住めいない場所となってしまった
さらにセシウムボール(フクイチ水素爆発の高温でガラス固化したセシウム付着物）が
福島各地で見つかっている(肉眼で見えるほどの大きさ、砂粒くらいか？）
ガラス状になっているので水に溶けないで土などに混じっている ttp://ebm-jp.com/2016/10/media2016002/
ttps://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/22a7d7dceefb54bfa8b0f779514bfa18 >>940
過去6年で20歳以下だった人ののべ人数
だから年毎に増えるのはあたりまえwwwww >>939
どこかのバカが放っておいたら治るって言いたいんだろ。 >>949
計算結果の52人というのは何を表わしてるの？ お前が福島出身なんだな()妄想性人格障害の🇰🇵京都府病人ベクレ脳ぶらぶら病インポ福島土人ネカマ初期被曝キチゲェ荒らしおじいさん🎵 >>943
条件の全く違う2群を比較し、
>非常に低いと見るべきです
と言ってるんですよ？無理して評価すること無いと違う？
で、同日の記事で福島と他県の条件の違う比較を、
>条件の全く違うこの2群を比較することは意味がありません（統計学の基本中の基本です）。
これですよ？矛盾しちゃうよ？
これは情報ありがとう。
>アブストラクト部分の和訳はこちら （【結 論】より引用）
>非浸潤性甲状腺癌疑いをすぐに診断することなく，慎重に長期間観察していくことが必要である．
福島では４割が浸潤性です 残り6割の中でリンパ節転移、肺転移、腫瘍の大きい物をのぞくと、
長期間観察の必要な例は少数なんでしょうね。一巡目の14人を長期観察してる現実、当たり前の
事を言ってたんですね。
>>771での朝日新聞が勘違いさせるような記事を書いたってだけですね。 >>944
催奇性の毒が深刻なレベルで放出された現実。
こういった情報もありますよ>>948 「よかった」なんて言葉が残酷に感じてしまいます。 >>953
私は評価する、あなたは評価しないでいいんじゃないでしょうか。
>>954
朗報に対してなぜ素直に喜べないのでしょう。
そんなに奇形児が増えてほしいのですか？
>>948
>>21>>84
> 胎児への放射線影響について、死産、早産、低出生時体重、先天性異常の発生率に事故の影響が
> 見られないことが証明されていることを指摘した。 >>957
あなたは矛盾を評価する 私は矛盾を評価しない それでいいですよ。
>そんなに奇形児が増えてほしいのですか？
奇形児が増えてほしい人がいるわけ無いだろ？失礼だな。
毒の量に比例した現実被害が増えると予測するのは普通のこと。
思想的に現実を忘れて一部の報道で喜ぶことは私にはできません。
外部被曝の100Sv以下では影響が少ないとかだろ？
鼻血も時もそうだけど内部被曝を現実逃避する思想を持つのは私には無理。
奇形の話しはなるべく避けてるんですよ。現実逃避は私もしたいくらいです。
この話題はもうやめ。 こちらも良かった良かった
コープふくしま - 2017年度 陰膳方式による放射性物質測定
http://www.fukushima.coop/kagezen/2017.html
a）100家庭中、1キログラムあたり1ベクレル以上のセシウムが検出された家庭はありませんでした。
（100家庭全てで放射性セシウムが含まれていたとしても1キログラム当たり1ベクレル未満であることを示しています）
b）原発事故に関係なく食品中に含まれる放射性カリウム（カリウム40（※1））は、全ての家庭で検出されています。
測定結果は１kg あたり13Bq～52Bqで、過去６年間と同等のレベルとなります。
c）2013年度までの各年度では、いずれも検出した家庭がありましたが、検出割合、放射性セシウムの値は、
年度を追うごとに減少していました。2014年度以降、今回2017年度までの４年間で、検出された家庭はありません。
d）７年間で延べ900家庭を調査した結果からは、下限値（1Bq/kg）以上の放射性セシウムを含む食事を
継続して取り続けている可能性は極めて低いと想定されます。
（※1）カリウム40とは？
・通常の食材に含まれる天然の放射性物質です。
・成人男性の体内に平均4000ベクレルくらいあるといわれています。 >>960
思ったより低い数値で良かったと思いますよ。
一応は考察してみますね。
食品規制は食材単品で規制されています。調理によって薄まった結果が食材単品の
規制値と同様に考えるのは、
>条件の全く違うこの2群を比較することは意味がありません（統計学の基本中の基本です）。
とまでは言いませんがどうなんでしょう。
コープ福島は放射能対策に自主検査等行っており、その会員の方の食品であるならば、
低くでる傾向にあるのかもしれません。あと外食の陰膳検査も知りたいですね。
尿中からセシウムは検出されてますが、これは食品でなく呼気によってセシウムが
取り込まれているという事かな？再飛散なんでしょうか？
それとも陰膳調査で1Bq以下でもありえる数値なんでしょうか？
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009860.pdf
あと>>946の情報からもその可能性を感じます。 >>961
> 調理によって薄まった結果が食材単品の規制値と同様に考える
そんな人はいないと思います。
> 食品でなく呼気によってセシウムが
> 取り込まれているという事かな？再飛散なんでしょうか？
わかりません。おそらくは食品由来だと思います。
> 陰膳調査で1Bq以下でもありえる数値なんでしょうか？
そのpdf資料によると
> 最頻値は０．１６から０．２Bq/Lであり、最大値は０．３Bq/Lであった
とありますので、十分ありえるんじゃないでしょうか。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
