>>507
>「被曝ひばくによる影響は観察されず、今後も出現しないと予測される」
これは確定的影響のことや他の疾患の事のようですが？

UNSCEAR 2013年報告書
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/14-02678_Report_2013_MainText_JP.pdf
54ページ
>線量が大幅に低いため、チェルノブイリ原発事故後に観察されたような多数の
>放射線誘発性甲状腺がんの発生を考慮に入れる必要はない。

多数の発生を考慮しないであって発生が無いとは書いてありませんね。


確定的影響や別の疾患と、確率的影響をこの報道では混同しているようです。
dion君みたい。>>476