甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した３人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、９割がリンパ転移、８割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。
さらに、福島県の検査で「別枠」（いわゆる裏帳簿）が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時４才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の１００人に１～２人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。
この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ！」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。
このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、
「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」
と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69
http://rio2016.2ch.n...eline/1472398089/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
http://rio2016.2ch.n...eline/1474711290/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1476995737/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ72
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1483138171/
73
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1484126216/
74
http://rio2016.2ch.n...eline/1485964658/l50
75
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1489845727/
76
http://rio2016.2ch.n...eline/1491489164/l50
77
https://rio2016.2ch....lifeline/1493377524/
78
http://itest.2ch.net/rio2016/test/read.cgi/lifeline/1496038589
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitarab...ews/5325/1402717293/ 支援は市民活動なんでしょ？「活動家って言われちゃうんですー(苦笑)」とかマジふざけんな。
真面目で優しい意識の高い頭のいい正義感である「自分を」演出したいんだろ？
利用しないでくれ。 >>141
これは>>119にも書いたことなんだけど、今年４月に避難指示が解除されて少数ではあるが高齢者を中心に
戻って住んでいる浪江・飯館には1平方メートル当たり1000万ベクレル超の箇所が多数存在している。
あなたが住んでいるという福島市には原発から北西方向の渡利・大波地区に100万ベクレル超を超える箇所が点在している。
2011年に住民から「避難指示区域に指定してほしい」という意見が福島市に多数寄せられたが、
市は「除染に努めます」の一点張りで、結局は指定されず。
２年前の秋には「除染する、と言ってたけど、いつやるんだ！」と残った住民から苦情が市に寄せられたという。
このあたりの児童生徒数は激減。大波小学校は廃校となり、岡山小に統合された。 除染しても、しばらくすると付近の山から放射性物質が降ってきて、元の数値に戻ってしまう
福島市渡利地区ルポ
ホットスポット置き去り 高まる政治不信
tp://uzumibi.net/2012/11/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E5%B8%82%E6%B8%A1%E5%88%A9%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E3%83%AB%E3%83%9D/
神戸大学大学院の山内知也教授によると、この地区は弁天山など山林を抱えているため、
雨のたびに汚染された泥や落ち葉が水路などに流れ込み、それが乾燥してさらにセシウムが濃縮されているという。
このことはチェルノブイリでも同様で、初めの頃は必死になって除染したが、
うまくいかず結局は断念した。
福島県の職員が効果的な除染に必要なアドバイスを受けようとしてチェルノブイリに行ったが、
何も得られず、失意のまま帰福した。 浪江の山火事について
>>142
>>144
「今中哲二 山火事」で検索すると、すぐに見つかると思うんだけど、
Light up! ジャーナル 第064回 2017年6月22日
福島の山林火災と放射性物質について
tp://jiyunaradio.jp/personality/journal/journal-064/
書かれていたことを直接抜き出すと、
「モニタリングポストの方向とはむしろ逆の方に流れた煙が多いですね」
「２５ミリシーベルトというのがどっかの公民館あたりで出ていまして」
途中略
「あと何箇所かでもエアーサンプラーで数字が出ているんですけれども、
１立方メートルあたり２５ミリベクレル、これが最高ですよ。
それはそこにいる人はマスクしたほうがいいですよというレベルです」
「飯館村で普通で１立方メートルあたり１ミリベクレルいきませんから、
それの１０倍、２０倍いったらやっぱり気になりますね。
ですからそういう状態でそれですから、煙が流れた所というのはそりゃあもっと強かったんです」
「一番気になっているのは、やっぱり消防士さんと自衛隊の人がどれぐらい被曝したのか」 ＞数値がわからないのになぜ大量飛散は間違いないと断定できるのでしょうか？
一般人は空気中の放射性物質量の基準値なんて知らないから、
「１立方メートルあたり２５ミリベクレル」がどんなものなのか想像できないけど、
今中氏の発言の抜き出しを読めば分かるように、
マスク着用が必要なくらい内部被ばくの危険性が高い酷い汚染状況だよ。
今中氏の他にも小川進氏（長崎大学大学院工学研究科教授）や
大河内博氏（早稲田大学教授）らが「放射性物質の飛散の可能性は高い」と発言している。
福島の山火事で“放射性物質拡散”はデマ？ 大手メディアの危うい報道姿勢
tps://news.nifty.com/article/domestic/society/12176-84720/
紀伊民報は『多くの方に心配をかけ、迷惑を与えた』と記事について陳謝したものの
『内部被曝のリスクなどを考えると、いまも心配でならない』と記述。
記事を訂正する方針もないという。
＞県「健康影響ない」
浪江町を再び避難指示区域に指定しないための「放射能安全神話」の１つ。
避難指示解除後に、もしも子供が戻ってきていて、
今回の山火事中に風が吹いてくる方向で外遊びしていたら、
内部被ばくしてしまっただろうね。 >>143
＞ホウキで掃いてホコリをバシャバシャ
６国清掃作業のこと。
国道６号線は双葉町・大熊町を走行した車両が大量に通行していて、
路上には、（モニタリングポストや線量計は反応しないほど微量だが）肺ガンの可能性が高まるプルトニウムが落ちているので、
ゴミ拾い程度でも、マスクしない状態で風が吹いていたら、吸い込んで内部被ばくしてしまう。
呼吸による内部被ばくについては、外部被ばくのみ測定する空間線量は、あまり意味を持たない。
（外部ひばくに比べてケタ違いに危険な）内部被ばくを軽視してはならない。 ＞福島県「福島は安全です。みんな、福島に遊びに来てください。避難民のかたがたは戻ってきてください」
＞避難民「福島は危険です。私たちは放射能による健康被害を恐れて避難しているんです」
＞という具合に、真逆で相反する意見である。
福島県が主体の上から目線の（「安全派」のみで構成された）座談会」のような「安全だ」の押し売りではなくて、
「安全派」と「危険派」に分かれて討論会を定期的に開くべきだと思う。
その模様をテレビ・ラジオ中継して、新聞紙上に１字1句載せる。
無論、タブー無しで。
だから、土壌汚染と放射線管理区域の関係や低レベル放射性廃棄物としての100ベクレル、
チェルノブイリ原発事故以降のウクライナやベラルーシの小児病棟の状況の推移など、
福島の新聞やテレビ、ラジオには殆ど、というか全く出てこない言葉が「危険派」の口から発せられ、
放射能汚染状況の（「危険派」の脳内の）実態を知ることになるだろう。
おそらく両派の意見は平行線のままで、（朝生同様に）結論は出ないはずだから、
福島を安全だと思うか、危険だと思うか、の判断は視聴者や購読者に任せる。
いかがなものだろうか？ そんなことしたら、福島は危険で異論の余地なしだろ。
甲状腺異常はチェルノブイリと同等以上、汚染物質の放出量もチェルノブイリクラス 坂村健の眼「被ばく影響、科学界の結論」
ttps://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
日本学実会議の報告書発表(9/1)を受けて
曰く、‘’単に感覚に過ぎない「理論」で不安を煽る人いるが、そういう説はデマとして切り捨てる
べき段階にきている″ 福島の甲状腺がん解明へ〜新潟県「健康分科会」検討開始
ttp://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2166
福島県民健康調査をめぐっては、注目を集めている甲状腺がんに
関する評価も行うこととしており、委員のひとり、木村真三獨協大学
准教授は会議後のインタビューで、福島県医大が公表していない
経過観察中」のデータや手術症例なども開示を求めていく考えを
示した。次回の開催は、１２月以降となる見込みで、必要の応じて、
委員以外の専門家も招致するという。 >>146-147
> 戻って住んでいる浪江・飯館には1平方メートル当たり1000万ベクレル超の箇所が多数存在している。
もし本当に居住区域でそれだけの土壌汚染があるというのであれば、しっかり除染すべきですし
そのような場所に住民を帰還させるのには私も反対です。
> 2011年に住民から「避難指示区域に指定してほしい」という意見が福島市に多数寄せられた
住民たちが県庁に陳情に行った話は私も知っていますが、それは５～６年前の話であって、
現在は除染され線量は下がってます。ぜひ情報のアップデートをお願いします。
福島市放射線ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ情報
http://radioactivity.nsr.go.jp/html/07C/07201/detail_list.html
【上杉隆の定点観測2014】福島市・渡利幼稚園 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=EhMQsbWqW40
>>148
今中氏の発言より
> モニタリングポストの値が上昇するくらいだったら、これはもう大変な濃度の煙が来てますよ。…①
> １m3あたり２５ミリベクレル、これが最高ですよ。それはそこにいる人はマスクしたほうがいいですよというレベルです。…②
> 飯館村で普通で１m3あたり１ミリベクレルいきませんから、それの１０倍、２０倍いったらやっぱり気になりますね。…③
> それと一番気になっているのは、やっぱり消防士さんと自衛隊の人がどれぐらい被曝したのか。…④
①仮定の話で実際に煙が来たかどうかはわかっていない
②③「マスクしたほうがいいですよというレベル」「気になります」と言っているだけで、高いとは言っていない
（高いですよねと言っているのは聞き手の矢野宏さんの方）
④消防士と自衛隊員がどれくらい被ばくしたかを今中氏は知らない
以上から>>136>>138のような
「消火活動に携わった人たちは相当に被ばくしているはず」「放射性物質の大量飛散は間違いない、決定的だ」
は少し言いすぎではないかと思います。 >>149
> マスク着用が必要なくらい内部被ばくの危険性が高い酷い汚染状況だよ。
１立方メートルあたり２５ミリベクレルのセシウム１３７に汚染された空気を
１年間吸い続けた場合の内部被ばく線量は、
25mBq/m3×22.2 m3/日×365日×0.000039mSv/Bq÷1000＝0.0079mSv
約８μSvになります。
１日間吸い続けた場合はこれの365分の1で、０．０２μSv
健康に影響のないレベルと言っていいのではないでしょうか。
計算式は
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/etc/kennai-taiki26nendo.pdf
内部被ばく線量［mSv/年］＝セシウム濃度[mBq/m3]×呼吸率[m3/日]×365日×実効線量係数[mSv/Bq]÷1000
呼吸率、実効線量係数は同資料記載の数字を採用
>>150
プルトニウムについては、残念ながら>>143後半の資料に示したように
過去の大気圏内核実験で放出されたプルトニウムが日本全国じゅうに散らばってしまっています。
内部被曝のリスクはどの土地でもいっしょで、あなたの主張通りだと国道６号線はもとより
いかなる土地においても野外の清掃が出来ないことになります。
>>151
まったく異論ありません お釜テスト❤SB-iPhoneブサヨ糖質ハゲジジイ工作員 正義を追求するスタイルを見せるために、誰かの記事を投稿するが、その記事が取材不足で問題視され始めるとこっそり削除する。
いかに正義を追求する優秀な仲間や知り合いが多く特別な情報を持ってることを含ませた投稿をする。
敵が同じことするとつるし上げる。
すべて素晴らしい自分を見せたいため。 最低なことしてんのわかんないの？
ひとりで気持ちよくなってんじゃねーよ
オナニーと同じ、ポルノの材料にすんな 一度雹が降ったなら、6年前からトリチウムに汚染されてるから覚悟がいるな。海に飛散しても、しっかり環境に還ってきているのを日本人は認めないけどさ。 >>156
外部被曝と内部被曝の違いがいまだにわからないバカwww そいつ(dion)は意図的にデタラメを吹聴してる低級工作員 >>164->>165
私のレスのどこが間違っているのか具体的に指摘してください
どうせできないと思いますが… >>156
報道できるように数値がごにょごにょされている可能性は高い気がしますけれど
セシウム137の実効線量係数[mSv/Bq]は、ICRPだと0.000013、ECRRだと0.000065
だったような気がします。採用された数値は足して2で割った値でしょうか…
1Bq/m3 の大気でモニタリングポストにどの程度影響を与えるのでしょうか
地表に100万Bq/m2の地域で、25mBq/m3の大気がモニタリングポストの数値を
どの程度動かすか？
実際にモニタリングポストに影響を与えるとすれば、それは測定器の設置位置
地表からの高さよりも距離の近い範囲内の大気中に含まれるもの
別の視点では、数百ベクレル/kg の草木がトン単位で燃えて、それがどの程度の
大気で薄められたのか、という点です
たまたま出てきた公民館の測定数値は、報道できる小さな値だから公表されたのでしょう
本当に危ない数値は、測定されたとしても報道されないと思います
公式発表の数値はこういった視点で個人的にチェックしてみるとよろしいかと 今どき反原発やってる人間はバカしかいないなどと言われないようにしてくだ愛 >>166
まあ、チミみたいに３６時間もモニターに張り付いていられたらいいのだが
普通は他の用事や仕事でそんな時間が無いからね
チミ等らはグループを組んで藁人形論法による時間消耗狙いが見え見え
それでけ警戒してる、って事だな 今年6月の時点で
累計190人を超えたんだよね
甲状腺がんになった児童数。
経過観察中の児童の中から発生した
ガンはカウントしないという
謎理論をもってしてもこれ。
白血病の増減にいたっては
データそのものが非公開w ガンを発症した児童の中には
すでに死亡例もでてるけど
そこはデータ非公開にしてるから
死亡例が出てないかのように
見せてるだけ。
こんなの科学じゃない。 再手術の実施例の数字や
死亡例の数字を出していかないと
もう、取り返しのつかないとこまできてる。
経過観察中の児童がガン発症した場合は
カウントしない、って詐欺も
やめないとね。
まぁ、全て明らかにしたら
困るんだろうけど。
避難の必要はない、って言ってた連中がね。 甲状腺がんになった子供の親は何してんだろう。騒ぐなとか脅されてんの？
「仕方ない」なんて親に言われたら恨むに恨みきれないだろうに。
とはいっても、都内でそういった例が増えても関連付けない親は多そうだけど。 >>176
ガン発症患者が190人超えてて
ブログもツイッターもインスタも
フェイスブックもやらない時点で察しろよw 何がすごいか？って
ガンになった本人がツイッターやらブログ
やらで身の上を話さないのは、もちろん
周囲の家族、親戚、同級生、
全員、口をとざしてる
って天な。
圧力のかかり方が
異常。 医者とか役人とか教師とか親とかから
口外するなって言われてるんだろうなあ
親は金受け取ってんだろ
ホント悪魔の国だな >>179
こればかりは、あまり
非難できんのよ。 人間にとって、ふるさと、故郷ってものが
ここまで根源的に大切で
個人の人格を左右するものだとは
あの事故が起こるまでは
気付かなかった。 ほとんど全ての人間にとって
生まれ故郷は特別な意味をもつ大切な場所。
汚染の度合いから考えると
もうそれは、崩壊してて、終わってる地域
の人もいるし、
まだ、終わってないと信じてる人らもいる。
科学的にいえば愚かだとは言えるが
人間的にいえば、ただ故郷が、仲間が、大好きな人々、ともいえる。 「今からでもいい、今すぐ避難しろ」
っていうので、なんとかなる時期は
もう、終わった。
今から避難したところで、すでに
手遅れだし。
わりと、深刻なことが彼らを
これから襲うわけだが
ならば、せめて、残された時間を
幸せに、過ごしてほしいと思う。
もう、ダメなわけだし。 >>185
遅い、手遅れ。
なまじ長生きできたとしても
地元の仲間や家族を看取りつづけつつ、
「次は自分か？」と
おびえて過ごすだけの人生。
せめて、いまは、そっとしておくべき。 牧野の公開用日誌 ９月２１日
要するに、(当たり前だが)「平成 28(2016)年 12 月末日までに 185 人」 について、2015年3月にでた「中間とりまとめ」は何も述べていない。
• 従って、「中間とりまとめ」書いてあることが仮に当時のデータについて適切な分析だっとしても (実際にはそうではないが)、現在のデータについては適切な評価ではない、 ということである。
• まあ、本格検査のデータがほぼそろった今、あえて3年前の(あまり正しくない)分析に依存した「報告」を出す、という行為はなかなか大したものではある。
• とはいえ、その辺色々自覚的な感じもあり、以下のようにも書いている (P14)
• 引用:この論争が決 着するには、甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断するか、福島県以外の県で 同規模の同様の甲状腺検査を実施して比較する方法が考えられる。現状では前者が現 実的との考えが有力である。
• 引用:また、過剰診断、検査の説明の在り方など、学術コミュ ニティでは自然科学的論争のみならず、受診者の立場や医療倫理の面から総合的に議 論を行う必要がある事態となっている。
• 要するに、この報告では 小児甲状腺が放射線被ばくの影響かどうかの論争は決着してなく、 甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断することが必要、という「考えが 有力」といっているわけである。
• ところが、もうちょっと先にいくと(P19)
• 引用:これらに地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無く[80]、今まで検査が施行されたことが ない対象者・地域に、初めて精度管理された超音波画像診断が導入されたことによるい わゆる“スクリーニング効果”であると考えられている。
• となり、論争が決着するには甲状腺検査を継続させることが必要、つま りは論争は決着していない、と書いたのはどこにいったかという感じで、 「地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無」いと主張される。
• ほんでもってここで根拠に上がっている論文もやはり先行検査だけを分析したものですと。
• これは「提言に向けた課題の整理」というセクションで、 その前の「子どもの放射線被ばくの影響」というセクションでは結論がでてい るなんて書いてなかったのに提言になると結論がでているという構造である。
• こういうのが学術会議なんとか委員会かんとか分科会からでると、 なんとかとかかんとかでは科学や論理も随分融通が効くものなんだと感心する。 すでに二巡目、三巡目の検査が完了してて
「去年までは異常なし」だった児童らに
ガン発症事例が出てきてるんで
もう、「スクリーニング効果」
は言えないよw さて、スクリーニング効果
の主張が出来なくなったのなら
次はどうするのかね？
検査そのものを打ち切るとか？w >>190
当然でしょう。
坂村健の眼「被ばく影響、科学界の結論」
ttps://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
日本学実会議の報告書発表(9/1)を受けて
曰く、‘’単に感覚に過ぎない「理論」で不安を煽る人いるが、そういう説はデマとして切り捨てる
べき段階にきている″ >>191
検査そのものを打ち切ったとして
その環境下でドンドンガン発症患者が増えたら
一気にみんな疑心暗鬼になって
地方自治体としての福島県は崩壊するよ？
その覚悟、あるの？w あとさ、検査体制そのものがなくなったら
早期発見でなんとかなってた児童すら
手遅れにさせる、っていうことだから
自覚症状が出てきて、病院いったら
すでに全身にガンが転移しまくってた
って児童が頻発しだす。
これ自体、相当ショッキングだけども
検査体制はすでに崩壊してるから
福島県内の児童、数十万人が
いっせいに我も我もと
病院へ「ウチの子は大丈夫か？」と
ひっきりなしに病院へ殺到しだすことになる。
医療機関そのものが崩壊するのは
時間の問題だろね。
その覚悟はあるの？w 被曝由来の小児甲状腺がんが出る、ってのは
原子炉爆発時に出たヤバい物質群が
気体状の「見えない雲」として移動しながら
地域住民を直撃し、被曝させてた、
ってことなわけでして。
その地域一帯がやられてるんで
小児甲状腺がんにならなかった児童や
そのまわりの大人たちが無傷か？っていうと
そういうわけじゃない。
ガンや白血病になっても
「因果関係は不明」
で、ごまかされるだけなんだけども
結構な規模で人が氏ぬよ。 >>195
それは分かるけど、数値とかデータが無いと何ともね •日本学実会議の報告書
要するに、この報告では 小児甲状腺が放射線被ばくの影響かどうかの論争は決着してなく、
甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断することが必要、という「考えが 有力」といって
いるわけである。
坂村健の眼「被ばく影響、科学界の結論」
曰く、‘’単に感覚に過ぎない「理論」で不安を煽る人いるが、そういう説はデマとして切り捨てる
べき段階にきている″
j事実がどうであろうが、福島の復興のためには雑音を排して「科学的権威」で抑え込む。 >>196
数値とデータさえ証拠隠滅すれば
問題は「存在しなかった」ことに
偽装できるからねw 問題なのは
「児童の避難の必要はない！」
「ヨウ素剤の服用は必要ない！」
「フクシマで小児甲状腺がんなんて、でるわけがない！」
って、
言ってた連中が、いま
責任者として、データを扱ってる点なw
「やっぱり、あの時、子供だけでも避難させとくべきでした」
ってことがバレると
本人はおろか、一族郎党、頃されても仕方ないw >>197
>福島の復興のためには雑音を排して「科学的権威」で抑え込む。
一時的に抑え込んだところで
ガキだけじゃなく、大人にも症状がでるのは
もはや時間の問題なわけで。
そこまで、隠しきれるのかね？w 昨年の１月施行だった
がん登録法のおかげで
しばらくの間は、
ガン患者の増加を隠すことはできる。
けど、その意図を超えて
大幅にガン患者なり
健康異常が増加すると
たとえ、北朝鮮のミサイル問題みたいな
目くらましも通用しなくなる。
しかも、それは時間の問題。
さて、どうするのかね？ >「科学的権威」で抑え込む。
「メルトダウンはありえない！」
の時の成功体験がよほど忘れられないんだろ？w
結局、メルトダウンしてて
約4000万人が壮絶な被曝したわけだがw >「科学的権威」で抑え込む。
さて、どうやって抑えこむのかね？
フクシマ県境に、自衛隊でも配置して
人の出入りを抑えるのかね？
フクシマ県民200万人の通話記録、インターネット閲覧履歴を検閲するのかね？w
そうこうしてる間に周囲の県でも健康異常が出るし
都民にも同様の症状がでるのは
もはや時間の問題だが
どうするのかね？w >>203
抑え込めないと思っていたら
新聞に署名記事書きません。 「今は」抑えこめる
と思ってるだけの話だよねw
いや、最後まで
抑え込めたらいいね？w
じゃなけりゃ
悲惨すぎるから。
もう、手遅れだし。 >抑え込めないと思っていたら
>新聞に署名記事書きません
語るに落ちる、とはよく言ったもので
「抑え込む側」が
わざわざ、こちらへ
自白しに来てるわけですが
どうすんの？これ？w 4000万人で済まないだろ。
自分は関西だが、三重あたりでも被害
出るだろうと思う。
浜岡原発のせいにするんじゃないか？
安室も京都だし、何故沖縄じゃないのか
誰も知ってるせいかツッコミ入れない。 >>207
かりあげクンに太平洋で熱核融合兵器を実験していただく
御用があの実験のせいだぁー
とマスコミで国民の皆様にゴ報告
とかありえそうで怖い >>207
まぁ、情報持ってる人は持ってるから
東京からは離れるだろね。 >>208
御用学者の連中は
「メルトダウンはありえない！」
って連呼しまくって
結果、メルトダウンしてて
都民他4000万人が逃げ遅れて
壮絶な被曝させられたのに
トンヅラしてるしw
あれでも御用学者の言うこと信じるなら
そいつらはバカw 問題は、北のミサイルで壊れる地価不動産債務を徳政令にできるか？だろ？
政府は人の命より地価なんだよ。
戦争テロは保険おりないし。だから損害保険屋も
大して危機感ない。 安室は会社の指示もあったんだろう。
浜崎も福岡戻って何かビジネスはじめるだろう。吉本も福岡にも311後すぐに
劇場作ったし、あとは札幌あたりにTV局とかジワジワ移るな。地方回帰現象とマスコミは誤魔化す。
役場の職員とか移住できない組はベクレても仕方ない。避難できない組の公務員も大変だ。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
(全文引用）
今月１日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。
日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。
政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。
報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが
蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて
「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて
示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。
「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており
「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。
報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、
考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、
同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。一部の専門家といわれる人に、いまだに
「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、
そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
マスコミにも課題がある。不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、
データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに
「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい。
そういう転換点になりうる重要な報告なのに、毎日新聞を含めて報道の少なさはなんだろう。
この報告書を、本コラムを読んで初めて知ったという読者も多いと思う。
それも当然で、新聞でいえば、福島の地方紙以外は全国紙の福島版とデジタル版で一部報道された程度。
子どもに焦点を当てたという点でも十分に「ニュース性」があるのに、だ。
ネットでは、この報道の少なさに違和感を覚えるという多くの書き込みがされている。
この報告の題名に「今後の課題」とあるのは、既に決着のついた科学分野についてではない。
科学的には結論が出ても無くならない不安、さらにそれをあおろうとする言説だ。
「子どもが産めないの？」という不安を福島の子どもたちに抱かせないようにするため、
学術会議の「結論」をどう広く伝えるかが「課題」。マスコミができることは、もっとあるはずだ。 凄いな、「2.5μSV/h」ということは手持ちガイガーの警告音は鳴りっぱなしだ。
ttp://new.atmc.jp/prefs.cgi?pref=07&mode=
国の計測値だから４割ほど低めに出る、こんな所で生活なんて正気じゃ無いよ 福島県内の放射線が高い上位３２地点じゃないかな
地名のほとんどが避難区域 第 19 回「県民健康調査」検討委員会
甲状腺検査に関する中間取りまとめ (2015/5/18)
２ 放射線の影響評価 現時点で、検査にて発見された甲状腺がんが被ばくによるものか
どうかを結 論づけることはできない。先行検査を終えて、これまでに発見された甲状腺
が んについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べてはるかに少ないこと、 事故
当時 5 歳以下からの発見はないことなどから、放射線の影響とは考えにく いと評価する。
しかし、放射線被ばくの影響評価には、長期にわたる継続した 調査が必須である。
------------------------------------------------------------------------
この時点での評価であり、それ以後の発症状況は検証対象になっていない。
また、小児甲状腺がん評価部会の最終結論はでていません。 > この時点での評価であり、それ以後の発症状況は検証対象になっていない。
> また、小児甲状腺がん評価部会の最終結論はでていません。
その通りですね
甲状腺がんについては２巡目（本格検査）の結果も踏まえて総括すべきだと思います >>214
甘い放出量推計を採用し、100mSv以下の低線量被曝を認めなければ、
小児甲状腺癌は増加しないと言うことは可能ですが現実逃避とは思いませんか？
現実は小児甲状腺癌が激増し、５歳以下を含む隠蔽が行われております。
福島原発事故によるヨウ素131放出量の推計について
チェルノブイリの1.5倍に上る可能性
http://acsir.org/data/20150225_acsir_watanabe_yamada_0309.pdf
ストールらによるセシウム放出量推計と東電によるヨウ素131/セシウム137比率を
採用するならば、福島のヨウ素131の放出量はチェルノブイリの1.5倍となります。
で、あるならば小児甲状腺癌の激増、５歳以下の隠蔽、通常診療の隠蔽をせざるえない
現状も理解できます。
（以下引用）
政府推計でヨウ素131残存量は6010PBqである。沸点が184°Cと低いヨウ素131は、
メルトダウンによりかなりの部分が気化しており、気体として放出されたと考えられる。
政府の大気中放出量推計160PBqでは放出率では2.6％にしかならず、同じく気体とし
て放出された希ガスの放出率100％と比較して、まったく不自然に小さい数字である。
（引用終わり）
事故当時、炉内温度は400度を超えていたと報道されていましたよね。 >>219
> 現実逃避とは思いませんか？
思いません。
> 現実は小児甲状腺癌が激増し、５歳以下を含む隠蔽が行われております。
癌の増加は悉皆検査による見た目の増加（スクリーニング効果）である公算が高いです
保険診療移行後に事故時４歳の児童が見つかったのは、システムの欠陥によるものであり
隠蔽とまでは言えないでしょう。
> チェルノブイリの1.5倍に上る可能性
そのPDFの内容の正否を判断できるだけの知識を私は持っていません。
これが本当なら大変なことですが…
（参考）
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較
https://pbs.twimg.com/media/BFnUPohCQAECACf.png もう、対象児童の検査を
二巡目、三巡目おわってて
それでスクリーニング効果っていうなら
今までの検査体制が
ザルだったと、自ら認めることになるねw
この際、東北大医学部なり東大医学部なりに
協力をあおいだら？w
フクシマ医大じゃ
使えねー、ってことでしょ？w 放水した水もほとんど届いてないとあったし、
真相はお察し下さいみたいね、 小児甲状腺がんで
死亡した児童のデータを
一切、公表してないだけであって
死亡した児童が出てないわけではないからね。
さて、いつまで隠せられるか？ >>211
>政府は人の命より地価なんだよ。
まぁ、東京都はもはや人間が住める場所ではないと公式に認めたら
東京都の地価はゼロになるし
いまある日本の通貨やら預金やらが
一瞬で紙クズになるからねw
上級の連中が逃げ切るまでは
隠そうとするだろねw >>223
純粋な疑問なんだが、なんで君は、その「公表されてないデータ」を知っているんだい？
「死亡した児童」ってのは、一体どこの誰がいつどうして死んだんだい？ 公にされてるだけで
すでに190人以上、小児甲状腺がん患者
出ていて、その8割がリンパ転移して
すでに全身にがん細胞が散らばってて
再発確定ってありさまなのに
死亡例のデータ非公表だからって
一人も死んでないと思ってんなら
心底おめでたいわw あ、小児甲状腺がん発症して
甲状腺全摘の手術したけど
すでに肺に転移してて
他臓器にガン転移して死亡した場合は
小児甲状腺がんによる死亡例には
カウントしない、だとか
小児甲状腺がんが発見された時点で
すでに複数部位にガンが転移してた死亡例は
小児甲状腺がんによる死亡例には
カウントしない、だとか
そういう感じ？の人もいるみたいねw 現時点だと
甲状腺にシコリが見つかって
経過観察が必要な児童の中から
ガン発症した場合は患者数に
カウントしないっていう謎理論や
原子炉爆発時は児童だったけど
現時点で成年の年齢になってる人の
甲状腺がんは
「小児」甲状腺がん、ではないから
カウントしない。
そんなでも、ガン確定の児童は190名を超えてる。
はたして、実際はどれだけいることやら。 あ、小児甲状腺がんが多発してる地域って
児童だけじゃなく、大人らも
ガッツリ被曝してるから
小児甲状腺がんを発症して
我が子を看取った親御さんも
ガンやら白血病やらを発症するのは
時間の問題。
さて、我が子を亡くして
自身も余命宣告されました、って親が
これからワンサカ出てくるわけだが
皆がみんな、泣き寝入りして
黙って死んでいくと思う？
それは無理だわなぁ。 あとさ
ガン発見時には甲状腺だけじゃなく
肺やら膵臓やら他にも転移してて
甲状腺がんから他部位に転移したのか？
他部位からの転移で甲状腺に転移したのか？
もはやわかない、ってケースの児童は
小児甲状腺がんの患者数として
カウントしてないわけでして。
まぁ、今後、検査そのものを打ち切るなら
そういう児童が激増するんだけども。
地獄だろね。 さて、もうすぐ９月も終わるわけだが
これまで続いてきた3ヶ月に一度の
検査結果の報告がまだだよね？
前回6月の発表では
ガン発症児童数が累計で190名
を超えたわけだけども
それから3ヶ月たっても何ら報告が
あがってこないね？
これ、おかしくね？
ついにデータ公表そのものを打ち切ったわけ？
打ち切るにしても、それ自体すら
発表しないっておかしくね？ >>226
>自分の直接知ってる範囲内で
>すでに死亡例出てる。
具体的に、原発事故が起こったときに何歳で、その時どこでどのぐらい被曝して、何歳で発病して、何歳で死んだのか。
最低でもそのぐらいの情報がないと、本当に原発の影響によるものなのか、全く判断できないんだが。
しかももし、そういう子供が居たとして、このネットが発達した現代において、親や親戚や友人から、一切情報が洩れてないんだ？
さらに言えば、君はそういう子供が沢山いると言うが、そのような情報は一切流れてきていない。
一体だれがどうやって情報操作しているって言うんだい？
仮に家族親戚友人全部を情報操作して隠ぺいしていると言うなら、何で君が知って、こうして情報公開できるって言うんだい？
このままじゃ単に君が嘘つきだって結論しか出ないんだが。 >>220
あんたの引用したこれ
>チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較
https://pbs.twimg.com/media/BFnUPohCQAECACf.png
この表から福島では沸点の低い元素ほど放出量が多いと分かります。
しかしヨウ素の割合は不自然に少ないですね。
>>219リンクから引用
（以下引用）
政府推計でヨウ素131残存量は6010PBqである。沸点が184°Cと低いヨウ素131は、
メルトダウンによりかなりの部分が気化しており、気体として放出されたと考えられる。
政府の大気中放出量推計160PBqでは放出率では2.6％にしかならず、同じく気体とし
て放出された希ガスの放出率100％と比較して、まったく不自然に小さい数字である。
（引用終わり）
WHOの責任者、エミリー・ファン・デベンターは「リスクの過小評価だけは絶対に避けなければならない」
と発言しております。
過小評価ばかりだねあんた。 >>227
いやさ、普通に甲状腺がんって、リンパ転移しても、殆ど影響が無いんだけど？
http://www.kuma-h.or.jp/new-medical/recommendation/
>甲状腺がんの場合、微小がんであっても実際に手術をしてみると、顕微鏡で発見できるような微小がんのリンパ腺への転移が30～40％の患者から見つかります。
>ところが、このような転移した微細がんはほとんど成長せず、生命への影響が極めて小さいことも明らかになっています。
それなのに、なんで死ぬの？
必要のない手術をたくさんして、手術失敗して殺しちゃったの？
それとも、甲状腺がんじゃない他の病気？
あるいは君の妄想？ >>228-229 >>231
ソースは？
もしかして、２ｃｈ情報とか？
あるいは、君の妄想がソース？
嘘を嘘と見抜けない人は（略
>>230
>児童だけじゃなく、大人らも
>ガッツリ被曝してるから
いや、そもそも被曝量はきわめて少なかったって、科学的事実が明らかになってるんだけど？
ぶっちゃけ、最大限に妄想を膨らませて非現実的な想定をして被曝量を見積もっても、野菜不足で病気になるレベルのリスクしかないんだが？
もしかして君は裸で福島原発の炉内に突撃しちゃったりしたのかな？ >>227
しかも、なんども「190人以上」って言ってるけど、その年齢分布をみると、綺麗に年齢に比例して増えてる訳で。
もし放射線の影響なら、むしろ低年齢層の方の発症率が多くないといけないんだけど。
（実際チェルノブイリではそうだった）
ごく普通に考えれば、放射能の影響ではなく、経年による自然発症だとしか思えないんだが。 さて、もうすぐ９月も終わるわけだが
これまで続いてきた3ヶ月に一度の
検査結果の報告がまだだよね？
前回6月の発表では
ガン発症児童数が累計で190名
を超えたわけだけども
それから3ヶ月たっても何ら報告が
あがってこないね？
これ、おかしくね？
ついにデータ公表そのものを打ち切ったわけ？
打ち切るにしても、それ自体すら
発表しないっておかしくね？
なんか問題でも？ 死亡例の数を、知りたいなら
フクシマ医大にきくか
フクシマ県にきくか
あるいは
国に、きいたら？
それで具体的な数字を隠して
答えてくれないならば
組織的な隠蔽があるわけでしてw 「小児甲状腺がんで死んだ児童なんていない！」
っていうなら、
なんで死亡例のデータを
求めていかないのかねぇ？w
あくまで、データ求めるなら
のは、フクシマ医大に対してでしょ？
なんで筋違いなこと、いうのかね？ 何が問題かって
2011年3月の直後から
まがりなりにも、あの事故から
とりあえず律儀に、
それなりに、検査して
だいぶ、問題はあるけど
それなのに、検査結果は公表して
きたわけね、3ヶ月ごとに。
で、今回、それが途切れようとしてる。
なんの通告もなしに。
これ、ヤバくね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
