甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ78 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した3人を含むたくさんの 子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、9割がリンパ転移、8割が全摘という重篤患者が多発している 強い可能性も判明しています。 さらに、福島県の検査で「別枠」(いわゆる裏帳簿)が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が 明るみに出ました。NHKの報道では事故時4才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。 実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の100人に1〜2人しか 細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。 この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ!」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。 このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。 このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、 「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」 と教訓と希望を与えるために存在しています。 ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ67 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/ 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1470656026/ 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1472398089/l50 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474711290/l50 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/ 72 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/ 73 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1484126216/ 74 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1485964658/l50 75 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/ 76 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1491489164/l50 77 https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/ 【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ そうそう、おバカテンプレにこれ入れるの忘れていました。一番香ばしいやつなんで、「別枠」扱いしておきましょう(笑) 335 :地震雷火事名無し(dion軍):2014/10/20(月) 18:58:07.44 ID:/e57N8yT0 2巡目の発見数が減るというのは、スクリーニング効果の当然の帰結です 誰かに言わされてるわけではありません。 スクリーニング効果を主張してきたものとして退路を断ったつもりです ↑ 浅はかな奴です そんでは、本スレもよろしくお願いいたします ∧_∧ ( ´∀`) < どうかひとつ ( つと ) と_)_) ∧_∧ ( ´∀`) < なにとぞ ( つ O と_)_) _ _ < このと〜り (´ `ヽ、 ⊂,_と( )⊃ そうだ、ゴミクズが一瞬だけ『真人間』に戻った貴重な記録。極めて希少ケースなので、保存しておきましょうね。 943地震雷火事名無し(dion軍)2017/05/28(日) 15:09:14.12ID:4S1MlmjO 甲状腺の嚢胞は、最も一般的には、良性である甲状腺腺腫が変性したものであり、 時には悪性の固形成分を含むことがあります。 >時には悪性の固形成分を含むことがあります。 「時には」 《副詞的に》 《連語》ある時には。たまには。場合によると。?「―春になってから雪が降ることもある」 な〜んだ、たまにしかないのか そうだね、まあ、4人に1人くらいだから、確率は25%。嚢胞のある子どもの4人に1人は悪性、でも3人は良性だから そんな心配しなくていいですよ。 アンドア・コレア医師 「小児の甲状腺結節は4〜5例のうち1例が癌」 https://twitter.com/shinchann2008/status/845815437506101248 福島ザビさんのお子さんの1人は癌だけど、2人は良性なんで、大したことはないと思いますね 毎日のようにエコー検査をやっている検討委員の清水一雄教授(日本医科大、甲状腺医学専攻) も 「驚いている」、「予想していなかった」とは言ってるけど、ショックで自殺しちゃうまでにはなっていない。大したことないですね 「福島の結果に私は驚いている。17万人検査して、40−50%も嚢胞があるとは予想していなかった」(2013年6月5日) https://twitter.com/cyborg0012/status/490934154230378497 老人の剖検では嚢胞保有率は50%だし、福島の子どももこれと同じなだけ。 大したことないですね このスレを立てた人=千葉県=新疆ウイグル自治区=@cyborg0012 は中学落第レベルのとんでもない馬鹿でした↓ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/995-999 995 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2016/08/15(月) 00:09:26.53 ID:Tqde1re9 細胞愚君の東北1.93倍の根拠はこちら↓ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1457956754/679-684 各県の倍率を単純平均してしまっています、まさにバカの極致です 996 地震雷火事名無し(千葉県) [] 2016/08/15(月) 00:11:00.04 ID:LDlMZFcY←細胞愚君 >>995 それがなぜ誤っているのか説明してください >それがなぜ誤っているのか説明してください >それがなぜ誤っているのか説明してください >それがなぜ誤っているのか説明してください さらにww↓ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/388 388 地震雷火事名無し(千葉県) [] 2017/01/06(金) 23:31:55.90 ID:3OY8K8Me A地区 10,000人のうち民主党支持者が1,000人(10%) B地区 100人のうち民主党支持者が50人(50%)→住民をA地区と同じく10,000人と仮定すると支持者は5,000人と推計される AB地区トータルの民主党支持率は、6,000/20,000=30% 地域平均を出す方法は、母数を統一して推計していることと同義です。 むしろ推計を行う上で母数を統一することは必要な手続きです このようなレベルの人間が健康問題を語るのはもはや社会にとって害悪と言っていいでしょう テンプレをみた麻原の反応 バカ原 しゅん・・ しゅん・・ しゅん・・・くそおおおおおおおおおおおおおおおお!! 白石草 甲状腺評価部会と合同開催する6月5日の福島県民健康調査検討委員会。 会場のコラッセふくしまは電波が悪いので、これまで光回線を敷いてライブ配信してきたのだけど、福島県がいきなりダメ!と言ってきた! 午前電話した時は良いですよ!と言ってたのに!沢山の人が見るのが嫌なの? https://twitter.com/hamemen/status/868080221353684994 さすが福島県 ゴミ原にも負けない姑息な手を使いますね これもテンプレ入れたほうがいいかな?このスレでは常識事項かもしれないけどね(受け入れないのはコスイ『おバカ』だけね) (訳)甲状腺乳頭がんはのう胞性変性部分を頻繁に含んでいる。 大規模な臨床研究によれば、50%以上の充実部分を含んだ大きなのう胞性結節は 悪性リスクがより高いことが示唆されている。 Papillary thyroid carcinoma frequently contains some elements of cystic degeneration. Large clinical series suggest that a large cystic nodule with >50% solid material has a higher risk of malignancy. http://www.healio.com/endocrinology/thyroid/news/print/endocrine-today/%7B2ba62e36-f3a0-40d7-9c97-b40ab4d1d624%7D/ultrasound-revealed-thyroid-cyst-with-shifting-contents >>66 つまり、甲状腺癌の相当数は嚢胞状態で診断されているということです(「頻繁に」の割合は不明ですが)。 まあ、当然でしょう。 嚢胞はシコリの退行変性なんで、元がシコリであり、シコリ部分を必ず隠しています。 逆をいえば、福島で「シコリ」と呼ばれているものも、部分的には嚢胞変性部分は必ずあります。 多くは両者の混合体です。 液状が優勢の場合便宜的に「嚢胞」としているだけで、 「シコリ」との区別は程度の差にすぎません。 「のう胞は安全だ!!」の安全神話が『神話』である所以です。 むろん、嚢胞にもローリスク群とハイリスク群はあるでしょう。ハイリスクの嚢胞の特徴は、 (1)サイズが大きいこと (2)シコリ部分(充実部分)が5割を超えるもの ということです(>>66 )。嚢胞の外延サイズが大きければ大きいほど、隠しているシコリも大きいので、 サイズがリスク評価の基準になるのは当然でしょう。 福島のA2の嚢胞は1ミリ〜20ミリです。 1〜5ミリはサイズが比較的小さいので、現段階では「ローリスク」の嚢胞でしょう。 それでも、サイズが増大する場合、隠されたシコリ部分が増殖している可能性が高いので、 現段階で1〜5ミリでも経過観察が必要です。 A2のうち5〜20ミリは巨大嚢胞と言ってもよく、明らかにハイリスク群と見なすべきです。 本来、細胞診が必要になります。 いずれにせよ、福島のA2は剖検で発見されるような1ミリ未満の超マイクロ嚢胞とは訳が違います。 程度の差はあれ、すべてにリスクがあり、最低限「経過観察」が医学的に求められます。 ハイリスク群って何十万人ぐらいいるん?半分の15万人ぐらい? >>62 秘密会を開くようなもんですね。 秘密会問題で山下先生を退任させといてこれ。 手段を選ばんな。この報道規制も秘密会的に決めらたんだろうね。 隠蔽体質全開。 一般的にも間違った事をやる者はコソコソするよね。わかりやすいね。 福島はいろんなことを秘密にしないと維持できない土地になりましたね。 秘密だけではなく、ウソや誤魔化し、隠ぺいも横行しており、 目も当てられません。 改めて、こんな土地は放棄したほうがいいですよ 若者は高校卒業したら福島を捨てて、新天地で進学、就職することを強く勧めます http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-entry-3041.html >国際原子力機関(IAEA)は3月31日、福島第1原発の北西約40キロにある避難区域外の >福島県飯舘村の土壌からIAEAの避難基準を上回る値が検出されたとした放射性物質は、 >半減期の短いヨウ素131で、測定値は1平方メートル当たり約2千万ベクレルだったと修正した。 IAEAは空間線量では無く、土壌の表面線量から避難基準を指標にしてますね。 >国内では土壌でなく空間放射線量を指標にしていると説明。 日本では空間線量を指標にしてますね。 するとあら不思議、避難しなくて済みました。 いがったなや >>75 訂正 ×IAEAは空間線量では無く、土壌の表面線量から避難基準を指標にしてますね。 ○IAEAは空間線量では無く、土壌の表面線量を、避難の指標にしてますね。 >>75 ソース http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK01004_R00C11A4000000/ ヨウ素131が地表に2000万Bq/u!しかし空間線量は安全値だった、ということです。 言い換えると 「2000万Bq/uでも安全値が出るのが空間線量」 津田教授の講演観てはっきりとわかった。 もうおしまいだな。超多発するだろうし 5月20日 津田敏秀教授講演「福島原発事故による地域住民の健康」 http://www.ustream.tv/recorded/103869869 http://www.ustream.tv/recorded/103874084 現況の福島に危機感を抱いていることがひしひしと伝わってきますね。 危機感がないのが一番恐ろしいことだと思いますが。 講演の中で自分を困らせるような質問を希望していましたが、 あなたのような人には到底無理でしょうね。 >>84 俺も聞いた、質問・討論大歓迎、何時でもかまわない、是非にと 意外だったのは反原発では無く、医学的・疫学的・統計的見地からの立場だった事。 こういう所で津田教授をやり込める気合いが欲しいよな、それをなんだよ、みっともない 工作員たってこんなラベルですw kasu原 しゅん・・・しゅん・・・・しゅん・・・・ 酋長仮免厨さん あり? 聞き流してたら会場質問で、 「津田先生の外部被ばくで50倍というのは、通常の症状が現れてから診断されたもので、 福島の一斉スクリーニングと比較するのはどうなんですかね?」 と突っ込まれて、ふてくされてる図w https://twitter.com/kazooooya/status/870245476641128451 この世界のヒポポタマスに・・・さん 岩波周辺と、オカルト反原発の連中以外誰にも相手にされない津田敏秀のトンチキ論文が 出てきたおかげで、主張を通すためならデマも称揚する岩波信者の偽インテリぶりが露呈したし、 卑劣なNIMBYのみっともなさが白日のもとに晒されて良かったと思っています。 津田敏秀さんは良い仕事をされました。 https://twitter.com/setuko1234/status/870123298872410112 こういう人たちって津田敏秀教授の講演行って質問するなんて、 死んでもできないんだろうね。 レスににじみ出てますよ。 baka原 しゅん・・・しゅん・・・・しゅん・・・くそおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお!!! 何とか火消ししないと!!!そうだ!!(ぴか!!) 酋長仮免厨さんのツイートを使おう!!俺ってあたまいい!!!! ↑ 今ここ バカ原が無視する「小児のスクリーニング効果は最大でも2〜3倍」という科学的事実 トロンコ教授(ウクライナ放射線影響研究所) (引用) 「1990年にウィーンで重松逸造氏と議論になったことを思い出します。彼は、甲状腺がん患者の多発は、スクリーニング効果によるものかもしれない と言いました。当時、私たちの施設には、 いい超音波(エコー)検査機がなかったので、彼に『それも理由のひとつかもしれませんね』 と言いました。しかしその後、新しい超音波検査機を手に入れて、 より多くの効果的な検査が可能になりました。 スクリーニング効果は、2倍もしくは、2・5〜3倍だったと思います。そのため私は、重松氏に、スクリーニング効果説は 排除できないが、多発がスクリーニング効果なのか、放射能の影響なのか、結論を出す前に十分な時間をかけて状況を 観察する必要があると言いました」 「スクリーニングによる検出率の増加は、被曝の少ない地方では2〜2・5倍で、大きく汚染された地域では、その6、7倍から最大10倍まで上昇しました。 だから増加はスクリーニング効果のせいではなく、甲状腺への放射能の影響であることが明らかになったのです」 (ソース) https://twitter.com/cyborg0012/status/855309733476958208 津田先生は以前から 「小児のスクリーニング効果は最大でも2〜3倍」と言っていたんだよね。バカ原くん 「被曝による過剰発生」 岡山大教授ら論文発表 福島の小児甲状腺がんは全国平均の実に20〜50倍(2015年11月20日) (引用) スクリーニング効果論に反論 記者の「県の検討部会などでは、『過剰診断』『スクリーニング効果』と言われているが?」という質問に対して、 津田教授は「そう言う先生はスクリーニング効果や過剰診断でどのくらいにせの多発が起こってくるのか、 倍率を示した論文を読んだことがない人。せいぜい2〜3倍、あるいは6〜7倍。福島県では20倍から50倍の多発が 起こっている。スクリーニング効果があったとしても、この20倍から50倍の多発のほんの一部」と真っ向から反論した。 http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2015/11/f27040402.html >>94 津田教授(2015年) 小児のスクリーニング効果はせいぜい2〜3倍 しっかり言っていますね。トロンコ教授のデータとまさにピッタリ一致しますね。 こういうのを『科学』と言うですよ バカ原くん 公表患者だけでも、福島はどんなに保守的に計算しても50倍。 スクリーニング馬鹿は小学生の計算すらできない だからバカにされ続けます baka原 しゅん・・・しゅん・・・・しゅん・・・・・・・・・・・ぽあ・・・ この前の津田さんの無料講演見て思ったよ この男は本物だと 間違いなく歴史の評価において日本人で唯一原発の危険さを 疫学から指し示したと 山伏修行してるだけあって信念がある 津田氏は正々堂々としてるし、論理にも隙がないからな 方や麻原シュンは侮辱罪を犯しながら津田sageするしか能がない 福島県立医大も役人も津田教授の議論に全く答えようとしないという時点で 終わっていますね。 講演の中でインパール作戦を引き合いに出して、同じ状況だとおっしゃって いましたが、まさにそうですね。 50倍だとしても、もともと少ない癌だから あの程度で済んでるわけね 「大したことない」の工作って逆効果なんだよね。 「被曝由来ではない!」というウソをつき通せなくなって、 今になって「大したことない」とか言われてもね・・ 間違いを犯し続け、嘘をつき続け、誤魔化しをし続けたバカ猫TVのような人間は もはや誰も信用しない。 むろん「大したことない」という言葉も信用されません 津田さんはタフだよね。異常な医学の世界で一人正常さを保つのは よっぽど強くないとムリです。 マジで尊敬します 朱雀からの提言 ・「子作り」とはどういう事か。 よ く 考 え て く だ さ い。 生まれた子供がどういう目に遭うかという事を。 ・「自分の子に限って…」とか「ウチは大丈夫」とか…。 本当にそうでしょうか。よ く 考 え て く だ さ い。 ・全ての苦痛は、生まれる事によって生じます。 悲惨な状況を色々とイメージしてください。 生まれなければ、それらを 全 て 回 避 出 来 ま す。 ・子供が悲惨な目に遭った時。責任は誰にあるのでしょうか。 どんな場合でもハッキリ言える事は、 親が産まなければ子供もそんな目には遭わなかったという事。 親 の 責 任 に 決 ま っ て る だ ろ。 この問題から逃げないでください。 ・子供が欲しい方へ。 何故子供が欲しいのか、よく考えてください。 考えればわかりますが、全 て 自 分 の 都 合 で す。 ただの個人の感想を必死に否定しなきゃいけない理由はなに?って聞かないけどw 津田が正しいなら、津田が正しいという大勢が日本の疫学者達の間で形成されてもいい頃だと思うんだけど、どう? まさか疫学者達の間でもボッチ?なんて事あるわけないよな もしかして、津田論文って一人で書いてるとか思ってるの・・? だから「バカ猫TV」と呼ばれちゃうんだよ >>110 ほらよ バカ猫 Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014 Tsuda, Toshihide; Tokinobu, Akiko; Yamamoto, Eiji; Suzuki, Etsuji Epidemiology: May 2016 - Volume 27 - Issue 3 - p 316–322 http://journals.lww.com/epidem/Citation/2016/05000/Thyroid_Cancer_Detection_by_Ultrasound_Among.3.aspx 「大したことない」のバカが「津田は疫学でも一人ぼっちだ」のバカに『いいね』を押しましたwww このレベルの馬鹿が津田先生をディスっているという分かりやすい典型例ですね バカ猫くんは ちなみに、掲載ジャーナルもEpidemiology(疫学)です。 津田論文を支持している他の学者の名前もだしちゃうけど、いい? 困るかな? それって岡大チームじゃん? 全国的に疫学者達間ではどう?って聞いてみたんだんだけど 疫学者で津田論文に反対しているのが『大勢』だというデータ、お願いしますね 科学の世界は多数決では決まらないけど、君が言いだしたことなんで、しっかりデータだしましょう。 津田論文に対する反響 デーヴィッド・ブレナー教授(放射線生物学、コロンビア大学) 「津田論文は正しい。福島では個人の被曝量は不明であるが、それでもなお、福島の甲状腺癌は極めて高頻度であり、 スクリーニングの結果ではない。これは本物である(It's real)」 http://bigstory.ap.org/article/9bd0b3e588634b908193939638126250/researcher-childrens-cancer-linked-fukushima-radiation … … >>119 津田論文についての現状を言えば、「津田論文に対しては賛否が両論している」としか言えません。 「津田は孤立している」、「津田を支持するものはいない」というのは明らかなミスリードですね。バカネコ君(きみ、英語読める??) Scientists are divided on Tsuda’s conclusions. In the same Epidemiology issue, Scott Davis, professor at the Department of Epidemiology in the Seattle-based School of Public Health, said the key limitation of Tsuda’s study is the lack of individual-level data to estimate actual radiation doses. Davis agreed with the findings of the World Health Organization and UNSCEAR, or the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, both of which have carried out reviews on Fukushima and predicted cancer rates will remain stable, with no rises being discernable as radiation-caused. David J. Brenner, professor of radiation biophysics at Columbia University Medical Center, took a different view. While he agreed individual estimates on radiation doses are needed, he said in a telephone interview that the higher thyroid cancer rate in Fukushima is “not due to screening. It’s real.” http://bigstory.ap.org/article/9bd0b3e588634b908193939638126250/researcher-childrens-cancer-linked-fukushima-radiation … … >>120 キミ、恥ずかしくない? 自意識はあるかな? 政治力もない後押しする見方もいない それらがあれば、いれば、形勢逆転できて県の見解を逆転させられるかもしれないね ちなみに、津田論文に否定的なデーヴィッド・スコット教授の根拠は、 「津田論文の限界は個人被曝線量が不明な点である」というものです(>>121 )。 これは津田論文を否定する根拠にはならない。 個人線量が不明なのは原発事故時に被ばく検査をボイコットした日本政府の責任であり、 津田教授の責任ではありません。 スコット教授の根拠を使えば、津田論文だけでなく、 福島医大の論文もすべて否定されます。 >>123 いきなり「政治」の話をし始めるバカwww 科学とは無縁のオツムなんだから、書き込み止めた方がいいよ 津田論文に対する国際的評価 Scott Davis, professor at the Department of Epidemiology in the Seattle-based School of Public Health 「津田論文では個人被曝線量が不明である点に限界がある」 David J. Brenner, professor of radiation biophysics at Columbia University Medical Center 「福島では個人の被曝量は不明であるが、それでもなお、福島の甲状腺癌は極めて高頻度であり、 スクリーニングの結果ではない。これは本物である(It's real)」 どうみてもスコットちゃんの否定根拠(個人線量は不明)は津田批判ではなく、 日本政府批判ですよね。この根拠を使えば、津田論文はむろん、福島についての全ての論文が否定されます。 バカの相手で埋もれたので重要論点を再掲しておきましょう。 バカ原が無視する「小児のスクリーニング効果は最大でも2〜3倍」という科学的事実 トロンコ教授(ウクライナ放射線影響研究所) (引用) 「1990年にウィーンで重松逸造氏と議論になったことを思い出します。彼は、甲状腺がん患者の多発は、スクリーニング効果によるものかもしれない と言いました。当時、私たちの施設には、 いい超音波(エコー)検査機がなかったので、彼に『それも理由のひとつかもしれませんね』 と言いました。しかしその後、新しい超音波検査機を手に入れて、 より多くの効果的な検査が可能になりました。 スクリーニング効果は、2倍もしくは、2・5〜3倍だったと思います。そのため私は、重松氏に、スクリーニング効果説は 排除できないが、多発がスクリーニング効果なのか、放射能の影響なのか、結論を出す前に十分な時間をかけて状況を 観察する必要があると言いました」 「スクリーニングによる検出率の増加は、被曝の少ない地方では2〜2・5倍で、大きく汚染された地域では、その6、7倍から最大10倍まで上昇しました。 だから増加はスクリーニング効果のせいではなく、甲状腺への放射能の影響であることが明らかになったのです」 (ソース) https://twitter.com/cyborg0012/status/855309733476958208 津田先生は以前から 「小児のスクリーニング効果は最大でも2〜3倍」と言っていたんだよね。バカ原くん 「被曝による過剰発生」 岡山大教授ら論文発表 福島の小児甲状腺がんは全国平均の実に20〜50倍(2015年11月20日) http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2015/11/f27040402.html (引用) スクリーニング効果論に反論 記者の「県の検討部会などでは、『過剰診断』『スクリーニング効果』と言われているが?」という質問に対して、 津田教授は「そう言う先生はスクリーニング効果や過剰診断でどのくらいにせの多発が起こってくるのか、 倍率を示した論文を読んだことがない人。せいぜい2〜3倍、あるいは6〜7倍。福島県では20倍から50倍の多発が 起こっている。スクリーニング効果があったとしても、この20倍から50倍の多発のほんの一部」と真っ向から反論した。 チェルノブイリの権威トロンコ教授のスクリーニング効果の評価と 津田先生の評価は極めて整合的です 両者ともに最大2〜3倍という評価で一致しています。 (チェルノブイリの低汚染地域における 超音波エコー検査の結果が根拠になっています) これが真の『科学』です。 UNSCEAR ↑ (注)チェルノブイリでも間違いを犯し続けたおバカな国際原子力ムラの総本山 竜田一人さん 国際的な専門家がつくる国連科学委員会も(中略)この見解に異を唱えた論文は世界で 1本のみ(岡山大学津田敏秀教授が発表したもの)とし、 「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、 この調査には重大な欠陥があることが判明している」と切り捨てた https://twitter.com/TatsutaKazuto/status/862138443563806721 キク☆マコ☆(1/9,26ベアーズ)さん 津田敏秀さんがどうしてあんな無理な解析をしてまで 甲状腺癌を過剰発生にしたかったのか分かりませんし、 あれを通した論文誌の査読もザルだと思うのですが (まあ、ザルの査読はよくあることなので、論文は出版されてから評価です)、 彼らがもとにしたデータだけから過剰発生を主張するのは無理ですよ https://twitter.com/kikumaco/status/816459005685940224 タクラミックスさん <添削> (誤)「海外の研究者からは津田論文に大きな疑問は呈されておらず」 → (正)疑問を呈する価値が無い論文で、無駄な時間を使いたくないので無視されているだけ。 つまり、無価値とみなされていると捉えるべき状況 https://twitter.com/takuramix/status/848806999051522048 そして、>>127 >>128 を無視し続けるバカ原 Unscareもこのバカ原に引用されてるようじゃ終わりだね(苦笑) キク☆マコ☆(1/9,26ベアーズ)さん タクラミックスさん wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww Unscareさんがキク☆マコ☆(1/9,26ベアーズ)さんに『いいね』を押しましたww そして、>>127 >>128 を無視し続けるバカ原 第4回市民科学者国際会議:津田敏秀 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=YvCAJU86mOM ちなみに私が力を入れておりますのは甲状腺の問題じゃなしに 100mSv以下は癌が出ないということは嘘である、ということのほうが圧倒的で これ求められるからやってるだけの話なんです。誤解していただかないようにしてください。 で当然私はこの問題に力を入れてませんので〜 求められるからやってるだけの話だってさ 誰がこの馬鹿易学者に甲状腺がん問題の解析を依頼したんだろう? アワプラの白石あたり…? ↑ 求められていないのに勝手にアホな予測をして2か月後に修正してさらに予測を外して勝手に自分で窮地に陥っているバカ原 984 : 地震雷火事名無し(dion)[sage] 投稿日:2014/11/10(月) 18:56:25.91 ID:B2x1/6sS0 二巡目の発見数がどうなるかも注目です 多くて3〜4人というところじゃないかと予想します 337 :地震雷火事名無し(dion軍):2015/02/18(水) 22:22:34.05 ID:mJBuX2JW0 玄妙さんのいう30個前後が妥当かな 34 :地震雷火事名無し(dion軍):2015/05/18(月) 20:17:11.89 ID:4X5w7CkU0 30人前後でいいですよ そろそろこれに向き合おうな 人殺し >>127 >>128 「津田論文」にしがみついて。 - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1101030 甲状腺がん増加を主張した Epidemology 津田論文「フルボッコで瞬殺」の内容(UNSCEAR2016から) - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1101123 しつこいので >>127 >>128 とろとろトロンコ氏 > スクリーニング効果は、2倍もしくは、2・5〜3倍だったと思います 津田氏 > せいぜい2〜3倍、あるいは6〜7倍。 これらの倍率はいずれも有病期間を何年と置いての数字でしょうか? チェルノブイリでは福島のようなシステマチックな悉皆検査は行われていませんので 単純比較はできないと思います。 >>チェルノブイリでは福島のようなシステマチックな悉皆検査は行われていません 300万人以上のエコー検査がチェルノブイリでやられているのを無視するのはよくないね。 あと、福島もほとんど自主検査で10万人が検査を受けていない。福島は悉皆検査ではないでしょ もうね、すべて自分に不利な情報は無視する以外に自分を守れない キミ、人殺しという自覚は本当にないの? どどどおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん ベラルーシのユーリ・ジェミチェク医師(チェルノブイリ甲状腺検査の責任者、世界的権威) 「1巡目で多くの甲状腺がんと疑いのある子どもが見つかったのは、多くの人を対象に検査すると、 それだけ多くの人に病気が見つかるという「スクリーニング効果」の可能性もあるといった。 しかし、2巡目でも多数見つかっていることは、スクリーニング効果では説明できない」 http://mainichi.jp/articles/20160918/ddm/013/070/026000c >>125 いわるる【政治】じゃなくて 【政治力】自分や相手の立場をうまく利用して巧みに物事を進めていく力。ね チェルノブイリの二人の世界的権威 トロンコ教授(ウクラナイ) デミチック教授(ベラルーシ) この両人が「福島はスクリーニング効果などでは到底説明できない」としているのに、 未だに科学的事実に向き合えない。 まさに人殺しです 【政治力】もない後押しする見方もいない それらがあれば、いれば、形勢逆転できて県の見解を逆転させられるかもしれないね さてと、大量殺人者の相手はこの辺で終わりにしましょう でわでわ(ザビ風) >>149 はいはい、全会派一致で「検査維持・拡大」を採択した福島県議会に 反対の請願をして、「検査止めろ!!」の政治運動やろうね ミジンコも100個集まれば小魚の餌くらいにはなる がんばれ >>144 倍率というからには分母と分子があるはずですが それらの数字を個別に示していただきたいですね スクリーニング検査によるスクリーニング倍率は スクリーニングの規模(母集団の数) スクリーニングの期間(1年なのか2年なのか) スクリーニングの精度(触診なのかエコーなのか、エコー解像度の違い) などの条件によって大きく左右されます 福島とチェルノブイリは同じ条件ではありませんので、やはり単純比較はできないですね >>137 津田って福島はどうでもいいわけ? なはずなよな〜 まさか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる