甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ77 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した3人を含むたくさんの 子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、9割がリンパ転移、8割が全摘という重篤患者が多発している 強い可能性も判明しています。 さらに、福島県の検査で「別枠」(いわゆる裏帳簿)が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が 明るみに出ました。NHKの報道では事故時4才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。 実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の100人に1〜2人しか 細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。 この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ!」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。 このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。 このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、 「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」 と教訓と希望を与えるために存在しています。 ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ67 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/ 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1470656026/ 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1472398089/l50 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474711290/l50 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/ 72 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/ 73 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1484126216/ 74 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1485964658/l50 75 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/ 76 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1491489164/l50 【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/
これ本当? デマでも本当でもえらいことだと思うが? 杉本幸太郎は福島県立医科大学の病理学者で講師だそうだ ↓ 杉本幸太郎 @sugikota 大事なことなのでシェアします。また僭越ながら病理医として2つ付言します。 1) 45歳未満の甲状腺がんは、「Any T, Any N, Stage I」であり、死因となりえないどころか治療や発見の必要すら疑わしい https://twitter.com/sugikota/status/862140574207426560 杉本幸太郎 @sugikota 2) チェルノブイリ原発事故後に甲状腺癌と診断された小児において、対照群と比較して増加した唯一の死因は「自殺」である https://twitter.com/sugikota/status/862140593245274113 毎年何百人も子供がバタバタと甲状腺癌で死ぬかと思ってたけど そんなこともなく良かったよな >>322 「Any T, Any N, Stage I」についてはその通り http://ganjoho.jp/data/reg_stat/cancer_reg/hospital/info/02_thyroid.pdf 1ページ目一番下のStage 45歳未満の場合乳頭癌はStageUまでしかない 遠隔転移があったらStageU、それ以外の場合はStageT 甲状腺がんのステージ・病気の進み方・悪化の仕方 http://www.gan-info.com/317.6.html (引用) 乳頭がん・濾胞がんは年齢別でステージ内容が異なる 45歳未満の場合のステージ 45歳未満の患者の甲状腺乳頭がん、甲状腺濾胞がんに対しては以下の病期が用いられます。 T期 腫瘍の成長度合いとは無関係に甲状腺内に限局しており、 併せて甲状腺と隣接している組織細胞やリンパ節にまで湿潤しているケースもあります。 がんの転移はありません。 U期 腫瘍の大きさは様々で、がんは甲状腺から肺や骨などに遠隔転移しています。 >>325 > >>322 > 「Any T, Any N, Stage I」についてはその通り はい、最初から嘘。 クソ詐欺師は死ねよ。 >>322 45歳未満の乳頭がん、濾胞がんでも、遠隔転移があればステージ II。 髄様がん、未分化がんならもっと高いステージもある。ソースは下に。 福医大の病理医が嘘ついてんのか??! 甲状腺がんのステージ http://www.gan-info.com/317.6.html 甲状腺癌取扱い規約 http://www.kuhp.kyoto-u.ac.jp/ ~pathology/templates/thyroid.html 45歳未満の成人の甲状腺癌と45歳以上の成人の甲状腺癌の比較で言えば若しくは甲状腺癌以外の癌との比較で言えばそう言う説明もありえるだろうが それと小児甲状腺癌とは違うんじゃね? 今まで此処で隅病院等の資料で散々小児甲状腺癌と成人の甲状腺癌の比較を書き込まれてたけど 45歳未満とか言う何処から切り取ってきたかわからない言葉で 何処でどう区切るべきか不明な言葉で専門医の国際的な常識的な小児甲状腺癌についての言葉は覆らないだろ >>326 杉本氏は45歳未満の乳頭がんを念頭において発言したものと思われますが? この杉村って治療すら全面否定してんね 小学生からやり直した方がいいぞ 治療の結果100%生存している=治療をせずとも100%生存している この等式が成立するなら、腕を切られても「治療すれば100%生存するので、治療しなくてよい」となる むろん、腕を切断された人間を放置していたら出血多量で全員が死にます。 しかし、早期に発見、治療すれば全員生存します。 治療のアウトカムがよければよいほど、治療しない場合のアウトカムは悪い(=治療効果がよい) 甲状腺癌はこの典型例です。 そもそも小児癌は成人に比べると生存率は遥かに高い。これは甲状腺癌だけに限らない。 集学的治療の効果も子供の癌の成績ははるかに良好です。 この杉村、「子供の癌はぜんぶ放置せよ」とか、言いそうですね。 もうね、ナチス医学という言葉は古いですよ 『フクシマ医学』が広辞苑に載る日も遠くないだろう >>322 これは福島県立医科大学の総意としての見解なんだろうか? 県民健康調査の有効性や信頼が疑われかねない事案だと思うが? 県立医大に問い合わせたほうがいいのでは? この馬鹿>>329 の脳内では遠隔転移した乳頭がんは乳頭がんでなくなるらしい。 >>334 「Any T, Any N, Any M, Stage I」だったら間違いだけど 「Any T, Any N, Stage I」は正しいよ ちなみに、45歳未満の甲状腺癌のステージは2まで(遠隔転移が2)だが、 これについてはチェルノブイリ時に当の山下俊一が「甘すぎる」と苦言を呈してます。 https://twitter.com/cyborg0012/status/785214339225571328 小児甲状腺癌が治療効果が高いのには理由があります。 (1)進行が早く、腫瘍の増殖が速いので、自覚症状により早期に自主来院する。 (2)手術を含めた集学的治療の耐性が老人よりも高い。 ただし、これはあくまでも短期的な生存率です。自覚症状のある場合、 甲状腺癌の長期的生存率は低くなることが学界の共通認識です。 通常甲状腺がんには自覚症状はない。自覚症状のある患者はステージが進行しており、良好な生命予後は期待できない。 発見が遅れた場合、30年間死亡率は2倍以上増加する(Chung et al. 2014)。 https://twitter.com/cyborg0012/status/649073901490671616 >>337 Stage I (Any T, Any N, M0)であってますね 自覚症状がでるまで進行した場合、甲状腺癌の長期的死亡率は高くなる。 これは鈴木真一も認めています。学界の共通認識である以上、当然でしょう。 鈴木眞一氏(2014年) (引用) 声を失うほどに遅れて発見された患者など、進行して発見されると、 10年生存率では生存していても最終的に死に至る人が甲状腺癌では出てくる。 https://twitter.com/cyborg0012/status/858761853047984129 >>322 Any T, Any N であっても遠隔転移があれば「Stage II」と判定されることを隠している杉本幸太郎 ということだな。 Stage I (Any T, Any N, M0) 遠隔転移なし Stage II (Any T, Any N, M1) 遠隔転移あり https://www.cancer.org/cancer/thyroid-cancer/detection-diagnosis-staging/staging.html 「Any T, Any N, Stage I」と言っている杉本幸太郎>>322 は後者を隠しています。 あなたが杉本氏の文意を読めてなかっただけと思いますが 自然放射線怖い怖い病の茨城さん 自覚症状がでる以前の段階での早期発見・早期治療が治療のアウトカムを高めるというのは、 すでに医学的に確定した知見なんですよね。 検査を廃止すれば長期的生存率が下がることは 福島でも確定した事実です。 よって、検査廃止をもくろむ人間は、はっきりと「人殺し、「子殺し」、「児童虐待」、「児童遺棄」 とみなして結構でしょう おそらく、バカ原はanyの意味が分かっていない。さらに、TとNに関わらず、遠隔転移はステージは2です。 バカ原って、本当いつも驚くほど浅はかだよね 325地震雷火事名無し(dion軍)2017/05/14(日) 12:20:48.82ID:dICrikG+>>326 >>322 「Any T, Any N, Stage I」についてはその通り まあ、明らかなウソをついている杉本(45才未満はステージ1だけだ!!)も バカ原と同レベルということです。 >>327 >>337 >>343 でデマ確定 ↓ これが福島県立医大の病理医のレベルなのか。呆れた 杉本幸太郎 @sugikota 大事なことなのでシェアします。また僭越ながら病理医として2つ付言します。 1) 45歳未満の甲状腺がんは、「Any T, Any N, Stage I」であり、死因となりえないどころか治療や発見の必要すら疑わしい https://twitter.com/sugikota/status/862140574207426560 >>349 ちょっとこいつ悪質なんで、ツイートで晒しておきますね >>346 > おそらく、バカ原はanyの意味が分かっていない。 多分そうなんだと思うよ。あるいは自分の恥ずかしい間違いに気づいて引っ込みがつかなくなったか。 まあ、いずれにせよ馬鹿に構うのは時間の無駄。 Mがなぜ書かれてなかったかを考えれば自明なんだけどなあ それを○○は嘘をついた〜とかやっちゃうのが陰謀脳 重要なデータがバカ原のせいで埋もれているので、再掲しておきましょう。 自覚症状が出る以前の段階での早期発見・治療が死亡率低下に寄与することは、学界の確定事実です。 甲状腺乳頭癌の予後は典型的な晩期性を特徴とする。治療から5年の癌死亡率は1.6%だが、20年では6%であり、30年ではそれ以上となる。 子供の患者であればこの点は特に重要。また、発見の遅れは30年死亡率を2倍増加させるとの報告もある。 https://twitter.com/cyborg0012/status/649062853912035328 通常甲状腺がんには自覚症状はない。自覚症状のある患者はステージが進行しており、良好な生命予後は期待できない。 発見が遅れた場合、30年間死亡率は2倍以上増加する(Chung et al. 2014)。 https://twitter.com/cyborg0012/status/649073901490671616 鈴木眞一氏(2014年) 声を失うほどに遅れて発見された患者など、進行して発見されると、 10年生存率では生存していても最終的に死に至る人が甲状腺癌では出てくる。 https://twitter.com/cyborg0012/status/858761853047984129 ちょっと専門的なんで、簡単に杉本氏のウソを解説しておきましょう 杉本 「45歳未満は、腫瘍の大きさ(T)、リンパ転移(N)に関わらずステージは1だ(死なねーよ、ボケガ)」 これは重大な事実を意図的に省いています。 正確には 「45才未満は、遠隔転移(M)がなければ、T、Nに関わらずステージ1。ただし、遠隔転移(M1)があれば、 T、Nに関わらずステージ2」 これです。要するに、彼は「小児甲状腺癌のステージは1のみだ」と意図的にウソを ツイッターで拡散しています。 病理学者である以上、当然自分が誤情報を拡散しているという自覚があった上で確信犯的に行っている。 きわめて悪質な人間です。 むろん、講師の杉本ごときが自発的にやっている訳がない。 緑川と同じで、上からの強制、もしくは忖度が働いているのでしょう。 ここまで確信犯的なウソをついてまで、検査廃止に持ち込もうとする福島医大(長崎大学医学部福島分校)。 これはナチス医学を彷彿させます。 いや、もはや『フクシマ医学』と言わざるを得ません。 大事な遠隔転移が福島では多いのか少ないのか、自分のツイート確認してみたら? 3年前に「遠隔転移などあるわけがない。デマを言うな!」と頑なに否定していた福島ザビが、 「福島では遠隔転移は少ない!」と言い出していますね。いつもながらブザマな人間です 甲状腺癌の死亡率って他の癌に比べたら低いんだな 30年以上とか、被曝が原因の甲状腺癌で死ぬより被曝と関係ない他の癌で死ぬ率の方が高かったりして こういうバカどもを見るにつけ、福島は放棄されるべき土地だとつくづく思いますね。 こうした人達の意見を大人しく聞いていたら、殺されますよ 福島県民のみなさん 低分化癌も3例でてしまし、さらに遠隔転移が複数でてしまったことで髪の毛が全部抜けてしまった人がブツブツ呟いていますね 僕は今まで予想をほぼ全部的中させているんだけど、なぜだか分かる? 福島ザビさん、あなたと反対のことを言ってたからですよwwww 意味分かる?? >>365 いえいえ、そちらこそいつも被曝労働お疲れ様です ・100人に1人の子供が癌の疑いで経過観察されている福島、 ・セシウムと同等にウラン汚染されている福島、 ・ホットパーティクルによる内部被ばくが甚大な福島 ・プリピャチと同等に汚染されている福島、 正確には被曝「無償」労働でしたね。賃金ゼロで日々の強制被ばく労働、 本当にお疲れ様です 低分化癌は1例だけだ!!問題ない!!→3例でてしまう スクリーニング効果だ!遠隔転移など有るわけない!→少なくとも4例でてしまう 被曝労働で日々お疲れなので、こうしたあなたの誤りも仕方がないと思います。 福島ザビさん 日本全土が汚染されたんじゃね? で、この程度かよって印象 まあ、5年間付き合ったので、あなたに善意で忠告しておきます。 お子さんの声の掠れには十分にお気を付けください。1か月に1回ほどは、お子さんに触診をしてあげ、 シコリが大きくなっていないか、ご自身で経過観察してあげるとよろしいかと思います。 鈴木眞一氏(2014年) (引用) 声を失うほどに遅れて発見された患者など、進行して発見されると、 10年生存率では生存していても最終的に死に至る人が甲状腺癌では出てくる。 https://twitter.com/cyborg0012/status/858761853047984129 福島市にお住いのザビさんは3人お子さんがいるそうですね。 福島では100人に1人が「癌の疑い」で経過観察されている。浜通り、中通だけなら、 おそらく50人に1人と考えてもよいでしょう。 3人お子さんがいると、福島ザビ家では、癌疑いの確率は「15人に1」人と高くなります。 ご自身で日々触診を行うなど、経過観察処置やられた方がよろしいかと思います。 馬鹿文系、子供3人いたら15人にひとりとか笑わせるなw ビビる数字でもねえし、成人して県外に出たりする子も増えるし、検査受けなくなるなこりゃ >>375 あなたがそういう風にヒステリックに反応するときは、 いつも急所を突かれたときですね。 3人のお子さんをお持ちのあなたなら、 僕に言われるまでもなく分かっていることでしょう。それを憎い僕に言われたら、 そりゃー痛いのは分かります。 お気持ち、察しますよ それも僕の予測がほぼ全部的中していることは、このスレを5年間見てきたあなたが一番よく分かっている。 その僕の口から「あなたの家では15分の1の確率で癌疑いがでる。自主的に子供の経過観察をした方がよい」 と言われれば、そりゃーヒステリックになるのも無理はない 心中、お察しします。 ちなみに、子どもの癌増殖率は極めて速い。 広島で2回の大手術を受けた福島のお子さん、半年前の検査では「異常なし」だったと 報告されています。 お気を付けください 福島ザビさん 2回目の手術は4時間だったそうです 福島の検査で異常なし、他所で見つかって、広島で2回の大手術を受けた子どもについて (2017年3月16日) http://miyoko-diary.cocolog-nifty.com/blog/2017/03/post-e998.html … 半年前はA1判定(異常なし)だった子供が、たった半年後にこれです 福島では100人の子供が癌疑いで経過観察されているが、 これはすべてB判定の子どもです。 実際には、A判定の子供が半年後に二回の大手術が必要な癌になっている。 福島は「100人に1人の癌疑い」という恐ろしい惨状ですが、これでも 過小評価に過小評価を重ねたものであること、お分かりでしょう。 僕は予想を外したことはないんです 別に特別な能力はなく、しっかり情報を集め、論文を読み、人並みの論理力を使って 結論を導いているだけです。 福島ザビさん、僕が憎いのはよく分かるけど、 僕の忠告は聞いた方がよいと思います。 下らないプライドは捨てて、お子さんを大事に 5年間付き合った僕からの去りゆく君への言葉です 子供が10人いたら何人にひとり癌の疑いになるの?w 今まで恐怖をあおるので言ってこなかったが、言っておきましょう。 A2判定の子供はほぼ4人に1人が癌の疑いがある。 B判定は恐らく確率的には2人に1人でしょう。 福島のエコー検査は10秒〜3分です。通常は30分は綿密にエコー検査をやります。 たった3分の検査でA1の所見が出ている時点で、福島のA1はかなり深刻です。 B判定は言うまでもない。 そして、小児に嚢胞・結節があれば4人に1人は癌であることは 何度もこのスレで医学的データを出してあります。 従前の医学的知見、福島のエコー検査の実態、県発表データ、これらから判断するに、 「100人に1人が癌疑い」はこれでも控えめに、控えめに、できるだけ不安を煽らずに 出来るだけ過小評価したものです。 あとはご自身でよくお考え下さい 福島ザビさん うちの子供のほうが癌疑いの確率が低いぞw それでいいのか?w いち県民としては、周りに癌の子や疑いの子がたくさんいないとピンと来ないの つか、一人もいないし そりゃ自分の子供がガンだからって、 知らねえ人に言う奴なんているわけねーだろ。 最後のwが惨めに映るのは仕方がないでしょう 福島では「A2のうち4人に1人は癌疑い」、これは恐らく正しい(否定できる根拠がありません)。 福島ザビ氏は3人の子供を持っているので、これが正しければ、1人のお子さんは癌の疑いがあります。 そして、福島ザビ氏も本音ではよく分かっているんです。 今さら僕に言われるまでもない。 しかし、この過酷な現実は受け入れるにはあまりにも残酷です。 よって、僕を攻撃し、何とか安心感を得ようとする 福島の人達の悲惨な置かれた過酷な状況が よく分かります。 あれえ、俺の子供はB判定じゃなくていいのかなあ?w 福島ザビさんは、当初は原発情報スレで頑張られていた。 それが、県の検査でお子さん3人すべてがA2判定が出てしまい、 警告を発していたこのスレを潰そうと、ここに日参するようになった。 しかし、持論のスクリーニング効果説はすぐにボロボロに破綻、 近年は姿を消していた。 出来れば福島ザビ氏がいる前で>>388 は言いたくなかった。 あまりにも残酷なことです。 >>395 何を考えたらいいのか、具体的に教えてください。 > 「A2のうち4人に1人は癌疑い」 このバカ発言の主は誰だよ? ちなみに、小児の甲状腺癌は増殖率が速いが、むろん個人差はあります。 広島で手術を受けた子供のように、半年前はA1だったのに、 たった半年間で大手術が2回も必要になる子供もいれば、5〜20年で少しづつ臨床レベルに 到達する子供もいます。これでも成人に比べれば進行は早いとはいえ、 すべての子供がすぐに危険なレベルになる訳ではない。 よって、A2判定の子供の4人に1人が癌の疑いがあると言っても、 その危険レベルには個人差が極めて大きい。当座は放置しても問題ないものも多いでしょう。 しかし、その一部には311基金で発覚した5人の検査外の子供や 広島のケースが確実に含まれています。 福島A2判定の子供は完全放置され、経過観察されていません(B判定のみ経過観察)。 よって、親が1か月に1回ほど触診をするなど自分で経過観察する以外に、 子供を守る手立てはありません。 それが親の最低限の責務です。 もう福島のチームにスポーツで負けたら即引退ってルールにしようぜw A2のうち4人に1人が癌疑いだとする根拠は何ですか? >>405 以下図は、小児甲状腺結節病変の悪性確率について上記表(N. Niedziela, 2006)をグラフにしたものである。 全体で26.4%、つまり4人に1人が悪性との結果である。 https://twitter.com/cyborg0012/status/490958445693005824 >>405 山下俊一氏らによれば、チェルノブイリでは事故時0−1才の結節保有者の4人に1人が悪性。 年齢が上がると悪性の確率は下がり、事故時8−10才では結節保有者の24人に1人が悪性。 事故時0−1才の子は格段に「ハイリスク集団」と論文で述べている。 https://twitter.com/cyborg0012/status/434101801600561152 福島では現在5〜7才の年齢層と考えればよいでしょう。 福島の本格検査一次検査でA2判定になった人は約16万人 A2判定は5ミリ以下の結節および20ミリ以下ののう胞を認めたものですが 低年齢層は主にのう胞が多いと聞いてますが? 甲状腺結節というのは、純粋な結節、純粋な嚢胞というものはありません。 多くが両者の混合物です。福島では少しでも嚢胞的要素があれば「嚢胞」に入れていると聞いていますが、 むろん、これらは純粋嚢胞でありません。 その証拠に、福島2巡目の患者の8割は前回「のう胞」の子供です。 https://twitter.com/cyborg0012/status/671240911368658944 「A2でものう胞だから安心」というのは端的にウソです。 第26回本格検査(検査2回目)資料より 5ミリ以下の結節 2,218人 20ミリ以下ののう胞 160,332人 16万人のうち4万人が癌疑いですか?すごいなあ(棒) つまり、この区別自体が意味がないということです。 第26回本格検査(検査2回目)資料より 5ミリ以下の結節 2,218人 20ミリ以下ののう胞 160,332人 再度いえば、甲状腺結節にはすべて嚢胞的要素があります。それを嚢胞にカテゴリー化しているだけ、 実際は16万人の子供の多くは医学的には結節病変の保有者です。 実際に、英語でthyroid nodule(甲状腺結節)と言う場合、 cyst(のう胞)も含まれています。 英語ウィキペディア(thyroid nodule)の訳 https://twitter.com/cyborg0012/status/490928551692992512 結節と言ったり、結節性病変と言ったりずいぶん都合よくないですか? よって、のう胞性優位であれ、結節性優位であれ、A2判定の子供の4人に1人は悪性です。 これが医学的な結論です。 つまり、A2判定16万人のうち4万人は医学的には「悪性の疑い」ということです。 むろん、臨床的にこれらを「癌として処置する」べきか否かは別の話です。 その一部は至急の治療が必要ですが、多くのケースは「当分は」その必要はないと思われます(>>402 )。 しかし、本来、A2も経過観察は義務です。 何度も言いますが、A2判定は経過観察されていない(B判定のみが経過観察)。 よって、親が自分の子供を1か月に1回ほど触診して、 経過観察すべきです。 38万人の内4万人なら10%強 松戸が5%強だからつじつまが合う。 つながりました。 「癌疑い」「悪性疑いの」の定義次第だと思いますけど、 福島健康検査で使われている定義に合わせましょうよ 混乱を招くだけだと思います ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる