サイエンス査読が指摘した(lanes 3 and 6 are spliced in)は、特許図20のリンパ球（STAP論文で切り貼りが指摘されたレーン）とSACｓ＃3だろう。
Gel 1
*ttps://news.mynavi.jp/photo/article/20140315-stap_obokata/images/011l.jpg
Gel 2
*ttps://news.mynavi.jp/photo/article/20140315-stap_obokata/images/012l.jpg
小保方氏が提出したゲルを見ても、明らかにSACｓ＃2の隣はSACｓ＃3ではない。
小保方氏が提出したゲル２枚を拡大して見ると、特許図20のSACｓ＃3はGel 2の１８番（CD45+/CD3+2(100ng)
特許図20のSAC由来の2Nキメラマウス＃6〜＃9はGel 1の11〜14（STAP cluter1〜4）
SACｓ＃4〜SAC由来2Nキメラ＃5はバックグラウンドの明度が違うから別のゲルからの切り貼りか、査読がAlso I find the leading edge of the GL band suspiciously sharp in #2-#5. と指摘しているから、合成になっているのかな？