【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学の名前なんかみんなとっくの昔に知ってたじゃんねえ。 >>180 >>177 >>182 >Lさんが小保方をかばいたいのは、小保方と若山さんの関係をLさんとボスの関係に投影していたからでは。 久々に、学のところのチンピラ用心棒のm/j/もんたのブログを見たら、 >>185 >>181 >>188 >>188 >>188 それにしても学の妄想は凄まじいね。 名古屋市東生涯学習センター・精神障がい・発達障がい当事者が集まる会 間抜けのm 「精神的に疲れたので、しばらく投稿を控えます。」 >>197 >>198 Ooboe ところで、がんばれFBにアップされた例の証拠写真にコメントがたくさんついてるので、 >>201 楠本コアラ終了www Jiro Goto って人はまともな人？なのになんでキチガイグループのメンバーなの？ 自分がやってはいけないことをやったのに、ごまかしきれなくなると >>204 STAPあるある詐欺が時間と共に効力なくなってきて、小保方はいろいろ言ってた割には消えたまま。 三木→楠本の漏えい事件のことは、知っている中心メンバーもいると思う。 楠本英正 >>209 Jiro Goto氏の暴露に、いいねしてる人が11人いる。 >>211 越智武義氏、擁護連中から嫌がらせされたとか、 >>214 oTake 2018年11月8日 6:35 PM Ooboe、西岡は責任能力あると思うけど、 >>218 >>218 >>219 >>217 >>222 訂正 「oTakeさんは実は凄い人なんですよ。一応、ロイヤルファミリー、英国王室からも信頼されている方ですからね。」 >>223 >>224 >>227 >>225 >>217 の表示にあるみたいな感じで >>222 のようになってて、あれ？って思ったから記憶に残ってる。 >>222 （非公開）の文字については、こんな騒動になると思わず読み流しただけだから断言はできないけど >>214 >>222 だけど ○智氏が三木のことを何も言わなくなったのは、相手が示談交渉してきて、それを受けたということかも？ だいたい、個人情報でもなんでもない誇大妄想の自慢話みたいなものを「情報漏洩だーッ！」ってアホみたいな話だし。 「(°_°)」さんのコメントは間違いなく「非公開」と書いてあったよ 個人情報を投稿欄に書き込まないほうが良いってことだね。 >>237 >>238 >>240 >越智さんの英国王室の話はあれ身上調査が入って信用があるって話のようだよ。 久しぶりにホラッチョの分かりやすい自演が見れて良かったよ。 >>218 >>240 最初は小保方批判派と小保方擁護派に別れてたんだろうけど >>245 >>247 どうも、学さんの言い分「ヤフー側のシステムの問題」が正しそうだな。 知人（笑）罠（笑）確実な証拠（笑） 警察沙汰になりそうな話が出てきたら、急に学が擦り寄りはじめたのにワロタｗ 知らないところで自分のブログの非公開コメントが流失してたなんて怖いし、 >>253 なんかねー、学の発言って間抜けすぎて、 今回の件は、言いがかりだと思う。 コアラちゃん 懐疑点スレでも書いたコトなのだが、開示請求に対する理研からの回答書には また、この決定の取消しを求める訴訟を提起する場合は、 MTRに対する理研の回答に不服があるなら、書いてある通りに パトナ氏からの小保方へのメセジｗｗｗ Ｏｏｂｏｅたちがやっていることは、頓珍漢もいいとこ。調査報告書の肝は、石井調査委員会で2件、桂調査委員会で2件の捏造改ざんが認定され、それについて懲戒処分がされたということ。STAPがＥＳだろうが、そうじゃなかろうがこの結果が覆らない以上撤回の理由はない。 ＥＳ細胞の混入は、混入者も不明、故意か自己かも不明とされて調査報告書の結論になんら影響がないからね。それなのにFES1の入手経路がどうたれとか単なるイチャモンでしかないんだよ。アホもいいところだよ。WWW >>263 ついに、あいざーに切られちゃったかｗ >>266 あるいは、あいざーは科学的な説明をしたのに、 小島の居場所はわかっているのに接触しないのは、 >>270 >>271 大部分の擁護は他力本願だから、自力では調べたり判断したりできない。 浦って、「ＳＴＡＰ細胞を守る会」やってた奴でしょ。 研究不正の調査は、科学的な面と法的な面の二面性があるわけね。科学的な面では、論文や研究に不正があった、STAP細胞はＥＳ細胞だったで結論が出ているわけ。そして科学的な議論ができるように論文やデータを公開しているのね。 だからSTAP細胞はＥＳ細胞だったという結論が不満なら科学の土俵の上で議論をするのが筋なんだよね。法的な側面としては、 誰がとのような不正をしたのか、共著者はどのように関わっていたかを明らかにして、懲戒処分の根拠となるわけ。 これもオボに4件の捏造改ざんが認定され、共著者には不正はなかったが、捏造論文を世に出してしまった責任は大きいと結論された。そしてそれぞれの関係者の責任に応じて懲戒処分がされて、当事者たちが不服申し立てをせず受け入れて決着しているわけね。 それなのに、ド素人の赤の他人が、STAP細胞はＥＳ細胞だったという科学的結論に法律論（手続き論）を持ち込んで科学の土俵の外からギャーギャーわめいても、観客席から土俵に向かってヤジをとばしていることにしかならないんだよね。擁護はこんな基本すら理解できないのね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
