STAP細胞の懐疑点PART1001©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
／￣￣￣￣＼ ブヒー
. ／ ）））））） ヽ はぅ
/ 彡 ヽ |＜ 王子様ぁ
. | 彡 ⌒ ⌒ | | ブヒー！ブヒー！
. | 彡 癶 癶 丶 ヽ /⌒⌒⌒／|
( ( (⌒ ●● ⌒ ﾘ） ) ) ) / ・ γノ/⌒＼
) 丶 ＿_ ( ( ( ソﾐ/ ＼ ﾉﾉ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
. ( ( ＼ ヽ__丿 ／) ) )＿（┃┃） /| ヽ / 丶
. | | .ｆヽ＿＿／ | | ﾍ. ｀─‐'フ ／´| /ﾉヾ ＼
) |l ､ l ) }、_, -'―-−−-| /ゞ. ｜, ﾉﾉ
l i ｜ ﾉ | ヽ ｀ Л(ﾉ ヽ i |
l（ （ !＿_, -'｀! i （ | -､ ―☆
(＿_,ト 、 | |. } '-/_/ /ヽ |,ノ ＼
.. ├‐'ｌ ヽ. L＿_, ィ´ '× / .ノ ﾉ / ☆ ﾋﾛｷｻﾝｷﾞﾓﾁﾞｨｨ ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
ﾀﾞﾒﾖ､ｾﾝｾﾆｵｺﾗﾚﾙ /:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
. ／￣￣￣＼ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
. /ノ ／￣￣￣＼ ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
. /ノ / / ヽ ﾞi//(●●) //: : : ﾘﾉ .
| / | __ /| | |__ ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ STAPﾊ,ﾓﾗｯﾀﾖｫ
| | LL/ |__L ﾊL | ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'"
. ＼L／l|l|,赱 赱 Ｖ . ﾞi､,＿＿＿／: :l_ ﾊｧ,ﾊｧ
. /（ﾘ u"""。。""" ）.. l.(￣ ＼
. | 0| ﾉ! 7)、 .ヽ ヽ
. | ＼ <二!; ／ﾉ. ノ l.。 。 | ..l
丿 ノ＼_u__＿ﾉ. ＼.｡｡.ノ ノ.l | .l
( ( ヽ ::c::. ）"／ ]! | |
.)ﾉ（ .ヽ c'; ＿人／＾＾゜＾゜ヽ-､ ｜.l,,.｡==｡.,,
ヽ_ ＼＿ ノ ｜ ｀､ ｜ | ｀､.ヽ─==.-ヾ/
.ヽ、 ^ヽ-､。,,,,,,,, .＼ ＾q｡.,,,,,,,,.／ ]^^^＾^^^-､,,_ .／
^.ヽ-､｡._ q[___ .＼ )。 ^^^｀､ー.｡｡..._ ゛゛゜ -.
＾^^^ ｀､^ ' ヽ )─-.｡。,,__ ｀､^^^"゜ノ
4ﾟ＿__! ＾＾＾^^^'.ヽ-､=.／ ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●● >>91
比較対象実験の基本原理を知らなかったと言われてしまえば
基本原理を知っていたことを強く示唆するものを示さなければ不正の認定が出来なかったということなんだろうね。
不正調査って大変だね。 >>104続き
あ、もちろん「私は比較対象実験の基本原理を知りません」と直接言ったのではなく
「小保方の話を全てウソがない真実なものであると信じて、それに合理的な判断を加え」た結果
そういう意味になったってことね >>100
取り込まれて絶命したのが笹井さんってことね。 笹井ってSTAP細胞あると思って死んだの？
それとも無いと分かって絶望して死んだの？ とうとう博士論文順次公開していくと言いながら何１つだせない。
まともな社会人としての資質ももってない。
口から出まかせを喋っていればいいんだから幼児よりも性質が悪い。
こんな人に研究者が務まるならば、誰でも可能性はある。 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●● 大和教授、小保方を晴さんと呼んでいたようですが、学生に対する
態度ではないですね。本にわざわざ書かれるとこをみると、なにか
あったとしか思えないのですが。その件で何か脅されているとかあ
りませんか。 晴さんという呼称が出てくるのは、酔って寝ているうちに留学(見学)が決まったというあたりで、もやもやするよね。 日記読んだけど、金目鯛をさばいた時に以前得た興奮を覚えたようなこと書いてたけど、小保は解剖時に興奮を覚えてたんだな
カメを持って逃避行してるんだな
アパートの荷物は捨てたのか？ >>109
小保方晴子が研究者だった瞬間って、ただの1秒も無いから。
徹頭徹尾ただの詐欺師。
詐欺、公金横領、偽計業務妨害、窃盗の罪を償わせないとね。 研究とか実験科学とかの意味がわからなかったんだろうね。
研究ってのを、そこいらから都合のいいデータを持ってきて、
自分が妄想した結論を強引に導き出すことだと考えていたんだろう。
こいつの生き方そのものともいえるが。 >>115
貼る子さんのお書きになったことですから何一つ信頼性はありません。
大方、自分が如何にマウスを使った実験を数多くこなし、実験が好きで
実験に興奮やら生き甲斐やらを感じていたかという風に思わせる目的で
本当は全く実験なんかしてないので、してた風を装って書いたのでしょ。 あ、書き忘れた。
金目鯛自体そこにあったかどうか分かりません
増して、さばいたとか はあ？ レベルの話しです。
繰返します。
貼る子さんの書いた事に信頼性なんか一つもないのです。
認定の捏造者、論文不正常習者で博士号を剥奪されて
捏造を共著者のせいにする人ですから。 小保方って検証実験の時 何やってたのかね。ほんとビデオ公開してもらいたい。
税金でわざわざ検証実験やったんだから公開すべき。実験ノートもあればそれも併せて >>120
「あれ？おかしい…以前はできたのに、何で？」
っていう感じの三文芝居をどこかのサイトで見たことあるけど、覚えてる人いるかな？ >>107
本当のことを言おうとして小保方家に消された >>122 すみません
そういうのはやめた方がいいですよ
それこそ、批判してる人間はこんなデタラメで毀損してると
カス擁護に言われますよ 憶測だけでそれはまずいでしょう >>121
覚えてますよ。
「以前は出来たのに。」って、そりゃＥＳ細胞混ぜたからだろって突っ込んだ記憶があるから。
あと検証実験中に、すぐに疲れたとか抜かしてソファーに横になってたとか。
何様のつもりだよとか思ったが、やはりただの詐欺師だったわW >>120
検証実験の時の上着にはポケットがないとか言って手記でブヒブヒ言ってたな。その他に
も闘う術がなかったとか言ってブーたれてたし。
アイザーも「科学者を犯罪者扱いして申し訳ありません」とかふざけたこと言ってたし。
（小保方は科学者ではなく捏造者）
小保方にとってはそういう劣悪な状況で実験させられたわけだから（自業自得）、小保方
自身にとってもその劣悪さを世間に知らしめるために、実験ビデオの公開はいいことだと
思うが。
それこそ「ワタシ超かわいそー」を訴えることができるので、むしろ小保方側から積極的
に公開を請求してもいいくらいの話だ。なのでビデオ公開Go ビデオ公開って、開示請求できるかな？
国民の浄財で、実験させてあげたんだから、理研が公開する義務あるよな？ ／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | ＜ おい、コラ
| | LL/ |__LﾊL | 何監視カメラこっちに向けてんだい？？？
＼L／'-=・=- -=・=-Ｖ しばくぞ、このカス！
/（ﾘ ⌒ ● ●⌒ ） ﾎｼﾞﾎｼﾞ ＿＿＿＿＿＿＿＿
| .0| ﾄｪｪｪ|.| ﾉ . ..｜｜ |
| .i＼ ヽ(^^ )⌒ヽ＿ ／⌒＼ ｜｜ |
ﾉ （''ヽ＼＿＿| | ノ ,､ ) ∠ 3 .｜｜ ２ch. . |
(( ./ / ヾ＿ノ └‐─ｰ、. ﾌﾟｽｰ ｜｜ |
)〈＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ノ .. .｜｜ .＿＿ . ..|
∬ ￣￣￣￣｜｜￣￣
|｀¨¨´ |┐ （⌒））） ￣￣￣￣￣￣
､＿_,ﾉ┘ ヽ三三三丿 ノリノリで検証実験に参加したのは何処かでコンタミさせる機会があると思ったか、やってれば万が一にも成功するかもしれないと自分のウソを信じ込んじゃったかのどちらかもしくは両方だと思うな ／￣￣￣＼ . . ..> いや実験してればまだいいです。寝転んで鼻穿りながら煎餅食って
/ノ ／￣￣￣＼ > 2ちゃんやってたのですから。
/ノ / / ヽ . > 時々屁は垂れるし卵の腐ったような匂いで(泣
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | ＿＿ ﾋﾟﾄｯ
＼L／'-=・=- -=・=-Ｖ ／ ＼
/（ﾘ ⌒ ● ●⌒ ）/ ..:::::::::::.. ヽ⌒⌒⌒ヽ
| .0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ { .::::::●::::: } | | |
| .i＼ ヽニｿ ／ ＼ ::::::::::::::／ .| | |
ﾉ （''ヽ＼＿＿ﾉ `ｰ一'´ ノ ノ ノ
(( ./ / ヾ＿ノ └‐─ｰ、.
)〈＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ノ 人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ u ヽ:::::::::l, カッシーナ穴キ参上
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
.ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
三点攻め ..ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi u `` : : : ﾘﾉ
／￣￣￣＼ .. ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
（ （ /ノ ／￣￣￣＼ ﾞi ｀`''''Ｕ´ : :/::l'" .ｎ
/ノ / / ヽ.ﾞi､,＿＿＿／: :l_..l^l.| | ../）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ__／｀つ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ _／ ／⌒＼ ヽ─'''
/⌒ヽ u ｀＼ ＼ ））／ ＼
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿 ＼ｎｎ ）） 汚墓方の
埋めし川柳
スレなれど
復帰したれば
カキコよろしく >>129
心理の専門家は小保方が再現実験前に
｢誰もが納得の行く結果をお見せしましょう｣とか
｢生き別れた息子に逢いに行く｣とかの一見強気な発言は
内心では自信がなく追い詰められている心理の裏返しと見ていました
幼稚園や小学低学年で居るでしょ
出来ないの分かってるからやる前に
かえって大きな事を言う子
言うと出来るような気になる子供 そんなんですよ 捏造ちゃんが検証実験をやるときになったときの、理研改革委の岸輝雄委員長の表情は見ものだった。できないくせに何をやろうとしているんだ、理解できないという風に見えた。
捏造ちゃんは、緑色蛍光が出きれば万能細胞が出来たものと、検証実験の前までは考えていたか、あるいは、再現実験に取り組むのであれば世間の人は、そこまでやるんであれは本当にあるに違いないと、印象操作を狙ったのでは？と思う。 >そこまでやるんであれば本当にあるに違いないと、印象操作を狙った
私もそう思います。
で、緑色蛍光さえ出るとこまで行けば、後はゴールをずらして
あたしの言ってた事はここまでなの、と言い続ける作戦を
再現実験前に親や弁護士とたててたと思う。
だから、前はこれで出来たのにとかの三文芝居に繋がったと思う。
連載の日記も印象操作目的の創作よ。
金目鯛とかの言葉のチョイスがわざとらしすぎ。 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●● この女が詐欺罪や横領、偽計業務妨害などでブタ箱に落ちるのにはどんな条件がいるんだろ？
状況証拠だったら、普通に有罪だと思うんだけどね。 タリウム事件の元名大生は、「あはははは、他人の人生を狂わすのは面白い。」と妹にメールを送ってらしいが、捏造ちゃんは同じように思っていたのだろうか？ なんかBPO発表前ということで、いつもの人（上田）が暴れとるぞ。 >>139
デマで何とかなると考えてる樽なんか知るかよ 婦人公論も小保方出せば売れると思ったけど、日記は反響なかったんで打ち切りになったんじゃない？
あまりにもつまらない内容
捏造ポエムとしても、価値が無い
夏休み終了間近にやっつけで書いた日記よりもひどい... >>139
また？ 何処で暴れてんの？ 樽
一回逃げておとなしくなったじゃん 他人の文章パクったとかで 今週発売週刊新潮より抜粋
「現代では、被害者という肩書を誰でも手に入れることができる。
"私はこんな被害を受けた"と声高に叫べばいいのですから。ただ、
そういう物言いをするなら、問題の本質を率先して明らかにすべきです」
悲劇のヒロインという肩書を隠れ蓑にしているばかりでは、禊がすんだ
ことにならないのである。 >>145
小保方の場合、ミッキーに頼んで若山さんを訴えれば、すぐに汚名を晴らして悲劇の
ヒロインを脱することができるはずなのに 小保方先生は、コントロール実験を理解していなかっただと?
------------------
第五章
通常、一つの実験を計画する際にはコントロール実験と呼ばれる対比のための実験系も同時
に計画され、実施される。実験が正確に行われているか、結果が正しいものであるかを検証す
るためだ。今回の場合には、たとえばストレスを与えた体細胞からのみキメラができるのな
ら、対比としてストレスを与えていない体細胞からはキメラができないことを示す対比実験
や、細胞塊を切って小さな塊として注入するとキメラになるか、バラバラにして注入するとキ
メラにならないなら、この二つの方法を同時に行い結果を比較することなどが考えられる。若
山先生の行っていた実験に関してはそのようなコントロール実験は行われていないようだっ
た。共著の先生たちは「それは注意したほうがいい」と意見を交わした。しかし実験が天才的
にうまく、お世話になっている若山先生に、「もっと検証してください」「実験にコソトロール
を取ってください」などと言うことは、私も含め誰もできなかった。
『あの日』105ページ
------------------
コントロール実験を理解していないのは和歌山氏じゃないのかwww
はい論破。 >>147
コントロール実験にはそれをやらないと評価しようがないケースと
すでにその業界ではコンセンサスが得られていて省略が可能なケースがあるんだな。
報告書で基本原理さえ理解できてないと指摘されたからと言って付け焼刃で分かってますと言っても無駄 147はコントロールの意味がわかってないバカ
もちろん、小保方もだけど >>147の負け
後付けのコントロール作文を信じるアホ擁護が一匹〜
その後付け作文内容も否定&再論破され、涙目ww >>147の負け
後付けのコントロール作文を信じるアホ擁護が一匹〜
その後付け作文内容も否定&再論破され、涙目ww >>148
＞＞共著の先生たちは「それは注意したほうがいい」と意見を交わした
STAP細胞で作ったキメラなんて、コンセンサスが得られていて省略が可能なケース
じゃないだろう。だから、共著の先生たちは「それは注意したほうがいい」と意見を交わした
んじゃないのか。 >>154
コントロールの話をしてるんだろ？
未知の多能性細胞でキメラ作るのに何と比較するって？
多能性がない血液細胞で出来ませんでしたまでやる必要があるの？
iPSの論文で体細胞でキメラできませんでしたってコントロール載せてる？ ■STAP事件の現状まとめ(番外編)■
●【練習問題】難易度：易
【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
・遺族は発表してない。
・弁護士は発表してない。
・警察は発表してない。
さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？
(ヒント)
新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。
記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。
遺書はパソコンで作成、印刷されたものだとされています。
しかも、弁護士は遺書が渡ってない状態だったといいます。
その上、【遺書にはない文言】が報道されたことを小保方本人も認めています。
【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。
さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？
●回答欄
【遺書リーク元】は［ ］である。 ま、コントロールの意味が分かってたら
条件の異なる電気泳動のデータを適当に引き延ばしたりして切り貼りはしないだろう 貼子には、コントロールよりコンタミネーションがよく似合うw ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●● そういや、年度末を目処に博論とか言っていたけど、どうなってんだよwww （ （ /ノ ／￣￣￣＼ ﾞi ｀`''''Ｕ´ : :/::l'" .ｎ
/ノ / / ヽ.ﾞi､,＿＿＿／: :l_..l^l.| | ../）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ__／｀つ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ _ 整形と合コンで
/⌒ヽ u ｀＼ ＼ ））忙しいのれす
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿 ＼ｎｎ ）） >>147
手記読んでないけどほんとにこんなアホなアタシ悪くないしてますん？
腹立つ言い訳だな。そもそもオメーが若山先生に持ってったナゾ塊の出自がコントロールとれてないだろ。 >>147
↑
日記を信じるハッピーサイエンス・・・ニセ科学者同志 >>150
たぶん こそ泥ーる ってことなんじゃね？ オボだろ？ 若山研究室のサイトにアクセスできなくなっている。
IDとパスワードが必要なようだ。
我々の税金使ってそれはないだろｗ 若山先生のページ、元研究員にも業績リストにも捏造さん入って無いね。
それにしても、見事な業績リストだなぁ。IF高い雑誌がゴロゴロあるわｗ
hopelessなページの 業 績 ゼ ロ とは大違いだね（笑） ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●● STAP HOPE（LESS） PAGE って、開設した当初から今でもgoogle chromeで開こうとすると
マカフィーで警告が出る。microsoft edge だと開けるけど >>155
>>147の引用文に書いてある。再読。 147の引用文は
小保方の「後付けのコントロール作文」という意見に一票だね。
桂報告書にある若山批判の部分を読んで、そんなことを書いたのだろう。 >>165
Xoopsの管理・編集用のページにアクセスしてるだけじゃん
馬鹿なの？ >>173
サイトを改ざんしようとしてアクセスに失敗したってことか そりゃドクターの学生やポスドクとかに研究はパソコン上じゃなく、実験してデータ出そうねとか、ノートはきちんと書こうねって言わないもんな
一度私立大から来たドクターの学生にノートの書き方指導したことあるな
手順の記録すら取らないんだよな
どこで失敗したかも分からん....
常田も何も指導しなかったって言ってたから、私立はそういう基礎の指導しないんじゃない？ 捏造ラボは妄想にあったデータが真実なので、ネガティブデータの山は全部無視。そんなデータは無かったことにしないといけない。 >>147
若山さんが少しでも小保方の事を疑ってたらやっただろうな
>>172
サイコパスの相手してるとキリないからな
全部疑ってかからないと検証すること多すぎて
若山さんが小保方引き入れた時点でもうアウトだが
笹井さんが研究所内発表を止めてなければそこで止められただろうな STAP細胞捏造事件（改訂版）
あのラボに
居ただけでも
容疑者だ
文句あるなら
かつらに言えよ
混ぜたのは
オボでなければ
「京極」か
混ぜたのは
京極でなく
「糸井」かな
混ぜたのは
糸井でなくて
「清香」だろ
混ぜたのは
清香と思うが
「所」かも
混ぜたのは
所でなくて
「寺下」よ
混ぜたのは
寺下でなく
「坂出」ね
混ぜたのは
坂出あらず
「山中」さ
犯人は
やはりオラチの
先生か
かつらのバカが
知らんだけかも 豚じゃないだろ。在籍者の名前の漢字間違ってるもん。 >>167
がんばれのBill Evansと、一研究者の英検2級と、有志の会パジャマって同じ人なんだね ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●● 「ＮＨＫスペシャル」に勧告 ＢＰＯ「人権侵害あった」 小保方晴子氏のＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170210-00000542-san-soci
おぼちゃんは正義！！おぼちゃんの大勝利！！ BPOの決定(≧∀≦)
この内容は意味ないだろwww やはり意見が割れたみたいだね
奥 武則 委員の意見を支持する >本件放送は、ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞である可能性が高いこと、また、そのＥＳ細胞は、
>若山研究室の元留学生が作製し、申立人の研究室で使われる冷凍庫に保管されていたものであって、
>これを申立人が何らかの不正行為により入手し混入してＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があるとする
>事実等を摘示するものとなっている。これについては真実性・相当性が認められず、
>名誉毀損の人権侵害が認められる。 >こうした判断に至った主な原因は、本件放送には場面転換のわかりやすさや場面ごとの趣旨の明確化などへの
>配慮を欠いたという編集上の問題があったことである。そのような編集の結果、一般視聴者に対して、
>単なるＥＳ細胞混入疑惑の指摘を超えて、元留学生作製の細胞を申立人が何らかの不正行為により入手し、
>これを混入してＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があると指摘したと受け取られる内容となってしまっている。
ここらへんが勧告の一番肝みたいだな。あとエスカレータの件。
その他については不問。 関係ないけど、委員長の坂井眞弁護士ASKAの弁護士かな？
テレビに映ってた人と同じに見える 実は早稲田の反論書みたいにバッサリやられてる
> 摘示事実a) STAP細胞の正体はES細胞である可能性が高いについて
> STAP細胞が存在しないことは科学コミュニティの共通理解となっているものと思われる。
> 他方、STAP細胞の正体については、理研の第2次調査報告書ではES細胞説がとられ、この立場は上記のネイチャー電子版に掲載された理研の研究チームの論文でも維持されているとのことであり、
> そこからすれば、ES細胞説が少なくとも有力な仮説であると言いうるから、摘示事実a)には真実性又は相当性が認められると考えられる。
> なお、申立人は、刺激によってOct4遺伝子が陽性となって細胞が発光する現象が見られることをもって、STAP現象が存在すると主張しているが、
> ここで問題となるのは、キメラマウス実験の成功などによって万能性がより厳密に証明されたSTAP細胞のことであり、そのような現象の存在によって上記の判断を覆すことはできない。 >>185
これ、すごいブーメランだよな
＞「具体的な根拠が示されていない」などとして「真実性・相当性が認められない」と結論づけた。
小保方も著書で若山犯人のように書いているが、これもNスペ同様、具体的な根拠が示されていないので真実性・相当性が認められず名誉棄損の人権侵害ってことだろ
自分もNスペの仕返しに本を書いといて何だかな… 誰にでも守られるべき人権があるって事なんだろうが、小保方が説明責任を果たしてないのと、若山先生にたいして名誉毀損、人権侵害してるんじゃないかと言う問題は残るな。 結局あれか。
混入していたのが明らかになったのは李博士のESではなく別のESだったのに、
小保方が李ESを不正入手して混入させたように誤解させるような編集になっていたとの
指摘だね。
これ自体は指摘されても仕方ないように思うが、人権侵害とまで言えるかどうかは
微妙だと思うなあ。
人権侵害かどうかは自分も少数意見寄りだわ。 最初は不当な勧告が出たのかと思ったが、よく読むとそうでもなかったってところだな。
小保方にとっては勝利かもしれないが、擁護の主張対批判派の主張の観点から内容を精査すると
痛み分けってところじゃないかなあ。 >>196
そうだね。
審議内容に誤認もなさそうだし、決定内容については意見がわれていたみたいだしね。
こんなものだろうな 須田桃子とか若山はどう責任とるんだろうな
あの犯罪者ども
よく平気で生きてられるわ >>195>>196
確かによく読むとそうだな。李ESが混入されてたわけでは無いのはその通りだし。
後は擁護派がよく読まないで勝手なことを言い出さないことを祈るのみ。 まだやるのか、NHKがんばるなぁ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170210-00000102-sph-ent
これを受け、ＮＨＫは同日、各マスコミにファックスを送付。
「ＢＰＯの決定を真摯に受け止めますが、番組は関係者への取材を尽くし、客観的な事実を積み上げ、表現にも配慮しながら制作したもので、人権を侵害したものではないと考えます。
今後、決定内容を精査した上で、ＢＰＯにもＮＨＫの見解を伝え、意見交換をしていきます。
また、放送倫理上の問題を指摘された取材の方法については、再発防止を徹底していきます」と反論。
同番組での小保方氏への人権侵害を否定した。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
