>>453　わかりました。下のやつね。
http://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/e5e6e904e63429b527215546af1b4b67?fm=rss

その後のコリゲ
http://ac.els-cdn.com/S104659281300051X/1-s2.0-S104659281300051X-main.pdf?_tid=67b369c8-8310-11e6-bc2a-00000aab0f6b&;acdnat=1474801896_4743e8d9407f3ae267435c5ef1517719
これよくないね。コピペかどうかが焦点なのに、実験をやり直して話をすり替えてる。
生データを出すべきだが、こういう事をすると信用されなくなって当然だね。