捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>310 すまんが、エクセルのデフォルトのやつじゃあかんのか? >>313 どーせ過半数の学外有識者を選考するのは学内者だろうけども >>301 本調査になるかどうかは、悪意のある告発かどうか、規定の期間内かどうかってだけ だからpubpeerに出てる内容(データの重複)なら本調査になる。 本調査でチョビヒゲがpubpeerに出してるのと同じ言い訳をすれば「間違いだった」で 終了だと思われる。 >>319 つまり匿名Aは悪意のある告発か検討する意味もない内容かだったんだなw 「アディポネクチンレセプターはありまぁーす!」 「200回構造解きましたぁ」 >>321 匿名Aのは検討にも値しないってことw つうか、匿名Aはチキン野郎だから自分じゃ告発してないだろ。告発内容の一部はアホすぎるが その点で今回の告発者の方が匿名Aよりははるかに立派。 カッシーナ上田ひろきが独りで会話するスレはこちらです。 WANTED! Dead or Alive! natureに論文があって、2016年7月21頃に一時帰国していた、ヴァージニア在住の ポスドクor留学中の医者。そいつが匿名Aだ! まあ、natureは妄想の可能性もある。 匿名Aが分生のページで暴れているけれど、ホンモノのアホだね。 この人、捏造問題を解決したいとは本気では思ってないね。 そういうポーズを見せて、自己愛に酔ってるだけ。 自己への愛と他人からの評価のギャップを受け入れられないで、自分以外の全てが間違って いると思い込んでいる。 もうちょっと真面目にやったら?マジでキモイんですけれど? 精神が完全にイっちゃってるから真面目に考える意味ないよ 利用できるネタももうないみたいだし、まさに名無しの用無し >>328 名案だな。 実名も晒せばいい。 学会も活動の1つを妨害されているわけだから、警察に相談すべき事案。 山中先生が一声かけたらいい。彼も被害者の1人だし。 匿名Aは目立ちたければ実名で、東大案件に対するScience記事のコメント記事を実名でScienceに投稿しなさい。 >>329 IPは連投しすぎで2ちゃんでさらされただろw バージニアのTモバイルらしいw あんまり隠語使う意味ないと思うけど… つうか全然わからんw 東大の捏造疑惑のグラフのエラーバーの傾きとか、ズレたりするのは、エクセルのグラフをイラストレーターとかCANVASのような描写系のソフトにコピペして分解するとら、昔は頻繁に起きてた気がするけど、その可能性はないのかね? 結局は生データがあるかどうかになるからだと思うけど、前にPDFの圧縮のせいってことでの誤解もあったので。 うちではコピペでずれるのは少なくともここ10年はないな 平均値がずれなくてエラーバーだけずれるってこともないだろうから苦しいけど、 もしずれるならバージョン明記してもらってノウハウ共有したいよね 決定的なのは回転コピペを含むFACSデータの合成。 これは完全にアウト。 >>338 >昔は頻繁に起きてた気がするけど、その可能性はないのかね? あるんだけど、トレースの下から元のグラフが出てるきてるからw 有意差の有無に影響はなさそうなんだけど、なんできちんとトレースしなかったのかはシラネ 東大もこのザマ 未だに小保方叩きに専念してる奴が多いが日本の生命科学会全体の問題ということを忘れてる 小保方と件の研究者共の違いは目立ったか目立たなかったかでしかない 日本の生命科学の関係者は深いところで社会と科学を舐めてる >>342 いや、小保方のことなんてもう専門家は誰も相手にしてないんだけどw エラーバーをずらすとか回転コピペとか小保方とかわらんレベルだろ・・・ >>342 オボにいまだに粘着してるのは アホな一般人だと思うがな >>342 小保方は学生時代から一つとして捏造以外の論文書いたことがないゴミだと すでに誰もが知っているからだれも叩いてもいないけどな 本人が出てきて真実を喋るのを待っているだけでな >>334 おい上田。灯台のWifiから書き込むなよ。IP調べ上げてやろうか。 >>346 >本人が出てきて真実を喋るのを待っているだけでな いや、もう専門家はそんなこと待ってないだろw もはやどうでもいい存在。 専門家はあまりに卑劣すぎる所業について、一般人への啓蒙が足りないと嘆いている。 そこで、同級生ストーカー事件に始まり、エスカレーター逆走してNHK職員を暴行したり 各種犯罪や遺書の捏造のような老若男女を問わずわかる卑劣な行為を解明すべき。 最初から学術的には無価値で、一般人への啓蒙活動と危機管理のあり方が焦点。 stap騒動の頃ジリジリする思いで執行部の対応を見守っていた頃を思い出す。 今の東大でも調査委員がなぜかもんかちゃんとかに呼びつけられていたりするんだろうか。 医学部だから無罪放免しようとしたら役所に呼ばれたとかはありそう ノバルティスでもアルツハイマーでも誰も責任とってない所だから自主的にやりそうな気はしない 匿名はなんで自分の考えに固執してるんだろ? 山中センセの件も他の件も「古すぎる」からダメ ちゃんと5年以内で指摘すりゃいいんだよ 特命Aのやってるのは引っ掻き回して自己満足に浸ってる印象が強いが、 捏造の暴露はまじめにやってる同業者や臨床医からは決着がつくので歓迎する。 Williamsの次の版では今の当たり障りのない否定ではなくて、 データの不正が発覚し否定されたってビシッと書き換わってほしいね。 212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0 「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に 論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰? 213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0 >>212 東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。 週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。 門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw わかりやすい奴だ。 教授は早く自首しろよ。 全員逮捕だろこれ。 しょっ引いて、研究費全額返納させろ。 あと懲戒解雇な。 東大は早稲田と違ってガチで調査するから、結果報告が楽しみだわ。 川崎の時は、試薬購入履歴やソフトのバージョンで、嘘を暴いていたからな。優秀。 STAPの時は次から次へと指摘が出たからあそこまで持って行けたんだよな 11jigenの一撃が出るまでは訂正で済ませようとしていた 今回も今のままだと間違いなくシロ認定される なんとか5年以内のネタを探そうとしてるけど見つからねえぜ 今のままだと口封じで犠牲者が出そうな気がして怖い 博士論文でも調べれば良いんだろうか 匿名Aが今更分生のページにどこにも相手にされなかった111報上げているけれど、 こいつ学習能力ないのかね? 責任著者の所属機関ごとに整理して、誰にも分かるように説明文を添えて、書式を 整えて、各機関に告発しなさい。自分で。切手代を惜しまず。 >>私はこのコメント欄で一年半前にそのことを書きましたが、アウトになってません あなたが分生のコメント欄に書き込むとアウトになる理由を示しなさい。このバカちんが! 匿名Aは小保方だから、バカちんでも仕方ない こう書くと小保方にそんな知識はないと必ず豚くさい火消しが すっとんで否定するが、匿名にもさほど知識はない いずれにせよバカちんである 小保方は匿名でも本名でも、やる事成す事バカちん丸出しのまま 人生終える >>360 あと論文は過去5年以内な 「古いから記録がない」で言い訳されて終わる 「昔はみんなやってた」ということで、 不正はオーケーと言いたいのだろうかね 匿名はマジでクズ あれ見たらやっぱり最近のでは見つけられないのかよ、と思っちゃうよね 最近の論文にアクセス出来ないなら、もうアカデミアの人間ではないんだろうね 「理研解体」とさけんだ東大名誉教授日本学術会議副議長岸輝雄にはぜひ 「東大解体」を叫ばないとな 人間ならそうすべきだ 笹井先生を殺しておいて逃亡中の東大名誉教授岸輝雄 匿名はさっさと5年以内の論文を適切な形で通報しなさい 匿名の指摘で山中センセが謝罪したと言うが、 許された理由の一つが「大昔のことで実験ノートがない」 まさにそう弁解してたと思う 5年ルールを明言したのは阪大医だけかもしれんけど、 「他はそう言ってないから」とでも思ってんのかな FACSの回転コピペも「このコメント欄で指摘した」ではね 「このコメント欄だからダメ」だと思わないか? >>366 山中先生のは実験ノートとってない奴は研究者の資格無いとか言ってたのがみそ ロイヤラクチンに反論来てるな。 発表から5年も経ってnatureが反論を載せるのは珍しい。コピペ疑惑あったせいかなw 世界変動展望が下記のように宣伝してるがScience記事内に奴のブログ紹介ってあったっけ? あるのは、門脇と上の名前だけのような。。。 Science記者のノーマイルさん(日本語堪能)は匿名Aの名前を載せてあげてください。 「サイエンス誌も東大医学系の不正を報道。 世界的に注目。本ブログもサイエンス誌で紹介された。 2度目。どうもありがとうございます。 東大医学系の不正本調査、本ブログ、Scienceで紹介」 なんでわざわざ2ちゃんに出てくる? 分生のサイトに閉じこもってればいいのに 世界変動展望に負けるのがそんなに悔しいのか ww ノートなかったのは共著者で山中センセのはあったとか 匿名はコレスポの意味すらわからずコピペ探ししてんのか? それとも苦しまぎれの言い逃れで生きてきたのか? 後者だとしたらオネストエラーくらい許してやれ ww 5年以内の論文ですが、ノートがないのはオネストエラーです 私はコレスポですが、実験していませんので仕方ないのです 回るFACSについてはコリゲしたので問題ありません >>373 さきがけ取ってるんだから、無いはずは無いだろうなw nature単著でさきがけとって地方県立大の講師のままなのかw >>374 気になって調べてみたが、おまえ、知ってて書いてるだろw >>375 東大医学部ほどには腐っていないと言えるな 正しい判断だったということになってしまうのか? それとも反撃で何か準備してるのか?w 294 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/19(月) 18:14:56.52 ID:dsZ2H27G0 チョビ髭先生、東大前駅で見かけるたびにホームを端から端まで ウロウロ歩き回ってるが、多動なのかね 295 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/19(月) 21:58:04.88 ID:MAJyuxDOM >>294 カッシーナひろき乙 お前は自己愛性人格障害だろ acWR3O3/0 fWwc76Ab0 カッシーナひろき >>377 捏のこもった指導が受けられそうだな ww >>369 The university did not name the researchers or the publications that have come under suspicion, but the documents were also posted online in Japanese. posted onlineのところをクリックすれば世界変動展望の記事がでてくるよ。 でも、これ告発文の1部をコピペしただけの記事しゃんw いいのかよ、こんなことして。 で結局のとこアディポネクチン受容体の評価はどうなん? 内容的に正しいのなら匿名は名乗り出てフルチン正座で謝罪しろ どんなに不正があってもSTAPあれば全て解決、みたいなこと言うなよ。 アディポRが嘘ならこれが本物や!っていう論文は出てこないの?よく知らないけど AdipoRの可能性を排除するわけじゃないけど、 派手さはないT-cadherinの方がきちんと機能解析されてるよね。 こっちはGWASでも感受性変異見つかってるし。 出張要請 東京大学で論文の捏造流行 不正疑惑の22の論文を本格調査 [無断転載禁止]©2ch.net [275969619] http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1474609986/ これどのテーマのこと? 東大教授6人に研究不正の告発 大学が調査へ | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160921/k10010701041000.html >関係者によりますと6人の教授は、国内外の賞を受けるなど各分野でトップクラスの研究者で、 >告発の対象となった論文の中には国民の多くがかかる病気の治療法にもつながるテーマで >多額の国の研究費が使われたものも含まれているということです。 匿名Aは自分のNature論文の瑕疵を処理して研究費返還しなさい。 お前なんぞのようなクズで無能の捏造屋が捏造問題を語るとは片腹痛いわ。 そろそろ実名晒してやろうか裁判所で。 アディポネクチン受容体もこれくらい言われてる論文出てないのかよw Our findings showing that the honey bee egfr gene belongs to the non-methylated category make the result shown in the Kamakura paper12 impossible to reproduce. ロイヤラクチンの論文、拡大したら分かるけどグラフのエラーバーがボロボロなんだよな これ指摘されたrハンドライティングでトレースしたからずれちゃったと言うんだろうね あるいはエクセルからコピペしたらずれたとかかな 同じようなエラーバーの問題指摘されてたところ、どこかにあったよね the result shown in the Kamakura paper12 impossible to reproduce ってすごいな ww >>397 それが捏造とかヤバイな そろそろ捏造者を刑務所に送るべきだろ? >>400 いや、内容はともかく、グラフのフォーマット見る限り、普通に統計ソフトからのコピペだぜ この程度の細かいズレを問題にするなら同じことはiPSの論文でも見られるw 匿名の壊れっぷりがやばいな 結構貢献度は大きいと思うんだが あまりの壊れっぷりにかえって不正認定にマイナスに働いてるww 2ちゃんで暴れすぎてIP晒されてバージニア在住の海外ポスドクor医者ってのがバレたのが 痛かったんだろうw 今まで匿名だと思って恥ずかしい書き込みし続けてきたからな。 正体ばれたら民間のデータサイエンティストに転進してアカデミアへの恨みをつぶやき続けている 元脳研究者みたいに失笑を買うようなレベルの業績なんだろうな >>403 そーなんだよね。エクセルからコピペするとエラーバーが突き抜けたり傾いたりすることはよくあることなんだけど。 ordinary_reseachersっていうのはそういうこともやったことないピペド集団なのかね?www >>407 いやordinary researchersの指摘はまだマシ。本当のグラフという決定的な証拠が下から出てきてるからw それもなしにエラーバーがボロボロとか言ってるのはただのアホ。 >>407 爆笑。ラスター化誤差で傾くのは1ピクセルだけ。Excel、PDF, Powerpointを日常的に使っているひとなら 経験していること。 昔、クリケットグラフからクラリスドローにはりつけて、グループ解除したら絶望的なくらい傾いた。最近はあまり起こらないよね。 the result impossible to reproduce 昔は切ったはったじゃなくて 論文が再現するかどうか かかれた内容が本当かどうかだった 業績を数値化しはじめておかしくなった 役人がなにも知らないのに、評価をしようとするからダメなんだよ 研究者の評価は専門家に完全に任せるべき これなんかもジワジワくるな Hence, the 100% queen rearing success reported by Kamakura1 is the highest rate ever achieved in over six decades of in vitro queen rearing. >>413 60年以上でマックスの100%かあ、アツいな 論文の内容、再現性についてケチをつけるなら きちんと実験して反論する必要があるということだ 「11jigenはもっと早かった」とか言うのは本当にアホ >>407 だからさ、使ってるExcelとかのバージョン書いてよ ずれるずれるって言うだけじゃ無意味で再現性あること言ってよ、研究者ならさ ただそうだと言い張るだけじゃちょび髭研の見苦しい言い訳にしか見えないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる