捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>294
カッシーナひろき乙
お前は自己愛性人格障害だろ >>298
>>299
チョビ髭も入ってるんか。pubpeerの指摘以外にすごいのがあるんかな?
正直FACSの創作以外は逃げ切りだろうとおもってた。 >>301
全部ということだから含まれてるでしょう
ただ、エラーバーとかどうでもいい指摘も含めてだから、
すごい指摘があるのかどうかは分からん
「変なものは全て本調査」ということなのかもね
そうあるべきだと思うから、それで良いと思う >>302
エラーバーがどうでもいいというのは君の主観だ。
俺はどうでも良いとは思わないけれどね。
いずれにしてもこれで生データの提出が求められる訳だ。良いことだ。 >>298
絶対本調査しないと思ってたw
弁解の初手はうっかり生データなくしちゃいましたに一票 「エラーバーはエクセルのデフォルトで自動でかきますた。未熟ですた。すんまそン」 X3cuDVbO6
Ok3vz0sx0
上田の自演 明らかにおかしい告発ならともかく、根拠があるなら一応調査ってのが正しい姿勢だろ >>306
医学部はそんなやつが本当に居るから怖い 普通の科学者ならエラーバーを自分で書き換えてるってとんでもない捏造だよ。うっかり間違いました、で許されるなら科学でもなんでもない創作活動だよ。 エラーバーどうでもいいなら実験なんて全部n=1でいいよなw
医者って素で理解してないのがいてビビるけどああ言うのはサイエンスやるべきじゃないわ >>310
すまんが、エクセルのデフォルトのやつじゃあかんのか? >>313
どーせ過半数の学外有識者を選考するのは学内者だろうけども >>301
本調査になるかどうかは、悪意のある告発かどうか、規定の期間内かどうかってだけ
だからpubpeerに出てる内容(データの重複)なら本調査になる。
本調査でチョビヒゲがpubpeerに出してるのと同じ言い訳をすれば「間違いだった」で
終了だと思われる。 >>319
つまり匿名Aは悪意のある告発か検討する意味もない内容かだったんだなw 「アディポネクチンレセプターはありまぁーす!」
「200回構造解きましたぁ」 >>321
匿名Aのは検討にも値しないってことw
つうか、匿名Aはチキン野郎だから自分じゃ告発してないだろ。告発内容の一部はアホすぎるが
その点で今回の告発者の方が匿名Aよりははるかに立派。 カッシーナ上田ひろきが独りで会話するスレはこちらです。 WANTED! Dead or Alive!
natureに論文があって、2016年7月21頃に一時帰国していた、ヴァージニア在住の
ポスドクor留学中の医者。そいつが匿名Aだ!
まあ、natureは妄想の可能性もある。 匿名Aが分生のページで暴れているけれど、ホンモノのアホだね。
この人、捏造問題を解決したいとは本気では思ってないね。
そういうポーズを見せて、自己愛に酔ってるだけ。
自己への愛と他人からの評価のギャップを受け入れられないで、自分以外の全てが間違って
いると思い込んでいる。
もうちょっと真面目にやったら?マジでキモイんですけれど? 精神が完全にイっちゃってるから真面目に考える意味ないよ
利用できるネタももうないみたいだし、まさに名無しの用無し >>328
名案だな。
実名も晒せばいい。
学会も活動の1つを妨害されているわけだから、警察に相談すべき事案。
山中先生が一声かけたらいい。彼も被害者の1人だし。
匿名Aは目立ちたければ実名で、東大案件に対するScience記事のコメント記事を実名でScienceに投稿しなさい。 >>329
IPは連投しすぎで2ちゃんでさらされただろw
バージニアのTモバイルらしいw あんまり隠語使う意味ないと思うけど…
つうか全然わからんw 東大の捏造疑惑のグラフのエラーバーの傾きとか、ズレたりするのは、エクセルのグラフをイラストレーターとかCANVASのような描写系のソフトにコピペして分解するとら、昔は頻繁に起きてた気がするけど、その可能性はないのかね?
結局は生データがあるかどうかになるからだと思うけど、前にPDFの圧縮のせいってことでの誤解もあったので。 うちではコピペでずれるのは少なくともここ10年はないな
平均値がずれなくてエラーバーだけずれるってこともないだろうから苦しいけど、
もしずれるならバージョン明記してもらってノウハウ共有したいよね 決定的なのは回転コピペを含むFACSデータの合成。
これは完全にアウト。 >>338
>昔は頻繁に起きてた気がするけど、その可能性はないのかね?
あるんだけど、トレースの下から元のグラフが出てるきてるからw
有意差の有無に影響はなさそうなんだけど、なんできちんとトレースしなかったのかはシラネ 東大もこのザマ
未だに小保方叩きに専念してる奴が多いが日本の生命科学会全体の問題ということを忘れてる
小保方と件の研究者共の違いは目立ったか目立たなかったかでしかない
日本の生命科学の関係者は深いところで社会と科学を舐めてる >>342
いや、小保方のことなんてもう専門家は誰も相手にしてないんだけどw エラーバーをずらすとか回転コピペとか小保方とかわらんレベルだろ・・・ >>342
オボにいまだに粘着してるのは
アホな一般人だと思うがな >>342
小保方は学生時代から一つとして捏造以外の論文書いたことがないゴミだと
すでに誰もが知っているからだれも叩いてもいないけどな
本人が出てきて真実を喋るのを待っているだけでな >>334
おい上田。灯台のWifiから書き込むなよ。IP調べ上げてやろうか。 >>346
>本人が出てきて真実を喋るのを待っているだけでな
いや、もう専門家はそんなこと待ってないだろw もはやどうでもいい存在。 専門家はあまりに卑劣すぎる所業について、一般人への啓蒙が足りないと嘆いている。
そこで、同級生ストーカー事件に始まり、エスカレーター逆走してNHK職員を暴行したり
各種犯罪や遺書の捏造のような老若男女を問わずわかる卑劣な行為を解明すべき。
最初から学術的には無価値で、一般人への啓蒙活動と危機管理のあり方が焦点。 stap騒動の頃ジリジリする思いで執行部の対応を見守っていた頃を思い出す。
今の東大でも調査委員がなぜかもんかちゃんとかに呼びつけられていたりするんだろうか。 医学部だから無罪放免しようとしたら役所に呼ばれたとかはありそう
ノバルティスでもアルツハイマーでも誰も責任とってない所だから自主的にやりそうな気はしない 匿名はなんで自分の考えに固執してるんだろ?
山中センセの件も他の件も「古すぎる」からダメ
ちゃんと5年以内で指摘すりゃいいんだよ 特命Aのやってるのは引っ掻き回して自己満足に浸ってる印象が強いが、
捏造の暴露はまじめにやってる同業者や臨床医からは決着がつくので歓迎する。
Williamsの次の版では今の当たり障りのない否定ではなくて、
データの不正が発覚し否定されたってビシッと書き換わってほしいね。 212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?
213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。 教授は早く自首しろよ。
全員逮捕だろこれ。
しょっ引いて、研究費全額返納させろ。
あと懲戒解雇な。 東大は早稲田と違ってガチで調査するから、結果報告が楽しみだわ。
川崎の時は、試薬購入履歴やソフトのバージョンで、嘘を暴いていたからな。優秀。 STAPの時は次から次へと指摘が出たからあそこまで持って行けたんだよな
11jigenの一撃が出るまでは訂正で済ませようとしていた
今回も今のままだと間違いなくシロ認定される
なんとか5年以内のネタを探そうとしてるけど見つからねえぜ 今のままだと口封じで犠牲者が出そうな気がして怖い
博士論文でも調べれば良いんだろうか 匿名Aが今更分生のページにどこにも相手にされなかった111報上げているけれど、
こいつ学習能力ないのかね?
責任著者の所属機関ごとに整理して、誰にも分かるように説明文を添えて、書式を
整えて、各機関に告発しなさい。自分で。切手代を惜しまず。 >>私はこのコメント欄で一年半前にそのことを書きましたが、アウトになってません
あなたが分生のコメント欄に書き込むとアウトになる理由を示しなさい。このバカちんが! 匿名Aは小保方だから、バカちんでも仕方ない
こう書くと小保方にそんな知識はないと必ず豚くさい火消しが
すっとんで否定するが、匿名にもさほど知識はない
いずれにせよバカちんである
小保方は匿名でも本名でも、やる事成す事バカちん丸出しのまま
人生終える >>360
あと論文は過去5年以内な
「古いから記録がない」で言い訳されて終わる
「昔はみんなやってた」ということで、
不正はオーケーと言いたいのだろうかね
匿名はマジでクズ あれ見たらやっぱり最近のでは見つけられないのかよ、と思っちゃうよね
最近の論文にアクセス出来ないなら、もうアカデミアの人間ではないんだろうね 「理研解体」とさけんだ東大名誉教授日本学術会議副議長岸輝雄にはぜひ
「東大解体」を叫ばないとな
人間ならそうすべきだ
笹井先生を殺しておいて逃亡中の東大名誉教授岸輝雄 匿名はさっさと5年以内の論文を適切な形で通報しなさい
匿名の指摘で山中センセが謝罪したと言うが、
許された理由の一つが「大昔のことで実験ノートがない」
まさにそう弁解してたと思う
5年ルールを明言したのは阪大医だけかもしれんけど、
「他はそう言ってないから」とでも思ってんのかな
FACSの回転コピペも「このコメント欄で指摘した」ではね
「このコメント欄だからダメ」だと思わないか? >>366
山中先生のは実験ノートとってない奴は研究者の資格無いとか言ってたのがみそ ロイヤラクチンに反論来てるな。
発表から5年も経ってnatureが反論を載せるのは珍しい。コピペ疑惑あったせいかなw 世界変動展望が下記のように宣伝してるがScience記事内に奴のブログ紹介ってあったっけ?
あるのは、門脇と上の名前だけのような。。。
Science記者のノーマイルさん(日本語堪能)は匿名Aの名前を載せてあげてください。
「サイエンス誌も東大医学系の不正を報道。
世界的に注目。本ブログもサイエンス誌で紹介された。
2度目。どうもありがとうございます。
東大医学系の不正本調査、本ブログ、Scienceで紹介」 なんでわざわざ2ちゃんに出てくる?
分生のサイトに閉じこもってればいいのに
世界変動展望に負けるのがそんなに悔しいのか ww ノートなかったのは共著者で山中センセのはあったとか
匿名はコレスポの意味すらわからずコピペ探ししてんのか?
それとも苦しまぎれの言い逃れで生きてきたのか?
後者だとしたらオネストエラーくらい許してやれ ww 5年以内の論文ですが、ノートがないのはオネストエラーです
私はコレスポですが、実験していませんので仕方ないのです
回るFACSについてはコリゲしたので問題ありません >>373
さきがけ取ってるんだから、無いはずは無いだろうなw nature単著でさきがけとって地方県立大の講師のままなのかw >>374
気になって調べてみたが、おまえ、知ってて書いてるだろw >>375
東大医学部ほどには腐っていないと言えるな 正しい判断だったということになってしまうのか? それとも反撃で何か準備してるのか?w 294 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/19(月) 18:14:56.52 ID:dsZ2H27G0
チョビ髭先生、東大前駅で見かけるたびにホームを端から端まで
ウロウロ歩き回ってるが、多動なのかね
295 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/19(月) 21:58:04.88 ID:MAJyuxDOM
>>294
カッシーナひろき乙
お前は自己愛性人格障害だろ acWR3O3/0
fWwc76Ab0
カッシーナひろき >>377
捏のこもった指導が受けられそうだな ww >>369
The university did not name the researchers or the publications that have come under suspicion,
but the documents were also posted online in Japanese.
posted onlineのところをクリックすれば世界変動展望の記事がでてくるよ。
でも、これ告発文の1部をコピペしただけの記事しゃんw
いいのかよ、こんなことして。 で結局のとこアディポネクチン受容体の評価はどうなん?
内容的に正しいのなら匿名は名乗り出てフルチン正座で謝罪しろ どんなに不正があってもSTAPあれば全て解決、みたいなこと言うなよ。 アディポRが嘘ならこれが本物や!っていう論文は出てこないの?よく知らないけど AdipoRの可能性を排除するわけじゃないけど、
派手さはないT-cadherinの方がきちんと機能解析されてるよね。
こっちはGWASでも感受性変異見つかってるし。 出張要請
東京大学で論文の捏造流行 不正疑惑の22の論文を本格調査 [無断転載禁止]©2ch.net [275969619]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1474609986/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています