捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>259
それならお前がクリティカルだと思う点を挙げろよ
「黒に違いない。擁護が−、希望的観測がー」ってバカかよw
お前のはただ罵ってるだけで議論にならねえんだよ。 守護神の先生は告発内容がpubpeerの指摘だけならセーフ
再現性がないとかは不正とは別
100パー言い逃れできんのはFACSのデータ
あと、上田さんは関係ない 医学部の話題が出ても基本スルーで分生研の話が出ると即擁護が入るとか分かりやすすぎるだろ…
指令が出てるのだろうなあ チョビ髭研のみなさん日曜くらいスレに張り付いてないで休んでてください(笑) 金美善Natureメガコリゲのような卑劣な行為は絶対に風化しない
あれをひどいのが二人いてとか、そんな言い訳で逃げられるわけがない >>265
医学部の方はみなクロだと思ってるだけでは?
チョビヒゲの方はまだ何も決定的な指摘がない >>259
医学部の方はエラーバーというか、
棒グラフの指摘が大半だよ
どうとでも言い訳できるだろう
苦しいのはファクスのデータくらいだと思うよ
きちんと読んだのなら、
他にどれが苦しいか指摘して 黒かどうかの議論は全ての告発内容が明らかになってからでも遅くない
ごちゃごちゃ言ってる奴は自分でコピペ論文を探してみれば色々分かるよ 結局、教授になった瞬間に研究やめるのが最強ってことに戻るんだろうな
20年前の大学の姿に緩やかに戻っていく 264 265
カッシーナひろき工作乙!
医学部の周りが落ちれば自分が相対的に上がるという魂胆が汚い。 725 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2015/01/25(日) 23:22:07.82
たまにカッシーナらしき人物が過度和器センセを糾弾する自演を目にするんだが、
仲わるいの??
鉄門内部のセンセは教えてつかさい!
726 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2015/01/26(月) 00:14:39.29
>>725
お前みたいなカスは黙って論文出していればそれでいいんだよ。
門脇とか上田とか口に出していい身分でないんだから弁えろ。 212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?
213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。 教授が捏造家ならどうしようもないというが、ならなぜその教授が
ファーストの論文でコピペを探さないんだよ
10年以上昔の論文になると思うがインパクトあるだろ 確か前に書きこみがあってコピペは無いらしい
単に再現しないだけ
チョビヒゲ先生のヒトのデータが再現しないのであれば、案外チョビヒゲ先生のラボ出身者かもしれない お毎らが研究倫理委員だったら、論争があるだけでクビにされそうだなw チョビヒゲ先生のヒトのデータが再現しないのであれば、STAP論文と形式的には、大して変わらないのでは?
STAP論文だって、おぼが担当したとこは、ほぼ再現するわけだし
笹井先生が死なないといけなかった理由がわからなくなるね >>262
「擁護だ」と繰り返すだけの、ほんとつまらない男だな
この辺でちょびひげにとどめを刺すようなネタを投下すれば俺が裸で土下座した写真をうpしてやるのに >>278
担当部分って何だよ?再現してねーだろ
>>279
常時監視下のここに投下する馬鹿はいないw
今頃タレコミで溢れかえってるかもしれないし逆に生データ提出で白確定かもしれないし
告発文書がどっかに上がるか東大が報告書出すまで外野はあれこれ井戸端会議が関の山 >>278
笹井先生は早稲田マスゴミを始めとした世間に殺されたんですよ
何もしてない人がね しかも驚くべきことに理研改革委員会委員長の岸東大名誉教授は誰にも事情を聞かないでテレビを見た印象だけでレポートを作ったというデタラメさ
2015.2月のネイチャーとのインタビューで、岸氏(研究不正再発防止の
ための改革委員会の委員長)は、用意した委員会の提言レポートが事実
に基づくものでないことを認めた。「リポートには多くの憶測や推測が
含まれている。」「しかし、(長時間のテレビ記者会見での様子を見ての)
自信のある推測だ。」と語った。
ネイチャーとのインタビューで、岸氏は提言書を作成するにあたって、
委員会は竹市氏を除いて、小保方氏、笹井氏や他のCDB関係者の誰にも
事情聴取をしていないと語った。−この事実は委員会の他の委員も確認
している。
・・・岸氏は「笹井氏のテレビ記者会見を見て彼が発言した以上のこと
は聞く必要がないと感じた。彼の発言したことで十分だ、彼は変わりよう
がない。」と語った。岸氏はさらに驚くべき過酷な判断を笹井氏に下した。
「たとえ彼に尋ねても真実は言わないだろう。」と。これは、笹井をよく
知る人物の意見−彼は正直で心が広く科学研究に熱心な人だった−とは
違っている。
ネイチャー|ニュース特集 2015.4.29
http://www.nature.com/news/collateral-damage-how-one-misconduct
-case-brought-a-biology-institute-to-its-knees-1.17427 >>280
>常時監視下のここに投下する馬鹿はいないw
屁理屈言ってないで見つけられてないって正直に言えばいいのに。
言い返せなかったら負けとか思ってんのか?w 告発内容W研に伝わってないんだろうなあ
こんなところでまで必死で情報かき集めて、何か可哀想 >>285
>告発内容W研に伝わってないんだろうなあ
伝えなかったら調査できないだろ。本物のバカだなw そう考えると上って髭とつるんで医学部を吊るしあげたいっていうより仲間にアシストしたのかね
これこれのつじつま合わせしとけよっていう >>287
どんどん妄想が膨らんでいくな。病院行けよ そう思いたければ思えばいいけど、証拠隠滅の可能性があるから正式調査前は詳細は秘密にするものだよ
調査開始とともにロックアップしたり証拠を確保して、その後内容を本人に伝えるのが真当な調査
J-ADNIとかでもあったように日本の組織が腐ってて本人に伝わることが多いけど 「理研を潰せ」などと喚いていた岸輝雄東大名誉教授は
東大をつぶせといわなきゃ >>282
>小保方氏、笹井氏
この二人は年度末に逃げ回っていた印象しかない。 チョビ髭先生、東大前駅で見かけるたびにホームを端から端まで
ウロウロ歩き回ってるが、多動なのかね >>294
カッシーナひろき乙
お前は自己愛性人格障害だろ >>298
>>299
チョビ髭も入ってるんか。pubpeerの指摘以外にすごいのがあるんかな?
正直FACSの創作以外は逃げ切りだろうとおもってた。 >>301
全部ということだから含まれてるでしょう
ただ、エラーバーとかどうでもいい指摘も含めてだから、
すごい指摘があるのかどうかは分からん
「変なものは全て本調査」ということなのかもね
そうあるべきだと思うから、それで良いと思う >>302
エラーバーがどうでもいいというのは君の主観だ。
俺はどうでも良いとは思わないけれどね。
いずれにしてもこれで生データの提出が求められる訳だ。良いことだ。 >>298
絶対本調査しないと思ってたw
弁解の初手はうっかり生データなくしちゃいましたに一票 「エラーバーはエクセルのデフォルトで自動でかきますた。未熟ですた。すんまそン」 X3cuDVbO6
Ok3vz0sx0
上田の自演 明らかにおかしい告発ならともかく、根拠があるなら一応調査ってのが正しい姿勢だろ >>306
医学部はそんなやつが本当に居るから怖い 普通の科学者ならエラーバーを自分で書き換えてるってとんでもない捏造だよ。うっかり間違いました、で許されるなら科学でもなんでもない創作活動だよ。 エラーバーどうでもいいなら実験なんて全部n=1でいいよなw
医者って素で理解してないのがいてビビるけどああ言うのはサイエンスやるべきじゃないわ >>310
すまんが、エクセルのデフォルトのやつじゃあかんのか? >>313
どーせ過半数の学外有識者を選考するのは学内者だろうけども >>301
本調査になるかどうかは、悪意のある告発かどうか、規定の期間内かどうかってだけ
だからpubpeerに出てる内容(データの重複)なら本調査になる。
本調査でチョビヒゲがpubpeerに出してるのと同じ言い訳をすれば「間違いだった」で
終了だと思われる。 >>319
つまり匿名Aは悪意のある告発か検討する意味もない内容かだったんだなw 「アディポネクチンレセプターはありまぁーす!」
「200回構造解きましたぁ」 >>321
匿名Aのは検討にも値しないってことw
つうか、匿名Aはチキン野郎だから自分じゃ告発してないだろ。告発内容の一部はアホすぎるが
その点で今回の告発者の方が匿名Aよりははるかに立派。 カッシーナ上田ひろきが独りで会話するスレはこちらです。 WANTED! Dead or Alive!
natureに論文があって、2016年7月21頃に一時帰国していた、ヴァージニア在住の
ポスドクor留学中の医者。そいつが匿名Aだ!
まあ、natureは妄想の可能性もある。 匿名Aが分生のページで暴れているけれど、ホンモノのアホだね。
この人、捏造問題を解決したいとは本気では思ってないね。
そういうポーズを見せて、自己愛に酔ってるだけ。
自己への愛と他人からの評価のギャップを受け入れられないで、自分以外の全てが間違って
いると思い込んでいる。
もうちょっと真面目にやったら?マジでキモイんですけれど? 精神が完全にイっちゃってるから真面目に考える意味ないよ
利用できるネタももうないみたいだし、まさに名無しの用無し >>328
名案だな。
実名も晒せばいい。
学会も活動の1つを妨害されているわけだから、警察に相談すべき事案。
山中先生が一声かけたらいい。彼も被害者の1人だし。
匿名Aは目立ちたければ実名で、東大案件に対するScience記事のコメント記事を実名でScienceに投稿しなさい。 >>329
IPは連投しすぎで2ちゃんでさらされただろw
バージニアのTモバイルらしいw あんまり隠語使う意味ないと思うけど…
つうか全然わからんw 東大の捏造疑惑のグラフのエラーバーの傾きとか、ズレたりするのは、エクセルのグラフをイラストレーターとかCANVASのような描写系のソフトにコピペして分解するとら、昔は頻繁に起きてた気がするけど、その可能性はないのかね?
結局は生データがあるかどうかになるからだと思うけど、前にPDFの圧縮のせいってことでの誤解もあったので。 うちではコピペでずれるのは少なくともここ10年はないな
平均値がずれなくてエラーバーだけずれるってこともないだろうから苦しいけど、
もしずれるならバージョン明記してもらってノウハウ共有したいよね 決定的なのは回転コピペを含むFACSデータの合成。
これは完全にアウト。 >>338
>昔は頻繁に起きてた気がするけど、その可能性はないのかね?
あるんだけど、トレースの下から元のグラフが出てるきてるからw
有意差の有無に影響はなさそうなんだけど、なんできちんとトレースしなかったのかはシラネ 東大もこのザマ
未だに小保方叩きに専念してる奴が多いが日本の生命科学会全体の問題ということを忘れてる
小保方と件の研究者共の違いは目立ったか目立たなかったかでしかない
日本の生命科学の関係者は深いところで社会と科学を舐めてる >>342
いや、小保方のことなんてもう専門家は誰も相手にしてないんだけどw エラーバーをずらすとか回転コピペとか小保方とかわらんレベルだろ・・・ >>342
オボにいまだに粘着してるのは
アホな一般人だと思うがな >>342
小保方は学生時代から一つとして捏造以外の論文書いたことがないゴミだと
すでに誰もが知っているからだれも叩いてもいないけどな
本人が出てきて真実を喋るのを待っているだけでな >>334
おい上田。灯台のWifiから書き込むなよ。IP調べ上げてやろうか。 >>346
>本人が出てきて真実を喋るのを待っているだけでな
いや、もう専門家はそんなこと待ってないだろw もはやどうでもいい存在。 専門家はあまりに卑劣すぎる所業について、一般人への啓蒙が足りないと嘆いている。
そこで、同級生ストーカー事件に始まり、エスカレーター逆走してNHK職員を暴行したり
各種犯罪や遺書の捏造のような老若男女を問わずわかる卑劣な行為を解明すべき。
最初から学術的には無価値で、一般人への啓蒙活動と危機管理のあり方が焦点。 stap騒動の頃ジリジリする思いで執行部の対応を見守っていた頃を思い出す。
今の東大でも調査委員がなぜかもんかちゃんとかに呼びつけられていたりするんだろうか。 医学部だから無罪放免しようとしたら役所に呼ばれたとかはありそう
ノバルティスでもアルツハイマーでも誰も責任とってない所だから自主的にやりそうな気はしない 匿名はなんで自分の考えに固執してるんだろ?
山中センセの件も他の件も「古すぎる」からダメ
ちゃんと5年以内で指摘すりゃいいんだよ 特命Aのやってるのは引っ掻き回して自己満足に浸ってる印象が強いが、
捏造の暴露はまじめにやってる同業者や臨床医からは決着がつくので歓迎する。
Williamsの次の版では今の当たり障りのない否定ではなくて、
データの不正が発覚し否定されたってビシッと書き換わってほしいね。 212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?
213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。 教授は早く自首しろよ。
全員逮捕だろこれ。
しょっ引いて、研究費全額返納させろ。
あと懲戒解雇な。 東大は早稲田と違ってガチで調査するから、結果報告が楽しみだわ。
川崎の時は、試薬購入履歴やソフトのバージョンで、嘘を暴いていたからな。優秀。 STAPの時は次から次へと指摘が出たからあそこまで持って行けたんだよな
11jigenの一撃が出るまでは訂正で済ませようとしていた
今回も今のままだと間違いなくシロ認定される
なんとか5年以内のネタを探そうとしてるけど見つからねえぜ 今のままだと口封じで犠牲者が出そうな気がして怖い
博士論文でも調べれば良いんだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています