【真剣？】東京都主任試験スレッド【茶番？】 Part5 [ゆるゆり学級]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
災害義援金とかお金をドブに捨てるのはやめとけ
資産運用でもしたらいいさ >>262
他人のために使っても自分に得がないのでは…
自分なら子供への投資や相続に使うかなあ
まあ人それぞれ考え方があるか 佐賀出身お茶の水大学卒で、都庁に入り直ぐに震災復興に派遣された、吉富有希○さん。
彼女に痛い目みせるには、都議会議員か、私が一番親しい小渕元総理の甥っ子経由で国会議員に頼むしかありませんかね？ ちなみに私は彼女に、精神障害者にされました。
他の被害者は詳しくは知りません。 都民の声課あてに職員に対する意見ということで投書してみたら >>270
何をされたのかもっと具体的に書いてくれないとコメントしようがない。 すでに局間異動してる場合は、合格しても異動はないんでしょ？前期とか後期の。 >>290
弱いです
もう何をしていいのか分からない >>293
異動希望出して総務部に移るの一択
良い評定が見てもらえる来年が勝負 >>294
総務部でも人事や計理でないと（文書だの広報だの契約管財だの）なら部の庶務担当の方が有利じゃないの？
部署ヒエラルキーがよく分からない ネタかどうかは分からないが局内の競争相手にもっと総合的に優れてる奴がいたってところだろうな
自分でコントロールできないことを悩んでも仕方ない >>297
本当なんです。論文がC以下なら納得いくし、対策しようがあるけど 課長や部長でも総務・企画系の部ではないと全く関与できないよ。
それから、今から異動しても来年の選考には関係ない。
今年の業評（もう課長が一次評価し終った頃）と所属部が勝負の分かれ目だべ。 >>298
何が納得できないのか分からんが、
相対的にもっと優れた奴がいたってだけの話なわけでしてね
来年も頑張れよ >>301
優れた奴というより、局人事が受からせたいと判断した奴じゃないのかね 成績表の記載は論文の評価じゃなくて、
論文と勤務評定の合計の評価だよ。 >>305
受からせてさっさと他局へ投げ飛ばそうみたいな意図が感じられる合格者もいるから、そこはなんとも >>306
後者のパターンでいいから、受かりたかった。 >>303
結局、人の好き嫌いで決まっちゃうんだよね・・・ Bで受かって自局で昇任、一生事業所を転々とさせながら〇〇の専門家として育てるのが素晴らしい、みたいな発想でそこそこできる人を囲い込みたがる古いタイプの人事、未だにいるからなあ 受かりたけりゃもっと必死こけや
甘えんだよ
どんだけの部課長に、「主体的に」論文見てもらった？つか、さすがに出してんよな？
人事担当への再現論文の提出、我先にと、
いの一番に出したか？
これだけブラックボックスの試験、やれることを全てやってから文句言えや、甘ちゃんどもが
煮え湯飲んでる代理より >>311
あんまり多くの人に論文見せると良くないって言わないか？ 採用試験じゃあるまいしそこまで必死こく試験じゃないよ >>287
主任試験発表前後で試験受けてる人が局間異動なんてあるの？あんまり聞いたことない。 >>311
「これだけブラックボックスの試験」
ワロタ >>319
いやただ単に一級職異動してる場合の話。 論文得意な人は一発で受かるし、
論文苦手でも真面目に仕事する人は
勤評効果で何度目かには受かる
主任試験って、そんな試験 >>324
なんだ。それなら当たり前だね。わざわざここに書かなくて良いのに。 >>325
腐らずに真面目に仕事してなんとも受けるやつは受かる、かな。 腐らなくてまじめに仕事してれば順番くるよ。3回で受からなかったらあれだけど、一回くらい落ちても気にしない方がいい。
一発合格で2割ないくらいだろ 合格者って今年の勤評あからさまに下げられたりするのかな？
来年受験する人の勤評あげといた方が、合格の可能性高まりそうじゃん！ >>330
曰
| | ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉ__丶（〃´Д｀)＿ ＜ 勤評気にしてる暇あったら勉強しろ、バーロー！
||鷹||／ .| ¢、 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ ||正||| | . ￣丶.)
＼ ||宗||Ｌ二⊃ .￣￣＼
||＼`~~´ （＜二：彡） ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
. ||￣￣￣￣￣￣￣|| 文字制限とか形式的な部分はクリアしてるはずなのだか、Dとは厳しいわ
なんて日だ！ >>337
文字制限なんて守れてて当然だろ。評定項目は内容に関することなんだから。 今年論文Cで落ちた。
所属課長から、A取れなきゃ落ちるぞと言われたぞ。1年でCからAにあげられるか不安だ。
ちな出先技術 Aって2パーセントもおらんやろ
狙って取れるもんじゃない >>310
人事でははなく、◯道局の大きい方の組◯役員のことですね、わかります。 >>341
本音は他局に行かれて陶酔老抜けられたくないってだけで、
本人のことは完全に無視なんだよな 論文Aって偏差値72以上でしょ
管試Aでもそこまで求められないよ >>346
記述で落ちたってことは技術か
記述って点数どんな風に載ってるの？ 論文ってA〜Dまでが採点されたもので、Eが採点対象外だっけ？ 自分もDだけど、なにがダメだったのかよくわからない >>325
ええええええ
俺ダメダメじゃん 一回周ってしまったわぁ >>347
点数はのらないよ
他と同じくABC評価だから何間違えたかとか分かんね >>349
Eは名前記入漏れとか字数オーバーとかだから分かりやすいけど
Dは論文が最下位レベルにあるということ。 >>351
そうなのか、じゃあガチで採点してるんだなあ
四大技術の教養は択一も記述もそれぞれ平均取らんといけないから大変だな
最悪合格者0の可能性すらある(まずないけど) >>354
eスポーツでもスポーツ実施率には加算されるからいいスポーツ、て訳か DとかEとるやつって、なんも勉強してないかよっぽどセンスないか 論文A で落ちた。
論文A でも4号昇給(勤評C ？)だと受からない試験のでしょうか？
それなら最初から論文なんてやめてほしい。
時間と労力のムダ｡ 論文Aで落ちるってよっぽど仕事できないかよっぽど課長に嫌われてるか… >>358
俺も過去に論文Aで４号で落ちたことあるよ。
でも今年は４号だったけど受かった。
５号で論文Bの年も落ちた。
よくわからんけど、良い論文書けてればいずれ受かるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
