【副本】住民税賦課担当スレPart19【見ないで】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【注意】
市区町村住民税賦課担当職員の情報交換のための場所です。
納税相談、申告相談、一般的な税に対する質問は別の場所で行ってください。スルー推奨。 8日の閣議決定で平成31年5月以降はありえない表記なわけだけど、平成30年度の納通には年金仮徴収で31年6月と8月を表記しなくてはならない。
皆さんの自治体どうします?
和暦と西暦の併記かなと考えていますが。。 >>152
幸いに、そんな市民はうちには殆どいないな。
逆に、流すと「せっかく纏めてきたのにきちんと見ているのか!」という苦情はそれなりに
言われるので、どんなに忙しくても見るフリすること&確申の第1表の控除金額と第2表の
支払金額と違うことの説明することは指導している。
>>156
こっちはてめーに聞く権利があるんだから聞かれたら答えろ。
てめーに金払った者については調査権ある、てめーが金払ったとこには調査権無いから
所得ー33万で課税しろということだよな!…って言ってやりたい。 >>157
個人的には税で西暦はナシだな。
30年5月の締めまでに新元号が決まっていれば対応に努力する。
決まってなければ無視。 >>157
なるほど、考えてなかったわ。
システム次第だけど、どうなることやら? >>159
納通の印刷発注は4月頃で、その頃に新元号は決まっていないだろう。 どうせ読み替えOKになるだろうから無視する
個人的には気にすることないと思うがなぁ 控除の証明書ないと控除受けられないって言っちゃまずいの? >>163
いやいや
すべての控除に証明書必須でしょ笑 うちは郵送で来た申告書で、証明書類が付いてない控除類は、内部でわかるもの
(国保や介護の支払額、障害等)を除いて本人に連絡せず全部カット
ちょっと大丈夫かと思うことはある >>157
通知書じゃないけど、様式に元号印刷してるやつ。
昭和→平成のときは、印刷の昭和を、==で消して平成って、打ち込んでたかな。
電算の改修は必要。 >>165
そうだよね?>>156がそれを言ったのがまずかったて言うから
うちも国保とか介保は証明書無くてもいいとなってる。確か国税もそうだったと思う >>166
うちも同じ。でも案外問い合わせないよ。
特に郵送の医療費控除なんか9割以上間違いだし。うちの自治体だけかなぁ、医療費領収書全チェックしてるの。 >>169
全チェックはすごいですね。
領収書1枚1枚の合計額を検算してる…とかですか? >>170
去年は認めてもらった
ってゆうセリフに対抗するためですよ。
慣れればそんなに時間かかりませんよ 国保で証明出せなんて言ったら
てめえのとこの目の前のPCでわかるだろって課長が謝罪対応だわ 目の前でわかるのは楽だな。うちは納税課へ照会だわ
あと国保や介護は証明なくても何とかなるけど、転入前に他市で払った分は添付必須
にしてほしいわ。資料無くて、世帯分まで調べても計算合わなくて、計算間違いだろうと
カットしたら揉めたことある わざわざ市役所まで提出しに来て、証明書や領収書も無い、ラフな申告してる時点で「怪しい申告者」扱いするわ
単に市役所のお墨付き貰いたいだけなんだろうな
自分なら「提出のみ」扱いさせるな >>173
大変な部署なんだな。
よかったわこちらで調査して申告書作る自治体じゃなくて。 なんで雑なんだよ。
それぞれ配当所得、利子所得で課税すれば良い。
日台租税取決結んで、相互の源泉所得税が10%に
なったから、外税控除で10%分引いてあげる。
他の大抵の租税条約締結国相手と同様。 みんな大綱の45ページ読んだかぁ?
最初からこうしていてくれれば、あんな苦労もこんな苦労もなかったのに…
脱力感半端ない。 (13)給与所得に係る特別徴収税額通知(特別徴収義務者用)について、当該通
知に記載すべき事項を電子情報処理組織(eLTAX)を使用する方法又は光ディ
スク等に記録する方法により提供する場合には、マイナンバーの記載を行い、
書面により送付する場合には、当面、マイナンバーの記載を行わないこととす
る。
(注)上記の改正は、平成 30 年度分以後の個人住民税について適用する。 今さら30年度からってどういうことだよ
去年も似たようなことあったけどさ ありがたいけどさぁ、ふざけんな。あの苦労は何だったのか
この場合当面って永年だよね >>182
マジだ…
これはそのまま来年度に反映されるんですよね?
すごく安心した ウチの市は特徴税通にマイナンバー載せなかったからよかったけど書留にしたとことかシステム改修したとかは怒ってもいいと思うんだよね
総務省の職員も数年単位で言うことが変わるとか質が落ちてるとしか思えないし責任取って欲しいわ 本当に腹立たしい
怒鳴られるわ嫌味言われるわで散々だったのに
1年で変えるなら最初からやるなよ
まぁこうなる予感はしてたけどな 来年の予算レターパック使用で見積もったんだけど。
もっと早く情報だせや https://www.jimin.jp/s/news/policy/136400.html
みなさんわかってるとはおもうけど一応リンクを
マスコミは指摘しないだろうけど総務省は糞以下のにんげんの集まりだな >>182
俺は仕事中に知った。
誤送付しないように時間がない中死ぬ気でチェックして、
そんな中、K産党から3月議会で質問され…
糞ウム省の大臣以下全員に猛省を求める。 一応与党名義で出ている大綱だけど、この取扱いの変更って、総務省自身の意向からのものなのかな?
それとも総務省としては変えたくなかったけれど、各所からの要望で与党主導で変えたのだろうか? 住民税均等割の非課税限度額にも調整が入りましたね。 調整控除なんか全員無くせよ
23歳未満は扶養控除額が近い将来なくなりそうだな
普通障害者の扶養親族じや減額されないんだね
調整の調整ばかりやね、無理矢理感が強い
未婚の親の控除は毎回戸籍確認するのかなあ >>198
まだ見てないけどその辺も変わるの?
色々改修がめんどくさくなりそう ____ 書面により送付する場合には、当面、マイナンバーの記載を行わないこととす
る。
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
幼いときは親や周囲の人々から怒られたり諌められたり、
もちろん自分が悪い場合や、他人に迷惑をかけた場合であるが、
素直に誤りを認め、 「ごめんなさい」と謝っていたはずである。
それが、いつからこうなってしまったのであろうか。
今も昔も、 何かをしでかした人たちは
どうして心から謝ることをしないのでしょうか。 所得金額調整控除って
あの書きぶりだと、給与所得と年金の雜所得が合計で10万円超えた場合は
合計マイナス10万円を、給与所得から「控除」って
あくまで、給与所得側を削って税額を多くするって意味で良い?
年末調整で適用ってさ、、、
年調を逃す給与やら
企業年金やら自分でわかってない老人多いが大丈夫かな 子供がいたら年収高くても増税しないってどうやるんだ? 今の賦課担当は知らないであろう
老年者控除廃止&公的年金等控除縮小のときの大混乱わ >>205
知ってる。当時も課税担当だったから。
でも今回のほうが大変だと思う。物言う人が増えたから >>203
これって、給与と年金もらってる人は所得が20万増えるのに基礎控除が10万しか増えないから、増税にならないように更に10万控除するものかと思ったよ。 >>204
要介護者を抱えてる場合なんて、どう把握するのかまったく判らない。 今回の税制対効果が反映されるまでに異動するしかない >>209
まぁ異動したところでそっちの制度改正もクソで異動したがる ことは目に見えてる 国保とかも給与・年金所得控除の改正の煽りを受ける模様 >>212
国保・後期高齢・介護・保育・教育その他もろもろ全部影響ありそうな悪寒 >>209
異動しても、異動先がクソな部署しか無いブラックなわが役所では
変に異動するより、特義務のマイナンバーが消える市民税課の方が
100倍マシかも…と思うヘタレな俺がいるorz >>182
最初からこれなら良かったのに
電子正本推進も捗っただろうに 森林環境税も国税だっつうんなら所得税におっかぶせればいいのになんで均等割にプラスすんだよと >>216
しかも課税非課税の基準を住民税に合わせるとか笑えるよね >>217
均等割非課税て市町村ごと基準違うのにそれが国税って違法になんじゃねえの? すでに県税で環境税上乗せされてるのに。また説明がめんどくさい おいおい、今になって特徴通知にマイナンバーの記載なくていいとか言い出してるぞ。今年普通郵便で送って散々言われたから、来年書留で送る郵便料500万くらい予算要求したってのに。 >>220
減らせば良い
それにしても総務省の担当は馬鹿なのかね。最近こんな事ばっかりだぞ お上の思いつきで対応に追われるのもクレーム受けるのも地方自治体
あれこれひっかきまわして窓口は地方に丸投げできるんだから国家公務員はいい身分だな 所得税を均等割に乗せるとかゴミだわ
質問されたら全部税務署に流してやる 平成35年度まで:復興特別で均等割+1000円
平成36年度から:森林環境で国税分+1000円
このなんとも言えないかんじ。 そんなことはどうでもいい
それよりふるさと納税特例控除やめろ ワンストップはさすがにおかしい
所得税分までなんでこっちで控除せなあかんねん
業務は増えるわ税収は減るわで全てが税務署に都合の良い制度 職員の申告特例通知書が他から来たのを見かけると萎える。お前の給料は一体何を原資として支払われていると思っているんだ。 >>226
税務署からしたら自治体間の金のやり取りだからね。
まぁ国税と言うより政治家のアイデアだろう。
ただ、持っていかれるこっちが問い合わせにまで対応
させられるのは腹立たしいし、他の自治体の税収の
使い道の利用方法でしかないのに、何がアイデア競争
なのかね。 >>228
返礼品と事務費で何割か溝に捨てる事になるからどっちの自治体にもいいことないのに ・寄付金控除が単調増加
・ワンストップ通知の入力処理は事務の純増
・限度額いくら〜?の問い合わせも激増
都市部の税務課としては、コストをかけてわざわざ税収を減らしに行ってる虚しさよ
潤ってるところは知らんが… ワンストップ通知の整理と入力のため、当初期のパートさん増やした
あと昔は寄附金控除のある人を全件税務署で転写してたが、無理になって止めた >>228
ワンストップの上乗せ分は所得税から控除すべき分だから自治体で自腹切るのはおかしくないか
確定申告増やさない&所得税還付させないから税務署にとったら良い制度かもしれんがね
うちは寄附金控除の限度額計算は断ってるわ >>232
あくまで「ふるさと納税」だから。
「ふるさと納税」の制度に寄附金控除の仕組みを
利用していただけだとすれば、所得税からも控除
する事がそもそもおかしいとも言えなくもない。
個人的には馬鹿な制度だと思ってるけどね。 ワンストップの所得税控除分って交付税の対象外なのがなあ… こっちは田舎だから、税収は増えるし、返納品の購入で民間も潤う。
ウハウハですわー。 >>235
そうなの?減収分の75%(だっけ?)がそのまま補填されるのかと思ってた >>208
去年より所得金額が10万円高いんだが
とゆう問い合わせが殺到しそうだなぁ
セルフメディケーションがちゃんとできるか心配 >>238
酷い話だ。ワンストップが何割ぐらい占めるんだろう 総務省:マイナンバーの記載を行わないこととする。遺漏なきよう…キリッ
対地方公共団体:やっぱ現在も省としては記載は必要と考えている。…キリッ
格好良すぎる。
もう技術的助言ごときは無視しよう、無駄な経費と心理的負担返せや ふるさと納税やっちまったなぁ
就学支援金の基準が
ふるさと納税控除後所得割額から課税標準額へ変更 >>233
別に我々は国民「全体の奉仕者」なんだから
お国様が推し進めている施策を利用することは、
特に問題ないやろww 今年の夏の総務省
「マイナンバーのアスタリスク表記や未記載は一切認めない」
「漏洩した自治体には猛省を促す。単純な事務処理のミスにすぎない」
↓
「紙は載せなくてもいいことにする。でも電子は載せろ。」
どれだけの自治体が確認作業と特徴発送後の苦情対応や国や都道府県への漏洩報告に
記者会見等で苦しんだと思ってるんだ。気楽な仕事しやがって。
くたばれアホが。 あんなのチキンレースで漏洩したところのうち
運の悪い自治体が吊るし上げられるの分かりきってるから、
最初からアスタリスク一択で総務省の通知なんてガン無視してたわw
議会案件にならないようにだけ気を使ったな… 税額通知に「総務省がマイナンバー載せるなって言うから載せなかった」と但し書きをつければいいんだな 244
規制きたか。昨年3万寄付して、所得割下げられたから、本来もらえない補助金二十万近くもらったわ。私立高校通っている子どもがいたら、やらないとソン。 >>249
ほんと制度知ってるのと知らないのとでは損
かといって、納税通知書に他部署のことを載せるのもどうかとねぇ 総務省はマイナンバ-記載は必要という立場に変更ないですよ
あくまで各団体からの要望を与党が受け入れただけ
立場変えたら今までの各種申請書に番号欄作らせたりしたのも
間違いになるからですかね。全く実務に必要ない迷惑行為ですけど
地電協はメール多過ぎ、バカなのかな >>252
メール出しただけで仕事した気になってる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています