【副本】住民税賦課担当スレPart19【見ないで】

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 18:11:53.54

【注意】
市区町村住民税賦課担当職員の情報交換のための場所です。
納税相談、申告相談、一般的な税に対する質問は別の場所で行ってください。スルー推奨。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 18:32:42.33

ありがとうございます

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 18:38:54.15

乙です
今日うちの担当が町田市主催の業務改善に関する会議に行ってた
仕事は増える一方だからなんか業務軽減のヒントがあればいいな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 19:27:22.98

おつかれ様です。
申告時期の準備何かしてますか？
知識ゼロなので何していいか分からないです
マニュアルも何一つ無くて…
>>3
業務軽減出来るとこ教えてください

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 20:34:50.62

>>4
わかりづらくてごめんなさい、うちの担当者が今日会議に行ってたって意味で自分はまだ会議の結果を知らないんです
事前の資料を見る限りだと主なテーマは税務署転写の基準と資料取込処理の話だったみたいです
うちはこの時期、委託の準備とかマニュアル見直し、当初賦課に向けた課内係内での研修とかしてますね
マニュアルが無いっていうのはなかなか辛そうですね

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 21:19:40.96

>>5
>課内係内での研修

うらやましい、そんな研修受けたいです。
こちらは毎日に新しい課題の発見です。
引継ぎという概念が無いのでしょうね。
マニュアルらしいはただ課税知識書いただけのでした
どうやって申告受けるのか、入力するのか…
最近は自分がおかしいのかと思い情けなくなります。

今は予算もあるけど税務は大したこと無いですね

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 21:32:19.99

当初課税は、手順見直しや勉強を除いて事前にやれることがなさすぎてなあ
H30給報とかが今きても入力できるわけじゃないし、ほんと前倒しでできるならやりたい

新人はとりあえず申告受付できるように税の知識を蓄えとくことか…と言いたいけど、
>>4は文面からすると、少人数の自治体でひとりで何でもやらなきゃいけない感じか？

とりあえずスケジュール表とマニュアルは絶対必須
可能なら、前任者や税務経験者を応援に呼べるよう課長に根回ししてもらう

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 21:37:36.51

>>4
それはご愁傷様です
課内、庁内に頼れるところがなければ同じ税務署管内とか近隣自治体に頼れるようにしておくといいと思う

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 22:01:25.70

当初事務の統括まで知識ゼロでやらなきゃいけないなら、「この時期やるべきこと」の
洗い出しかな

業者との一括処理、パンチ、納品等のスケジュール確認
住民税申告書、説明書、納税通知書、封筒とかの内容見直しや印刷発注
内部事務や転写の臨時バイト・パートさんの募集や雇用
申告会場の設営があるなら、借りる部屋や備品の確認もしくは設営委託契約

今からやることは結構ある

**柿沼七重** · 2017/11/14(火) 23:42:09.31

お疲れ様です。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 23:45:35.04

>>4
おいおい、大丈夫か？先輩とかいないのか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/14(火) 23:45:56.09

>>3
なにそれ、自治体間またいでそんなのやってるの？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/15(水) 18:04:41.15

>>8
それしかないですね。
ただ自分のとこがおかしいことがバレるので気が引ける(笑
>>11
根本的なことをよく間違えているので、
前任・上司・部下等聞くだけ無駄です。
出来ない理由ばかり、他市町村がおかしいと病気みたいに連呼
学級崩壊の教師の気分です。

会場・臨時職員手配は終わりました。
税務LANは入れたい、支援システムでもっといいのとかありますか
今時紙台帳は情けない、前からいる人は誇りを持ってていや過ぎる

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/15(水) 20:13:38.88

>>12
町田市の行革の一環で業務の比較のために呼ばれたって感じですね、将来的にはベストプラクティスを得て各市区町村にも還元してくれるのかな
担当者が衝撃を受けてたのは税務署の協力度の違いと尼崎市は年間通じて残業がほぼ無いって言う話でした、尼崎すごいらしいです

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/15(水) 22:31:30.77

政府・与党は２０１８年度の税制改正で、会社員らの給与から一定額を
差し引いて税負担を軽くする「給与所得控除」を高所得層を中心に縮小
する一方、全ての人に適用される「基礎控除」を拡大する調整に入った。
高所得の会社員にとっては増税となるが、企業に属さずに働く個人や
低所得層の税負担は軽くなる。１８年度税制改正大綱に盛り込むことを
目指す。
　給与所得控除の控除額を年収にかかわらず一律に減らし、上限額の
２２０万円の引き下げも検討する。この見直しで得られた財源で、全納
税者を対象にした基礎控除の控除額を、現行の一律３８万円から引き
上げる。会社員の給与所得控除は縮小するが、高所得層以外は基礎
控除の控除額の増額を同程度にして、負担増を避けるよう調整する。
　働き方の多様化で、企業に属さないものの請負契約などで会社員と
同様の働き方をしている個人が増えている。ただこれらの人は現在、
給与所得控除を受けられず、不公平感が指摘されている。
　基礎控除の控除額拡大は、請負契約の個人や低所得層の税負担を
軽くするのが狙いだが、負担増となる高所得層の反発も予想される。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/15(水) 22:56:28.32

>>15
2018年度の税制大綱だと2020年度課税あたりから対象になるのかな
2018年度の配偶者の変更だけでかなりのシステム改修が必要になるのに勘弁してくれ欲しいわ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/15(水) 23:01:19.86

>>14
近場だけじゃなくて尼崎みたいな遠くからも呼んでるの？
繁忙期に残業ないってのは信じられないな、なにが違うのか聞きたい

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/15(水) 23:03:10.23

>>16
システム改修まで担当持ってるの？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 05:11:35.61

基礎控除は
所得税がプラス3万、住民税プラス2万
になりそうな予感

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 13:26:40.20

>>18
主にうちの課主導、一部は情報課でやるかんじですね
二十年以上前に導入したシステムを税法改正ごとに改修しながら使ってます

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 19:35:44.83

だいぶ具体的な数字も出てきて、実施の可能性も高そうですね。

　財務省が2018年度税制改正で提案する所得税改革案をまとめた。
会社員の給与収入から差し引ける給与所得控除を縮小する一方、
すべての納税者に適用する基礎控除を引き上げる。年収800万～
900万円を上回る高所得の会社員は増税となり、フリーランスなど
請負契約で働く人や自営業者は減税となる。多様な働き方を税制
面から後押しする。
与党が税制調査会で取り扱いを協議する。
　会社員しか恩恵を受けられない給与所得控除を縮小し、会社員
以外にも適用される基礎控除を増やす。現在、38万円の基礎控除
を50万円程度に増やす案が有力だ。いま給与所得控除の適用を
受けていないフリーランスなどの人は課税所得が圧縮できるため
減税になる。
　給与所得控除は給与収入額に応じ、最大220万円を差し引けるし
くみ。年収800万～900万円を下回る平均的な会社員は負担増にな
らない範囲で控除を縮める。一方で、現在220万円の上限を188万
円程度に下げ、高所得者の会社員には負担増を求める。
　年収1000万円の人は年10万円ほどの負担増になる可能性がある
。国税庁によると、公務員などを除く給与所得者のうち年収が800万
円超の人は全体の8.9％にあたる426万人、900万円超は６％の294
万人。負担増になる高所得者の反発も予想され、慎重に議論したい
考えだ。 2017/11/16 18:00 日本経済新聞　電子版

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 19:40:35.57

住民税の基礎控除
年金所得控除
この辺どうなるのか知りたい

あと給与800万以下は減税にはならんのかな？これは自分への影響で気になる

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 22:05:04.85

>>21
基礎控除が増でも給与所得控除が減になると、
住民税では

・均等割の非課税
・所得割の非課税
・本人障害、寡婦(夫)、未成年の非課税etc

こういった限度額のボーダーを超過する人が出てしまうんだよな。
この辺も見直しになるんだろうか。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 22:13:19.65

>>23
そんなこと考えてるわけないだろ。
配偶者控除の改正見てればわかる。
各自治体に丸投げでしょ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 22:16:45.76

給与800万以上の給与所得控除減らして基礎控除増やすと税収的には減になりそうな気がするが

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/16(木) 22:19:26.32

>>23
それらは条例事項だろ
あんたの市は見直すのかい？　あんたも市職員の一人として責任もって市政を行うには、政策としてはどうすべきと考えるかい？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 18:44:12.50

総務省にしても財務省にしても地方税についてわかってる人間がちゃんといるのかね
行き当たりばったりのツギハギ税制で迷惑被るのは市民と現場の人間なんだよな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 19:13:05.37

>>26
均等割の35か32か28か、その辺自治体で勝手に決められるの？
うち3級地だから都市部から転入してきた年金受給者に文句言われること多い
課税になると他にも色々影響するから

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 19:39:55.43

>>28
地方税法って上限値を決めてるだけだぜ
文句言われるのがいやなら下げりゃいいじゃんｗ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 19:54:58.80

>>29
28のとこは32以上のとこで非課税でも28基準で課税なら
家屋敷賦課出来ますか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 20:17:38.64

>>30
出来ないよ
そのほか標準税率以下にすると地方交付税の減額、一部の補助金の停止など起こるけど、それでも文句言われる方がいやなら標準税率以下にすりゃいいじゃんｗ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 20:28:38.66

>>28
2級3級の所には引っ越さないと決めています。
国民健康保険税も水道代も都市部に比べて高いところが多い。
交付金いっぱい貰っているのに税金高いのは許せません。
ますます過疎化しますよ。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 20:31:20.11

一律28にすればいいのに。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 21:14:48.15

>>31
28に別荘持ってる住所地が32以上で非課税のなら
28基準で均等以上でも賦課出来ないんですね

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 21:28:11.01

>>32
自治体で決められるの？って質問に自分は引っ越さないと決めてます！って個人の決意を書き込むのはどういう思考回路なんだろう
市町村条例改正すれば非課税基準を一定の基準から変えられるけどそんなことしてる自治体は現実的に存在しないはず

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 23:26:55.53

年末調整で
社会保険料に、年金から天引きされた介護保険料は含めてOKだったよね、確か

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/17(金) 23:56:35.69

こないだ来たわ年特の国保の証明くれって人
給与の年調で出さなくても控除されるしむしろ不正控除になるからやめた方いいんだよって説明面倒だったわ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 06:10:29.69

家屋敷（事業所もかな）課税の均等割基準が住民登録地というのは何が根拠になるのでしょうか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 06:44:41.13

自分のとこでしょ。
自分のとこで課税するのに条例で定めた以外の基準で課税していいの？
条例で住登地のって定めてあればいいんじゃないか？
と言ってみる。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 08:18:05.72

本課税なしで事業所課税あり、みたいなことは起こらないってこと…？
（例：住所地非課税基準35万　事業所所在地非課税基準28万　所得30万　扶養等無し）

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 08:37:12.67

>>35
質問には、既に>>29が答えている。
質問以外の愚痴の部分にレスつけただけだ。
交付金減額されたくない自治体側の都合で住民に負担をかけているのに
こんなところでのんきに質問しているから、住民視点で3級地に対する
認識を書いてやったんだよ。
レスの流れ読めずに思考回路とかお前の方がアホ。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 08:40:02.09

>>40
自分のところの市税条例読んでみろよ、なんて書いてある？　課税客体の所在地が住所地とことなる場合は所在地の基準に従うと書いてあるか？
そういうのは条例で定めるんだぜ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 09:19:12.73

非課税基準額って普通に変えてるとこあるだろ
うちも上げてるよ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/18(土) 09:22:23.70

わざわざ非課税世帯増やして交付金減額されたら住民サービスが低下してさらに過疎化が進むんじゃない？どんな住民の視点なんだ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/19(日) 14:56:22.49

>>44
さらに過疎化が進むなんて、自分にかかる税金が増えるなら知った事ではないのが住民の姿勢。
都市部の住民が退職後Uターンしない理由のひとつになっている。
大した人数ではないというなら、税収の増減も大した事ないだろうし、
同じ収入で住む場所で税金が違うというのは、住民にはいくら説明しても理解は得にくい。
28でも35でも統一した方がいい。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/19(日) 17:34:05.07

ふるさと納税って今年どれぐらい増えてるのかな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/19(日) 22:45:02.47

>>46
4月1日付けの高市早苗の通知でうま味が減って、
ここ3年間みたいな前年比激増はない模様。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/19(日) 22:48:13.83

しかしまだ増えてるか

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/19(日) 22:49:30.30

事業所均等割課税って、営業はマイナスでも給与や分離等で合計所得課税水準なら課税してます？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/20(月) 21:53:20.94

>>47
アベのお友達も余計なことをしてくれたもんだｗ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 19:09:03.05

https://www.excite.co.jp/News/economy_g/20171120/zuuonline_181528.html

＞それによると、収入から年38万円を引く基礎控除を税額控除方式にすると、
所得税負担の軽減額が一律で年3.6万円になる。年収100万円の人は現行制度で
年1.9万円の減税額が年3.6万円になるため、年1.7万円の減税だが、年収500万円
になると年4万円、年収1000万円だと年5.1万円、年収2500万円では年11.6万円の
増税になる計算だ。

なんだこの収入も所得も課税所得も区別ついてないガバガバ試算…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 22:46:02.73

税務署へ確定申告書のデータを引き継ぎについて、
早ければ再来年くらいからの導入を検討しています。
すでに導入済の自治体の方がもしこのスレいましたら、
「実際にはこんな思わぬトラブルがあった！」等の
実話を聞かせていただければ幸いです。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 22:46:32.86

なにそれ？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 23:14:13.56

自治体で確定申告受け付けしてるときのデータ連携だよね？
うちは税務署隣で案内してるからまだしばらく必要なさそう

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 23:22:50.84

>>52
国税連携システムのこと？
もしそうなら連携されてくるもののなかにダミーというか既に紙ベースで連携されてるのに電子データにしただけの確定申告とか確申→修正→更正の順に申告してても確申が後から来たりとかするかな。
連携されるものをただ頭から入れてたら色々問題があるからわりときっちりした確認作業がいるよ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 23:23:44.72

>>49をだれか

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/21(火) 23:29:06.43

>>49
うちは課税してた。ただ実際、事業所課税として、マイナスなら微妙だなと、担当と話してた。根拠が示せなくて悪い。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/22(水) 00:20:18.57

>>52
初年度だと識別番号の新規取得が多いってのと
医療費封筒に受付番号を付けるのが面倒ってくらいかなぁ
たまに識別番号の転記ミスってのもあったか

国の説明が超絶に不親切なので小難しく見えるけどね
ぶっつけ本番でも全然行けた
とにかく無駄な紙の束が減るってのはいいもんですよ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/22(水) 21:27:41.50

ちーがーうーだーろー
給与所得控除とか基礎控除じゃねぇだろー

消すのは医療費控除一択だろー

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/22(水) 23:10:10.86

それな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/23(木) 01:40:15.12

住宅ローン控除と生保の旧、新もややこしい

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/23(木) 05:47:28.06

旧長期がなくなるのはいつだろうな
まだ20年くらい先かな

早くなくならないかな火災保険みたいに

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/23(木) 20:47:02.69

情報連携での扶養照会って、どこの住所の誰が扶養とってるっていう情報ってわかります？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/23(木) 20:56:55.11

>>63
わかるわけないでしょ
誰かに扶養されてます
だけです。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/23(木) 21:55:30.70

始まったばかりとは言え、マイナンバーが課税部門に得なことが少なくて泣ける

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/24(金) 07:51:44.96

>>65
得なことある？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/24(金) 07:57:25.83

所得照会の回答がすぐ返ってくるくらい？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/24(金) 09:16:35.23

>>66
給報にマイナンバー入ってたら自動的に該当者に選択されて後で不一致リストで確認できるようになったよ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/24(金) 21:24:02.12

ちょっと長いので一部編集してます。

　ふるさと納税の昨年度の受け入れ額上位100自治体に2017年度見通しを聞いたところ、
６割の自治体で減少を見込んでいることが日本経済新聞の調査で分かった。全体では
増加するとみられるが、上位100自治体が全体の５割を集めていたのが、通知の効果で
分散しそうだ。

　今回、受け入れ額が多かった100の県市町村を対象に10～11月に調査を実施。82自治体
から回答を得て、上期実績と通期見通しを回答した75自治体を集計した。
　昨年度に比べて受け入れ額が減少すると予想する自治体は64％。９自治体は50％以上
減るとみており、全体の45％が２桁減を予想する。昨年度全国２位の72億円を集めた長野
県伊那市は、５月末で家電の返礼を取りやめたことで10分の１に縮小する見込み。９月に
家具を返礼品から外した山形県天童市も３割減るとみている。

　上期は増えても見直し後の反動減が影響する。昨年度に全国トップだった宮崎県都城市
は今年度は当初４割減を予想していた。６月に返礼割合を下げ、駆け込みで上期は前年同
期比２割増となった。足元は反動減が続いて「先が読めない」（同市）として、当初の４割減
を据え置く。

　こうした見直しが上位自治体には影響しそうだが、全体では「今年度は２割程度増えそう」
（ふるさと納税サイトのトラストバンク）という。地方財政に詳しい一橋大の佐藤主光教授は
「納税額が減るのは返礼品目的の寄付が多かったことの裏返し」とし、総務省通知が「過当
競争の沈静化に一定の効果はあった」と評価している。
2017/11/24 18:00 日本経済新聞　電子版

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/24(金) 22:22:33.24

まだ2割も増えるのか…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 13:08:08.97

ふるさと限度額教えてくれって電話にうんざり

税額も決まらないのにわかるわけないんだから寄付したいだけ勝手にしてほしい

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 15:35:36.39

それ教えてる？
「市に専門の計算機があるわけじゃないし、ネットで調べたほうが正確ですよ」（意訳）
くらいしか言ってないんだが、うちはサービス悪いのかね…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 16:44:38.14

寄付ですから、いくらでもどうぞと答えてる。
控除の限度額について知りたいんだと食い下がられたら、今年の所得や控除について情報がないから試算のしようがありません。
あとは今年度と状況が変わらなければ～とシステムで限度額確認してそれを伝えておしまい。
課内全員この対応で統一してたんだけど、年々問い合わせは減ってきてる印象。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 17:07:06.54

うちは統一してないから、相手に押し負けてわざわざ仮計算してやってる人もいる
年末になるとこの手の問い合わせ増えるけど、あくまで目安としてしか教えられないしそもそも教えていいものなのか
答えないなら答えないで統一したいところだが…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 18:08:05.85

>>57
営業マイナスでも掛けてもいいんだよね？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 19:41:55.94

業者に聞いたら
限度額計算プログラム
数百万かかるって言われて
導入やめたわ
上司には話してないけど

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 20:08:41.41

でも限度額の計算って
2分くらいあればできないか？
うちは電話で自分の住民税額税額控除の有無収入金額(所得金額)聞いて
答えてるけど

話変わるけどみんなのとこって電話で自分の税額とか教えてるの？
うちは通知番号言えなければ課税の有無しか教えてない

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 20:21:46.90

限度額を計算できるシステムぐらい普通に入ってるな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 20:22:08.49

>>77
課税の有無自体答えない方がいいかと

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 20:24:22.96

ふるさと寄付金も、恥ずかしながら職員全員が理解してるわけじゃないのがなあ
特に、住借・他の税額控除・分離所得があると、限度額の計算に詰まる人も多い

>>77
うちは納通番号言えなければ、内容はもちろん、課税/非課税も教えてない
ただ例外で、未申告かどうかだけは回答してる

>>78
うらやましいな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 20:34:27.42

>>77
せやな。
あと登録してある電話番号以外からだったら答えてないな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 20:40:15.27

限度額の計算は自分のところになければ他自治体のホームページにあったりするからそこで計算すればいいんじゃなき？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 21:10:11.61

うちは納通番号なくても名前生年月日住所の確認できれば答えてる
そもそも非課税だと通知自体送ってないしね

限度額はオーバーしたときクレームきそうだから面倒なのと、待つの嫌だから折り返し希望してくる人もいて地味に時間食う
時間とってわざわざ税収減らす助言してるってなんだかな～と思ってしまう

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 21:14:50.44

住所氏名生年月日だけだと心配じゃない？
免許や保険証拾った場合・・・
被害者にはなりにくいかな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 22:20:18.88

>>79
課税の有無も答えたくないんだけど
納通届かないなんでってとき
答えられなくないかい？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 23:17:16.98

非課税でも市民全員に税額通知送ってるんか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/26(日) 23:58:10.59

>>85
非課税水準答えて、それ以下なら通知行きませんって一般論で答える

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 07:56:54.19

「寄付金の限度額は今年の収入で決まるから確実なことは言えない、昨年の所得と控除の内容で変わりがないなら昨年の所得では算出できる」って説明して、自分で作ったExcelの計算表に突っ込めば、自動で千円単位まで計算してくれる。
あくまで昨年の所得だからね！って念押しはしてる。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 19:31:48.07

>>88
扶養人数はいちいち手打ち？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 19:55:01.01

>>89
たぶんだけど
課標と所得割額所得税率入れれば
出せるエクセルじゃない？
うちにもあるから

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 22:23:36.50

限度額計算は北海道庁のホームページが、
けっこう分かりやすくに説明してますね。
私は道民ではありませんが、お世話になってます。

ttp://www.pref.hokkaido.lg.jp/sm/zim/tax/furusa2.htm

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 22:48:11.15

ウチの後輩もそこ参考にしてて検算して正確さに感心してた

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 22:54:37.45

>>89
俺も昔はその道を通ったけど、寄付金限度額の概算を計算するのに扶養の人数は不要。
要説住民税なぞを一から見ていくと、人的控除の差を出す必要があるように感ずるかもしれないが、
住民税の課税標準他から所得税の課税標準を疑似的に導き出そうとしているに過ぎない。

扶養の人数が無くとも所得税の課税標準が判っていればそれで9割5分は事足りる。

>>90
エクセルも不要。税額決定通知書や住民税のシステム画面を見ることができれば、電卓で
1分で釣りが来る。

ただ、所得が所得税のブラケットの端境にある場合には、確申と申告特例で還付金が変わって
くる場合があるが、これは糞ウム省のノータリン達の手落ちなので、文句があったら直に文句
言うように伝えれば宜しい。

分離は住民税率が違うのでちょっと戸惑うが慣れれば大したことはない。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 22:55:31.16

江戸川区浦安市越谷市
みたいに税額試算からの申告書印刷で申告できるところって多い？
システムのお金と利用者数釣り合ってんのかね？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:03:43.24

http://hamamatsu-furusato.net/guide.html
浜松市はふるさと納税に
力入れてますね
限度額の簡易版も載ってるし
簡易すぎるけどw

93 · 2017/11/27(月) 23:05:33.65

>>91

一般市民向けとしては素晴らしい表だと思う。

実務者であれば
(住民税所得割*20%)/（90%-所得税率）

上記で計算すべき（復興はみてない）だが、
所得割の20%も含め、一本の式でシンプルに表現したのには
目から鱗

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:15:44.06

自治体が寄附限度額って言葉を使うのはどうかと思うが

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:20:34.60

うちは端末の税計算システムに所得やら控除やら入れれば税額出ると共にふるさと上限額も出てくるわ
みんな自分らでエクセルとか作ってるのか

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:22:23.22

注意すべきは頑張ってエクセル作って公開しても
その市区町村にはふるさと納税が入るどころか逆に出ていくってところだな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:22:50.18

>>97
そこは汲み取ろうよ、課税担当スレなんだし
いちいち自己負担2000円で収まる寄付金額の上限って書くのもかったるいでしょ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:24:14.67

>>94
こういうの？
http://www.city.yokohama.lg.jp/zaisei/citytax/shizei/kojin/simulation.html

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:28:54.26

>>94
当市でも一時期検討していました。
住民サービスの向上という面ではプラスですが、
経費＋使い方の問い合わせ対応という業務効率化の面でマイナスかな、
ということで、導入を見送りました。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/27(月) 23:43:26.19

まあだいたいホームページに
詳しく載せてても
計算できなくて電話してくるってオチだけど
ホームページ見てください
って言ってもわかんないだろうなーうちの市民は

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/28(火) 22:22:29.30

>>102
自前で作ると、障害者控除や扶養人数がたくさんいたりすると難しいよね。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/28(火) 22:27:57.12

時事通信社
年金受給者に関しては、年金以外の収入が1000万円を超える場合、年金にかかる課税対象額を減らす「公的年金等控除」を縮小し、増税する。

株式の売買収入が1000万超の年金受給者はけっこういるけど、どうなんだろ。所得がマイナス100万でも縮小かな笑笑

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/28(火) 22:41:52.67

もう控除を覚えられない。
税源移譲まではまだ単純だったよ
いよいよ国がヤバいんだろうな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/29(水) 01:37:34.21

毎度だけど簡素でわかりやすい制度にって方向性は0だね。
せめて調整控除とかこの機会に止めてくれないかな。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/30(木) 21:34:47.10

所得証明は過去5年までしか出してませんが，それ以前の分が欲しいって言われた場合どうされてますか？
どこを調べても法的根拠が見当たらないのですが

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/30(木) 21:49:33.97

>>108

酔っぱらいの戯言として聞いてほしいが、所得証明なんて行政証明なので
何時まで、誰に、どんなものを証明するかなんて各自治体の判断なのでここで
尋ねること自体がナンセンス。

地方税法に決まりないし…

ただ、賦課更正処分の期間制限を考慮して通常5年で、特段の理由がある場合に7年
とすることが一般的かもね。

そちらの首長がOKと言えば何時までも遡ってOKでしょうよ。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/30(木) 21:56:22.21

>>108
あなたの市の規則の中の「文書規定」はどうなってますか？
過去５年しか出してないのも文書規定に基づくんじゃないですか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/30(木) 22:07:49.39

偶然かもしれんが、所得証明あるだけくれ、みたいのが最近続いたなあ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/11/30(木) 22:53:40.47

>>108
地方税法施行令第六条の二一に納税証明は4年前までは
発行となっているので、その部分は発行しなければならない
となりますが、それ以上前又はそれ以外の課税証明書等は
109さんの仰るとおりで、自治体の判断かと。
少しネットで検索してみましたが、5年前迄としているところや
課税資料の保存年限を10年としている自治体で、10年前迄
としているところもありました。色々ですね。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/01(金) 05:59:36.23

>>108
無いから見当たらないんだよ
賦課決定できる間は出すべきだよ
どーせ通知書送るんだから。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/02(土) 06:15:55.68

配偶者控除150万まで受けられるんだろ？
いえ、配偶者控除は今まで通りです。配偶者特別控除の枠が増えただけです。
何や特別控除って

もういやだ。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/02(土) 09:21:36.50

それな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/02(土) 17:35:23.83

扶養範囲はむしろ狭まってます（配偶者が高所得）
よくわかんなきゃ今まで通り給与103万以内におさえてください

って言ってる

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/02(土) 18:38:55.08

くだらねー政策やめろ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/03(日) 05:42:32.96

>>116
確かに。電話かけてくる人はだいたい主婦で、旦那も年収1000万超じゃないから、よっぽど影響はないと思う。
どちらかとゆうと、
配偶者控除＝扶養範囲内＝税金かからない
という図式が一番怖いね。
特に非課税の恩恵を受けてた人は。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 05:36:12.86

給与所得控除一律10万減
基礎控除一律10万増か・・・
所得税はどーでもいーよ、住民税だけ目に見えるように減ってくれれば

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 07:05:59.82

年収高いと基礎控除も段階的に減るとか
どんどん複雑にしていくな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 07:51:47.59

医療費控除は医療費通知で対応できますか？

国税のチラシに
「平成29年分の確定申告から医療保険者から交付を受けた
医療費通知を添付すると、医療費控除の明細の記入を省略できます」
とありますが、
①被保険者等の氏名　②療養を受けた年月　③療養を受けた者
④療養を受けた病院等の名称　⑤支払った医療費の額
⑥保険者等の名称
これらの事項の記載を満たす医療費通知は県内各健康保険者はほぼ無いので
申告にこれで来た場合断るしかないですが、揉めそうで嫌
国から県通じて周知しろみたいな通知着てたけど、無視していいですかね…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 08:29:26.89

それ以前に年内の医療費のお知らせ来るの6月くらいだし申告時期に間に合わないだろ…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 11:02:09.03

それは組合によるのでは？そんな遅くなくね？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 12:29:53.07

>>121
通知書をそれに対応しない保険機関には罰則ないのかな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 12:35:40.08

>>123
国保はどこの都道府県でも最短でも４か月後、ふつう半年後

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 19:12:20.35

>>124
30年1月以降に発送する分からは要件満たした
医療費通知にするようです。29年10月診療分くらいから。
保険者側は30年中の申告から使ってねっていうスタンス。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 19:41:07.54

>>126
概算控除でやって
あとから更正請求やろ
んで、市役所は優しく対応しちゃうから
去年はやってくれたの頑固一点張り
市長出せコース

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 20:43:05.41

概算→後日更正って、原則そうだけど、わざわざそんな申告してくれる人いるのかね
小さい自治体のうちだと、少なくともここ数年覚えがない

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 20:53:06.69

来年の医療費控除申告は読めないんだよなあ

・面倒で今まで通り領収書の束を持ってくる人が多いのか
・「領収書いらない」だけ見て明細すら持ってこない人が多いのか
・医療費用封筒の需要はどれくらいあるのか（もう在庫ない）
・セルフメディケーション出してくる人はどれくらいいるのか
・セルフメディケーション対象外のものを混ぜてくる人はいるか
・医療費通知でどれくらいもめるか（うちは出ない）

正直、どう心構えしておけばいいか悩んでる

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 21:16:24.57

>>129
医療費封筒は国税から表面だけダウンロードして使い古しの封筒に貼ってる
専用の封筒はあっという間に無くなる

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 21:21:28.69

年金と給与の控除を10万ずつ減らして基礎控除10万アップだと両方の所得がある老人は実質増税になりやしないか

あと非課税基準はどうなるんだ、全国の自治体が条例改正するのか
うちはずっと100万以下の給与なら住民税非課税だと説明してるぞ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 22:44:15.43

配偶者特別控除も、枠内に押さえても自分に税がかかってくると説明してもなかなか分かって貰えない
複雑にするのやめて欲しい

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 23:09:36.31

医療費封筒例年は国税よりいくらか貰ってたが無くなるのかな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 23:10:57.41

>>132
今まで100～103になった人はそういう問い合わせ来てたが、来年増えそうだな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 23:11:59.86

結局給与所得控除とか基礎控除のはもう決まったのか？いつからなんだ？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/05(火) 23:35:03.56

医療費の封筒はなくなるって税務署の人が言ってた。
袋があると領収書入れちゃうからだと。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 00:11:50.64

だけど実質、医療費通知が使い物にならないとすると・・・

やっぱり領収証添付だよね？　(´･ω･`)

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 00:35:11.12

領収書五年持っとけと言うが、実際提示させることありえるのかね

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 07:22:07.94

領収証添付・提示してもらうしかないと思いますが、
税務署さんはどうなんでしょうかね。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 21:30:22.01

明細さえきっちり用意すれば、市民を信じて根拠資料は見ないのか
金額の高い人だけピックアップ or ランダム抽出して精査するのか
これまでどおり領収書は全員出させるのか

自治体間でも対応分かれそうな気がする

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 22:26:01.93

>>139
税務署が保管したくなくて改正なんじゃないの。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 22:38:40.52

>>141
だろうね、で今後は国保連辺りからレセプトデータゴソッと持ってきてあからさまなヤツは修正させて延滞税もろとも頂く

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 22:39:43.40

明細書作るのも従来の封筒表書き作るのも手間は大差ない気がする
自主的に記入してくる人もほとんどいないから領収見ながら会場で全部手伝うし。
通知書添付が浸透したらかなり楽になるのにな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 23:04:09.88

医療費控除やめたらいいんじゃね？
高所得者が得する制度なんだし

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/06(水) 23:09:20.54

特養入所とかそういうのは今まで通りだよね？
スイッチの説明もあるし来年の申告めんどくさい
再来年は配偶者でまためんどくさい

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/07(木) 02:44:38.53

>>144
医療費控除がなくなれば残業が5割はなくなりますよね

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/07(木) 17:55:02.17

給報で医療費OKにしよう
あと寄附と配当と外税控除はなくそう

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/07(木) 20:47:59.18

税務署との温度差もなんとかしたい

役所「医療費や必要経費の領収書全部提示してください」（※うちは全部見てる）
市民「確申したとき、税務署ではそんなこと言われなかったぞｺﾞﾙｧ」

このやりとりが毎年多くて泣ける

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/07(木) 22:34:29.34

税務署って医療費や経費の領収書なくていい、とは言わないだろ？
税務署は溜めて後で修正して追徴してきますよ？酷いところですよ？と言っとけばいい

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/08(金) 07:41:15.51

税務署と同じユルユル基準じゃダメなんですかね
無駄に厳しく役所がチェックしてる気もする
高所得者しか興味ないので、税務署が仕事してない気もする

正解がないですよね…説明がつかない

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/08(金) 17:47:03.52

さらーとしか見ないぞ領収書なんて。
1日に100人以上の申告者さばかんと終わらんうちだとあからさまに変なのしか見ないわ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/08(金) 21:06:35.24

領収書見せてくださいって言うだけで激怒する人は勘弁して欲しいわ
「明細はきちんと書いてあるし、市民を信用できないのか」って
疑ってるわけじゃなく、全員平等に見てるだけなのにな…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/08(金) 21:39:21.08

>>152
「地方税法２９８条に基づく質問調査です、拒否すると罰則がありますよ」と言ってやりゃいいじゃないか

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/08(金) 21:56:29.88

>>152
「それじゃ話になりませんね。税務署に行って下さい。」とか言って追い返すに限るｗ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 05:16:40.40

>>152
そんな人いないわ
大阪？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 06:42:05.29

>>153
今回の件と違うが、控除の証明書類を一切持ってこなくて、質問検査権に基づいて
おまえらで全部調べろ（各機関に照会しろ）、みたいな人もいたなあ

>>154
最初に「無いとその部分の控除は受けられません」って言ったのが失敗だったらしい

>>155
いや。少なくとも、税金にうるさい人が多い地域じゃないと思う…

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 08:06:14.41

8日の閣議決定で平成31年5月以降はありえない表記なわけだけど、平成30年度の納通には年金仮徴収で31年6月と8月を表記しなくてはならない。
皆さんの自治体どうします?
和暦と西暦の併記かなと考えていますが。。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 11:00:02.34

>>152

幸いに、そんな市民はうちには殆どいないな。
逆に、流すと「せっかく纏めてきたのにきちんと見ているのか！」という苦情はそれなりに
言われるので、どんなに忙しくても見るフリすること＆確申の第1表の控除金額と第2表の
支払金額と違うことの説明することは指導している。

>>156
こっちはてめーに聞く権利があるんだから聞かれたら答えろ。
てめーに金払った者については調査権ある、てめーが金払ったとこには調査権無いから
所得ー33万で課税しろということだよな！…って言ってやりたい。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 11:03:15.13

>>157

個人的には税で西暦はナシだな。

30年5月の締めまでに新元号が決まっていれば対応に努力する。
決まってなければ無視。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 11:31:34.09

>>157
なるほど、考えてなかったわ。
システム次第だけど、どうなることやら？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 12:17:21.15

>>159
納通の印刷発注は4月頃で、その頃に新元号は決まっていないだろう。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 13:43:35.93

どうせ読み替えOKになるだろうから無視する
個人的には気にすることないと思うがなぁ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 15:08:23.33

控除の証明書ないと控除受けられないって言っちゃまずいの？

**柿沼七重** · 2017/12/09(土) 19:25:18.84

>>162
そもそも西暦も読み替えだしな。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 19:57:05.72

>>163
いやいや
すべての控除に証明書必須でしょ笑

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 20:25:00.84

うちは郵送で来た申告書で、証明書類が付いてない控除類は、内部でわかるもの
（国保や介護の支払額、障害等）を除いて本人に連絡せず全部カット

ちょっと大丈夫かと思うことはある

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/09(土) 20:57:31.50

>>157

通知書じゃないけど、様式に元号印刷してるやつ。

昭和→平成のときは、印刷の昭和を、==で消して平成って、打ち込んでたかな。

電算の改修は必要。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 04:07:58.70

>>165
そうだよね？>>156がそれを言ったのがまずかったて言うから

うちも国保とか介保は証明書無くてもいいとなってる。確か国税もそうだったと思う

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 07:40:10.53

>>166
うちも同じ。でも案外問い合わせないよ。
特に郵送の医療費控除なんか9割以上間違いだし。うちの自治体だけかなぁ、医療費領収書全チェックしてるの。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 10:01:37.22

>>１69
全チェックはすごいですね。
領収書1枚1枚の合計額を検算してる…とかですか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 13:10:59.90

>>170
去年は認めてもらった
ってゆうセリフに対抗するためですよ。
慣れればそんなに時間かかりませんよ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 13:45:26.16

相当件数少ないんだろ
普通にありえない

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 19:14:22.51

国保で証明出せなんて言ったら
てめえのとこの目の前のPCでわかるだろって課長が謝罪対応だわ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 20:12:58.86

目の前でわかるのは楽だな。うちは納税課へ照会だわ

あと国保や介護は証明なくても何とかなるけど、転入前に他市で払った分は添付必須
にしてほしいわ。資料無くて、世帯分まで調べても計算合わなくて、計算間違いだろうと
カットしたら揉めたことある

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 20:24:54.48

わざわざ市役所まで提出しに来て、証明書や領収書も無い、ラフな申告してる時点で「怪しい申告者」扱いするわ
単に市役所のお墨付き貰いたいだけなんだろうな
自分なら「提出のみ」扱いさせるな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/10(日) 20:50:54.14

>>173
大変な部署なんだな。
よかったわこちらで調査して申告書作る自治体じゃなくて。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/13(水) 22:04:40.71

台湾の配当利子の扱いがわからん

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/13(水) 23:08:45.94

雜その他でいんじゃね？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/13(水) 23:22:00.87

なんで雑なんだよ。
それぞれ配当所得、利子所得で課税すれば良い。
日台租税取決結んで、相互の源泉所得税が10%に
なったから、外税控除で10%分引いてあげる。
他の大抵の租税条約締結国相手と同様。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 17:17:53.92

みんな大綱の45ページ読んだかぁ?
最初からこうしていてくれれば、あんな苦労もこんな苦労もなかったのに…
脱力感半端ない。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 17:24:37.17

なにそれ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 17:53:47.96

（13）給与所得に係る特別徴収税額通知（特別徴収義務者用）について、当該通
知に記載すべき事項を電子情報処理組織（eLTAX）を使用する方法又は光ディ
スク等に記録する方法により提供する場合には、マイナンバーの記載を行い、
書面により送付する場合には、当面、マイナンバーの記載を行わないこととす
る。
（注）上記の改正は、平成 30 年度分以後の個人住民税について適用する。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 18:17:13.41

今さら30年度からってどういうことだよ
去年も似たようなことあったけどさ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 18:45:31.43

ありがたいけどさぁ、ふざけんな。あの苦労は何だったのか
この場合当面って永年だよね

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 19:59:18.24

>>182
マジっすか？
明日見てみよ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 21:04:45.80

>>182
マジだ…
これはそのまま来年度に反映されるんですよね？
すごく安心した

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 22:12:40.60

ウチの市は特徴税通にマイナンバー載せなかったからよかったけど書留にしたとことかシステム改修したとかは怒ってもいいと思うんだよね
総務省の職員も数年単位で言うことが変わるとか質が落ちてるとしか思えないし責任取って欲しいわ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 22:26:25.47

本当に腹立たしい
怒鳴られるわ嫌味言われるわで散々だったのに
１年で変えるなら最初からやるなよ
まぁこうなる予感はしてたけどな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 23:05:08.36

来年の予算レターパック使用で見積もったんだけど。
もっと早く情報だせや

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 23:17:41.02

うちは載せてるけど普通に普通郵便だったけど

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/14(木) 23:21:13.52

https://www.jimin.jp/s/news/policy/136400.html
みなさんわかってるとはおもうけど一応リンクを
マスコミは指摘しないだろうけど総務省は糞以下のにんげんの集まりだな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 00:05:09.02

>>182

俺は仕事中に知った。

誤送付しないように時間がない中死ぬ気でチェックして、
そんな中、K産党から3月議会で質問され…

糞ウム省の大臣以下全員に猛省を求める。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 00:11:50.70

一応与党名義で出ている大綱だけど、この取扱いの変更って、総務省自身の意向からのものなのかな?
それとも総務省としては変えたくなかったけれど、各所からの要望で与党主導で変えたのだろうか？

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 00:26:04.90

明日はこの話題で各団体持ちきりだな

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 00:45:18.89

住民税均等割の非課税限度額にも調整が入りましたね。

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 01:12:42.97

そろそろ革命を起こすべき

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 01:32:20.90

>>195
詳しく

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 06:52:53.77

調整控除なんか全員無くせよ
23歳未満は扶養控除額が近い将来なくなりそうだな
普通障害者の扶養親族じや減額されないんだね
調整の調整ばかりやね、無理矢理感が強い
未婚の親の控除は毎回戸籍確認するのかなあ

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 07:03:09.12

>>198
まだ見てないけどその辺も変わるの？
色々改修がめんどくさくなりそう

**非公開＠個人情報保護のため** · 2017/12/15(金) 08:52:56.83

　　　　　　　＿＿＿_　　書面により送付する場合には、当面、マイナンバーの記載を行わないこととす
る。
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

幼いときは親や周囲の人々から怒られたり諌められたり、
もちろん自分が悪い場合や、他人に迷惑をかけた場合であるが、
素直に誤りを認め、「ごめんなさい」と謝っていたはずである。
それが、いつからこうなってしまったのであろうか。
今も昔も、何かをしでかした人たちは
どうして心から謝ることをしないのでしょうか。