【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】 Part.3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）＜ 勉強のジャマだから静かにしてくれる？
＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣! |
|.ＭＡＸｺｰﾋｰ.|／
前スレ↓
【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1479732489/
【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】 Part.2
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1502663862/
【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度ＵＰ】©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1474978449/ >>192
昔は免除なかったからみんな教養勉強し直して受けてた
しかもショートアンサーもある
4.５回落ちてる人もざらにいたし >>262
今の制度の方がいいよ。やっぱり。
合格率も今の方が高い。 これ当たり過ぎ
353非公開＠個人情報保護のため2017/09/24(日) 19:32:10.99
問題の難易度は去年と同じレベルだったと予想。
今年の受験生は去年の難問に合わせて対策してきているので点数はアップしているはず。
ただし、得点源だった資料解釈と都政実務が減って代わりに行政法と都政事情が増えたことで
平均点は去年と同等の32点程度になると予想。 試しに計算してみた合格者の局別構成比前年度比較。
去年より構成比を落とした局 総務、政策企画、生活文化
去年より構成比を上げた局 主税局、教育庁
あとはほぼ横這い。
誰だよ市場が知事に嫌われてるって言ったの。去年とジャスト同数。 局内の本庁出先の割合はどうなの？上のほうに都立と義務制が伸びてるってレスあったけど
主税とか それ計算できるかもしれないけどやめといた方がいいと思うぞ？
何故か。
合格した職員同士で、職場ものはどうせ論文に差がつかないから合格したということは勤評だと言った馬鹿がいたらしいが
その馬鹿と一生懸命職場もの練習してそれで合格した人の書いた論文には絶大な差があったから。
カッコ悪いから所属だとか勤務評定だとか昇給だとかいうのはやめた方がいいと思う。 勤評のウェイトは再現論文の出来を見ても分かるように結構ある
その差がわからないようなら練習不足かやり方間違えてる 阿呆共が。ゴチャゴチャ考えず、何よりも、てめえの仕事を真摯に、見つめ、論文を書き、局の取り組みにも順じ、文章に落とし込めるよう、修行しろや。自ずと受かるよ。とにかく、頑張ってくれ。 >>273
このように「読点(、)」が多いと不合格となりますので受験生は注意すること。 >>273
うちの局は出先いる限りナニをやっても駄目だよ 【合否】主任A合格
【年数】入都 二桁年め 論文○回目
【所属】出先
【教養】40点(３回目)
【論文】わからん
【勤評】入都してからずっと4号
今年だけボーナス上位
ボーナスが上位だったからもう一度だけと思い頑張った。
職場で論文はほとんど見てもらえなかった。主任試験を受けたことさえ忘れられる始末。ベテはそんなもん。
今年は何が違ったんだろう？もしかしたら局の名簿とやらで上位だったかもしれない(思い当たるふしがないわけではない)。
まあ論文が単純によかっただけかもね。
受かった理由もわからない。受からない理由はましてわからんよ。 >>279
諦めなくてよかったな
局名簿上位になったってことは今年度なにかした？
差し支えなければ教えてほしい ５号昇給＋αがボーナス上位て理解でおけ？？？
もしそうなんだとしたら主任主事で上位4割程度だから結構リードしてるてことになるよね？自分もずっと４号ではじめてボーナス上位で合格した 課内で上位4割、課内の主任試験対象で上位4割でもなく、局内全主任・主事通して上位4割が必須ってことかな。
できる人にはなんでもないがそうでない人には永遠に来なそう。 択一の勉強も相当大変だったんだけど
論文ってもっと大変なの？ 都政、職場両方に手出すより絞った方がいいね！夏の時点で都政3本、職場2本用意して自信満々だった奴が落ちてたから
ちなみにおれは職場に絞って三本用意して合格しました！ >>288
一本も用意してないけど受かったぞ
むしろ今年以降は用意した論文に囚われてピントのずれた論文書くリスクのがでかいだろ たまに一本も用意してなくても受かってる人いるけど
勤評がめちゃくちゃいいの？
俺には一本も用意してないとか考えらないんだけど。 昔のやり方を引きずって論文は用意するもんだと思ってる人がいるけど
問題を読んで、それに正面から答えないと点にならない(らしい)
もちろん論文試験特有の体裁で書いた方が採点者が読みやすいので書く練習はした方がいい 都政と職場の受験者数と合格率おしえてくれたらいいのに 酒税の研修？で配布されてるらしき合格論文集を見れば大体の比率は察しがつく うむ、職場ものは来年もまたどんでん返しがあるかも知れんからな
都政ものもレパートリーをいくつかもっておくと安心 職場モノは出題が奇をてらう形でも書く内容は大したことにはならんよ
それは毎年の合格論文読めば分かるだろうし今年も同様のはず
ただ重要なのはその大した内容でもない論文すら書ける人は多くないってこと
準備論文でもそうなんだから本番では推して知るべし
君らも添削する側になったら分かると思うよ 職場ものはどうしても庶務、とりわけ人事系の所属が有利になる。
都政ものはその政策をやってる部署が有利になる。今年なんか観光部の連中は全勝だろう。
人事系の職場は必ず各局にあるが、都政ものの課題になる政策をやっている部署は局内にあるとは限らない。
以上を踏まえ、主任試験の合否が局内の相対評価で決まるなら、非庶務の人は都政ものが有利かもしれない。 >>300
意味がわからない。
職場ものはどう考えても事業系の経験がないと書けない問題設定。
実際某局で今年は事業系部門の合格者がかなり増えた。
>>299 の言う通り
何が論文の差になっているのかわかっていない受験者が多すぎる。
添削者から見て「全然書けていない」と思う論文を自信満々に「よくできた」と思っているから
差がつかないの勤評だの昇給だのデマがまかりとおる。 どっちが受かりやすいとかデータがあればいいのに。
今年は都政もの受験生の方が合格率高かったようだけど。 一発合格率ってどれくらい？
局によって相当差がありそうだけど。 >>291
職場ものなら全く準備してなくて模試受けてもB評価の人がいたから、センスがある人は無勉でも受かるのでは うちの課だと都政書いた人は全員合格で、職場は半分以上落ちてるから、都政のほうが相当有利と思われる そんなレベルの話でいいなら
うちの課は職場もの全員合格、都政もの合格者ゼロ。
結論。全体データがないのにどっちが有利と言うだけ無駄。 うちの職場なんて合格者ゼロ！
俺を含めてだが・・・ >>303
去年の職場もののほうが都立学校ぽい事例だったそうだけどね？
局の勉強会が大当たりしたとか >>309
かもな。都政ものはテーマが観光だと予想できてれば強かったろうし 一発合格率ってどれくらいなんだろう。
事務５００人いたら何人くらい？ >>312
その情報はここにはないから諦めて勉強しろ。 967 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/11/24(金) 23:01:47.96
東京都って50超えて主事とかあるの？ ここ１０年くらいの主任試験は一流大学卒のⅠ類の中で
更にやる気のある連中によるガチ勝負になってるからな。
大学院卒のⅠ類Ａの奴らも最近は採用数増えてきてるし。
曰
| | ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉ__丶（〃´Д｀)＿ ＜ 来年に備えて勉強しろ、バーロー！
||朝||／ .| ￠、 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ ||日||| | . ￣丶.)
＼ ||山||Ｌ二⊃ .￣￣＼
||＼`~~´ （＜二：彡） ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
. ||￣￣￣￣￣￣￣|| >>324
同意
今からなら都政ものの準備も万端に出来る そりゃあ採用試験の倍率も桁違いだし。
そもそも２年間の社会人経験ありor院卒の
ハイスペックを採用してることになってるのに
Ｂの方が合格率高かったらＡの採用方式が間違ってる
ってことになってしまう。 >>327
>そりゃあ採用試験の倍率も桁違いだし。
>そもそも２年間の社会人経験ありor院卒のハイスペックを採用してることになってるのに
そういうことになってるが、採用されるのはポンコツばかりw 社会人経験無い院卒とか、司法試験崩れとか本当に酷いのがいる 1Bの新卒組の方が最近は酷い印象
日東駒専クラスが普通に入りはじめてる
せめて真面目ならソルジャーにもできるところだが、やっぱり大学名なりの人 >>329
うちの40代後半キャリ採も酷い。三類よりも一般常識に欠けてる。元の会社でナニやってたんだか・・・。 採用試験も、主任試験も、管理職試験も試験自体がポンコツだから、
ポンコツなヤツをふるい落とせない 人事委員会の掲示板で通知済みって出てる
まだなのは見捨てられた職場
措置要求するしかない >>309
特に勉強会が当たったみたいな話はないみたいだけど
最近は学校向けの勉強会も手厚くやって力いれてるからなぁ 主税の完璧なバックアップ体制が羨ましい。
うちの局の研修なんて… 局によっては勉強会の段階から「選別」が始まっているのかよ・・・ それ字数が足りないとか名前書いたとかルール違反したんじゃないの 論文Eだった者だが、ルール違反はないはず。論文の開示ってできないのか？
あとから、手を加えられてる気がする 勉強会などと言うモンがあるだけでいいだろ、このクソガキ共が！そこで兎に角、必死こいて頭角現せよ、呆け！甘えてんじゃねえ！主任になんのも楽じゃねーんだよ！！ まあな。使えない奴も居るかもしれん。だが、てめえらいつまでも主事でいいわけねーだろ！雑魚が！ 恥ずかしーんだよ、兎に角いい年して主事ってのはよ！！頑張れや！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
