【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】 Part.3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・∀・)< 勉強のジャマだから静かにしてくれる?
_φ___⊂)__ \_______________
/旦/三/ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄! |
|.MAXコーヒー.|/
前スレ↓
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1479732489/
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】 Part.2
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1502663862/
【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度UP】©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1474978449/ 合格基準が分からないって言ってる人なんなん?
あれほど人事委員会の通知にも要項にも書いてあるのに。
論文添削してもらって絶対受かるって言われるレベルで落ちたの?
不人気局筆頭のあたいんとこは順当な合格だったけどね。
勉強してる子は受かるし、してない子はもちろん受からない。 ベテが一杯受かったてのは確かにそうかも
あの問題見て落ち着いてられたのは経験豊富な人だろうし >>206
B区分の前の旧長期なんて、暗記力以前に「順番」だったからな。 合格しても異動先、特に局間の場合がどこになるか心配。不安は続く。 課長何人かに見てもらって論文合格レベルだって言われてても落ちるもんなんやね。
本番も自分なりに結構書けたと思ってたんだが。 某局の研修資料曰く
最近の受験者は真面目だから指導されたのを一生懸命覚えてくる。
そうやって自信がある箇所ほど的外れで点数が低くなる。
そうだ。 >>216
主任や課長代理が将来大幅に不足することを見越してかも知れんが、
今年は古参主事の受かりやすさが特に目立ったね。 >>225
そんなにベテ合格多いか?
なんとなく周りがってレベルじゃねぇの。
全合格者の年次なんてわからないですやん。 気がついた限り56才くらいのが1人、58〜59才くらいのが1人いて目を疑った…
多分再任用を考えたか、課長に無理やり受けに行かされて受かったパターンのどちらかしか考えられないよ… >>228
それは個別の事情であって全体の平均ではないだろう。
自分の周りは1発合格組の方が多数だった。
2回目合格組と3対2ぐらい。 >>228
考えられないよ......、と言うのはそのベテランは合格しちゃ不味いの? >>230
一人は能力以前に問題職員、もう一人は能力あるのにずっと主任試験受けなかったから、そういう生き方なんだろうと思っていたら定年前に急に受けたのでびっくりしました。 何度も落ちてて試験的にも勤評的にもAでは無理かなって人が何人か受かってた うちの局では一発合格半分くらいだけどな
あと半分弱は2回目でうかる
その他はずっと受からない そうなんだ。三振後少ししてからの受け直し一発って人もいた。 >>228
以前はBにも年齢上限があったやうな・・・ おれの知り合いは4年目、5年目で連続5号昇給だったひとはほぼ100パーセント一発で受かってる 入都6年半、5号もボ上位も一度もないのだがこれは課長から告げられるんでしょうか?また、どのタイミングで? ネットで俺の周りではこうだったとお披露目されてもなー >>240
何だその職場。学校?
普通誰でも年度末に昇給通知もらうだろ
ボーナスは直前に上位の人だけ告知 >>240
5号昇給してるかは年度末に貰う通知見ればわかる
ボナ上位かはメールできてるExcel使って自分で確認できる。
普通は課長からの告知とかないから。 >>243
>>244
号はいつも通知の用紙をもらってました。
ボーナスの上位は告知される職場と無いところがあったりするんですね。 >>246
上位だけど特になかったし、そんな話聞いたことない。
あなたの局ではそれが普通なんだ? うちは課長からあんたは上位と口頭かメールで通知される >>247
というか上位なら告知しないといけない決まりだからな うん、ボーナス上位は課長が本人に通知することになってるはず。
247はどこの局だろ? 局云々じゃなくて>>247は上位じゃないってことさ すまん、247だけど通知されたことある方職場にいらしたは。
5号でメールのファイルでも確認したけど、もしかしたら253の言う通り本当は上位じゃなかったのかもしれん。 年度末に、
「きみは来年度5号!ボーナスも上位!」
と告げられるんですかね。
7年間出先でも本庁でも
一度もどちらももらったことない。 >>255
上位はボーナス支給日の数日前、5号は年度末に言われた >>255
ボーナスの上位は6月支給日のちょっと前に課長から言われる。
ボーナスは年間通じての評価だから、6月で上位と言われたら、冬のボーナスのときには何も言われず自動的に上位のまま。 昇給は年度末に通知来るだろくそが!
1号だろうが6号だろうが全員平等に通知されんだボケ! >>192
昔は免除なかったからみんな教養勉強し直して受けてた
しかもショートアンサーもある
4.5回落ちてる人もざらにいたし >>262
今の制度の方がいいよ。やっぱり。
合格率も今の方が高い。 これ当たり過ぎ
353非公開@個人情報保護のため2017/09/24(日) 19:32:10.99
問題の難易度は去年と同じレベルだったと予想。
今年の受験生は去年の難問に合わせて対策してきているので点数はアップしているはず。
ただし、得点源だった資料解釈と都政実務が減って代わりに行政法と都政事情が増えたことで
平均点は去年と同等の32点程度になると予想。 試しに計算してみた合格者の局別構成比前年度比較。
去年より構成比を落とした局 総務、政策企画、生活文化
去年より構成比を上げた局 主税局、教育庁
あとはほぼ横這い。
誰だよ市場が知事に嫌われてるって言ったの。去年とジャスト同数。 局内の本庁出先の割合はどうなの?上のほうに都立と義務制が伸びてるってレスあったけど
主税とか それ計算できるかもしれないけどやめといた方がいいと思うぞ?
何故か。
合格した職員同士で、職場ものはどうせ論文に差がつかないから合格したということは勤評だと言った馬鹿がいたらしいが
その馬鹿と一生懸命職場もの練習してそれで合格した人の書いた論文には絶大な差があったから。
カッコ悪いから所属だとか勤務評定だとか昇給だとかいうのはやめた方がいいと思う。 勤評のウェイトは再現論文の出来を見ても分かるように結構ある
その差がわからないようなら練習不足かやり方間違えてる 阿呆共が。ゴチャゴチャ考えず、何よりも、てめえの仕事を真摯に、見つめ、論文を書き、局の取り組みにも順じ、文章に落とし込めるよう、修行しろや。自ずと受かるよ。とにかく、頑張ってくれ。 >>273
このように「読点(、)」が多いと不合格となりますので受験生は注意すること。 >>273
うちの局は出先いる限りナニをやっても駄目だよ 【合否】主任A合格
【年数】入都 二桁年め 論文○回目
【所属】出先
【教養】40点(3回目)
【論文】わからん
【勤評】入都してからずっと4号
今年だけボーナス上位
ボーナスが上位だったからもう一度だけと思い頑張った。
職場で論文はほとんど見てもらえなかった。主任試験を受けたことさえ忘れられる始末。ベテはそんなもん。
今年は何が違ったんだろう?もしかしたら局の名簿とやらで上位だったかもしれない(思い当たるふしがないわけではない)。
まあ論文が単純によかっただけかもね。
受かった理由もわからない。受からない理由はましてわからんよ。 >>279
諦めなくてよかったな
局名簿上位になったってことは今年度なにかした?
差し支えなければ教えてほしい 5号昇給+αがボーナス上位て理解でおけ???
もしそうなんだとしたら主任主事で上位4割程度だから結構リードしてるてことになるよね?自分もずっと4号ではじめてボーナス上位で合格した 課内で上位4割、課内の主任試験対象で上位4割でもなく、局内全主任・主事通して上位4割が必須ってことかな。
できる人にはなんでもないがそうでない人には永遠に来なそう。 択一の勉強も相当大変だったんだけど
論文ってもっと大変なの? 都政、職場両方に手出すより絞った方がいいね!夏の時点で都政3本、職場2本用意して自信満々だった奴が落ちてたから
ちなみにおれは職場に絞って三本用意して合格しました! >>288
一本も用意してないけど受かったぞ
むしろ今年以降は用意した論文に囚われてピントのずれた論文書くリスクのがでかいだろ たまに一本も用意してなくても受かってる人いるけど
勤評がめちゃくちゃいいの?
俺には一本も用意してないとか考えらないんだけど。 昔のやり方を引きずって論文は用意するもんだと思ってる人がいるけど
問題を読んで、それに正面から答えないと点にならない(らしい)
もちろん論文試験特有の体裁で書いた方が採点者が読みやすいので書く練習はした方がいい 都政と職場の受験者数と合格率おしえてくれたらいいのに 酒税の研修?で配布されてるらしき合格論文集を見れば大体の比率は察しがつく うむ、職場ものは来年もまたどんでん返しがあるかも知れんからな
都政ものもレパートリーをいくつかもっておくと安心 職場モノは出題が奇をてらう形でも書く内容は大したことにはならんよ
それは毎年の合格論文読めば分かるだろうし今年も同様のはず
ただ重要なのはその大した内容でもない論文すら書ける人は多くないってこと
準備論文でもそうなんだから本番では推して知るべし
君らも添削する側になったら分かると思うよ 職場ものはどうしても庶務、とりわけ人事系の所属が有利になる。
都政ものはその政策をやってる部署が有利になる。今年なんか観光部の連中は全勝だろう。
人事系の職場は必ず各局にあるが、都政ものの課題になる政策をやっている部署は局内にあるとは限らない。
以上を踏まえ、主任試験の合否が局内の相対評価で決まるなら、非庶務の人は都政ものが有利かもしれない。 >>300
意味がわからない。
職場ものはどう考えても事業系の経験がないと書けない問題設定。
実際某局で今年は事業系部門の合格者がかなり増えた。
>>299 の言う通り
何が論文の差になっているのかわかっていない受験者が多すぎる。
添削者から見て「全然書けていない」と思う論文を自信満々に「よくできた」と思っているから
差がつかないの勤評だの昇給だのデマがまかりとおる。 どっちが受かりやすいとかデータがあればいいのに。
今年は都政もの受験生の方が合格率高かったようだけど。 一発合格率ってどれくらい?
局によって相当差がありそうだけど。 >>291
職場ものなら全く準備してなくて模試受けてもB評価の人がいたから、センスがある人は無勉でも受かるのでは うちの課だと都政書いた人は全員合格で、職場は半分以上落ちてるから、都政のほうが相当有利と思われる そんなレベルの話でいいなら
うちの課は職場もの全員合格、都政もの合格者ゼロ。
結論。全体データがないのにどっちが有利と言うだけ無駄。 うちの職場なんて合格者ゼロ!
俺を含めてだが・・・ >>303
去年の職場もののほうが都立学校ぽい事例だったそうだけどね?
局の勉強会が大当たりしたとか >>309
かもな。都政ものはテーマが観光だと予想できてれば強かったろうし 一発合格率ってどれくらいなんだろう。
事務500人いたら何人くらい? >>312
その情報はここにはないから諦めて勉強しろ。 967 名前:非公開@個人情報保護のため[sage] 投稿日:2017/11/24(金) 23:01:47.96
東京都って50超えて主事とかあるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています